RIP NATO (1949 - 2026)

[Hugo_Hardnuts]

Orake1et skrev (1 time siden):

...den gode analysen jeg linket til i første innlegg...

Mmm, den som bare eksisterer i ditt hode...?

 

Orake1et skrev (På 22.1.2026 den 8.52):

En ledende tenketank har laget en analyse av NATOs fremtid i lys av de siste dagers hendelser. Analysen er "spot on" og er verdt en gjennomgang:

 

Mange i Europa er nok fornøyd med at det ble to uker til, men samtidig er det forhåpentligvis stadig flere som innser at Carney har rett: USA under Trump ser avhengighet som en svakhet som kan og bør utnyttes. Det gjelder kommersiell avhengighet (forskyningslinjer, tariffer mv) og militær avhengighet (dvs. hvis et land har en mindre hær enn USA).

Mønsteret har vært der i hele Trumps liv og vi vet at nye runder vil oppstå. Vi bør også ha skjønt at det like gjerne kan være Norge som rammes neste gang. Det er f.eks. stadig mer kritikk mot Norge for den urettferdige fredsprisen og det er trolig for få hundesleder også på Svalbard.

Tilnærmingen i den neste runden vil være den samme som vi har sett nå: Norge har en svakere hær enn USA og vi vil ikke ha straffetoll. Derfor må vi etterleve absurde krav.

For å kalle en spade for en spade: Dette er uholdbart og vi må ta aktive grep for å redusere avhengighet av USA svakhet. Det krever igjen at vi "kutter navlestrengen" ved å gå ut av NATO. Det er en sovepute og falsk trygghet slik det er nå. 

Det vil fremtvinge nye allianser og den opplagte, første, alliansen er at de nordiske landene går sammen og lager en felles hær. Det vil gi fire ganger så mange hundesleder og det er nødvendig i en tid hvor styrke måles i volum. Dernest kan denne hæren inngå nye samarbeid med Tyskland, Frankrike, UK m.fl. 

Når det gjelder handel bør alle selskaper nå ha innsett at risikoen ved handel med USA er skyhøy. Det kan bli 1000 % toll neste måned og den risikoen må de bære. Staten kan ikke la seg presse ved å ta hensyn til det.

Eneste problem er at historien viser at vi ikke vil gjøre dette. Vi vil mest sannsynlig vil bruke tiden fremover som gutta i videoen over ... eller har vi endelig lært?

[Orake1et]

Hugo_Hardnuts skrev (1 time siden):

Mmm, den som bare eksisterer i ditt hode...?

Nei, jeg siktet til videoen som med 100 % presisjon illustrerer hvordan europeere håndterer konflikt.

Det er mulig å utbrodere analysen i et dokument på 1000 sider, men vi lever i 2026: Hvis ikke budskapet når frem på 5 sekunder når det ikke frem.

Vi nærmer oss første uken av analysens predikasjon. Skal vi gjette en ny uke med europeisk stillhet før nye angrep fra USA uken deretter?

[Hugo_Hardnuts]

Orake1et skrev (2 timer siden):

Nei, jeg siktet til videoen som med 100 % presisjon illustrerer hvordan europeere håndterer konflikt.

Det er mulig å utbrodere analysen i et dokument på 1000 sider, men vi lever i 2026: Hvis ikke budskapet når frem på 5 sekunder når det ikke frem.

Vi nærmer oss første uken av analysens predikasjon. Skal vi gjette en ny uke med europeisk stillhet før nye angrep fra USA uken deretter?

Aha, kanskje en ide å heller skrive "analyse" da? Ev. svare på dette første gangen du fikk spørsmålet og ikke den femte...

[Orake1et]

Hugo_Hardnuts skrev (2 timer siden):

Aha, kanskje en ide å heller skrive "analyse" da? Ev. svare på dette første gangen du fikk spørsmålet og ikke den femte...

Hva er oddsen for at noen vil spørre fem ganger? 😅

[Orake1et]

Offisiell fransk konto med sterk analyse:

Vil budskapet om at det er på tide med mer proaktivitet nå frem eller blir det «vente å se» noen år til?

[Hugo_Hardnuts]

Orake1et skrev (14 minutter siden):

Hva er oddsen for at noen vil spørre fem ganger? 😅

Mmm, kall meg gjerne pertentlig, men jeg har en kjepphest når det kommer til kildebruk 😏