Boikott USA! - Fortell om din daglige boikott fram mot mellomvalget

[Cervinus]

On 1/20/2026 at 12:09 PM, obygda said:

Det er trolig en lavthengende frukt i mange deler av samfunnet også..f..eks innenfor skole bør det være null problem å hoppe over på Linux. Det handler om vilje...ikke evne. 

Nei, det handler om kostnader. Det finnes ingen gode management-verktøy, antivirusløsninger, "flåtestyringsverktøy" etc som kan sammenlignes med f.eks. det amerikanske selskaper tilbyr for Windows / MAC.

Endret 18. april av Cervinus

[obygda]

Cervinus skrev (9 timer siden):

Nei, det handler om kostnader. Det finnes ingen gode management-verktøy, antivirusløsninger, "flåtestyringsverktøy" etc som kan sammenlignes med f.eks. det amerikanske selskaper tilbyr for Windows / MAC.

Mange skoler nedover Europa bruker jo allerede Linux. Mange bedrifter gjør det også - ja i den bedriften jeg jobber så er det mange som bruker Linux på sin desktop - og alle klarer å håndtere dette på en god måte. 

[jjkoggan]

obygda skrev (14 timer siden):

Tror det er stor forskjell å sitte å motta trusler fra Trump enn bare å stå ved siden av ham å riste på hodet.

Jeg kan tenke meg at mange han har truet i verden har hatt og fortsatt har mange søvnløse netter. Alt fra Grønlendere til barn på Gaza og i Iran bare for å nevne noen. De som sitter der og tar imot trusler fra en amerikansk president og ser døden i hans fotspor vil definitivt ikke mene mannen bare er en slem liten løgner med dårlig folkeskikk som stjeler og grafser til seg av verden for egen vinning. Jeg tror dere i USA må forsøke å plassere dere i mottakerens posisjon..ikke stå ved siden og bare riste på hodet og kalle det taktikk eller en ny måte å drive politikk på. Folk dør i hans fotspor og veien videre skal bygges ved å 3 doble våpen produksjonen.

Skal vi tenke at dette bare en ny måte å forhandle på?

Hvorfor ruster dere opp..hvorfor skal bilprodusenter bygge våpen..hvorfor byttet Trump ut navnet på forsvarsdepartementet med krigsdepartementet..Han sa de skulle krige..ikke forsvare..Så hva slags kriger har vi i vente? Hvorfor sparkes generaler hele tiden..kan de som er der ikke jobben sin? Hvorfor går tidligere kolleger og støttespillere ut å advarer mot Trump? Ja..hva skjer egentlig? Ser vi ikke nettopp et land som ruster seg for krig slik Hitler rustet sitt land for krig?

Kanskje ikke så dumt å kikke litt i historiebøkene og prøve å stoppe galskapen? Kalle en spade for en spade og rett og slett spørre Trump hva han vil oppnå ved alle disse grepene som gjøres? For noen nye venner..det får dere ikke slik Trump agerer..og uten venner så er det vel snart bare fiender igjen overalt??

Mange amerikanere som meg forstår din frustrasjon/perspektiv og kjemper hardt mot løsninger. Du er ikke alene 

[Fazam]

obygda skrev (14 timer siden):

De som sitter der og tar imot trusler fra en amerikansk president og ser døden i hans fotspor vil definitivt ikke mene mannen bare er en slem liten løgner med dårlig folkeskikk som stjeler og grafser til seg av verden for egen vinning.

Fattige og raser/religioner han ikke bryr seg om fortjener ikke å leve. Nødhjelp har blitt strupet, og egen befolkning må klare seg selv siden han skal bruke alle midler på personlige kriger som beriker han selv. De som bagatelliserer hva denne fascisten driver med, må definitivt se seg selv i speilet.

[obygda]

jjkoggan skrev (33 minutter siden):

Mange amerikanere som meg forstår din frustrasjon/perspektiv og kjemper hardt mot løsninger. Du er ikke alene 

Bra er det - for resten av verden utenfor USA opplever at Trump sitt USA vil dra hele verden til helvete. Jeg ser han slipper restriksjoner mot Russland - er dette "vennene" USA ønsker å ha i fremtiden?

Sett i lys av alt som skjer så er det helt naturlig at alle land verden rundt ser på sitt forholdt til USA og amerikanske selskaper. Norge er en de av som har størst avhengighet til amerikanske teknologiløsninger med ufattelige 96% avhengighet.

https://proton.me/business/europe-tech-watch#norway

Vi, og mange andre land på denne listen, bare MÅ gjøre noe - fordi vi ikke kan stole på en karakter som Trump. Ja selv vennene hans kastes jo under bussen - så ingen kan stole på denne mannen. Hans ord er null verdt og hans handlinger er totalt ødeleggende for verdens økonomi. Verden har aldri vært nærmere en total utslettelse enn under Trump.  

Dersom man faktisk bryr seg om USA - så burde man kjempe hardt mot slike mennesker som Trump. Fordi det Trump vil gjøre er å isolere USA fra verden utenfor og gjøre det svært,svært vanskelig å drive business med USA.  Jeg føler jeg ikke kan stole på noen av de amerikanske store tech gigantene lenger. Så jeg velger dem bort og jobber for at alle jeg samarbeider med - også velger dem bort. Det er ikke fordi jeg er generelt imot amerikanere som sådan - men jeg føler jeg ikke har noe valg fordi det er så mange der borte som støtter en så syk person som vil ødelegge så mye at jeg ikke vet når turen kommer til de systemene vi er avhengig av i hverdagen. Jeg tror faktisk det allerede er for sent å snu denne trenden. Amerikanske selskaper vil tape andeler i verdensmarkedet fremover takket være Trump. Jeg vet han har brukt denne tollkrigen for å få utenlandske selskaper til å etablere seg i USA - men det tror jeg rett og slett ikke vil fungere.

[Fazam]

obygda skrev (6 minutter siden):

Dersom man faktisk bryr seg om USA - så burde man kjempe hardt mot slike mennesker som Trump. 

Demokratene bryr seg, i likhet med MAGA, mest om Israel; og blodpengene som de får derfra. De evner ikke å kjempe imot. Da hjelper det ikke med et par som Bernie Sanders.

[Simen1]

[trikola]

Bare sånn nærmest funfact - siden navnet er kjent og har en historie i Norge:

Spoiler

Lidl

https://www.fdiintelligence.com/content/45ccdac3-0487-4da1-8ef6-70538fd71d5c

 

Endret 20. april av trikola

[Cervinus]

On 4/19/2026 at 9:37 AM, obygda said:

Mange skoler nedover Europa bruker jo allerede Linux. Mange bedrifter gjør det også - ja i den bedriften jeg jobber så er det mange som bruker Linux på sin desktop - og alle klarer å håndtere dette på en god måte. 

Ja, kanskje det fungerer fint for skoler og små bedrifter, men "gratislisenser" er en svært liten del av kostnadene for en bedrift. Lønnskostnader er for mange hele 80% ca. i Norge og lisenser ofte kun 2%. Bruk, management og drift kan man sikkert mene mye om, men jeg tror det er en grunn til at det i dag er en veldig liten prosent av bedriftene som bruker Linux. Men jeg støtter gjerne bruk av Linux jeg:-) Det jeg ikke støtter er næringsfiendtlig politikk enten det er fra Norge eller EU.
"Skyver investeringer ut av Europa": Siemens-sjefen advarer mot EUs KI-regler | Digi.no

[obygda]

Cervinus skrev (9 minutter siden):

Ja, kanskje det fungerer fint for skoler og små bedrifter, men "gratislisenser" er en svært liten del av kostnadene for en bedrift. Lønnskostnader er for mange hele 80% ca. i Norge og lisenser ofte kun 2%. Bruk, management og drift kan man sikkert mene mye om, men jeg tror det er en grunn til at det i dag er en veldig liten prosent av bedriftene som bruker Linux. Men jeg støtter gjerne bruk av Linux jeg:-) Det jeg ikke støtter er næringsfiendtlig politikk enten det er fra Norge eller EU.
"Skyver investeringer ut av Europa": Siemens-sjefen advarer mot EUs KI-regler | Digi.no

Jeg tror Europa ikke har råd til å la være å gå vekk fra amerikanske selskaper sine tjenester. Man har for mange egg i samme kurv. Selvfølgelig vil det være kostnader involvert her - men man kan begynne i offentlig forvaltning slik som Frankrike. Så vil man gradvis blir mer og mer konkurransedyktig. 

[Fibonacci]

Dess flere som tar i bruk Linux, som f.eks. Frankrike gjør nå, dess mer fart blir det på utviklingen. Nå kan Frankrike bane vei og teste systemer som andre lands offentlige organer kan bruke i neste omgang.

[Feynman]

2 hours ago, Cervinus said:

Ja, kanskje det fungerer fint for skoler og små bedrifter, men "gratislisenser" er en svært liten del av kostnadene for en bedrift. Lønnskostnader er for mange hele 80% ca. i Norge og lisenser ofte kun 2%. Bruk, management og drift kan man sikkert mene mye om, men jeg tror det er en grunn til at det i dag er en veldig liten prosent av bedriftene som bruker Linux. Men jeg støtter gjerne bruk av Linux jeg:-) Det jeg ikke støtter er næringsfiendtlig politikk enten det er fra Norge eller EU.
"Skyver investeringer ut av Europa": Siemens-sjefen advarer mot EUs KI-regler | Digi.no

Lurer på hvor lenge dette med billige lisenser kommer til å stemme: https://www.digi.no/artikler/stivere-microsoft-priser-ma-ut-med-flere-titalls-millioner-mer/563909

Og sånn ellers ser du ut til at investeringer i KI er 4x inntjening, og det er snakk om så store beløp at det liksom ikke bare er å finne flere kunder.

Når det gjelder Microsoft så tør jeg påstå at det er en ekstrakostnad i produktivitetstap. Mye som er svært knotete for vanlige brukere. De som er utsatt for Sharepoint håper jeg skjønner hva det er snakk om.

[Simen1]

Dagbladet: - Trump kan skru av Norge

Sitat

Miljøpartiet de Grønne mener vi må ha en full digital detox fra amerikanske produkter - fra Facebook til Word og Excel. Og de begynner i eget parti. 

[Slart1]

Jeg kom til Diskusjon fordi jeg prøveer å unngå amerikanske Reddit. Men det er mange kverrulanter her som jeg føler forsøpler mer enn de bidrar. Jeg finner ikke ignoreringsfunksjonen. Noen som kan forklare hvor jeg finner den?

Jeg fant nylig ut at Polaroid ble kjøpt av et Europeisk selskap, og at filmen til dette blir produsert i Europa, så det ble et samvittighetsfullt kjøp.

Jeg kan også ambefale Europe Made Simple (EUMS) på YouTube som en veldig god nyhetskilde for Europa  Der er veldig mye om hva som skjer i EU.  Jeg synes vi får altfor mye nytt fra USA om ting som ikke er relevante for oss. TLDR News EU er hyppigere, men ikke like bra.

 

[Fibonacci]

Hold musa over brukernavnet, så kommer det et popup-vindu. Knappen nede til høyre.

Har fått glede av den etter at jeg fant det ut! Særlig i den Trump-tråden...

 

 

 

Ellers:

Installerte Kubuntu 26 i går. Har fremdeles ikke brukt en kommersiell amerikansk app eller logget inn på Google/Facebook på laptopen 😊

Endret 24. april av Fibonacci

[тurbonєℓℓo]

obygda skrev (På 19.4.2026 den 9.37):

Mange skoler nedover Europa bruker jo allerede Linux. Mange bedrifter gjør det også - ja i den bedriften jeg jobber så er det mange som bruker Linux på sin desktop - og alle klarer å håndtere dette på en god måte. 

At noen skoler og bedrifter bruker Linux, er helt greit. Det beviser bare at Linux fungerer i noen miljøer. Det beviser ikke at offentlig sektor, helsevesen, forsvar, kommuner og større virksomheter kan migrere uten store kostnader.

Dette er anekdotisk bevisføring: “det fungerer hos oss, derfor fungerer det som nasjonal strategi”. En desktop på jobben din er ikke et departement, et sykehus, et forsvarssystem eller en nasjonal beredskapsplan. Det er et datapunkt som har fått på seg altfor stor uniform.

Fazam skrev (På 19.4.2026 den 14.06):

Fattige og raser/religioner han ikke bryr seg om fortjener ikke å leve. Nødhjelp har blitt strupet, og egen befolkning må klare seg selv siden han skal bruke alle midler på personlige kriger som beriker han selv. De som bagatelliserer hva denne fascisten driver med, må definitivt se seg selv i speilet.

Her går du fra “Trump kutter eller omprioriterer bistand” til “fattige og religioner han ikke bryr seg om fortjener ikke å leve”. Det er tankelesning og motive fallacy i reneste form: du dikter opp en indre ondskap fordi det høres mer dramatisk ut enn å diskutere faktisk politikk.

Du kan kritisere kutt i bistand. Det er et legitimt politisk standpunkt. Men konklusjonen din bærer ikke vekten du legger på den. “Han prioriterer America First” betyr ikke “han ønsker at fattige skal dø”. Den overgangen er ikke analyse; det er moralsk røykmaskin med blinkende lys. Og når “fascist” kommer på toppen uten at du viser avskaffede valg, avskaffede domstoler, avskaffet pressefrihet eller avskaffet opposisjon, blir ordet bare en nødutgang fra argumentasjon.

jjkoggan skrev (På 19.4.2026 den 13.54):

Mange amerikanere som meg forstår din frustrasjon/perspektiv og kjemper hardt mot løsninger. Du er ikke alene 

At mange amerikanere kjemper mot Trump, beviser ikke at USA er autoritært. Det beviser at USA fortsatt har åpen politisk konflikt.

Her ligger en ganske pen liten selvmotsigelse: du peker på fri protest, fri organisering, fri presse og fri valgkamp — og bruker det som bevis på at friheten er død. Hvis USA faktisk var på vei inn i et lukket diktatur, ville ikke halve landet sitte åpent og organisere seg mot presidenten på alle plattformer, i alle medier og i alle institusjoner. Du forveksler et bråkete demokrati med demokratiets sammenbrudd. Det er komfortabelt for fortellingen din, men elendig for logikken.

 

 

obygda skrev (På 19.4.2026 den 14.54):

Bra er det - for resten av verden utenfor USA opplever at Trump sitt USA vil dra hele verden til helvete. Jeg ser han slipper restriksjoner mot Russland - er dette "vennene" USA ønsker å ha i fremtiden?

Sett i lys av alt som skjer så er det helt naturlig at alle land verden rundt ser på sitt forholdt til USA og amerikanske selskaper. Norge er en de av som har størst avhengighet til amerikanske teknologiløsninger med ufattelige 96% avhengighet.

https://proton.me/business/europe-tech-watch#norway

Vi, og mange andre land på denne listen, bare MÅ gjøre noe - fordi vi ikke kan stole på en karakter som Trump. Ja selv vennene hans kastes jo under bussen - så ingen kan stole på denne mannen. Hans ord er null verdt og hans handlinger er totalt ødeleggende for verdens økonomi. Verden har aldri vært nærmere en total utslettelse enn under Trump.  

Dersom man faktisk bryr seg om USA - så burde man kjempe hardt mot slike mennesker som Trump. Fordi det Trump vil gjøre er å isolere USA fra verden utenfor og gjøre det svært,svært vanskelig å drive business med USA.  Jeg føler jeg ikke kan stole på noen av de amerikanske store tech gigantene lenger. Så jeg velger dem bort og jobber for at alle jeg samarbeider med - også velger dem bort. Det er ikke fordi jeg er generelt imot amerikanere som sådan - men jeg føler jeg ikke har noe valg fordi det er så mange der borte som støtter en så syk person som vil ødelegge så mye at jeg ikke vet når turen kommer til de systemene vi er avhengig av i hverdagen. Jeg tror faktisk det allerede er for sent å snu denne trenden. Amerikanske selskaper vil tape andeler i verdensmarkedet fremover takket være Trump. Jeg vet han har brukt denne tollkrigen for å få utenlandske selskaper til å etablere seg i USA - men det tror jeg rett og slett ikke vil fungere.

Du begynner med et reelt poeng — for stor teknologisk avhengighet — og ender i en melodramatisk boikottfantasi. Det er en klassisk non sequitur: konklusjonen følger ikke av premisset. At Norge er avhengig av amerikansk teknologi, beviser ikke at USA er problemet; det beviser at Europa ikke har bygget et like godt alternativ.

Du gjør også en kategorifeil når du behandler statlig digital beredskap som om det var privat forbrukermoral. En stat kan ikke “velge bort” Microsoft, Google, Amazon, Apple og Nvidia på samme måte som du velger bort en butikk. Da snakker vi migrasjon, sikkerhet, drift, opplæring, kompatibilitet, kontrakter og beredskap. Det er ikke frigjøring å rope boikott fra innsiden av amerikansk infrastruktur. Det er å rope “uavhengighet” mens man står med navlestrengen i hånden.

Og når du sier at verden aldri har vært nærmere total utslettelse under Trump, går du fra teknologisk risikodebatt til ren emosjonell inflasjon. Det høres dramatisk ut, men forklarer ingenting. Hvis amerikansk teknologi er så farlig, hvorfor er hele Europa fortsatt bygget på den? Svaret er ubehagelig enkelt: USA leverer. Europa klager.

Fazam skrev (På 19.4.2026 den 15.05):

Demokratene bryr seg, i likhet med MAGA, mest om Israel; og blodpengene som de får derfra. De evner ikke å kjempe imot. Da hjelper det ikke med et par som Bernie Sanders.

“Blodpenger fra Israel” er skyld ved assosiasjon pakket inn som moralsk tåke. Hvis påstanden er korrupsjon, vis pengestrømmen, lovbruddet og beslutningen som ble kjøpt.

Hvis ikke er dette bare konspirasjonsretorikk i mørk belysning. Det høres dramatisk ut, men det forklarer ingenting. “Alle er kjøpt” er ikke analyse. Det er en røykmaskin uten regnskap.

Cervinus skrev (På 20.4.2026 den 17.20):

Ja, kanskje det fungerer fint for skoler og små bedrifter, men "gratislisenser" er en svært liten del av kostnadene for en bedrift. Lønnskostnader er for mange hele 80% ca. i Norge og lisenser ofte kun 2%. Bruk, management og drift kan man sikkert mene mye om, men jeg tror det er en grunn til at det i dag er en veldig liten prosent av bedriftene som bruker Linux. Men jeg støtter gjerne bruk av Linux jeg:-) Det jeg ikke støtter er næringsfiendtlig politikk enten det er fra Norge eller EU.
"Skyver investeringer ut av Europa": Siemens-sjefen advarer mot EUs KI-regler | Digi.no

Her er du faktisk nærmest virkeligheten: kostnadene ligger ikke bare i lisensen. Det er nettopp det boikott-romantikerne hopper over.

“Gratis” programvare blir fort dyr når man legger til drift, administrasjon, sikkerhet, opplæring, support og integrasjoner. Linux er sterkt der det passer, men “det er gratis” er ikke et argument. Det er starten på et budsjett man ennå ikke tør å åpne.

obygda skrev (På 20.4.2026 den 17.31):

Jeg tror Europa ikke har råd til å la være å gå vekk fra amerikanske selskaper sine tjenester. Man har for mange egg i samme kurv. Selvfølgelig vil det være kostnader involvert her - men man kan begynne i offentlig forvaltning slik som Frankrike. Så vil man gradvis blir mer og mer konkurransedyktig. 

Å redusere risiko er fornuftig. Å late som Europa bare kan gå vekk fra amerikanske selskaper fordi Trump er ubehagelig, er noe annet.

Her gjør du igjen en kategorifeil: du behandler digital beredskap som privat forbrukermoral. Offentlig sektor kan ikke bare “velge bort” amerikansk teknologi. Den må bygge alternativer, finansiere dem, teste dem, sikre dem, migrere til dem og tåle kostnaden underveis. Det er industriell kapasitet, ikke moralsk yoga.

Fibonacci skrev (På 20.4.2026 den 17.34):

Dess flere som tar i bruk Linux, som f.eks. Frankrike gjør nå, dess mer fart blir det på utviklingen. Nå kan Frankrike bane vei og teste systemer som andre lands offentlige organer kan bruke i neste omgang.

At Frankrike tester eller bygger mer offentlig Linux-bruk, kan være fornuftig. Men du gjør en falsk generalisering når du gjør ett lands prosess om til en universell løsning.

Frankrike kan bane vei, ja. Men “bane vei” betyr nettopp at veien ikke allerede ligger ferdig asfaltert foran alle andre. Det er en prosess, ikke et trylleord.

Feynman skrev (På 20.4.2026 den 19.34):

Lurer på hvor lenge dette med billige lisenser kommer til å stemme: https://www.digi.no/artikler/stivere-microsoft-priser-ma-ut-med-flere-titalls-millioner-mer/563909

Og sånn ellers ser du ut til at investeringer i KI er 4x inntjening, og det er snakk om så store beløp at det liksom ikke bare er å finne flere kunder.

Når det gjelder Microsoft så tør jeg påstå at det er en ekstrakostnad i produktivitetstap. Mye som er svært knotete for vanlige brukere. De som er utsatt for Sharepoint håper jeg skjønner hva det er snakk om.

Du har et reelt poeng om at Microsoft kan være dyrt, tungvint og produktivitetsskadelig. Men det beviser ikke at boikott er rasjonelt.

Det du leverer er en ufullstendig kostnadsanalyse. Du teller irritasjon, lisenser og SharePoint-frustrasjon, men ikke migrasjon, opplæring, support, sikkerhet, integrasjoner, dokumentkompatibilitet og produktivitetstap under overgang. Hvis Linux eller europeiske alternativer vinner totalregnestykket, glimrende. Men “SharePoint er knotete” er ikke en migrasjonsplan. Det er et hjertesukk med mørk modus.

Simen1 skrev (På 23.4.2026 den 13.11):

Dagbladet: - Trump kan skru av Norge

“Trump kan skru av Norge” høres dramatisk ut, men det rammer ikke USA slik du tror. Det rammer Norge og Europa. Det er omvendt bevisføring: du prøver å bruke amerikansk styrke som bevis på amerikansk svakhet.

Hvis Norge kan “skrus av” fordi vi er så dypt inne i amerikanske systemer, er konklusjonen ikke at USA er primitivt. Konklusjonen er at USA bygget de systemene Norge faktisk bruker. En boikott-tråd løser ikke det. Den bare avslører at Europa liker å snakke om suverenitet etter at Amerika allerede har levert infrastrukturen.

Slart1 skrev (30 minutter siden):

Jeg kom til Diskusjon fordi jeg prøveer å unngå amerikanske Reddit. Men det er mange kverrulanter her som jeg føler forsøpler mer enn de bidrar. Jeg finner ikke ignoreringsfunksjonen. Noen som kan forklare hvor jeg finner den?

Jeg fant nylig ut at Polaroid ble kjøpt av et Europeisk selskap, og at filmen til dette blir produsert i Europa, så det ble et samvittighetsfullt kjøp.

Jeg kan også ambefale Europe Made Simple (EUMS) på YouTube som en veldig god nyhetskilde for Europa  Der er veldig mye om hva som skjer i EU.  Jeg synes vi får altfor mye nytt fra USA om ting som ikke er relevante for oss. TLDR News EU er hyppigere, men ikke like bra.

 

Å unngå Reddit og kjøpe europeisk Polaroid-film er helt fint som personlig valg. Problemet oppstår når personlig samvittighetsforbruk blåses opp til geopolitisk betydning. Det er kategorifeil: privat symbolhandling behandles som strategisk makt.

Du kan velge europeiske nyhetskanaler, europeiske produkter og Linux. Men det endrer ikke hovedstrukturen: USA dominerer plattformer, sky, programvare, halvledere, AI, sikkerhetsverktøy og digitale økosystemer. Europa kan bygge alternativer, og bør gjøre det der det gir mening. Men å bytte medievaner og kalle det løsrivelse er ikke strategi. Det er digital aromaterapi.

Fibonacci skrev (23 minutter siden):

Hold musa over brukernavnet, så kommer det et popup-vindu. Knappen nede til høyre.

Har fått glede av den etter at jeg fant det ut! Særlig i den Trump-tråden...

Ellers:

Installerte Kubuntu 26 i går. Har fremdeles ikke brukt en kommersiell amerikansk app eller logget inn på Google/Facebook på laptopen 😊

At du installerte Kubuntu på en laptop, er hyggelig. Men det er ikke geopolitikk. Det er anekdotisk bevisføring: “det fungerer for meg, derfor kan stater og virksomheter gjøre det samme”.

En privat maskin er ikke en kommune, et sykehus, et departement, en skoleetat eller et forsvarssystem. Der snakker vi identitet, journaler, sikkerhet, integrasjoner, support, dokumentflyt, arkivkrav og brukere som ikke har lyst til å bli systemadministratorer fordi noen på et forum følte seg frigjort i terminalen. Linux kan være riktig mange steder. Men én Kubuntu-installasjon er ikke en nasjonal exit-strategi. Det er et klistremerke på en ubåt.

..............................................
 

Hele boikottlinjen hviler på én stor logisk glipp: dere forveksler avsky med kapasitet.
“Jeg liker ikke Trump” bygger ikke skytjenester.
“Jeg boikotter USA” erstatter ikke Nvidia, Microsoft, Apple, Google, Amazon eller amerikansk forsvarsteknologi.
“Jeg installerte Linux” gjør ikke Europa strategisk uavhengig.

Det som avsløres her, er ikke at USA er svakt. Det som avsløres, er at Europa har sovet på amerikansk teknologi, amerikansk sikkerhet og amerikansk innovasjon — og nå våkner med moralsk panikk fordi Trump sier høyt hvor avhengige dere faktisk er.

USA bygget. Europa brukte. Nå later enkelte som forbrukerboikott er en supermakt. Det er ikke analyse. Det er en protestplakat med Wi-Fi fra Silicon Valley.

[obygda]

тurbonєℓℓo skrev (2 minutter siden):

At noen skoler og bedrifter bruker Linux, er helt greit. Det beviser bare at Linux fungerer i noen miljøer. Det beviser ikke at offentlig sektor, helsevesen, forsvar, kommuner og større virksomheter kan migrere uten store kostnader.

Dette er anekdotisk bevisføring: “det fungerer hos oss, derfor fungerer det som nasjonal strategi”. En desktop på jobben din er ikke et departement, et sykehus, et forsvarssystem eller en nasjonal beredskapsplan. Det er et datapunkt som har fått på seg altfor stor uniform.

Her går du fra “Trump kutter eller omprioriterer bistand” til “fattige og religioner han ikke bryr seg om fortjener ikke å leve”. Det er tankelesning og motive fallacy i reneste form: du dikter opp en indre ondskap fordi det høres mer dramatisk ut enn å diskutere faktisk politikk.

Du kan kritisere kutt i bistand. Det er et legitimt politisk standpunkt. Men konklusjonen din bærer ikke vekten du legger på den. “Han prioriterer America First” betyr ikke “han ønsker at fattige skal dø”. Den overgangen er ikke analyse; det er moralsk røykmaskin med blinkende lys. Og når “fascist” kommer på toppen uten at du viser avskaffede valg, avskaffede domstoler, avskaffet pressefrihet eller avskaffet opposisjon, blir ordet bare en nødutgang fra argumentasjon.

At mange amerikanere kjemper mot Trump, beviser ikke at USA er autoritært. Det beviser at USA fortsatt har åpen politisk konflikt.

Her ligger en ganske pen liten selvmotsigelse: du peker på fri protest, fri organisering, fri presse og fri valgkamp — og bruker det som bevis på at friheten er død. Hvis USA faktisk var på vei inn i et lukket diktatur, ville ikke halve landet sitte åpent og organisere seg mot presidenten på alle plattformer, i alle medier og i alle institusjoner. Du forveksler et bråkete demokrati med demokratiets sammenbrudd. Det er komfortabelt for fortellingen din, men elendig for logikken.

 

 

Du begynner med et reelt poeng — for stor teknologisk avhengighet — og ender i en melodramatisk boikottfantasi. Det er en klassisk non sequitur: konklusjonen følger ikke av premisset. At Norge er avhengig av amerikansk teknologi, beviser ikke at USA er problemet; det beviser at Europa ikke har bygget et like godt alternativ.

Du gjør også en kategorifeil når du behandler statlig digital beredskap som om det var privat forbrukermoral. En stat kan ikke “velge bort” Microsoft, Google, Amazon, Apple og Nvidia på samme måte som du velger bort en butikk. Da snakker vi migrasjon, sikkerhet, drift, opplæring, kompatibilitet, kontrakter og beredskap. Det er ikke frigjøring å rope boikott fra innsiden av amerikansk infrastruktur. Det er å rope “uavhengighet” mens man står med navlestrengen i hånden.

Og når du sier at verden aldri har vært nærmere total utslettelse under Trump, går du fra teknologisk risikodebatt til ren emosjonell inflasjon. Det høres dramatisk ut, men forklarer ingenting. Hvis amerikansk teknologi er så farlig, hvorfor er hele Europa fortsatt bygget på den? Svaret er ubehagelig enkelt: USA leverer. Europa klager.

“Blodpenger fra Israel” er skyld ved assosiasjon pakket inn som moralsk tåke. Hvis påstanden er korrupsjon, vis pengestrømmen, lovbruddet og beslutningen som ble kjøpt.

Hvis ikke er dette bare konspirasjonsretorikk i mørk belysning. Det høres dramatisk ut, men det forklarer ingenting. “Alle er kjøpt” er ikke analyse. Det er en røykmaskin uten regnskap.

Her er du faktisk nærmest virkeligheten: kostnadene ligger ikke bare i lisensen. Det er nettopp det boikott-romantikerne hopper over.

“Gratis” programvare blir fort dyr når man legger til drift, administrasjon, sikkerhet, opplæring, support og integrasjoner. Linux er sterkt der det passer, men “det er gratis” er ikke et argument. Det er starten på et budsjett man ennå ikke tør å åpne.

Å redusere risiko er fornuftig. Å late som Europa bare kan gå vekk fra amerikanske selskaper fordi Trump er ubehagelig, er noe annet.

Her gjør du igjen en kategorifeil: du behandler digital beredskap som privat forbrukermoral. Offentlig sektor kan ikke bare “velge bort” amerikansk teknologi. Den må bygge alternativer, finansiere dem, teste dem, sikre dem, migrere til dem og tåle kostnaden underveis. Det er industriell kapasitet, ikke moralsk yoga.

At Frankrike tester eller bygger mer offentlig Linux-bruk, kan være fornuftig. Men du gjør en falsk generalisering når du gjør ett lands prosess om til en universell løsning.

Frankrike kan bane vei, ja. Men “bane vei” betyr nettopp at veien ikke allerede ligger ferdig asfaltert foran alle andre. Det er en prosess, ikke et trylleord.

Du har et reelt poeng om at Microsoft kan være dyrt, tungvint og produktivitetsskadelig. Men det beviser ikke at boikott er rasjonelt.

Det du leverer er en ufullstendig kostnadsanalyse. Du teller irritasjon, lisenser og SharePoint-frustrasjon, men ikke migrasjon, opplæring, support, sikkerhet, integrasjoner, dokumentkompatibilitet og produktivitetstap under overgang. Hvis Linux eller europeiske alternativer vinner totalregnestykket, glimrende. Men “SharePoint er knotete” er ikke en migrasjonsplan. Det er et hjertesukk med mørk modus.

“Trump kan skru av Norge” høres dramatisk ut, men det rammer ikke USA slik du tror. Det rammer Norge og Europa. Det er omvendt bevisføring: du prøver å bruke amerikansk styrke som bevis på amerikansk svakhet.

Hvis Norge kan “skrus av” fordi vi er så dypt inne i amerikanske systemer, er konklusjonen ikke at USA er primitivt. Konklusjonen er at USA bygget de systemene Norge faktisk bruker. En boikott-tråd løser ikke det. Den bare avslører at Europa liker å snakke om suverenitet etter at Amerika allerede har levert infrastrukturen.

Å unngå Reddit og kjøpe europeisk Polaroid-film er helt fint som personlig valg. Problemet oppstår når personlig samvittighetsforbruk blåses opp til geopolitisk betydning. Det er kategorifeil: privat symbolhandling behandles som strategisk makt.

Du kan velge europeiske nyhetskanaler, europeiske produkter og Linux. Men det endrer ikke hovedstrukturen: USA dominerer plattformer, sky, programvare, halvledere, AI, sikkerhetsverktøy og digitale økosystemer. Europa kan bygge alternativer, og bør gjøre det der det gir mening. Men å bytte medievaner og kalle det løsrivelse er ikke strategi. Det er digital aromaterapi.

At du installerte Kubuntu på en laptop, er hyggelig. Men det er ikke geopolitikk. Det er anekdotisk bevisføring: “det fungerer for meg, derfor kan stater og virksomheter gjøre det samme”.

En privat maskin er ikke en kommune, et sykehus, et departement, en skoleetat eller et forsvarssystem. Der snakker vi identitet, journaler, sikkerhet, integrasjoner, support, dokumentflyt, arkivkrav og brukere som ikke har lyst til å bli systemadministratorer fordi noen på et forum følte seg frigjort i terminalen. Linux kan være riktig mange steder. Men én Kubuntu-installasjon er ikke en nasjonal exit-strategi. Det er et klistremerke på en ubåt.

..............................................
 

Hele boikottlinjen hviler på én stor logisk glipp: dere forveksler avsky med kapasitet.
“Jeg liker ikke Trump” bygger ikke skytjenester.
“Jeg boikotter USA” erstatter ikke Nvidia, Microsoft, Apple, Google, Amazon eller amerikansk forsvarsteknologi.
“Jeg installerte Linux” gjør ikke Europa strategisk uavhengig.

Det som avsløres her, er ikke at USA er svakt. Det som avsløres, er at Europa har sovet på amerikansk teknologi, amerikansk sikkerhet og amerikansk innovasjon — og nå våkner med moralsk panikk fordi Trump sier høyt hvor avhengige dere faktisk er.

USA bygget. Europa brukte. Nå later enkelte som forbrukerboikott er en supermakt. Det er ikke analyse. Det er en protestplakat med Wi-Fi fra Silicon Valley.

Vel..jeg jobber i en veldig stor bedrift..med kontorer over hele verden...og vi har innført Linux..på desktopen også nå for en del  brukere..så joda..det fungerer..Selv har jeg brukt Linux siden 1996...dog ikke i arbeid hele tiden...men der snur jo nå.

[jjkoggan]

тurbonєℓℓo skrev (11 minutter siden):

At noen skoler og bedrifter bruker Linux, er helt greit. Det beviser bare at Linux fungerer i noen miljøer. Det beviser ikke at offentlig sektor, helsevesen, forsvar, kommuner og større virksomheter kan migrere uten store kostnader.

Dette er anekdotisk bevisføring: “det fungerer hos oss, derfor fungerer det som nasjonal strategi”. En desktop på jobben din er ikke et departement, et sykehus, et forsvarssystem eller en nasjonal beredskapsplan. Det er et datapunkt som har fått på seg altfor stor uniform.

Her går du fra “Trump kutter eller omprioriterer bistand” til “fattige og religioner han ikke bryr seg om fortjener ikke å leve”. Det er tankelesning og motive fallacy i reneste form: du dikter opp en indre ondskap fordi det høres mer dramatisk ut enn å diskutere faktisk politikk.

Du kan kritisere kutt i bistand. Det er et legitimt politisk standpunkt. Men konklusjonen din bærer ikke vekten du legger på den. “Han prioriterer America First” betyr ikke “han ønsker at fattige skal dø”. Den overgangen er ikke analyse; det er moralsk røykmaskin med blinkende lys. Og når “fascist” kommer på toppen uten at du viser avskaffede valg, avskaffede domstoler, avskaffet pressefrihet eller avskaffet opposisjon, blir ordet bare en nødutgang fra argumentasjon.

At mange amerikanere kjemper mot Trump, beviser ikke at USA er autoritært. Det beviser at USA fortsatt har åpen politisk konflikt.

Her ligger en ganske pen liten selvmotsigelse: du peker på fri protest, fri organisering, fri presse og fri valgkamp — og bruker det som bevis på at friheten er død. Hvis USA faktisk var på vei inn i et lukket diktatur, ville ikke halve landet sitte åpent og organisere seg mot presidenten på alle plattformer, i alle medier og i alle institusjoner. Du forveksler et bråkete demokrati med demokratiets sammenbrudd. Det er komfortabelt for fortellingen din, men elendig for logikken.

 

 

Du begynner med et reelt poeng — for stor teknologisk avhengighet — og ender i en melodramatisk boikottfantasi. Det er en klassisk non sequitur: konklusjonen følger ikke av premisset. At Norge er avhengig av amerikansk teknologi, beviser ikke at USA er problemet; det beviser at Europa ikke har bygget et like godt alternativ.

Du gjør også en kategorifeil når du behandler statlig digital beredskap som om det var privat forbrukermoral. En stat kan ikke “velge bort” Microsoft, Google, Amazon, Apple og Nvidia på samme måte som du velger bort en butikk. Da snakker vi migrasjon, sikkerhet, drift, opplæring, kompatibilitet, kontrakter og beredskap. Det er ikke frigjøring å rope boikott fra innsiden av amerikansk infrastruktur. Det er å rope “uavhengighet” mens man står med navlestrengen i hånden.

Og når du sier at verden aldri har vært nærmere total utslettelse under Trump, går du fra teknologisk risikodebatt til ren emosjonell inflasjon. Det høres dramatisk ut, men forklarer ingenting. Hvis amerikansk teknologi er så farlig, hvorfor er hele Europa fortsatt bygget på den? Svaret er ubehagelig enkelt: USA leverer. Europa klager.

“Blodpenger fra Israel” er skyld ved assosiasjon pakket inn som moralsk tåke. Hvis påstanden er korrupsjon, vis pengestrømmen, lovbruddet og beslutningen som ble kjøpt.

Hvis ikke er dette bare konspirasjonsretorikk i mørk belysning. Det høres dramatisk ut, men det forklarer ingenting. “Alle er kjøpt” er ikke analyse. Det er en røykmaskin uten regnskap.

Her er du faktisk nærmest virkeligheten: kostnadene ligger ikke bare i lisensen. Det er nettopp det boikott-romantikerne hopper over.

“Gratis” programvare blir fort dyr når man legger til drift, administrasjon, sikkerhet, opplæring, support og integrasjoner. Linux er sterkt der det passer, men “det er gratis” er ikke et argument. Det er starten på et budsjett man ennå ikke tør å åpne.

Å redusere risiko er fornuftig. Å late som Europa bare kan gå vekk fra amerikanske selskaper fordi Trump er ubehagelig, er noe annet.

Her gjør du igjen en kategorifeil: du behandler digital beredskap som privat forbrukermoral. Offentlig sektor kan ikke bare “velge bort” amerikansk teknologi. Den må bygge alternativer, finansiere dem, teste dem, sikre dem, migrere til dem og tåle kostnaden underveis. Det er industriell kapasitet, ikke moralsk yoga.

At Frankrike tester eller bygger mer offentlig Linux-bruk, kan være fornuftig. Men du gjør en falsk generalisering når du gjør ett lands prosess om til en universell løsning.

Frankrike kan bane vei, ja. Men “bane vei” betyr nettopp at veien ikke allerede ligger ferdig asfaltert foran alle andre. Det er en prosess, ikke et trylleord.

Du har et reelt poeng om at Microsoft kan være dyrt, tungvint og produktivitetsskadelig. Men det beviser ikke at boikott er rasjonelt.

Det du leverer er en ufullstendig kostnadsanalyse. Du teller irritasjon, lisenser og SharePoint-frustrasjon, men ikke migrasjon, opplæring, support, sikkerhet, integrasjoner, dokumentkompatibilitet og produktivitetstap under overgang. Hvis Linux eller europeiske alternativer vinner totalregnestykket, glimrende. Men “SharePoint er knotete” er ikke en migrasjonsplan. Det er et hjertesukk med mørk modus.

“Trump kan skru av Norge” høres dramatisk ut, men det rammer ikke USA slik du tror. Det rammer Norge og Europa. Det er omvendt bevisføring: du prøver å bruke amerikansk styrke som bevis på amerikansk svakhet.

Hvis Norge kan “skrus av” fordi vi er så dypt inne i amerikanske systemer, er konklusjonen ikke at USA er primitivt. Konklusjonen er at USA bygget de systemene Norge faktisk bruker. En boikott-tråd løser ikke det. Den bare avslører at Europa liker å snakke om suverenitet etter at Amerika allerede har levert infrastrukturen.

Å unngå Reddit og kjøpe europeisk Polaroid-film er helt fint som personlig valg. Problemet oppstår når personlig samvittighetsforbruk blåses opp til geopolitisk betydning. Det er kategorifeil: privat symbolhandling behandles som strategisk makt.

Du kan velge europeiske nyhetskanaler, europeiske produkter og Linux. Men det endrer ikke hovedstrukturen: USA dominerer plattformer, sky, programvare, halvledere, AI, sikkerhetsverktøy og digitale økosystemer. Europa kan bygge alternativer, og bør gjøre det der det gir mening. Men å bytte medievaner og kalle det løsrivelse er ikke strategi. Det er digital aromaterapi.

At du installerte Kubuntu på en laptop, er hyggelig. Men det er ikke geopolitikk. Det er anekdotisk bevisføring: “det fungerer for meg, derfor kan stater og virksomheter gjøre det samme”.

En privat maskin er ikke en kommune, et sykehus, et departement, en skoleetat eller et forsvarssystem. Der snakker vi identitet, journaler, sikkerhet, integrasjoner, support, dokumentflyt, arkivkrav og brukere som ikke har lyst til å bli systemadministratorer fordi noen på et forum følte seg frigjort i terminalen. Linux kan være riktig mange steder. Men én Kubuntu-installasjon er ikke en nasjonal exit-strategi. Det er et klistremerke på en ubåt.

..............................................
 

Hele boikottlinjen hviler på én stor logisk glipp: dere forveksler avsky med kapasitet.
“Jeg liker ikke Trump” bygger ikke skytjenester.
“Jeg boikotter USA” erstatter ikke Nvidia, Microsoft, Apple, Google, Amazon eller amerikansk forsvarsteknologi.
“Jeg installerte Linux” gjør ikke Europa strategisk uavhengig.

Det som avsløres her, er ikke at USA er svakt. Det som avsløres, er at Europa har sovet på amerikansk teknologi, amerikansk sikkerhet og amerikansk innovasjon — og nå våkner med moralsk panikk fordi Trump sier høyt hvor avhengige dere faktisk er.

USA bygget. Europa brukte. Nå later enkelte som forbrukerboikott er en supermakt. Det er ikke analyse. Det er en protestplakat med Wi-Fi fra Silicon Valley.

Jeg har ikke sagt at friheten er død eller at usa er autoritært selv om Trump ville helst bli en diktator eller kong.  

[тurbonєℓℓo]

obygda skrev (17 minutter siden):

Vel..jeg jobber i en veldig stor bedrift..med kontorer over hele verden...og vi har innført Linux..på desktopen også nå for en del  brukere..så joda..det fungerer..Selv har jeg brukt Linux siden 1996...dog ikke i arbeid hele tiden...men der snur jo nå.

fint — da har du flyttet argumentet fra “jeg kjenner noen som bruker Linux” til “min store bedrift bruker Linux for en del brukere”. Det er bedre, men det beviser fortsatt ikke det du vil at det skal bevise.

Feilen er komposisjonsfeil: at noe fungerer for en del brukere i én stor bedrift betyr ikke at det uten videre fungerer som nasjonal migrasjonsstrategi for offentlig sektor, helse, skole, forsvar, kommuner og kritisk infrastruktur. Det er forskjell på en kontrollert desktoputrulling og å erstatte hele avhengighetskjeden rundt Microsoft, Google, Amazon, Apple, Nvidia, identitetssystemer, dokumentflyt, sikkerhet, support og fagapplikasjoner.

Det avgjørende spørsmålet er ikke om Linux fungerer. Det gjør det åpenbart mange steder. Spørsmålet er: for hvem, til hva, med hvilke systemer, hvilken support, hvilken kostnad og hvilken risiko? Hvis bedriften din bruker Linux på desktop, flott. Men bruker dere også fullt europeisk skyoppsett, europeisk identitetsplattform, europeiske samhandlingsverktøy, europeisk endpoint management, europeisk sikkerhetsstack og null amerikanske avhengigheter?

Hvis svaret er nei, har du ikke vist digital uavhengighet. Du har vist at Linux kan være ett lag i en fortsatt vestlig/amerikansk teknologistabel.

Så ja: Linux kan være en del av løsningen. Men å bruke det som bevis på at Europa bare kan “gå vekk fra USA” er fortsatt et logisk sprang med fallskjerm av papir.

[fredrik2]

Det finns vel ikke ens noen europeiska sky lösning med en massa funktioner och databaser som Azure och google cloud har?

Man kan definitivt klaga på sharepoint och sikkert google drive men at flera samtidigt editerar dokument i realtid er veldigt praktiskt och er vel inte heller noe som noen europeisk leverendör har? 

Ja, vi er veldigt beroende av amerikansk programvara men det finns ju idag inte ens noe bra alternativ.