Norgespris: “trygghet”, ja vel… men hvem betaler egentlig?

[Ankor]

34 minutes ago, Jarmo said:

Ca. 90% av kraftprodusenter eies av de offentlige dvs. kommuner, Fylkeskommuner og Staten.

Statkraft eier litt over 40%, resten går til enkelte kommuner som gjerne er rike fra før.

Ekstra idiotisk blir det av at Statkraft flytter pengene til Belgia for å "spare" milliarder i skatt, som resulterer i at i stedet for å betale full skatt til sin egen eier så betaler de litt mindre, men til Belgia.

[Jarmo]

Ankor skrev (21 minutter siden):

resten går til enkelte kommuner som gjerne er rike fra før.

Kommunenes utjevning er en del av det statlige inntektssystemet som omfordeler skatteinntekter mellom kommuner for å sikre likeverdige tjenestetilbud. Gjennom inntektsutjevning får kommuner med lav skatteinngang et tilskudd, mens de med høy skatteinngang får et trekk, basert på avvik fra landsgjennomsnittet. 

Hovedelementer i utjevningen:

• Symmetrisk inntektsutjevning: 60 % av forskjellen mellom kommunens skatteinntekter og landsgjennomsnittet utjevnes.
• Tilleggskompensasjon: Kommuner med skatteinntekter under 90 % av landsgjennomsnittet får en ekstra kompensasjon på 35 % av differansen opp til dette nivået.
• Selskapsskatt: Det er en egen utjevning av selskapsskatt der 50 % av avviket fra landsgjennomsnittet utjevnes.
• Formål: Systemet skal redusere inntektsforskjeller som skyldes variasjoner i skattegrunnlag, slik at alle kommuner kan tilby lovpålagte tjenester. 

[arne22]

18 minutes ago, Ankor said:

Statkraft eier litt over 40%, resten går til enkelte kommuner som gjerne er rike fra før.

Det ser ut som at jeg har blandet litt mellom Statskraft og Statsnett, som på et vis er to søsterselskaper, som har det til felles at de er 100% eid av den norske stat. Statsnett er den som står for drift av høyspentnettet i Norge. Ellers så finner jeg litt forskjellige opplysninger om hvor mye av kraftproduksjonen som er eid av Kommuner og Fylkeskommuner. På denne websiden så opplyses det 80%:

https://energifaktanorge.no/om-energisektoren/eierskap-i-kraftsektoren/

Hvis man så legger sammen det som er eid av staten gjennom Statskraft og det som er eid av kommuner og fylkeskommuner, så blir det vel ikke så mye igjen som kan være eid av noen andre.

 

[arne22]

26 minutes ago, Jarmo said:

Kommunenes utjevning er en del av det statlige inntektssystemet som omfordeler skatteinntekter mellom kommuner for å sikre likeverdige tjenestetilbud. Gjennom inntektsutjevning får kommuner med lav skatteinngang et tilskudd, mens de med høy skatteinngang får et trekk, basert på avvik fra landsgjennomsnittet. 

Hovedelementer i utjevningen:

• Symmetrisk inntektsutjevning: 60 % av forskjellen mellom kommunens skatteinntekter og landsgjennomsnittet utjevnes.
• Tilleggskompensasjon: Kommuner med skatteinntekter under 90 % av landsgjennomsnittet får en ekstra kompensasjon på 35 % av differansen opp til dette nivået.
• Selskapsskatt: Det er en egen utjevning av selskapsskatt der 50 % av avviket fra landsgjennomsnittet utjevnes.
• Formål: Systemet skal redusere inntektsforskjeller som skyldes variasjoner i skattegrunnlag, slik at alle kommuner kan tilby lovpålagte tjenester. 

 

Noe av det som skjer innenfor politikken, det er vel typisk at man fokuserer på detaljer, på en slik måte at helheten i problemstillingen forsvinner?!

Hva får man da - Mange detaljreguleringer, og detaljstyring der de overordenede målen for all detaljstyring uteblir?

Er dette ukjent i fra norsk forvaltning? Eksempel: Helsevesen og utdanning. Blandt de høyeste i verden på kostnader, men hva med de oppnådede resultatene?

Kan det være slik at det foreligger mange detaljløsninger men ikke en overordnet politisk styring som medfører at de politiske målene som man ønsker å oppnå faktisk kan bli nådd?

Den overordenede politiske problemstillingen er jo: Bør samfunnesmessige rammefaktorer som å sikre tilgang til rimelig elektrisk energi privatiseres og tilkobles et internasjonalt strømmarked, eller bør det være en offentlig oppgave å levere til kostpris? 

Endret 5. februar av arne22