Trump vil ha Grønland

[frohmage]

Imaginacíon skrev (33 minutter siden):

I følge Dagbladet skal det visstnok være slik at der hvor det bygges militære installasjoner blir det amerikansk jord.

På samme måte som de planlagte basene i Norge?

[SilverShaded]

frohmage skrev (3 minutter siden):

På samme måte som de planlagte basene i Norge?

Amerikanerne får ikke eierskap til norsk jord, men uhindret tilgang og meget stor selvbestemmelsesrett. Men ja, i dagens lys en klar sikkerhetsrisiko. Mye har skjedd siden avtalen ble inngått i 2022.. *sukk*

[Morromann]

Som Guantanamo-basen altså; bortsett fra at suvereniteten over denne ikke er anerkjent av noen andre land enn USA.

[Baranladion]

SilverShaded skrev (7 timer siden):

Tar litt tid å dekke hele øya med militær-installasjoner.

Gjør det egentlig det? Ei brakke med det amerikanske våpenskjoldet på,  med et enormt inngjerdet område rundt? 🤷‍♂️

[Imaginacíon]

Dansk parlamentsmedlem går nå ut og sier at forhandlingene i går ikke var ekte, ikke uten at Grønland var representert. Dessuten sier de at Grønland ikke er til salgs.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/trump-greenland-davos-speech-tariffs-eu-nato-latest-news-b2905257.html

[Snikpellik]

Mette Frederiksen: Nato kan ikke forhandle på vegne av Grønland og Danmark
https://www.nrk.no/urix/mette-frederiksen_-nato-kan-ikke-forhandle-pa-vegne-av-danmark-1.17738066

Den danske statsministeren slår fast at Natos generalsekretær ikke har et mandat til å forhandle på vegne av Grønland og Danmark.

Uttalelsen kommer etter at Donald Trump og Nato-sjef Mark Rutte fremforhandlet en rammeavtale om Arktis-regionens fremtid i Davos, melder DR.

Mette Frederiksen sier at det skal være en permanent tilstedeværelse av styrker fra Nato land i det arktiske området.

– Vi må finne en vei som respekterer folkeretten og respekterer suvereniteten, sier hun til Danmarks Radio (DR).

Profilerte grønlandske politikere mener det samme, at Natosjef Mark Rutte ikke kan forhandle en avtale med Trump.

[xRun]

Jeg hører noen mener dette rammeverket og samtalene rundt det, som indikert av Trump, er en måte han prøver å late som om det har skjedd noe som gir ham grunn til å ombestemme seg ift. straffetoll etc. uten å tape ansikt, men at det kan være oppspinn og han bare ombestemte seg, kanskje ga etter for press, og prøver å avlede med en sånn "forklaring" slik at ingen får det inntrykket.

[The Avatar]

JK22 skrev (9 timer siden):

Problemet er hvis Danmark skulle gi USA suverenitet over mindre områder av Grønland etter "Kypros-modellen", må 1951-forsvarsavtalen fjernes fordi den gi utvidede fullmakter for etablering av militær basestruktur i hele landet. Det ser ut til å ha gått hus forbi Rutte og de militære som hadde samtaler om denne saken. For de har ikke fullmakter uten dansk samtykke, og det lot ikke til ha hendt. Det eneste de har, er innenfor NATO-rammer omkring sikkerhet og basestruktur. Og akkurat der kan man ikke gi bort territorier, det virker som Rutte og NATO-offiserene hadde ikke fått det med seg det som sto i 1951-avtalen.

Det blir spennande å sjå kva ein ender opp med. Ein avtale om å avslutte forsvarsavtalen, i bytte mot ein tidsbegrensa råderett på bestemte områder kan kanskje være ein akseptabel avtale for begge partar.

I dagens forsvarsavtale har USA ein brei adgang til å opprette det dei treng av militærbasar på Grønland. Denne avtalen er resultatet av at Danmark etter andre verdenskrig ville ha ut Amerikanerane frå Grønland som under andre verdenskrig meir eller mindre okkuperte Grønland ved å sende marinen til Grønland for å sikre ei viktige kryolittgruve frå å blir kontrollert av Canada eller Storbritania. Det vart ingen invasjon som trakk Grønland inn i krigen, men USA fekk på plass ein forsvarsavtale med Danmark under krigen.
Den nye forsvarsavtalen som vart oppretta i 1951 gav USA rett til å fortsette å ha eigne militærbasar på Grønland, men under føresetnad om at danske og amerikanske militærbasar skulle tilsaman utgjere eit kollektiv forsvar under NATO.
I tillegg forplikta amerikanerane seg til å rådføre seg med den øverstkommanderande dansken på Grønnland i saker som berører danske interesser. Sjølv om det ikkje står i avtalen om det, så er det rimeleg å anta at denne bestemmelsen er tiltenkt at USA ikkje kan drive tildømes gruvedrift utan dansk samtykke.
Forsvarsavtalen frå 1951 kom i stand mykje fordi USA i praksis la press på dansk suverenitet, og at i staden for å risikere at USA tok over så vart det inngått ein forsvarsavtale.
Historien ser ut til å gjenta seg. USA fekk i 1951 lillefingeren, og i 2026 vil Trump ha heile handa.

Sjølv om eg ikkje synes noko om at Trump bøller seg fram til ein Grønlandsavtale, så trur eg det kanskje kan tene begge partar om ein oppnår ein ny avtale der USA får litt større råde- og styrerett over konkrete områder på Grønland, mot at Danmark får inn ei tidsavgrensing eller "husleige" for den amerikanske bruken av Grønland.
Om USA betalar leige for delar av Grønland eventuelt at USA får starte gruvedrift der Danmark får X% av inntektene så vil dette være eit kjærkomment tilskot til drifta av Grønland som nasjon. Samtidig er det viktig for både Danmark og Grønland å ikkje gi USA varig eigarskap på Grønland.

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (33 minutter siden):

Mette Frederiksen: Nato kan ikke forhandle på vegne av Grønland og Danmark
https://www.nrk.no/urix/mette-frederiksen_-nato-kan-ikke-forhandle-pa-vegne-av-danmark-1.17738066

Den danske statsministeren slår fast at Natos generalsekretær ikke har et mandat til å forhandle på vegne av Grønland og Danmark.

Uttalelsen kommer etter at Donald Trump og Nato-sjef Mark Rutte fremforhandlet en rammeavtale om Arktis-regionens fremtid i Davos, melder DR.

Mette Frederiksen sier at det skal være en permanent tilstedeværelse av styrker fra Nato land i det arktiske området.

– Vi må finne en vei som respekterer folkeretten og respekterer suvereniteten, sier hun til Danmarks Radio (DR).

Profilerte grønlandske politikere mener det samme, at Natosjef Mark Rutte ikke kan forhandle en avtale med Trump.

Dette var jo åpenbart og soleklart allerede i går kveld, som allerede nevnt. Problemet er at DT kommer til å bli illsint, særlig hvis hele Davos-sirkuset viser å være et gedigent tap av ansikt for Trump. Det vil f.eks bli vanskelig for ham å bruke makt overfor Grønland når han har stått på verdensscenen og lovet at han ikke skal gjøre det. Tror han gikk med på en "rammeavtale" fordi han så at markedet falt betraktelig pga. kaoset hans, og dette er selvsagt noe ingen av oligarkene ser positivt på. Nå har han egentlig malt seg selv inne i et hjørne..

En annen "liten" detalj er at baseavtalen på Grønland gjelder nærmest for evig, så lenge begge parter er medlem av NATO.

Endret 22. januar av SilverShaded

[Vokteren]

Vokteren skrev (15 timer siden):

Den mentalt syke surrebukken klarte å blande sammen Island og Grønland i sin store tale:

https://www.vg.no/video/352851/grnland-og-island-gr-det-i-ball?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row2_pos2&utm_medium=dre-69710bfe9168d8a30f04dad7&utm_campaign=overlay-main-desktop

Dozy Don har passert Sleepy Joe

Stakkars gamle senile mann….

 

Og litt mer faktasjekk viser at den «store talen», kun inneholdt rundt 12 % fakta og 88 % løgner:

https://www.tv2.no/nyheter/bare-12-prosent-av-det-trump-sa-i-davos-er-sant-ifolge-perplexity/18487249/

🤣🤣

[sedsberg]

19 minutes ago, Vokteren said:

Og litt mer faktasjekk viser at den «store talen», kun inneholdt rundt 12 % fakta og 88 % løgner:

https://www.tv2.no/nyheter/bare-12-prosent-av-det-trump-sa-i-davos-er-sant-ifolge-perplexity/18487249/

🤣🤣

12% fakta er vel ikke så galt til å være Trump? Vanligvis er han vel nærmere 0%?

[SilverShaded]

sedsberg skrev (1 minutt siden):

12% fakta er vel ikke så galt til å være Trump? Vanligvis er han vel nærmere 0%?

Jeg tenkte det samme...slett ikke verst for DT. I går la jeg faktisk til noen bittesmå lyspunkter av sannhet i talen hans, som Juster sa : "Mot normalt.."

[Vokteren]

sedsberg skrev (2 timer siden):

12% fakta er vel ikke så galt til å være Trump? Vanligvis er han vel nærmere 0%?

Sannhetene var jo enkle selvfølgeligheter som feks:  «Grønland er en nesten ubebodd, strategisk øy som ligger 'midt mellom' USA, Russland og Kina.»

[Simen1]

sedsberg skrev (8 timer siden):

12% fakta er vel ikke så galt til å være Trump? Vanligvis er han vel nærmere 0%?

Løgner fungerer bedre når man sniker inn en og annen sannhet.

[Vokteren]

Vokteren skrev (På 21.1.2026 den 19.58):

Dozy Don har passert Sleepy Joe

 

https://www.vg.no/nyheter/i/5p6AqX/trump-forklarer-blaamerker-med-hoeyt-inntak-av-aspirin

[Imaginacíon]

1 minute ago, Vokteren said:

https://www.vg.no/nyheter/i/5p6AqX/trump-forklarer-blaamerker-med-hoeyt-inntak-av-aspirin

Han begynner å bli gammel. Jaja. Det går den veien med oss alle sammen.

[Rhabagatz]

4 minutes ago, Vokteren said:

https://www.vg.no/nyheter/i/5p6AqX/trump-forklarer-blaamerker-med-hoeyt-inntak-av-aspirin

Det er jo unektelig latterlig.

Han har den greie at han klemmer virkelig til når han håndhilser - skal liksom være sååå tøff. Men nå som han er gammel og skrøpelig, og de andre tøffingene gjengjelder hilsingsmåten - så tåler han det ikke.

De fleste narsissister sliter jo stort med å takle alderdommen ...

[Simen1]

Høyt inntak av et legemiddel tyder på at helsa ikke er helt i orden..

Felleskatalogens lange og detaljerte forklaring av hva Aspirin er.

Wikipedias sikkert mindre presise men kortere forklaring. Mine uthevinger.

Sitat

Bruksområde

Stoffet brukes mot smerter (spesielt hodepine) og feber, og finnes under flere varemerkebeskyttede navn som Dispril, Aspirin og Globoid. Acetylsalisylsyrens betennelsesdempende effekt gjør at den også brukes ved leddgikt.

Stoffet brukes i små doser ved forebygging av hjertesykdommer, Albyl-E, og etter drypp eller hjerteinfarkt for å hindre blodet i å levre seg i blodårer som fører til hjernen eller hjertet. Det menes også å redusere risiko for kreft med opptil 50 %, foruten å motvirke demens, diabetes, fødselskomplikasjoner og smerter. En studie av 25 000 pasienter viste at en lav daglig dose acetylsalisylsyre over tid mot hjertelidelse også kan forhindre kreft. Etter fem år på medisinen falt dødstallene for flere krefttyper med en tredjedel, og for kreft i spiserør, mage eller tarm med 54 %. En teori er at stoffet erstatter en manglende komponent i kosten vår, salisylat, som vi får i oss mindre av, etter at kunstgjødsel og insektmidler ble vanlig i jordbruket.^[3][4]

Så.. da er det bare å starte spekulasjonene om hvorfor han har høyt inntak av dette legemiddelet.. Siden det brukes i små doser ved forebygging av hjertesykdommer så kan man jo spekulere i å eliminere en forklaringen. Da står vi igjen med leddgikt, smerter, hodepine, kreft, diabetes og demens. Jeg gidder ikke å lese meg gjennom Felleskatalogen på jakt etter flere hint eller elimineringer, men håper vi får besøk av en lege her i tråden som kan dette godt og analyserer påstandene. Av ufattelig mange brukere her på forumet så må det vel være en og annen lege?

[obygda]

Hva ligger i dette rammeverket til en  avtale som Rutte sier han har "forhandlet" frem med USA?

Mette Fredriksen reiser i dag rett til Grønland etter å ha hatt møte med Rutte - det er ikke gitt noen konkretiseringen på hva som ligger i dette rammeverket som Rutte har diskutert med Trump om. Det hele fremstår like uavklart som for 3 dager siden spør du meg.  

"

• Mette Frederiksen mødes fredag med Natos generalsekretær, Mark Rutte.

• Statsminister Mette Frederiksen (S) har slået fast, at der er enighed om tættere samarbejde i Arktis – men uden at Danmark og Grønland afgiver suverænitet.

• Grønlands regeringschef, Jens-Frederik Nielsen, kalder Grønlands suverænitet 'en rød linje' og siger, at han ikke kender indholdet af eventuelle aftaler mellem USA og Nato.

• USAs præsident, Donald Trump, har tidligere sagt, at USA forhandler om 'fuld adgang' til Grønland, men har samtidig trukket toldtrusler tilbage og afvist at bruge militær magt."

• https://www.bt.dk/udland/live-opbrud-i-verden?directpost=10905216

Noen har pratet om en kypros lignende avtale - men dette fremstår jo som å gi bort suverenitet

https://no.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_og_Dekelia

 

 

 

[Imaginacíon]

3 minutes ago, obygda said:

Hva ligger i dette rammeverket til en  avtale som Rutte sier han har "forhandlet" frem med USA?

Mette Fredriksen reiser i dag rett til Grønland etter å ha hatt møte med Rutte - det er ikke gitt noen konkretiseringen på hva som ligger i dette rammeverket som Rutte har diskutert med Trump om. Det hele fremstår like uavklart som for 3 dager siden spør du meg.  

"

• Mette Frederiksen mødes fredag med Natos generalsekretær, Mark Rutte.

• Statsminister Mette Frederiksen (S) har slået fast, at der er enighed om tættere samarbejde i Arktis – men uden at Danmark og Grønland afgiver suverænitet.

• Grønlands regeringschef, Jens-Frederik Nielsen, kalder Grønlands suverænitet 'en rød linje' og siger, at han ikke kender indholdet af eventuelle aftaler mellem USA og Nato.

• USAs præsident, Donald Trump, har tidligere sagt, at USA forhandler om 'fuld adgang' til Grønland, men har samtidig trukket toldtrusler tilbage og afvist at bruge militær magt."

• https://www.bt.dk/udland/live-opbrud-i-verden?directpost=10905216

Noen har pratet om en kypros lignende avtale - men dette fremstår jo som å gi bort suverenitet

https://no.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_og_Dekelia

 

 

 

Ut fra hva som er hevdet i en rekke aviser dreier det seg om avgivelse av suverenitet på begrensede deler av Grønland. Det er uaktuelt for Grønland.