Trump vil ha Grønland

[Sovna]

Baranladion skrev (52 minutter siden):

Litt sånn Hitler 2.0 vibber. 

Om ikke Hitler fremsto som en lun bestefar akkurat, så fikk han folket med seg ved å gjøre noen taktiske grep. Han ville ha et lydig folk, og for det fikk man noen samfunnsmessige belønninger. Var det ikke noe om en ekstra ferieuke?

Trump gjør ekstremt mange upopulære tiltak overfor sin befolkning, det er bra for oss. Vi får håpe at Trump ikke fremstår som den koselige farfar i lia som noen påstår. Det er som nesten samtlige har skjønt at det er amerikanerne selv som må fjerne han.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (5 minutter siden):

så senest en avis-kommentar for noen dager siden som trodde (eller håpte) at Trump vil bli avsatt med makt hvis han bruker soldater til å annektere Grønnland. Enda et utslag av at "gud griper inn" kan vi vel si.

Trolig kommer ikke republikanerne i kongressen til å støtte impeachment selv om Trump skulle gå til krig mot Europa (altså å bruke militær makt for å annektere Grønland).

En av de mest Trump-kritiske republikanerne i Senatet, Thom Tillis, sier han ikke ville støttet det.

Sen. Thom Tillis (R-N.C.) said Tuesday he would not back an impeachment effort against President Trump over the administration’s push to acquire Greenland.

https://thehill.com/homenews/senate/5696789-thom-tillis-donald-trump-greenland-impeachment-threat/

[Imaginacíon]

1 hour ago, Vokteren said:

Gårsdagens «Debatten» var interessant, særlig diskusjonen mellom Moxnes (Rødt) og Vedum (SP)

https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202601/episode/NNFA51012026

Uenigheter i moderne samfunn skal selvfølgelig først løses med forhandlinger, men det er åpenbart at Trump forakter logring og overkorrekt diplomati. I hans verden er dette et tegn på svakhet som kan utnyttes.

Ble for en gangs skyld litt enig med Rødt som mener at diplomatiet har spilt falitt og at tiden er inne for å snakke et språk som Trump forstår.

Vedum har en farlig holdning. Hvem skal ta sjansen på å stille opp for Norge i en krisesituasjonen hvis ikke Norge vil stille opp for Grønland nå fordi vi ikke tør?

[Mr.M]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Sen. Thom Tillis (R-N.C.) said Tuesday he would not back an impeachment effort against President Trump over the administration’s push to acquire Greenland.

akkurat.

selv tungvektere med mange år fartstid i Senatet, bl.a. også Lindsey Graham, er blitt en gjeng fjotter som dilter eller Trump.

[Sovna]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Trolig kommer ikke republikanerne i kongressen til å støtte impeachment selv om Trump skulle gå til krig mot Europa (altså å bruke militær makt for å annektere Grønland).

En av de mest Trump-kritiske republikanerne i Senatet, Thom Tillis, sier han ikke ville støttet det.

 

Og hvor mange av slike motstandere kreves for at gærningen blir avsatt? Og selv om det skulle bli nok av de så må han tas ut med fysisk makt, han driter jo i lov og orden. Og i alle fall tiltaler mot han selv. Da er man like langt.

[Snikpellik]

Sovna skrev (13 minutter siden):

Og hvor mange av slike motstandere kreves for at gærningen blir avsatt? Og selv om det skulle bli nok av de så må han tas ut med fysisk makt, han driter jo i lov og orden. Og i alle fall tiltaler mot han selv. Da er man like langt.

En dom i en riksrettssak krever 2/3 flertall i Senatet, lite trolig med mindre det blir en enorm demokratisk seier i mellomvalget (hvis det blir noe mellomvalg).

[Baranladion]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Jeg blir veldig i tvil etter å ha lest de siste kommentarene i denne tråden. Er det nå det norske folket bør støtte regjeringen eller skal man genierklære Trump og støtte han for alt det er verdt? Hvor er folkets lojalitet; til sitt eget land eller Trump?

Litt av problemet er jo at uansett hva folket måtte mene, så er det ingen som tør å stå opp mot Trump blant ledere. Unntakene er vel Russland og Kina. 

Når han gikk til angrep på Venezuela feks, så sa vel Støre noe sånt som at " det var litt dumt da", der man ovenfor alle andre statsledere sannsynligvis hadde gått ut og fordømt handlingen ( tomme ord det og egentlig, men..). 

Det er dog en danske som rett ut sa "Fuck off" til Trump i EU parliamentet, men virker som etablerte medier prøver å la det forbigå i stillhet... Man er altså livredd for hva Trump kan finne på, forblir handlingslammet som igjen bare forsterker Trumps ego. Trump gjør som Trump vil er nok det han sitter igjen med ovenfor Europa, og Europeiske ledere. 

[Smule8o]

8 hours ago, freedomseeker said:

Trump har i det minste rett i at regjeringen i praksis har hatt innflytelse på hvem som vinner Nobels fredspris, eller i hvert fall har hatt det tidligere. Et eksempel er da prisen ble delt ut mens komiteen ble ledet av Jagland, og Obama vant prisen.

Jagland satt da vitterlig ikke i noen regjering da han ledet Nobelkommiteen. 

[Baranladion]

Imaginacíon skrev (1 time siden):

Vedum har en farlig holdning. Hvem skal ta sjansen på å stille opp for Norge i en krisesituasjonen hvis ikke Norge vil stille opp for Grønland nå fordi vi ikke tør?

Vedum mente det var unødvendig, siden vi var så små at det ikke var avskrekkende. Typ 100 vs 1000 fly og helikoptere. Men der har vel Moxnes ganske rett i sin argumentasjon, det handler ikke om å plassere styrker der for å vinne en krig, men for å heve terskelen for at noen iverksetter en krig. 

Det NATO vel burde gjort, er å iverksette en stor militær øvelse med mål om å vite hvordan man skal forsvare Grønland. I følge Trump er jo både Kina og Russland nær ved å angripe Grønland, så her vil jo USA slite litt med argumenter for å ikke være med på en slik øvelse. 

[Imaginacíon]

13 minutes ago, Baranladion said:

Vedum mente det var unødvendig, siden vi var så små at det ikke var avskrekkende. Typ 100 vs 1000 fly og helikoptere. Men der har vel Moxnes ganske rett i sin argumentasjon, det handler ikke om å plassere styrker der for å vinne en krig, men for å heve terskelen for at noen iverksetter en krig. 

Det NATO vel burde gjort, er å iverksette en stor militær øvelse med mål om å vite hvordan man skal forsvare Grønland. I følge Trump er jo både Kina og Russland nær ved å angripe Grønland, så her vil jo USA slite litt med argumenter for å ikke være med på en slik øvelse. 

Det som betyr noe er at vi deltar. For det vil jo ikke bare være Norge, men Tyskland, UK, Danmark, Sverige og antageligvis flere europeiske land.

[Mbappe09]

 

[Fatninja]

11 hours ago, thyes said:

Hvor vanskelig kan det være å få fjernet denne galningen? Håper Epstein dokumentene blir offentligjort snart. Det må være noe helt forjævlig som skjuler seg der. Man ser jo hvor langt denne haugen med oransje avføring er villig til å gå, for å få mannen i gata til å glemme Epstein greia. 

Hvorfor spiller det noen rolle om Epstein dokumentene blir frigjort?

Det er noen få prosent av dem som er frigjort, det sier alt.

Donald Trump er en pedofil voldtektsforbryter.  Dette er grunnleggende deduksjon.   Om dokumentene blir frigjort, vil de uansett bare bli stemplet som fake news eller DT starter enda en ny krig.

[agvg]

Baranladion skrev (1 time siden):

Det NATO vel burde gjort, er å iverksette en stor militær øvelse med mål om å vite hvordan man skal forsvare Grønland. I følge Trump er jo både Kina og Russland nær ved å angripe Grønland, så her vil jo USA slite litt med argumenter for å ikke være med på en slik øvelse. 

Helt absurd ide, vi må ha en felles europeisk og kanadisk øvelse. Hvis trusselen er virkelig kan man selvsagt ikke ha med angriperen i en øvelse for og forsvare Grønland.

[Jobs]

Om dette fortsetter vil det det bli store ringvirkninger .

 

https://www.finansavisen.no/finans/2026/01/21/8322358/svensk-pensjonsgigant-har-solgt-amerikansk-statsgjeld-for-over-75-mrd.

[Snikpellik]

Støre-intervju hos VG:
https://www.vg.no/nyheter/i/9pOw6W/statsminister-jonas-gahr-stoere-om-trump-vi-er-et-stolt-land

– Du har flere ganger sagt til ham at det ikke stemmer at det er du og Norge som gir fredsprisen, men en uavhengig nobelkomité. Hvordan opplever du ikke å bli trodd av USAs president?

– Jeg tror jeg er trodd, men for Trump er dette en retorikk rundt noe han er veldig opptatt av. Det taler for seg selv. I går var det to toppsaker på The Guardian, sier han:

– Utspillet mot meg om fredsprisen og at Bodø-Glimt slo Manchester City.

Han legger ironisk til:

– Jeg synes det siste har stor betydning.

Spoiler

 

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Jobs said:

Om dette fortsetter vil det det bli store ringvirkninger .

 

https://www.finansavisen.no/finans/2026/01/21/8322358/svensk-pensjonsgigant-har-solgt-amerikansk-statsgjeld-for-over-75-mrd.

Oljefondet bør følge opp. Hvem vil sitte på rotten amerikansk statsgjeld?

[Baranladion]

agvg skrev (18 minutter siden):

Helt absurd ide, vi må ha en felles europeisk og kanadisk øvelse. Hvis trusselen er virkelig kan man selvsagt ikke ha med angriperen i en øvelse for og forsvare Grønland.

Hehe, ja, forsåvidt enig.
Poenget mitt er, at ifølge Trump er Grønland truet av Kina og Russland. Siden USA er en alliert, så må vi altså stille opp for USA og vice versa. Da er faktisk et alternativ, at NATO går med på å forsvare Grønland bedre mot den imaginære trusselen til Trump, fremfor at Trump går ut av NATO og annekterer Grønland til eget forsvar. 

At Europa (NATO) skal ha en øvelse på hvordan forsvare seg mot USA (NATO), betyr vel i praksis at NATO er dødt. Det samme skjer dersom USA tar Grønland. Vi ønsker vel til syvende og sist at NATO består? Ihvertfall inntil videre

Endret 21. januar av Baranladion

[Den åttende profet]

Imaginacíon skrev (10 minutter siden):

Oljefondet bør følge opp. Hvem vil sitte på rotten amerikansk statsgjeld?

 

Tangen vil det, han bekreftet det i går faktisk, han er nesegrus beundrer av USA

[Hugo_Hardnuts]

Sovna skrev (3 timer siden):

Om ikke Hitler fremsto som en lun bestefar akkurat, så fikk han folket med seg ved å gjøre noen taktiske grep. Han ville ha et lydig folk, og for det fikk man noen samfunnsmessige belønninger. Var det ikke noe om en ekstra ferieuke?

Trump gjør ekstremt mange upopulære tiltak overfor sin befolkning, det er bra for oss. Vi får håpe at Trump ikke fremstår som den koselige farfar i lia som noen påstår. Det er som nesten samtlige har skjønt at det er amerikanerne selv som må fjerne han.

Det er noen likheter, samtidig som det er en del forskjeller.

Tyskland hadde etter første verdenskrig vært gjennom ekstremt ustabile år politisk, samt en dyp økonomisk krise da nazistene kom til makten, slik at det skulle noe mindre til for å gi det tyske folket en opplevelse av bedring. Den primære forbedringen de igangsatte - utover å tilby (en illusjon av) politisk stabilitet - var å få folk ut i arbeid. Noe knyttet seg til faktiske økonomiske reformer og statlige arbeidstiltak, men det skal nevnes at en del arbeidsledighet ble fjernet ved at kvinner og jøder ble presset ut av arbeidsmarkedet, og at disse ble erstattet med arbeidsledige "ariske" menn. Økningen av levestandard kom også med en pris ettersom man forbød fagforeninger og frøs lønningen, slik at folk måtte jobbe flere timer for å få økt kjøpekraft. Man kompenserte dog også noe ved å innføre subsidierte tilbud som feriesteder og kulturtilbud, slik at "massene" fikk tilgang til noe som tidligere var forbeholdt eliten. Akkurat det at den gjennomsnittlige tysker opplevde at tilværelsen ble mer stabil og at man faktisk kunne brødfø familien, var nok noe av sukksessgrunnlaget deres...så lenge det varte.

Krisene i USA har ikke vært i nærheten av like markante. Det er mer et politisk system som over mange år har forvitret og som har skapt en økende mistillit fra befolkningen. Overordnet har økonomien vært OK, men er preget av en stadig økende skjevfordeling av midlene der middelklassen krymper raskt til fordel for to klasser med hhv. fattige og rike, og der den sosiale mobiliteten også blir stadig mindre. Trump appellerer altså i stor grad til de som har tatt steget nedover fra sin foreldregenerasjon, altså de som kommer fra familier hvor man arbeidet seg opp fra arbeiderklassen til middelklassen gjennom trygge jobber i industrien, men der man ikke klarte å klatre videre oppover. Med overgangen til en økonomi som i stadig større grad er blitt utdannings- og kunnskapsdrevet, ramlet disse i stedet ned igjen på den sosiale rangstigen da tungindustrien forsvant til utlandet og ble erstattet med tech-industrien på hjemmebane. I tillegg har Trump appellert til disse milliardærene/oligarkene som har interesse av et politisk system der man i enda større grad enn tidligere har kunnet kjøpe seg til innflytelse.

Spørsmålet er hva som skjer videre. Nazistene falt fordi de - sammen med totalitære krefter i Sovjetunionen, Italia og Japan - dro verden ut i en global krig. Det er en "løsning" man får håpe at ikke må gjenta seg og at det heller er forhold internt som fører til endringer i USA (i første omgang - det er ikke bærekraftig med et Russland anno Putin over tid heller, ei heller med et Kina anno Xi hvis de fortsetter i sporet de virker til å være i). Her er jo det positive at Trump sine tiltak i liten grad ser ut til å øke oppslutningen internt i landet, slik at forutsetningene for at det resulterer i et faktisk kupp synes å bli dårligere og ikke motsatt. Men så er jo alltids spørsmålet i hvilken grad maktfordelingen ender opp med å stå seg i realiteten hvis "the push comes to show", og hvorvidt det resulterer i at demokratiet overlever eller at man får et kupp og et diktatur, eller ev. at man får en amerikansk borgerkrig nr. 2.

[Simen1]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Trolig kommer ikke republikanerne i kongressen til å støtte impeachment selv om Trump skulle gå til krig mot Europa (altså å bruke militær makt for å annektere Grønland).

En av de mest Trump-kritiske republikanerne i Senatet, Thom Tillis, sier han ikke ville støttet det.

Sen. Thom Tillis (R-N.C.) said Tuesday he would not back an impeachment effort against President Trump over the administration’s push to acquire Greenland.

https://thehill.com/homenews/senate/5696789-thom-tillis-donald-trump-greenland-impeachment-threat/

Med Trumps mafiametoder mot "illoyale" kan det være en god taktikk å lyve konstant, fram til det avgjørende øyeblikket. Så denne uttalelsen legger jeg null vekt på. Fasit får vi ikke før det gjelder. Det kan gå begge veier.