Trump vil ha Grønland

[Vokteren]

Nå er den europeiske tålmodigheten slutt og Trump risikerer å få smake sin egen medisin:

https://www.tv2.no/nyheter/ekspert-na-kan-eu-ta-frem-bazookaen-mot-trump/18471708/

Faller han for eget grep mon tro ? 
Hvis USA må lide for Trumps mange krumspring, vil velgerne vende seg mot han….

[Ove38]

1 hour ago, Nukleosid said:

Sikker på det? Trump er i ferd med å kjøre USA i grøfta også, samtidig som han ødelegger samarbeidet med Europa totalt. Et samarbeid som både USA og Europa nyter godt av.

Kina har en gylden mulighet til å overta som verdens største supermakt om USA ikke står i mot. Og slår Kina seg sammen med Russland, og USA og Europa ikke står sammen, vil verden stå overfor enorme omveltninger i negativ retning.

Det USA og Europa vi har hatt til nå er for svakt i møte med Kina og Russland. Derfor er alt som fører til et sterkere USA og et sterkere Europa bra. Det som nå pågår, bidrar til å skjerpe både USA og Europa i møte med Kina og Russland som ikke gir seg.

Endret 17. januar av Ove38

[Boing 4EVER]

Det er noe med amerikanernes geografi kunnskaper...

[JK22]

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2012664485694107868

Nå lyves det på direkten. Den russiske isbryterflåten er egentlig på 8 atomdrevne og 37 dieseldrevne isbryterne, av dette bare halvparten er operativt, de fleste av eldre dato er ikke i stand til å når Grønland gjennom Nordishavet mellom den kanadiske arktiskysten og Nordpolen. (bare 13 i alt) I sammenligning har Canada 25 isbrytere som vil ha mye kortere aksjonsradius, hvorav 8 armerte isbryterne (6 operativt) - som er flere enn det russerne har. Nesten samtidige russiske isbrytere er ikke bygget for armert oppdrag, bare et enslig - som er basert på den norske isbryterdesignen. Det er Norge som "oppfunnet" den armerte isbryteren med kystvaktskipet "Svalbard" sjøsatt i 2001. Alle kjente armerte isbryterne er basert på den norske "Svalbard". De har mye større potensialitet fordi de kan bryte is forut og akterut i kontrast til vanlige isbrytere.  

Danmark hadde aldri brukt arktiske isbryterfartøyer for omseiling omkring den grønlandske øya fordi sjøfartøyer med begrensede isbryteregenskaper kunne ta seg fram til havnene på de sørøstre og vestre kystene, istedenfor var de danske isbryterne ment for å åpne skipsleder gjennom Kattegat i 1910 til 2013. I disse årene var det helt islagt bare 16 ganger, sist gang var i 1995-96. Det var mye verre før 1910, da hele havet omkring de danske øyene kunne være helt islagt i mange århundrer. Men det blir varmere, og da Atlanterhavet oppvarmes, fulgt dette til endrede havforhold - brakkvannet i Kattegat og bæltene som gjør islegging mulig,  reduseres til fordel for atlantisk saltvann. 

I 2023 ble de to siste isbrytere hugd opp. De vil ikke kunne klare seg i subarktiske farvann, langt mindre arktisk farvann, ennå tok det bare to år før savnet blir stor, først som respons på Trumps truslene. De kanadiske armerte isbrytere gjerne operere i farvannet mellom Canada og Grønland, hvor den norske armerte isbryteren "Svalbard" som hadde tatt seg helt fram til Nordpolen, kan slutte seg til dem. Det mente at forsvaret av Grønland dekkes gjennom NATO, hvor Canada og Norge spiller en meget viktig rolle med sine spesialiserte isbryterfartøyene. Dette var danskene klart over. 

1 russisk isbryterskip mot 7 allierte isbryterskip. De nukleære isbryterne kan ikke settes inn i krig, for liten fraktkapasitet og knapt med rom for våpenmontering. Alle isbryterne kategoriseres etter deres evne for isbryting, fra PC 7 til PC 1, samtidige armerte isbryterne er i PC 4 som betyr de kan bryte seg gjennom månedsgamle is på mellom 1,2 og 1,5 meter tykkelse. PC 3 er om å bryte seg gjennom is eldre enn ett år opptil 2,5 m i tykkelse. Det finnes ikke et skip for PC 1, og det eneste for PC 2 (3 m tykkelse) er merkelig nok et fransk cruiseskip. 

Endret 18. januar av JK22

[Mbappe09]

 

[JK22]

Mbappe09 skrev (2 minutter siden):

 

Det er ikke nok i seg selv, senatsleder John Thune må på banen sammen med McConnell. Thune er av norsk aner, hans bestefar på farssiden het Nikolas Gjelsvik i 1906. Dessverre hadde det blitt oppdaget at han mer er en kollaboratør fremfor en kjemper, med manglende forståelse for regulering og sosiale tiltak. Uansett kan ikke Thune tolerere Trumps antiinstitusjonelle politikk som vil sette USA meget sterkt tilbake, han er en tilhenger av det amerikanske alliansesystemet og den rettslige institusjonsordningen domestisk som globalt.  

[Cascada81]

Vokteren skrev (3 timer siden):

Nå er den europeiske tålmodigheten slutt og Trump risikerer å få smake sin egen medisin:

https://www.tv2.no/nyheter/ekspert-na-kan-eu-ta-frem-bazookaen-mot-trump/18471708/

Faller han for eget grep mon tro ? 
Hvis USA må lide for Trumps mange krumspring, vil velgerne vende seg mot han….

Norge risikerer igjen å havne i midten i en tollkrig. Så mye for "bilaterale avtaler med EU" og "vi har allerede tilgang til deres indre marked" for de som er tilhengere av å stå på utsiden.

[DukeNukem3d]

Til og med Russland mener Grønland er Danmark sitt territorie. Lol. Ikke godt å vite hva baktanken er for å ta side mot sin agent? Innså de at bløffen ble avslørt?

Russland med Danmark-støtte

[DukeNukem3d]

Republicans against Trump on X: "JUST IN: EU lawmakers are poised to block the EU–U.S. trade deal after Trump threatened Europe with new tariffs. —Bloomberg https://t.co/SqfmPKJQTq" / X

Endret 18. januar av DukeNukem3d

[xRun]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Til og med Russland mener Grønland er Danmark sitt territorie. Lol. Ikke godt å vite hva baktanken er for å ta side mot sin agent? Innså de at bløffen ble avslørt?

Russland med Danmark-støtte

Russerne setter sine kiler i alt som ligner en sprekk og vrir til for å skape splittelser, så her ville jeg ikke tatt dem på ordet. Russisk "støtte" kommer vanligvis med vikarierende motiver.

[Mykesider]

xRun skrev (10 minutter siden):

Russerne setter sine kiler i alt som ligner en sprekk og vrir til for å skape splittelser, så her ville jeg ikke tatt dem på ordet. Russisk "støtte" kommer vanligvis med vikarierende motiver.

Russland er farlig nasjon. Ingen uttalelser fra Russland er troverdig. 

[Rhabagatz]

53 minutes ago, xRun said:

Russerne setter sine kiler i alt som ligner en sprekk og vrir til for å skape splittelser, så her ville jeg ikke tatt dem på ordet. Russisk "støtte" kommer vanligvis med vikarierende motiver.

Greit nok det, men det er vel også helt åpenbart at det er bedre for Russland at Grønland forblir dansk.

[DukeNukem3d]

Rhabagatz skrev (37 minutter siden):

Greit nok det, men det er vel også helt åpenbart at det er bedre for Russland at Grønland forblir dansk.

Hvorfor?

Putin sin største drøm er selvsagt at agent Trump ødelegger NATO-alliansen ved å angripe Grønland. Da kan han dure frem som han vil i Ukraina og i Øst-Europa. Atomvåpnene kan i stor grad dermed pekes mot Europa som trussel og vi tørr ikke gjøre så mye annet enn å forhandle. Så kan han ta litt land, bryte avtalen og ta litt mer - så holder man det gående til han har hele Ukraina og Øst-Europa.

Ikke akkurat vanskelig å gjennomskue?

Endret 18. januar av DukeNukem3d

[TAC-2]

På listen over de verste tiltakene Trump kunne gjøre så er toll i alle fall ikke på toppen. Men man burde samle verden mot USA slik at de må gi seg med dette tollkaoset.

[obygda]

Et av argumentene til Trump i valgkampen var at ingen lenger respekterte USA og at han ville bringe respekten tilbake..

Det Trump har oppnådd er å få hele verdens befolkning til å riste på hodet av de syke tankene hans og USA fremstå som en bananrepublikk det er helt umulig å samarbeide med.

Investorer fra alle verdens land er jo blitt ekstremt skeptiske til USA og mange smarte hoder rømmer landet.

USA er i ferd med å bli et synkende skip..stikk i strid med Trump sine lovnader til egne velgere. Mange hardcore Maga velgere lever i en fantasi verden og tror trusler og en stor militær hær er nøkkelen til suksess...men realiteten er at Trump brenner bort amerikanske skattepenger,innfører toll som driver opp prisene og således inflasjonen...og til slutt må USA øke rentene eller se dollaren rase i verdi.

Dette er en gal mann uten kompetanse eller evne til å styre ett land over tid...Raske penger ender i langvarig resesjon om mannen får fortsette. Å kjøpe Grønland vil,om han skulle få presset gjennom denne galskapen,koste den amerikanske velgeren enormt.

Grønland er ikke et land man kan snu raskt til en pengemaskin. Og om USA tar over Grønland står de på egen bein uten bidrag til egen sikkerhet via Nato. Det vil USA tape enormt på over tid. Videre vil ingen i resten av verden stole på produkter eller tjenester landets befolkning kan tilby verden. Hvem tør satse på Microsoft Azure,Google,Amazon,Oracle osv når landet de har sine røtter i  ikke lenger er en alliert?

Nei..USA er virkelig på feil kurs..langt vekk der ingen vil samarbeide med dem eller respektere dem. Trump er blitt USA sin Judas.

[DA62]

10 hours ago, Vokteren said:

Nå er den europeiske tålmodigheten slutt og Trump risikerer å få smake sin egen medisin:

https://www.tv2.no/nyheter/ekspert-na-kan-eu-ta-frem-bazookaen-mot-trump/18471708/

Faller han for eget grep mon tro ? 
Hvis USA må lide for Trumps mange krumspring, vil velgerne vende seg mot han….

Vi får se. Hvis europeisk ledere har baller er dette problemet enkelt å løse. Men hvis de skal inn i lange "forhandlinger" er jeg redd de inngår en dårlig avtale med Trump

[Mbappe09]

Cascada81 skrev (6 timer siden):

Norge risikerer igjen å havne i midten i en tollkrig. Så mye for "bilaterale avtaler med EU" og "vi har allerede tilgang til deres indre marked" for de som er tilhengere av å stå på utsiden.

Vi må inn i EU så fort som overhode mulig 

[Mykesider]

NATO har behov å bli prøvet, for nå er det kun USA som har finansiert medlemskapet, andre har ikke nærheten visst community.

Norge har ikke løftet fakturaen, og later som de er medlemmer. 

Fra utsiden er det naturlig å si NATO bør skifte navn, og legge til grunn nye kriterier for medlemskap. Samt de som har unnlatt å betale fakturaen må etter betale det dem er skyldig før dem kan bli medlem på nytt. 

Dessuten enhver nasjon som handler med Russland har ingen rett å bli medlem. 

Endret 18. januar av Mykesider

[Paratech]

Vi får se om europeiske ledere vet om engang at de har baller før de eventuelt bruker dem. Det gjenstår å se ansiktsuttrykkene på dem når de oppdager at de er født med dem. Verken Trump eller andre har iallefall sett maken til noe slikt før i historien.

Spoiler

 

 

Endret 18. januar av Paratech

[Red Frostraven]

xRun skrev (4 timer siden):

Russerne setter sine kiler i alt som ligner en sprekk og vrir til for å skape splittelser, så her ville jeg ikke tatt dem på ordet. Russisk "støtte" kommer vanligvis med vikarierende motiver.

Det er også realistisk at Trump har demonstrert at han er langt mer stormannsgal enn Putin, og at Putin bekymrer seg for hva som vil skje, økonomisk, om USA tar ut masseproduksjon i Venezuela sin olje og Grønland sine mineralforekomster og fortsetter derfra;

Vesten er svak mot USA nettopp på grunn av at vi stoler på NATO.

---

Samtidig mener jeg at det er viktig å ikke eskalere på Grønland, og la USA ta det om nødvendig -- for de fleste politikerene i kongressen er ikke hjernedød MAGA.

Trump sine dager vil en dag bli talte slik at vi får tilbake fornuftige mennesker i styret, som kan stoles på å returnere kontrollen over Grønland til Danmark.