Remigrasjon er vår sivilisasjons eneste redning

[Atib Azzad]

1 minute ago, HasuUser said:

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Det virker da som du påstår parameterne som bidrar til at folk ender som terrorister, er den samme i hele verden/vetden.

[Drunkenvalley]

2 minutes ago, HasuUser said:

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Den mest openbare grunnen er at det er ganske arbitrært kva som blir definert som terrorangrep og ikkje. Me har beklagelig nok sett skoleskytinger her og der også utover Europa no.

Og kan du virkelig ikkje tenke deg nokon andre grunner til at flyktninger fra fjerne lands konflikter utfører terrorangrep i land som støtter eller er direkte involvert i disse konfliktene?

[Boing_80]

HasuUser skrev (6 minutter siden):

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Vet du hva? Det er utallige forskningsartikler, kronikker m.m som går i dybden på dette og forklarer ting på en god måte. At folk pr. 2025 er lite informerte er ikke noe vi kan gjøre noe med all den tid all informasjon ligger tilgjengelig på nettet. For eks. har Atib Azzad m.fl ved mange anledninger nyansert temaet her på Diskusjon.no over flere år. Og disse brukerne er ganske tålmodige av seg til forskjell fra meg som ikke har den samme tålmodigheten lenger. At folk ikke vil forstå er deres problem. Det er mange tråder om dette temaet som er blitt opprettet og der bidragene har vært gode. Men så er det med viljen til å se nærmere på kildene da.

Endret 12 minutter siden av Boing_80

[jjkoggan]

Neptun1 skrev (3 minutter siden):

Nå er ikke Vest-Europa målet fordi de beundrer våre verdier eller kultur, men å komme til dekket bord.

Den manglende selverkjennelsen av at kulturen i MENA og Afrika er et hinder for utvikling gjør at de forblir u-land.

Innvandrere fra MENA land som Libanon, Jordan og Iran greier seg bedre i usa enn de fleste norske amerikanere.   Er norsk kultur underlegne til deres kultur?

[Tussi]

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

De fleste teologer ville si at deres religion aldri støtter terrorisme.  Terrorisme er derfor en fordervelse av deres religion 

Poenget er at LRA f eks, som er en såkalt kristen terror bevegelse,.eller var, var religiøst motivert,. Mens f eks en kristen som også er høyreekstrem, pg begår rasistisk terror ikke er religiøst .otjvert. da er det heller ikke religiøs terror. 

Terror handler om.motivajson, ikke en persons tro om den ikke er relevant 

F eks er Hamas en islamistisk terrororganisasjon, mens en utbrytergruppe fra PKK som man kan si begikk terror, ikke var islanistisk terror selv om de er muslimer. Motivasjon er alt

Endret 7 minutter siden av Tussi

[jjkoggan]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Poenget er at LRA f eks, som er en såkalt kristen terror bevegelse,.eller var, var religiøst motivert,. Mens f eks en kristen som også er høyreekstrem, pg begår rasistisk terror ikke er religiøst .otjvert. da er det heller ikke religiøs terror. 

Terror handler om.motivajson, ikke en persons tro om den ikke er relevant 

F eks er Hamas en islamistisk terrororganisasjon, mens en utbrytergruppe fra PKK som man kan si begikk terror, ikke var islanistisk terror selv om de er muslimer. Motivasjon er alt

Hvis religionen ikke støtter terrorisme så er motivasjonen egentlig ikke religionen men heller en fordervelse av religionen.