Remigrasjon er vår sivilisasjons eneste redning

[Tussi]

Boing_80 skrev (6 minutter siden):

USAs kristenkonservative krymper seg når den norske massemorderen Anders Behring Breivik blir beskrevet som en «kristen terrorist». Men det er det han er, mener amerikansk terrorforsker. Terrorforsker Mark Juergensmeyer skriver at det er veldig mange likheter mellom Oklahoma-bomberen og Anders Behring Breivik. Han kaller begge for kristne terrorister.

https://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

Handler ikke om at vi ikke liker det, det handler om at han faktisk ikke er kristen, selv om dere hadde jublet høyt om han var det 

Edit: Det er langt mer ubehagelig med folk som skyter abortleger, de er faktisk ofte kristne

Endret 1 time siden av Tussi

[DukeNukem3d]

Boing_80 skrev (34 minutter siden):

Breivik drepte unge mennesker på Utøya. Breivik er norsk og anser seg som kristen. Ergo er alle kristne og nordmenn terrorister? Nei, de er jo ikke det. Så hvorfor skal muslimer bli plassert i en slik bås sånn helt uten videre?

Der kom dette falske premisset om "alle kristne" eller "alle muslimer" som blir satt av venstresiden for å unngå å forholde seg til begrepet overrepresentasjon der de vet at Islam er fucked på alle områder og alt blir verre med islamisering. 

[Neptun1]

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Poenget er at man klistrer religionen til utøverne når det er helt andre parametere som er mer avgjørende for hvorfor folk begår terrorisme, vanlige muslimer ser ikke hvordan terrorisme er forenelig med Islam.

Dette er rett og slett ikke tilfellet.
11/9 terroren fikk stor støtte i muslimske land. I enkelte land over 50%.

Demonstrasjoner til fordel for jihad selv i Vesten er vanlig.
Sammenlign dette med den unisone fordømmelsen når noen vestlige har begått terror eller andre voldshandlinger.

Overhodet ikke sammenlignbart.

[fredrik2]

Det som er lite intressant er hur alla forskjeller på et magiskt sätt verkar försvinna når man snakker om invandring, muslimer, visa kulturer etc. Når en del ser på data och statistiskt så blir allt bara likt. Klart muslimer och kristna utför lika mye terror. Folk fra Somalia er ikke verre i den rasistiska statistiken fra SSB på grund av att de kommer fra Somalia, deras kultur, integrering eller noe sånt. Det er trangbodhet etc. Om inte invandrare hade varit stora i drogbransjen så hade vi haft eksakt samma drogbransj och kriminalitet. 

Allt bara försvinner. Spännande att det er ett nullsummespel der kultur alltid er ointressant. 

Men det finns ett undantag och det er vita, framför allt vita män. Når det handlar om dem så är allt deras fel. Då är det kulturen som gör oss til rasister etc. 

[KarvaBlad]

La oss se litt på tre islamske terroraksjoner.

1. Bataclan (Del av Paris-angrepene)

• Sted/Dato: Paris, Frankrike (13. november 2015)

• Gruppe: IS (Den islamske stat)

• Antall døde:

  • På Bataclan: 90 personer ble drept inne på konsertstedet.

  • Totalt den kvelden: 130 døde (inkludert angrepene på stadion og kafeer samme kveld).

• Antall skadde: Over 400 (hvorav ca. 100 kritisk).

2. Beslan (Gisseldramaet på Skole nr. 1)

• Sted/Dato: Nord-Ossetia, Russland (1.–3. september 2004)

• Gruppe: Riyad-us Saliheen (en tsjetsjensk separatist- og islamistgruppe ledet av krigsherren Sjamil Basajev).

• Antall døde: 334 mennesker (ekskludert terroristene).

  • Det mest sjokkerende med dette tallet er at 186 av de døde var barn.

• Antall skadde: Rundt 800.

3. Westgate (Kjøpesenteret)

• Sted/Dato: Nairobi, Kenya (21.–24. september 2013)

• Gruppe: Al-Shabaab (somaliske islamister med tilknytning til Al-Qaida).

• Antall døde: 67 bekreftet døde (61 sivile og 6 soldater/politi).

• Antall skadde: Over 175.

 

Det som skiller disse fra annen terror, er at de ble utført av brikker i et større spill. Terroraksjonene ble utført etter ordre fra noen, som en del av en systematisk krigføring. Det var ingen som ringte Breivik eller Brenton Tarrant og ga de beskjed om å gjøre det de gjorde. De opererte helt alene, fordi det klikka for dem. De tre nevnte terroraksjonene over her, er ikke utført av enkeltindivider det klikka for. De var organiserte, planlagte, og ikke minst koordinerte av flere personer. Det er forskjellen mellom islamsk terror og ensom ulv-terror. 

 

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (12 minutter siden):

Der kom dette falske premisset om "alle kristne" eller "alle muslimer" som blir satt av venstresiden for å unngå å forholde seg til begrepet overrepresentasjon der de vet at Islam er fucked på alle områder og alt blir verre med islamisering. 

Overrepresentasjon av rare handlinger blant en etnisk gruppe er et dårlig argument til å ekskludere de fleste fra denne etniske gruppen. Alle fortjener å bli dømt for deres egne handlinger, ikke de med samme etnisitet 

Endret 1 time siden av jjkoggan

[Drunkenvalley]

13 minutes ago, Tussi said:

Handler ikke om at vi ikke liker det, det handler om at han faktisk ikke er kristen, selv om dere hadde jublet høyt om han var det 

Edit: Det er langt mer ubehagelig med folk som skyter abortleger, de er faktisk ofte kristne

Dette er ein fæl kommentar, for eg trur dei fleste her inne helst heller ynskje fyren hadde kollidert med eit tre på vegen til åstedet og aldri gjennomført terror-handlingen.

[Tussi]

Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

Dette er ein fæl kommentar, for eg trur dei fleste her inne helst heller ynskje fyren hadde kollidert med eit tre på vegen til åstedet og aldri gjennomført terror-handlingen.

Jeg sier ikke at de liker han gjorde det, men at de, selv om det ikke er grunnlag for det, tror de kan  kalle han kristen

[freedomseeker]

Ukulturen mange innvandrere drar med seg til Norge er godt kjent og dokumentert. Den største problemstillingen for meg er dog det økonomiske, man tar ikke hensyn til de sosiale kostnadene, eller produktiviteten/norske lønnsnivået. Det er bokstavelig talt så uregulert som det kan få blitt.

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (17 minutter siden):

 

Men det finns ett undantag och det er vita, framför allt vita män. Når det handlar om dem så är allt deras fel. Då är det kulturen som gör oss til rasister etc. 

Du misforstår. Det er ikke noe særlig i europeisk kultur mer enn andre kulturer som gjør oss til rasister. Det er faktumet at det er så mektig og dominant og derfor mer «normalt «. 

[fredrik2]

1 minute ago, jjkoggan said:

Du misforstår. Det er ikke noe særlig i europeisk kultur mer enn andre kulturer som gjør oss til rasister. Det er faktumet at det er så mektig og dominant og derfor mer «normalt «. 

Ok, det er ikke kulturen utan att vi er så mektiga og dominante. 

Takk för att du så tydligt visade at jag hade rätt i sak. 

 

[Drunkenvalley]

7 minutes ago, Tussi said:

Jeg sier ikke at de liker han gjorde det, men at de, selv om det ikke er grunnlag for det, tror de kan  kalle han kristen

Då trur eg me kan unngå ord som å "juble". 😃

Trur ikkje nokon som slåss mot rasistene og nazistene her inne er særdeles interessert i å fremme kristendom som noko særskilt onde, men heller likestille og peike ut hykleriet til disse fæle menneskene som prøver å tilegne 2 milliarder mennesker allverdens egenskaper basert på sin intellektuelle latskap.

Samtidig så forsøker dei ganske desperat å fraskrive norskgrodde terrorister, og som me og ser i USA så er dei ganske desperate etter å unngå stemple massemordere som terrorister til og med.

Effekten er at i ein mikro-diskusjon om "overrepresentasjon" av terrorister blant islam så har me eit sjølvlagd problem. Kvifor er det så ujevnt? Fordi me konkluderer med lite eller intet bevis at terrorister er muslimer. Ingen løper forsvar for å erklære at den og den terroristen egentlig ikkje var muslim, osv. Samtidig, kvar gong det er ein massemorder som er kvit så er det ein "lone wolf," dei er ikkje kristen, osv.

Sitatet tidligere sammenlignet Breivik med fleire muslimske terrorister, og argumenterer at på samme vis som dei var "muslimske" så er han "kristen".

https://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

[Tussi]

Drunkenvalley skrev (11 minutter siden):

Då trur eg me kan unngå ord som å "juble". 😃

Trur ikkje nokon som slåss mot rasistene og nazistene her inne er særdeles interessert i å fremme kristendom som noko særskilt onde, men heller likestille og peike ut hykleriet til disse fæle menneskene som prøver å tilegne 2 milliarder mennesker allverdens egenskaper basert på sin intellektuelle latskap.

Samtidig så forsøker dei ganske desperat å fraskrive norskgrodde terrorister, og som me og ser i USA så er dei ganske desperate etter å unngå stemple massemordere som terrorister til og med.

Effekten er at i ein mikro-diskusjon om "overrepresentasjon" av terrorister blant islam så har me eit sjølvlagd problem. Kvifor er det så ujevnt? Fordi me konkluderer med lite eller intet bevis at terrorister er muslimer. Ingen løper forsvar for å erklære at den og den terroristen egentlig ikkje var muslim, osv. Samtidig, kvar gong det er ein massemorder som er kvit så er det ein "lone wolf," dei er ikkje kristen, osv.

Sitatet tidligere sammenlignet Breivik med fleire muslimske terrorister, og argumenterer at på samme vis som dei var "muslimske" så er han "kristen".

https://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

Som jeg har vært veldig klar på, det er motivasjonen, altså hva man forsøker å fremme.slm avgjør om man er religiøs terrorist eller annen terrorist 

Derfor synes jeg, som kristen, det er mer ubehagelig ift egen tro,  med Paul Hill enn ABB

Endret 37 minutter siden av Tussi

[fredrik2]

12 minutes ago, Drunkenvalley said:

Effekten er at i ein mikro-diskusjon om "overrepresentasjon" av terrorister blant islam så har me eit sjølvlagd problem. Kvifor er det så ujevnt? Fordi me konkluderer med lite eller intet bevis at terrorister er muslimer. Ingen løper forsvar for å erklære at den og den terroristen egentlig ikkje var muslim, osv. Samtidig, kvar gong det er ein massemorder som er kvit så er det ein "lone wolf," dei er ikkje kristen, osv.

Kan du inte ramsa upp en 10 alvarliga händelser som du klassifiserar som terrorism fra ikke muslimer som är jämförbara med det som muslimer har gjort? 

Är ju rätt tydligt att det finns en del alvarlig terrorism som muslimer har utfört, 911, London, Charlie Hedbo etc. 

Men hela ditt inlägg "bevisar" det jag skrev över. Premisen er att det ikke er noen forskjell och då försöker man alla middler för att visa at det ikke er noen forskjell. 

 

 

[KarvaBlad]

Drunkenvalley skrev (16 minutter siden):

Sitatet tidligere sammenlignet Breivik med fleire muslimske terrorister, og argumenterer at på samme vis som dei var "muslimske" så er han "kristen".

https://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

Breivik sa jo at han ikke var kristen, som Tussi beviste. Muslimske terrorister understreker hvor muslimske de er. De utfører terror nettopp i islams og Allahs navn. Likevel kverner og kverner du på dette. 

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (29 minutter siden):

Ok, det er ikke kulturen utan att vi er så mektiga og dominante. 

Takk för att du så tydligt visade at jag hade rätt i sak. 

 

Alle kulturer skaper rasisme, noen med mer innflytelse enn andre 

[DukeNukem3d]

Man får inntrykk av at befolkningene i Europa sier sin tydelige mening og at dette temaet er en av hovedpådriverne. 

Reform 36% i September

FRP 27.7% idag Frp, Fremskrittspartiet | Frp soleklart størst på ny måling

Meloni Italia

Sverigedemokraterna Sverige

"LONDON — For the first time in modern history, far-right and populist parties are simultaneously topping the polls in Europe’s three main economies of Germany, France and Britain."

Far-right populists top polls in Germany, France and Britain for the first time

Endret 26 minutter siden av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

Drunkenvalley skrev (23 minutter siden):

Sitatet tidligere sammenlignet Breivik med fleire muslimske terrorister, og argumenterer at på samme vis som dei var "muslimske" så er han "kristen".

Min var som var opptatt av at jeg gamet for mye i 2011 dro frem at ABB var "avhengig av nettspill" eller noe den gangen. Så det er visst litt hva man legger i det.

Men roper man Allahu Akhbar etter at man har slaktet ned sivile så er jo det en grei giveaway.

[Snikpellik]

Tussi skrev (1 time siden):

Jeg sier ikke at de liker han gjorde det, men at de, selv om det ikke er grunnlag for det, tror de kan  kalle han kristen

Han er vel omtrent like «kristen» som IS er «muslimer».

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Han er vel omtrent like «kristen» som IS er «muslimer».

Forskjellen er at Breivik aldri sa han gjorde det for å fremme kristendom og å sture landeteter bibelen,  jeg forventer faktisk at en såpass seriøs debattant evner å se den forskjellen....

Endret 11 minutter siden av Tussi