Remigrasjon er vår sivilisasjons eneste redning

[Atib Azzad]

1 minute ago, HasuUser said:

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Det virker da som du påstår parameterne som bidrar til at folk ender som terrorister, er den samme i hele verden/vetden.

[Drunkenvalley]

2 minutes ago, HasuUser said:

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Den mest openbare grunnen er at det er ganske arbitrært kva som blir definert som terrorangrep og ikkje. Me har beklagelig nok sett skoleskytinger her og der også utover Europa no.

Og kan du virkelig ikkje tenke deg nokon andre grunner til at flyktninger fra fjerne lands konflikter utfører terrorangrep i land som støtter eller er direkte involvert i disse konfliktene?

[Boing_80]

HasuUser skrev (6 minutter siden):

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Vet du hva? Det er utallige forskningsartikler, kronikker m.m som går i dybden på dette og forklarer ting på en god måte. At folk pr. 2025 er lite informerte er ikke noe vi kan gjøre noe med all den tid all informasjon ligger tilgjengelig på nettet. For eks. har Atib Azzad m.fl ved mange anledninger nyansert temaet her på Diskusjon.no over flere år. Og disse brukerne er ganske tålmodige av seg til forskjell fra meg som ikke har den samme tålmodigheten lenger. At folk ikke vil forstå er deres problem. Det er mange tråder om dette temaet som er blitt opprettet og der bidragene har vært gode. Men så er det med viljen til å se nærmere på kildene da.

Endret 3 timer siden av Boing_80

[jjkoggan]

Neptun1 skrev (3 minutter siden):

Nå er ikke Vest-Europa målet fordi de beundrer våre verdier eller kultur, men å komme til dekket bord.

Den manglende selverkjennelsen av at kulturen i MENA og Afrika er et hinder for utvikling gjør at de forblir u-land.

Innvandrere fra MENA land som Libanon, Jordan og Iran greier seg bedre i usa enn de fleste norske amerikanere.   Er norsk kultur underlegne til deres kultur?

[Tussi]

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

De fleste teologer ville si at deres religion aldri støtter terrorisme.  Terrorisme er derfor en fordervelse av deres religion 

Poenget er at LRA f eks, som er en såkalt kristen terror bevegelse,.eller var, var religiøst motivert,. Mens f eks en kristen som også er høyreekstrem, pg begår rasistisk terror ikke er religiøst .otjvert. da er det heller ikke religiøs terror. 

Terror handler om.motivajson, ikke en persons tro om den ikke er relevant 

F eks er Hamas en islamistisk terrororganisasjon, mens en utbrytergruppe fra PKK som man kan si begikk terror, ikke var islanistisk terror selv om de er muslimer. Motivasjon er alt

Endret 3 timer siden av Tussi

[jjkoggan]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Poenget er at LRA f eks, som er en såkalt kristen terror bevegelse,.eller var, var religiøst motivert,. Mens f eks en kristen som også er høyreekstrem, pg begår rasistisk terror ikke er religiøst .otjvert. da er det heller ikke religiøs terror. 

Terror handler om.motivajson, ikke en persons tro om den ikke er relevant 

F eks er Hamas en islamistisk terrororganisasjon, mens en utbrytergruppe fra PKK som man kan si begikk terror, ikke var islanistisk terror selv om de er muslimer. Motivasjon er alt

Hvis religionen ikke støtter terrorisme så er motivasjonen egentlig ikke religionen men heller en fordervelse av religionen.  

[Tussi]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Hvis religionen ikke støtter terrorisme så er motivasjonen egentlig ikke religionen men heller en fordervelse av religionen.  

Selvsagt, derfor mener jeg f eks at KKK ikke er kristne terrorister, da det ikke er noen basis i kristendommen hverken for deres syn eller deres handlinger.

Men islam skiller seg ut med en ekstrem oppblomstring av terrorisme over mange kontinenter, og da bør en kanskje stille spørsmålet om det er noe i skriftene som kan tolkes som at det forsvarer det.

Endret 2 timer siden av Tussi

[jjkoggan]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Selvsagt, derfor mener jeg f eks at KKK ikke er kristne terrorister, da det ikke er noen basis i kristendommen hverken for deres syn eller deres handlinger.

Men islam skiller seg ut med en ekstrem oppblomstring av terrorisme over mange kontinenter, og da bør en kanskje stille spørsmålet om det er noe i skriftene som kan tolkes som at det forsvarer det.

Det er plenty i bibelen og koranen som kan mistolkes 

[HasuUser]

52 minutes ago, Boing_80 said:

Vet du hva? Det er utallige forskningsartikler, kronikker m.m som går i dybden på dette og forklarer ting på en god måte. At folk pr. 2025 er lite informerte er ikke noe vi kan gjøre noe med all den tid all informasjon ligger tilgjengelig på nettet. For eks. har Atib Azzad m.fl ved mange anledninger nyansert temaet her på Diskusjon.no over flere år. Og disse brukerne er ganske tålmodige av seg til forskjell fra meg som ikke har den samme tålmodigheten lenger. At folk ikke vil forstå er deres problem. Det er mange tråder om dette temaet som er blitt opprettet og der bidragene har vært gode. Men så er det med viljen til å se nærmere på kildene da.

De ender i realiteten opp med å forklare spesifikt hvorfor muslimer endte opp med å bli terrorister og hvilke faktorer som gjør det mer sannsynlig at muslimer endte opp med å begå terror. Rotårsaken er stadig islam, ellers ville statistikken jevnet seg ut. 

[Boing_80]

HasuUser skrev (18 minutter siden):

De ender i realiteten opp med å forklare spesifikt hvorfor muslimer endte opp med å bli terrorister og hvilke faktorer som gjør det mer sannsynlig at muslimer endte opp med å begå terror. Rotårsaken er stadig islam, ellers ville statistikken jevnet seg ut. 

Nei, rotårsaken er ikke islam og den blir ikke det samme hvor mye du skulle ønske det. Det handler om politikk, økonomi, naturlige ressurser og geopolitikk + en rekke kriger som spesielt USA har stått for.

Breivik drepte unge mennesker på Utøya. Breivik er norsk og anser seg som kristen. Ergo er alle kristne og nordmenn terrorister? Nei, de er jo ikke det. Så hvorfor skal muslimer bli plassert i en slik bås sånn helt uten videre?

Og ja, jeg brukte Breivik som eksempel fordi det er det eksemplet enkelte forstår best.

Endret 1 time siden av Boing_80

[Drunkenvalley]

1 minute ago, HasuUser said:

De ender i realiteten opp med å forklare spesifikt hvorfor muslimer endte opp med å bli terrorister og hvilke faktorer som gjør det mer sannsynlig at muslimer endte opp med å begå terror. Rotårsaken er stadig islam, ellers ville statistikken jevnet seg ut. 

Hm. Ville du påstått at muslimske terrorister kjem fra hele muslimske verden?

Problemet eg har med retorikken din er at eg trur du ikkje begriper kor utbredt islam er, og at påstanden at "rota er islam" er renspikka fiksjon ettersom innad islam så er territorier kjent for terrorister ekstremt smal. Så er det virkelig "islam" som er rota her?

[Tussi]

Boing_80 skrev (24 minutter siden):

Nei, rotårsaken er ikke islam og den blir ikke det samme hvor mye du skulle ønske det. Det handler om politikk, økonomi, naturlige ressurser og geopolitikk + en rekke kriger som spesielt USA har stått for.

Breivik drepte unge mennesker på Utøya. Breivik er norsk og anser seg som kristen. Ergo er alle kristne og nordmenn terrorister? Nei, de er jo ikke det. Så hvorfor skal muslimer bli plassert i en slik bås sånn helt uten videre?

Og ja, jeg brukte Breivik som eksempel fordi det er det eksemplet enkelte forstår best.

Breivik sa at Jesus var patetisk, og anser ikke seg som kristen nei, dette er fullstendig feil

 

Endret 1 time siden av Tussi

[Rhabagatz]

1 hour ago, HasuUser said:

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

Når det gjelder terror, må man kunne si at muslimene er ofre for al Qaida/IS sin suksess. De er rett og slett best på terror blant ikke-statlige organisasjoner. Det er også et helt konkret tidsvindu her, som starter 911 og tar seg kraftig opp etter USAs invasjoner i Midt-Østen og borgerkrigen i Syria.

 

Det er greit å sette ting i perspektiv.

https://www.bbc.com/news/newsbeat-37085042

Endret 1 time siden av Rhabagatz

[Drunkenvalley]

1 minute ago, Tussi said:

Breivik sa at Jesus var patetisk, og anser ikke seg som kristen nei, dette er fullstendig feil

Det meine forøvrig mange kristne nå om dagene, tragikomisk nok. Det er også vanskelig å gå glipp av at mange ynskjer bevare "kristne verdier," men samtidig prøver fraskrive seg sjølve religionen, eller deler av religionen, ettersom det passer dei.

[Neptun1]

Drunkenvalley skrev (24 minutter siden):

Hm. Ville du påstått at muslimske terrorister kjem fra hele muslimske verden?

Problemet eg har med retorikken din er at eg trur du ikkje begriper kor utbredt islam er, og at påstanden at "rota er islam" er renspikka fiksjon ettersom innad islam så er territorier kjent for terrorister ekstremt smal. Så er det virkelig "islam" som er rota her?

Bra spredning på muslimske terrorister. Siste 30 dager:
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30

Det aller meste uomtalt av venstrevridde medier selvsagt.

Endret 1 time siden av Neptun1

[Tussi]

Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

Det meine forøvrig mange kristne nå om dagene, tragikomisk nok. Det er også vanskelig å gå glipp av at mange ynskjer bevare "kristne verdier," men samtidig prøver fraskrive seg sjølve religionen, eller deler av religionen, ettersom det passer dei.

Er nok mange som får beskjeden den siste dagen "gå Bort, jeg kjente dere aldri "

[Neptun1]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Innvandrere fra MENA land som Libanon, Jordan og Iran greier seg bedre i usa enn de fleste norske amerikanere.   Er norsk kultur underlegne til deres kultur?

Hva du vet.

[DukeNukem3d]

Boing_80 skrev (27 minutter siden):

Nei, rotårsaken er ikke islam og den blir ikke det samme hvor mye du skulle ønske det. Det handler om politikk, økonomi, naturlige ressurser og geopolitikk + en rekke kriger som spesielt USA har stått for.

Drunkenvalley skrev (27 minutter siden):

"rota er islam" er renspikka fiksjon

Så det er ikke tilfeldig at Islam er den største terrortrusselen mot Europa, de utallige terrorangrepene mot tegneserieforlag, cafeer, konserter osv skyldes gamle kriger i USA? 

Hvis muslimer har et problem med USA, hvorfor angriper de europeere?

Bør vi egentlig ha muslimer i Europa i det hele tatt hvis gamle kriger i USA gir de rett til å slakte sivile i Europa?

[Boing_80]

USAs kristenkonservative krymper seg når den norske massemorderen Anders Behring Breivik blir beskrevet som en «kristen terrorist». Men det er det han er, mener amerikansk terrorforsker. Terrorforsker Mark Juergensmeyer skriver at det er veldig mange likheter mellom Oklahoma-bomberen og Anders Behring Breivik. Han kaller begge for kristne terrorister.

https://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

Propagandaen mot islam er godt hjulpet av Netanyahu:

Netanyahu stirs up trouble with Muslim Holocaust comments

https://www.reuters.com/article/opinion/netanyahu-stirs-up-trouble-with-muslim-holocaust-comments-idUS653974438/

Artikkelen er riktignok fra 2015, men som vi vet fra historien så planlegges ting i god tid av disse maktmenneskene.

Endret 1 time siden av Boing_80

[Neptun1]

Drunkenvalley skrev (1 time siden):

Morsomt at @Neptun1 vil avvise at skoleskytere var kristne, samtidig som dei fremmer islamofobi, sjølv om mange av dei som blir identifisert som muslim ikkje har nokon assosiasjon i det heila tatt med kvarandre, og er gjerne ikkje ein gong praktiserende.

Det var dette med forholdstall igjen.
I "kristne" land som Norge er ca. 10% personlig (aktive) kristne. Synes dette tallet virker høyt faktisk.

I muslimske land land som ikke er sekulære er nær 100% muslimer og 90% utøvende.
Dem som ikke er muslimer tilhører religiøse minoriteter.