Remigrasjon er vår sivilisasjons eneste redning

[Karltorbj]

Boing_80 skrev (19 minutter siden):

Sant.

Men det som gang på gang har blitt påpekt av kloke og våkne mennesker er at bakom der lurer de ultrarike som trenger at arbeidere sloss seg i mellom slik at de lettere kan kontrolleres og styres. Prekariatet - mennesker som blir dyttet i en tilværelse ingen vil være i. 

Ja det er mangen vikarer, ( freks ) i dag, som ikke kan kjoepe, sin egen bolig, paa grunn av bankene, ikke vil gi dem laan, for de har ikke fast ansettelse. 

Endret 4 timer siden av Karltorbj

[Boing_80]

Karltorbj skrev (8 minutter siden):

Ja det er mangen vikarer, ( freks ) i dag, som ikke kan faa sin egen bolig, paa grunn av bankene, ikke vil gi dem laan, for de har ikke fast ansettelse. 

Ja, det er kjempetrist. Men politikere fra et visst parti får det til å virke som at det innvandrere som er grunnen til slikt. Nei, det er arbeidsgivere som ikke betaler anstendig lønn. NAV-tiltak (for eks. arbeidstrening) som er ment å hjelpe folk ut i arbeid blir misbrukt av noen bedrifter. Ingen vil vel jobbe gratis og alle mennesker har vel en viss integritet og selvrespekt? Det er disse menneskene som blir oppgitte og lett blir bytte for populister. Disse menneskene er som deg og meg med sine drømmer, gleder og frustrasjoner.

https://hk.no/2017/01/okende-misbruk-av-arbeidstrening-i-butikker/

Lønnsbudsjettene i butikkene presses til det ytterste. På forhånd har toppledelse, eiere, kjøpesentre og andre forsynt seg grovt fra driften. Fristelsen til å kompensere med gratis arbeidskraft gjennom NAV-tiltak er stor, og brukes slik vi i HK erfarer i stadig større utstrekning. At dette skulle komme som et plutselig innfall fra varehandelsbransjen om å drive veldedighet overfor arbeidsledige er heller tvilsomt.

«Det skal lønne seg å jobbe», sier noen forsvarere av «arbeidslinja». Men slik politikk er ikke som det høres ut, at det skal skaffe flere arbeidsplasser eller at lønna skal økes. Tvert imot er essensen i «arbeidslinja» å straffe folk som mister jobben, gjennom å kutte i stønader og øke kravene til den enkelte. Slik skal den enkelte «motiveres» til å finne seg en jobb. Men på samfunnsnivå blir det ikke flere arbeidsplasser for arbeidsledige å konkurrere om, uansett hvor vanskelig det gjøres for den enkelte å klare seg uten arbeid.

Det er helt opplagt at den utviklingen vi nå ser i Norge, ikke kan fortsette. Når arbeidspraksiskandidater bemanner en butikk sammen med kun en fast ansatt, burde varsellampene lyse. Eller når våre medlemmer melder om bedrifter som under lokale lønnsforhandlinger forsvarer lave lønnsbudsjetter, med argumentet at det kan kompenseres med praksiskandidater fra NAV.

Samtidig veit vi at forsvinnende få NAV-ansatte vil ha tid til å følge opp de som er utplassert. Når det NAV-ansatte måles på er antallet de får ut i praksis, er det ikke vanskelig å skjønne at sjansen for misbruk i bedriftene er overhengende.

Endret 4 timer siden av Boing_80

[DukeNukem3d]

Atib Azzad skrev (17 minutter siden):

Poenget er at man klistrer religionen til utøverne når det er helt andre parametere som er mer avgjørende for hvorfor folk begår terrorisme

Hvis de var buddhister, hinduister, jøder, ateister eller kristne så er det ingenting som tyder på at de ville begått terroren. Islam er fellesnevneren, men så er det jo alltids noen som forsøker å bortforklare.

Endret 3 timer siden av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

Politiet advarer nå mot at de ikke lenger har kapasitet til å følge opp hverdagskriminalitet. 

"Det mer enn lukter Sveriges utvikling innen kriminalitet i Norge. Nå advarer politiet mot at de ikke har ressurser til å følge opp hverdagskriminalitet, som for eksempel en stjålet bil, på grunn av den organiserte kriminaliteten. Oslos politimester Ida Melbo Øystese hevder politiet står overfor et paradigmeskifte, altså en fundamental og revolusjonerende endring, der det etablerte rammeverket må byttes ut med noe helt nytt og grunnleggende annerledes syn på kriminalitet. Altså som i Sverige: For lite og for sent. Fordi man ikke tok innover seg "den nye virkeligheten" før problemene lå tilnærmet blodige på dørmatta."

Et «paradigmeskifte» i kriminaliteten, sier politiet | Human Rights Service

[DukeNukem3d]

Drunkenvalley skrev (1 time siden):

Samtidig så er det og openbart at jødene ikkje får kvile i fred heller. Det er uungåelig at nazistene her inne som no fremmer "remigrasjon" kjem tilbake til å etterfølge jødene og. Akkurat no er berre muslimer det meir openbare målet. Det er naivt å tru nazister ikkje vil returnere til sin evige fiender når dei ikkje har muslimer direkte i siktet lengre, og det har me og sett gang på gang når dei ikkje er distrahert av eit eller anna nytt folkeslag dei hater.

Hatet mot jøder kommer idag fra muslimer og venstreorienterte. 

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Hatet mot jøder kommer idag fra muslimer og venstreorienterte. 

Og kristne terrorister 

[Drunkenvalley]

Forøvrig, korleis kan me egentlig påstå at fleste terrorister er muslimer når kven me definerer som terrorist er arbitrær? 

I USA er det snakk om over 70 angrep på skuler i 2025 aleine. Det er også eit antall angrep på kyrkjer, moskeer, synagoger, osv. Kvifor er ikkje dei definert som terrorister?

Det er ganske openbart at betegnelsen "terrorist" ofte er brukt over lav sko rundt enkelte folkeslag, men holdes til enorm standard for å brukes mot andre.

Endret 3 timer siden av Drunkenvalley

[Atib Azzad]

2 minutes ago, DukeNukem3d said:

Hvis de var buddhister, hinduister, jøder, ateister eller kristne så er det ingenting som tyder på at de ville begått terroren. Islam er fellesnevneren, men så er det jo alltids noen som forsøker å bortforklare.

Bror! Jeg viste jo nettop til Buddhistisk terror i innlegget du svarer på.

[...]Buddhist blood is boiling in Burma, also known as Myanmar — and plenty of Muslim blood is being spilled.
Over the past year, Buddhist mobs have targeted members of the minority faith.
The authorities say scores of Muslims have been killed; international human-rights workers put the number in the hundreds. Much of the violence was directed against the Rohingya, a largely stateless Muslim group in Burma’s far west that the U.N. calls one of the world’s most persecuted people.

[DukeNukem3d]

Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

Forøvrig, korleis kan me egentlig påstå at fleste terrorister er muslimer når kven me definerer som terrorist er arbitrær? 

I USA er det snakk om over 70 angrep på skuler i 2025 aleine. Det er også eit antall angrep på kyrkjer, moskeer, synagoger, osv. Kvifor er ikkje dei definert som terrorister?

Det er ganske openbart at betegnelsen "terrorist" ofte er brukt veldig labert rundt enkelte folkeslag, men holdes til enorm standard for å brukes mot andre.

Ved å føre statistikk og ha en klar definisjon på hva som er terror og ikke?

Det er ingen annen gruppe som er i nærheten av muslimene, sorry. Hvis det var hinduister, buddhister eller jøder som stod bak denne terroren så ville jeg vært akkurat like bekymret for de gruppene.

Visegrád 24 on X: "Death toll of Islamist terrorist attacks in Europe between 2004-2019 https://t.co/MO20jokqeu" / X

 

[MrL]

jjkoggan skrev (1 time siden):

De fleste skoleskytere er kristne og hvite, ingen er muslimer.  Hva skal det si om kristendom?

Når man ser på terror som skoleskytninger og høyreekstrem terror kan man ikke knytte motivasjonsfaktor til kristendom fordi det er andre idelogier, psykiske utfordringer, sosial isolasjon ++ som er årsaksfaktorer.

Både Brevik og Manhaus kan knyttes til høyreekstremisme, nazizme, blant annet. Begge til psykiske utfordringer.

Hvorfor tror du PST sier at største terrorfaren er fra ekstreme islamister og høyreekstremister. Høyreekstremister, ikke kristne.

Ekstreme islamister har nemlig en bok som forteller de at de kan begå jihad, og er drevet av organisasjoner og folk over alt i verden som støtter drap av ikke muslimer da det er tillatt i koranen - en del av religion - og er til forskjell derfor ikke drevet av andre idelogier eller annen årsak. 

Å knytte kristendom til terror fordi skoleskytere kan være kristne er like logisk som å knytte mørkhudede til islamistisk terror fordi islamister er som regel mørkhudede. Man bommer på årsak. 

Endret 3 timer siden av MrL

[Maabren]

1 hour ago, jjkoggan said:

De fleste skoleskytere er kristne og hvite, ingen er muslimer.  Hva skal det si om kristendom?

Meiner eg las noko om at di fleste skoleskytere vart mobba på skulen. Kven er i så fall mobberane som får begeret til å renne over?

[Neptun1]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

De fleste skoleskytere er kristne og hvite, ingen er muslimer.  Hva skal det si om kristendom?

Er du sikker på at de er kristne?

Normalt velfungerende personer vil si vi har evig nok med våre "egne" utskudd og kriminelle.
Vi vil ikke ha massivt påfyll av migranter fra klankulturer og dysfunksjonelle land som gjør Europa til ei slagmark der klaner bestemmer hva som er gjeldende regler slik vi ser i land etter land.

Europa er i ferd med i miste seg selv helt. Dette kan ikke fortsette.

[freedomseeker]

Med en innvandrerandel på nærmere 35 prosent, og den er raskt økende er det usannsynlig å få gjennomslag for en remigrasjonspolitikk ved bruk av demokratiske virkemidler. Statistikk indikerer tross alt at innvandrere i stor grad stemmer på innvandringsliberale partier.

Og det er bemerkelsesverdig hvor høye tanker innvandrere har om seg selv og sin kultur, gitt at de valgte å reise halve jordkloden rundt, nettopp til Norge for å oppnå et bedre liv.

[Tussi]

Neptun1 skrev (5 minutter siden):

Er du sikker på at de er kristne?

Normalt velfungerende personer vil si vi har evig nok med våre "egne" utskudd og kriminelle.
Vi vil ikke ha massivt påfyll av migranter fra klankulturer og dysfunksjonelle land som gjør Europa til ei slagmark der klaner bestemmer hva som er gjeldende regler slik vi ser i land etter land.

Europa er i ferd med i miste seg selv helt. Dette kan ikke fortsette.

Det spiller ingen rolle hvilken religion  man har, selv om Breivik f eks ikke var kristen. Det som betyr noe er om Religion er motivasjonen for handlingen

[Drunkenvalley]

Morsomt at @Neptun1 vil avvise at skoleskytere var kristne, samtidig som dei fremmer islamofobi, sjølv om mange av dei som blir identifisert som muslim ikkje har nokon assosiasjon i det heila tatt med kvarandre, og er gjerne ikkje ein gong praktiserende.

Endret 3 timer siden av Drunkenvalley

[jjkoggan]

freedomseeker skrev (3 minutter siden):

Med en innvandrerandel på nærmere 35 prosent, og den er raskt økende er det usannsynlig å få gjennomslag for en remigrasjonspolitikk ved bruk av demokratiske virkemidler. Statistikk indikerer tross alt at innvandrere i stor grad stemmer på innvandringsliberale partier.

Og det er bemerkelsesverdig hvor høye tanker innvandrere har om seg selv og sin kultur, gitt at de valgte å reise halve jordkloden rundt, nettopp til Norge for å oppnå et bedre liv.

Var grunnen til at så mange nordmenn flyttet til USA pga norsk kultur? Nei, norsk amerikanere ble velkjent fordi de kjempet imot assimilering og ville bevare deres kultur og språk 

De fleste flykter ikke pga kulturen deres, men heller andre faktorer som økonomi, politikk og sikkerhets problemer, ikke kultur 

[jjkoggan]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Det spiller ingen rolle hvilken religion  man har, selv om Breivik f eks ikke var kristen. Det som betyr noe er om Religion er motivasjonen for handlingen

De fleste teologer ville si at deres religion aldri støtter terrorisme.  Terrorisme er derfor en fordervelse av deres religion 

[Neptun1]

freedomseeker skrev (10 minutter siden):

Med en innvandrerandel på nærmere 35 prosent, og den er raskt økende er det usannsynlig å få gjennomslag for en remigrasjonspolitikk ved bruk av demokratiske virkemidler. Statistikk indikerer tross alt at innvandrere i stor grad stemmer på innvandringsliberale partier.

Og det er bemerkelsesverdig hvor høye tanker innvandrere har om seg selv og sin kultur, gitt at de valgte å reise halve jordkloden rundt, nettopp til Norge for å oppnå et bedre liv.

Nå er ikke Vest-Europa målet fordi de beundrer våre verdier eller kultur, men å komme til dekket bord.

Den manglende selverkjennelsen av at kulturen i MENA og Afrika er et hinder for utvikling gjør at de forblir u-land.

[HasuUser]

29 minutes ago, Atib Azzad said:

Bror! Jeg viste jo nettop til Buddhistisk terror i innlegget du svarer på.

[...]Buddhist blood is boiling in Burma, also known as Myanmar — and plenty of Muslim blood is being spilled.
Over the past year, Buddhist mobs have targeted members of the minority faith.
The authorities say scores of Muslims have been killed; international human-rights workers put the number in the hundreds. Much of the violence was directed against the Rohingya, a largely stateless Muslim group in Burma’s far west that the U.N. calls one of the world’s most persecuted people.

Hvis du hadde hatt et poeng ville terroren i Europa vært jevnt fordelt mellom religionene eller ideologiene. Å vise til konflikter i utlandet forklarer ikke hvorfor Islam er overrepresentert i Europa og i vetden.

[Boing_80]

Arbeidsgiveren fra helvete!