Skyte blink på ekorn. For rekreasjonens skyld?

[Karltorbj]

Snylter skrev (1 minutt siden):

Tanken er god men å flytte dyr til nytt revir er ikke helt uproblematisk. Uansett er både gaupe, bjørn og jerv listet som livskraftig i IUCNs rødliste mens den er sterkt truet i Norge.

Ulv er derimot livskraftig internasjonalt og kritisk truet i Norge.

Riktig, tenkte det kunne vaere noe, som ikke funket der.

Moskusen vi har, er i fra Groenland, ulven er jo en omstreifer, men ikke helt norsk tror jeg, men gaupa og jerven hoerer naturlig til her, ikke sant?

[Rune_says]

Helt unødvendig med ekorn-jakt. 

Jeg reddet et par små ekorn-unger for et par år tilbake, så måtte raskt lese meg opp på temaet. De kom rett og slett krabbende ut av en busk rett ved inngangsdøren og tillitsfult klatret de litt opp på benet mitt for å søke varme. Ekorn-mor kan bli skremt (rev, katt, etc) og forlate ungene, som nok hadde skjedd her. Ungene kan ikke engang tisse selv uten at ekorn-mor stryker de på magen.  De må også ha god temperatur (varmematte i bur) og mat hver 3-4 time via milliliter målesprøyte i munnen.  For mye mat og de dør.  For lite mat og de dør. Feil mat/drikke og de dør.

Det er helt utrolig snevre marginer, så egentlig et under at de klarer vokse opp. 

Les mer her https://www.ekornhjelpen.no/

Pga det svært krevende stellet i begynnelsen og planer om helgetur så ble det vi leverte ekorn-ungene til fosterhjem.

Fikk bilde etterhvert at det hadde gått bra 👍 

Er nok å anbefale hvis man ikke er hjemmeværende og kan følge opp døgnet rundt første månedene.

[Sovna]

Snylter skrev (1 time siden):

Hvor fant du den svadageneratoren din? Den er heftig.

Jada, det er lovlig med feller for en del arter, det stilles også krav til plassering av både fangstbås, bur og slagfeller slik at de ikke tar andre dyr enn de skal ta.

Selv bruker jeg en variant av slagfelle på reven, dette er en felle som er utviklet over lang tid av lokale jegere og fangstmenn og som har vist seg å være svært effektiv. Vi har ganske så få andre dyrearter som kan gå i fella, det er egentlig kun rev og teoretisk sett rype som kan gå i den.

En slagfelle som er satt opp riktig vil ikke få andre dyr enn den ønskede arten, det betyr også at tilsyn en gang i uken er tilstrekkelig. Slagfeller skal treffe over hode eller nakke for effektiv avliving.

Feller som fanger viltet levende skal sjekkes hver morgen og kveld. Feller for villsvin, gaupe og jerv skal i tillegg ha elektronisk varsling slik at man får vite at det er fangst i fella.

Vi har et godt regelverk og svært mange samvittighetsfulle jegere med dyrevelferd i fokus.

Selvsagt går du etter egen overbevisning. Overbevisningen om at din jakt, diverse metoder og regelverk er i den skjønneste orden. Regler som du oppriktig mener etterkommes. Hvem kontrollerer dette? Hvor er risikoen?

Gjetter på at du henviser til slagfellen Conibear. Feller av denne typen som skal drepe kvikt og raskt har mislyktes ved mange anledninger, dyrene blir ofte funnet fortsatt i live. Den dokumentasjonen kan du finne ut av selv, for den kommer du bare til å anse som vrøvl likevel.

Det er mange faginstanser, inkl mattilsynet, som har forsøkt å få gehør hos departementet som utarbeidet loven, men det gikk visst heller dårlig. Skadeskyting, dyr som kveles i snarefeller har ikke vært tema engang.

Foreløpig vant du, med en viltlov som sikkert passer deg som hånd i hanske. Gønn på. Snart kan det bli grønt lys for pil og bue også. Det blir nok etisk forsvarlig helt til en turgåer står der med en pilspiss i øyet. Skadeskytte dyr blir det i alle fall nok av.

[Snylter]

56 minutes ago, Karltorbj said:

Riktig, tenkte det kunne vaere noe, som ikke funket der.

Moskusen vi har, er i fra Groenland, ulven er jo en omstreifer, men ikke helt norsk tror jeg, men gaupa og jerven hoerer naturlig til her, ikke sant?

Moskus er en introdusert art ja, den har ingenting å gjøre i Norge egentlig. Det ble forsøkt å sette ut moskus flere steder i Norge, Dovre er det eneste området de faktisk har overlevd.

Ulven hører til her, og det skal sies at ulvebestanden i Fennoskandia avviker noe fra ulv andre steder. Vi har et særskilt ansvar for å forvalte ulvestammen på en god måte, det er også grunnen til at dyr som trekker inn fra eksempelvis Russland blir tatt svært godt vare på når de kommer hit og man gjør det man kan for å unngå at de felles.

[Snylter]

10 minutes ago, Sovna said:

Selvsagt går du etter egen overbevisning. Overbevisningen om at din jakt, diverse metoder og regelverk er i den skjønneste orden. Regler som du oppriktig mener etterkommes. Hvem kontrollerer dette? Hvor er risikoen?

Gjetter på at du henviser til slagfellen Conibear. Feller av denne typen som skal drepe kvikt og raskt har mislyktes ved mange anledninger, dyrene blir ofte funnet fortsatt i live. Den dokumentasjonen kan du finne ut av selv, for den kommer du bare til å anse som vrøvl likevel.

Det er mange faginstanser, inkl mattilsynet, som har forsøkt å få gehør hos departementet som utarbeidet loven, men det gikk visst heller dårlig. Skadeskyting, dyr som kveles i snarefeller har ikke vært tema engang.

Foreløpig vant du, med en viltlov som sikkert passer deg som hånd i hanske. Gønn på. Snart kan det bli grønt lys for pil og bue også. Det blir nok etisk forsvarlig helt til en turgåer står der med en pilspiss i øyet. Skadeskytte dyr blir det i alle fall nok av.

I snarer er det kun rype som kan tas lovlig, disse snarene vil ikke ta livet av større dyr da dyrene rett og slett vil ødelegge snaren.

Jeg har ikke tatt stilling til jakt med pil og bue, det er uansett ikke noe jeg kommer til å bedrive da jeg er opptatt av effektiv avliving av vilt jeg tar. Å kreve bruk av kruttladning i jaktvåpen som i dag tenker jeg er et godt utgangspunkt videre også. Rart hvordan du tilsynelatende vet så mye om hva som diskuteres innad i departementene. 

Jeg bruker ikke Conibear, mine feller er av en helt annen type som er utviklet lokalt og brukes for fangst av fjellrev.

Vedlagt ser du en rev i felle. Fella knuser rett og slett hode og nakke når den slår sammen, det er svært mye kraft i denne konstruksjonen.

 

 

Sånn ser reven ut nå

Endret mandag kl 23:22 av Snylter

[Sovna]

Helt nydelig. Nydelig og en halv faktisk.

Hvis du har en 14 åring i hus kan jeg komme med et julegavetips. En slag/drapsfelle.  Innenfor regelverket visstnok. 

[Snylter]

Just now, Sovna said:

Helt nydelig. Nydelig og en halv faktisk.

Hvis du har en 14 åring i hus kan jeg komme med et julegavetips. En slag/drapsfelle.  Innenfor regelverket visstnok. 

Ja, den er et flott eksemplar

Her er det begrenset hvor mange feller man trenger, jeg har allerede 3 selv så det får holde. De kan uansett kun brukes når man får tildelt fangst..

[Sovna]

Rune_says skrev (1 time siden):

Helt unødvendig med ekorn-jakt. 

Jeg reddet et par små ekorn-unger for et par år tilbake, så måtte raskt lese meg opp på temaet. De kom rett og slett krabbende ut av en busk rett ved inngangsdøren og tillitsfult klatret de litt opp på benet mitt for å søke varme. Ekorn-mor kan bli skremt (rev, katt, etc) og forlate ungene, som nok hadde skjedd her. Ungene kan ikke engang tisse selv uten at ekorn-mor stryker de på magen.  De må også ha god temperatur (varmematte i bur) og mat hver 3-4 time via milliliter målesprøyte i munnen.  For mye mat og de dør.  For lite mat og de dør. Feil mat/drikke og de dør.

Det er helt utrolig snevre marginer, så egentlig et under at de klarer vokse opp. 

Les mer her https://www.ekornhjelpen.no/

Pga det svært krevende stellet i begynnelsen og planer om helgetur så ble det vi leverte ekorn-ungene til fosterhjem.

Fikk bilde etterhvert at det hadde gått bra 👍 

Er nok å anbefale hvis man ikke er hjemmeværende og kan følge opp døgnet rundt første månedene.

Koselig historie. Sikkert morsomt prosjekt også. Men pass for all del på. Du kan ha en skyteglad fjott i nabolaget. Da går både ekorn foreldre og ekorn unger i tusen biter. Bare nøttene som ligger igjen..

[Snylter]

1 minute ago, Sovna said:

Koselig historie. Sikkert morsomt prosjekt også. Men pass for all del på. Du kan ha en skyteglad fjott i nabolaget. Da går både ekorn foreldre og ekorn unger i tusen biter. Bare nøttene som ligger igjen..

Kan du gidde å oppføre deg bittelitt saklig?

Du vet vel like godt som alle andre her at jakt ikke er noe man driver med rundt husveggene til folk, det er noe man bedriver i naturen i betryggende avstand fra bebyggelse.

Å ta inn ville dyr på den måten er vel ikke helt innafor juridisk heller..

Endret mandag kl 23:53 av Snylter

[torbjornen]

Snylter skrev (1 time siden):

Å ta inn ville dyr på den måten er vel ikke helt innafor juridisk heller..

Det stemmer. Eg hugsar at det for mange år sidan var nokon som hadde ein tam rev etter å ha teke seg av den som unge.

Dei gjorde ein feil då dei stilte opp i lokalavisa med det som i utgangspunktet var ei koseleg historie, slik at dette vart kjent...

Når dette er sagt, så er det også gode grunnar til at ein har eit strengt regelverk som forbyr at ein har ville dyr som kjæledyr.

Endret tirsdag kl 01:36 av torbjornen

[Sovna]

torbjornen skrev (2 timer siden):

Det stemmer. Eg hugsar at det for mange år sidan var nokon som hadde ein tam rev etter å ha teke seg av den som unge.

Dei gjorde ein feil då dei stilte opp i lokalavisa med det som i utgangspunktet var ei koseleg historie, slik at dette vart kjent...

Når dette er sagt, så er det også gode grunnar til at ein har eit strengt regelverk som forbyr at ein har ville dyr som kjæledyr.

Det finnes konkrete tilfeller av innførsel av Serval(en slags miniutgave av Leopard.) Én ble fratatt og eier straffet, og kattedyret forsvant til dyrehage.

En X kjæreste hadde en hund av rasen pomeranian, en slik du kan polere bilen med. Vi traff på en gærning med en slik form/størrelse for kattedyr som han gikk med i bånd. Det som verre var var at min blonde naive X ville ha denne minipelsdotten sin til å leke med rovdyret.😂

Endret tirsdag kl 03:42 av Sovna

[PolarD]

Ekornhale er et glimrende fluebindermateriale.

[torbjornen]

Det er vel den som pleier å liggje att etter at katten har gjort sitt.

[The Avatar]

Snylter skrev (På 11.11.2025 den 0.19):

Jeg har ikke tatt stilling til jakt med pil og bue, det er uansett ikke noe jeg kommer til å bedrive da jeg er opptatt av effektiv avliving av vilt jeg tar. Å kreve bruk av kruttladning i jaktvåpen som i dag tenker jeg er et godt utgangspunkt videre også. Rart hvordan du tilsynelatende vet så mye om hva som diskuteres innad i departementene. 

Dei som argumenterer for jakt med bue dreg ofte fram at det er ein effektiv avliving fordi ein bruker breie pilspisser med barberskarpe blad som gjer så stor skade at dyret dør raskt av blodtap, også om det er snakk om skadeskyting. Det blir også argumentert med at fordi rekkevidden med bue er relativt kort så er det ingen hensikt å prøve seg på andre skot enn dei ein veit kjem til å treffe. Til småvilt så brukes det ofte bunte spisser som treff med så stor kraft at dyret blir slått ut om det ikkje døyr momentant.

Som ved all anna jakt så er det ferdigheitene til jegeren og bruk av tilpassa jaktutstyr som avgjer om dyret blir avliva på ein effektiv måte eller ikkje. Skyt ein på dyr med piler berekna for blinkskyting så blir det vanskeleg å ikkje skadesktyte, men tilsvarande skadeskyting blir det også om ein jaktar med feil kaliber. Det å øve, det må ein gjere uansett kva våpen ein bruker til jakta.

[skaftetryne32]

Jeg håper vi ikke tillater det svineriet der, jakt skal være så lidelses fri som mulig og det er ikke forenlig med jakt med pil og bue.  Det er virkelig ikke nødvendig med et langt dårligere våpen bare fordi jegeren skal føle seg som en ekte apemann, noe som ser ut til å være eneste grunn til å jakte med bue. 

[Karltorbj]

skaftetryne32 skrev (30 minutter siden):

Jeg håper vi ikke tillater det svineriet der, jakt skal være så lidelses fri som mulig og det er ikke forenlig med jakt med pil og bue.  Det er virkelig ikke nødvendig med et langt dårligere våpen bare fordi jegeren skal føle seg som en ekte apemann, noe som ser ut til å være eneste grunn til å jakte med bue. 

Pil og bue og spesielt armbroest, er vel de skytevaapnene, politiet misliker mest. De gaar igjennom de skuddsikre vestene dems.

Saa, at det blir lovlig aa jakte med dem, er lite sannsynlig.

Endret 7 timer siden av Karltorbj

[Phantom Software]

On 11/9/2025 at 12:42 PM, Tussi said:

Det man ikke tar hensyn til er jo at dyr er redde ved jakt, og jakt, særlig  år det ikke engang er for matauk, er en belastning for dyrene. Dyr har relasjoner og er glad i hverandre,og det å skyte tilfeldige dyr påfører lidelse og frykt ikke bare til de som dør, men de som overlever også

Akkurat denne forstår jeg ikke helt, jeg vil tro svært få dyr har noen formening om at de blir jaktet på når de blir skutt - de fleste jegere vil være stille av seg.

Dyrene blir vel generelt mer skremt av vanlige folk på tur i skogen. Og det siste har ikke jeg tenkt å slutte med selv om jeg ikke ønsker ekornjakt velkommen.

[Snylter]

2 hours ago, Karltorbj said:

Pil og bue og spesielt armbroest, er vel de skytevaapnene, politiet misliker mest. De gaar igjennom de skuddsikre vestene dems.

Saa, at det blir lovlig aa jakte med dem, er lite sannsynlig.

Hva slags vest bruker egentlig det norske politiet? Man får vester som stopper panserbrytende 7,62 og det er ingen grunn til å tro at pil og bue kommer seg gjennom om den stoppes.

[skaftetryne32]

Snylter skrev (49 minutter siden):

Hva slags vest bruker egentlig det norske politiet? Man får vester som stopper panserbrytende 7,62 og det er ingen grunn til å tro at pil og bue kommer seg gjennom om den stoppes.

Kevlar er vel enkelt penetrert med riktig pil og bue. Jeg tror norske politi bruker kevlar, om de bruker mer vet jeg ikke, men minner om mister pil og bue i Kongsberg, og den pinlige feige opptreden til politiet da, de var tøffere mot en fyr de trodde var ubevæpna gitt.

[The Avatar]

Snylter skrev (44 minutter siden):

Hva slags vest bruker egentlig det norske politiet? Man får vester som stopper panserbrytende 7,62 og det er ingen grunn til å tro at pil og bue kommer seg gjennom om den stoppes.

Litt off-topic, men kevlar vest og liknande materialer fungerer best mot kuler som treffer med stor kraft slik at kula blir flat og dekker eit større område. Ein kniv eller også piler som er spisse og har mindre energi kan kutte ein og ein tråd og på den måten ta seg gjennom det beskyttende laget.
Er det snakk om "ekte" skuddsikre vester som har keramiske plater eller liknende i tillegg så vil den plata lett stoppe også kniv og piler.

Sjølv om eg er einig i at det det er like greit at det fortsatt er ulovleg å jakte med pil og bue, særleg med tanke på snikjakt og kriminelle handlingar. Så er er det slik at teknologien har gått framover også på meir primitive våpen. Moderne jaktbuer og jaktpiler påfører ikkje nødvendigvis dyra meir liding, i enklelte tilfeller blir det argumentert for at avlivingen er meir skånsom enn ved tradisjonell jaktammunisjon som fungerer ved at dyret får blunte skadar etter sjokkbølga frå treffet. Ei jaktpil med sylskarpe blad har større sannsynlegheit til å forårsake så store og raske blødningar at dyret mister bevistheita nesten momentant.
Eit dyr som har blitt skadeskutt med jaktvåpen har mykje større muligheit for å stikke av og dermed få lengre liding sidan skuddsåret blør relativt lite, kontra eit dyr som har blitt skadeskutt med jaktpil og har ei djup flenge som blør mykje nesten uansett kvar på kroppen pila traff.

Han buemannen i Kongsberg brukte vanleg bue som er berekna til å skyte med blink der pilene har ein metallspiss, men det er berre ein metallspiss som har samme dimensjon som resten av pila. Hadde det blitt brukt jaktpiler så hadde skadeomfanget for han som vart truffet av pila vært noko heilt anna enn berre ei penetreringsskade der pilskaftet stod i såret og hindra blødning.