Droneangrep på flyplasser

[frohmage]

MrL skrev (6 timer siden):

The Age of Disclosure har vært nr 1 toppselger på Amazon Prime i en uke - den koster 200 kr(!!) å se  - folk har interesse for dette!

For et par år siden var det "2000 Mules" alle ville se. Filmen ble ikke noe sannere av det.

[Kahuna]

MrL skrev (13 timer siden):

The Age of Disclosure har vært nr 1 toppselger på Amazon Prime i en uke - den koster 200 kr(!!) å se  - folk har interesse for dette!

Jeg kikket på wikipedia-artikkelen om dette. Det er fascinerende hvordan så mange reviews kommer innom det jeg har nevnt, den totale mangelen på faktisk bevis. Det er ingen mangel på folk som *sier* de har sett rare ting, men faktiske bevis? Nope.

Min konklusjon er at du har blitt lurt for 200kr. Om regissøren faktisk tror på dette selv eller bare er i stand til å lukte et lettlurt publikum skal jeg ikke ha noen mening om, det endrer uansett ikke på konklusjonen.

MrL skrev (8 timer siden):

Jeg kan vise deg en UFO tatt bilde av pilot på flyplass. 

En badeball?  

[MrL]

Kahuna skrev (15 minutter siden):

Jeg kikket på wikipedia-artikkelen om dette. Det er fascinerende hvordan så mange reviews kommer innom det jeg har nevnt, den totale mangelen på faktisk bevis. Det er ingen mangel på folk som *sier* de har sett rare ting, men faktiske bevis? Nope.

Min konklusjon er at du har blitt lurt for 200kr. Om regissøren faktisk tror på dette selv eller bare er i stand til å lukte et lettlurt publikum skal jeg ikke ha noen mening om, det endrer uansett ikke på konklusjonen.

En badeball?  

Et vitnemål alene er et bevis.

Bilde jeg viste kan brukes som bevis. Pentagon sine bilder er bevis.

Det betyr ikke at påstandene mine er bevist. Det har jeg ikke sagt.

Du illustrerer poenget mitt med å kalle det en badeball, det finnes ikke beviser man kan fremlegge - selv av ekte ufo - som beviser denne saken. Man er avhengig av å tro på legitimiteten, en stor disclusure må skje som jeg beskrev i forrige innlegg.

Jeg kan bare vise dere alle pilene som peker i samme retning, så kan dere velge å sette dere inn i hvorfor flere og flere ser dit - eller se mottsatt vei. For meg spiller det ingen rolle, jeg prøver bare å vise dere veien - men dere må velge å utforske den selv. 




 

[Kahuna]

MrL skrev (36 minutter siden):

eg kan bare vise dere alle pilene som peker i samme retning, så kan dere velge å sette dere inn i hvorfor flere og flere ser dit - eller se mottsatt vei. For meg spiller det ingen rolle, jeg prøver bare å vise dere veien - men dere må velge å utforske den selv. 

Blablabla.

Tråden startet med droner over danmark men du har hele tiden forsøkt å kapre tråden for å prate om aliens. 

DU HAR ENN IKKE KLART Å KOMME MED ET ENESTE JE* BEVIS!!

[MrL]

Kahuna skrev (14 minutter siden):

Blablabla.

Tråden startet med droner over danmark men du har hele tiden forsøkt å kapre tråden for å prate om aliens. 

DU HAR ENN IKKE KLART Å KOMME MED ET ENESTE JE* BEVIS!!

Innsikten din er lav som vanlig, du selv var med på dette sidesporet og kastet ved på det:

Kahuna skrev (På 25.11.2025 den 12.53):

Fortell oss. Hva er dette, aliens?

Men nok om det, jeg vil gjerne tilbake til topic. 

Mer informasjon om droner fremkommer igjen, Gibraltar Airport var også utsatt på lørdag - men ingen informasjon om dette var noe utover hobbydroner:
https://www.thespanisheye.com/2025/11/23/gibraltar-airport-chaos-drones-force-passenger-and-military-flights-to-divert/

Endret torsdag kl 08:45 av MrL

[Kahuna]

MrL skrev (31 minutter siden):

Innsikten din er lav som vanlig, du selv var med på dette sidesporet og kastet ved på det:

Løgn! Det har hele tiden vært deg som har insistert på at dette er 'noe annet enn droner'. Selvfølgelig ante jeg at det var aliens du ville prate om, men spørsmålet mitt var *ikke* ment som en oppfordring, det var for å røyke deg ut.

MrL skrev (33 minutter siden):

Men nok om det, jeg vil gjerne tilbake til topic

Oksemøkk.

MrL skrev (34 minutter siden):

men ingen informasjon om dette var noe utover hobbydroner:

Og da vil alle normale mennesker si 'droner', fordi det er det som står i artikkelen. Men ikke du, du insisterer på å late som det finnes en usikkerhet her.

[MrL]

Kahuna skrev (4 minutter siden):

Løgn! Det har hele tiden vært deg som har insistert på at dette er 'noe annet enn droner'. Selvfølgelig ante jeg at det var aliens du ville prate om, men spørsmålet mitt var *ikke* ment som en oppfordring, det var for å røyke deg ut.

Oksemøkk.

Og da vil alle normale mennesker si 'droner', fordi det er det som står i artikkelen. Men ikke du, du insisterer på å late som det finnes en usikkerhet her.

Hvor er bevisene for at dette er droner?

Du som er så glad i bevis.

[Orake1et]

MrL skrev (12 timer siden):

Det Kronbeviset kommer først når presidenter, myndigheter eller noen høyt nok oppe innrømmer dette

Slik har vi tenkt i mange år, men nå snakkes det jo åpent om dette fra øverste hold. 

Blant vitneforklaringene som har kommet de senere år er forklaringer fra folk som tidligere har vurdert om befolkningen er klare for "disclosure" og hvordan det eventuelt skulle skje.

Vurderingen var at befolkningen ikke var klare, men hvis det skulle skje burde det skje gradvis. Altså ikke en pressekonferanse fra det hvite hus hvor Trump og en alien sitter ved siden av hverandre, men "drypp for drypp" over noe tid. 

Jeg tror det er akkurat det vi ser nå og film-tittelen "age of disclosure" er ikke tilfeldig. Det er heller ikke tilfeldig at Trump, Vance, Rubio, kongressen m.fl. snakker mer og mer om dette, og stadig mer detaljert. Det er "soft disclosure" og det er en tanke bak. De vet at folk som Kahuna vil trenge god tid på å absorbere dette så det er greit at han har diskutert litt med MrL før katten slippes helt ut av sekken.

[Ballalaika]

Mulig drøfting av UFOer er mer interessant på en egen tråd.

[Uderzo]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Mulig drøfting av UFOer er mer interessant på en egen tråd.

Dette.

Videre OT, selv om det bare hintes om aliens, vil bli slettet, uten unntak.
Gjerne lag en egen tråd om det hvis det er ønskelig.
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[jallajall]

Artikkelen er betalingsmur, men sikkert likevel av en viss relevanse til flyplassobsjervasjonene.
 

 

[Orake1et]

Jeg syns drone-forklaringen var dum, men stjerne-forklaringen tar det til et nytt nivå. Det nærmer seg jul så det neste blir kanskje julenissen med slede og Rudolf sin lysende nese?

Selvsagt finnes både droner og stjerner, men det er ikke det som i flere år har flydd over atomvåpnene våre. Det er en reell debatt om hva dette er i USA (og rykter om en nært forestående pressekonferanse) og det er synd at det ikke er mulig å diskutere dette seriøst også i Europa.

[nebrewfoz]

36 minutes ago, Orake1et said:

det er synd at det ikke er mulig å diskutere dette seriøst også i Europa

Speil ...

[Orake1et]

nebrewfoz skrev (3 timer siden):

Speil ...

Jeg stoler på vurderingene til etterretningsorganisasjonene som samler inn og vurderer dataene fra alle disse hendelsene. De er klare på at objekter, som er for avanserte til å være fra rivaliserende land, har flydd over våre atomvåpen i en årrekke. Disse forklaringene er ikke en gang vanskelig tilgjengelig. De ligger åpent på nett (høring fra kongressen) og det er til og med laget en film om det ("Age of disclosure").

Du vil ikke finne en eneste etterretningsorganisasjon som deler de ville konspirasjonsteoriene om russiske droner. De er klare på at de ikke vet hva dette er. Like klart er det at det ikke er et eneste land som oppfører seg som om dette er russiske droner.

Det finnes en og annen lokal lensmann som ser opp på himmelen og beskriver noe som "ser ut som en drone", men denne personen vet ikke mer enn det han kan se akkurat der og da. Det er etterretningsorganisasjonene som analyserer alle dataene som sitter på det nærmeste vi kommer fasit og en hver seriøs diskusjon må ta utgangspunkt i de vurderingene.