Hadde Breivik sine sjanser for å bli løslatt vært større hvis disse hendelsene ikke hadde skjedd?

[ForTheImperium]

Hvis terrorangrepene i Kongsberg, Moske i Bærm og Oslo-Pride hadde ikke skjedd, tror dere Breivik hadde blitt prøveløslatt nå? 

Endret 11 timer siden av ForTheImperium

[RRhoads]

Nei

[Morromann]

Nei.

[Sovna]

Siden det er 22 juli i dag mener du? Grunn til å vurdere frigivelse?

Hans handlinger er uavhengig av ALT annet.. Hadde han droppet Utøya så er det mye som taler for at på et punkt i livet kunne vurderes frigitt. Men sånn ble det ikke og han kommer til å ende sine dager på isolatet.

[ForTheImperium]

Sovna skrev (5 minutter siden):

Siden det er 22 juli i dag mener du? Grunn til å vurdere frigivelse?

Hans handlinger er uavhengig av ALT annet.. Hadde han droppet Utøya så er det mye som taler for at på et punkt i livet kunne vurderes frigitt. Men sånn ble det ikke og han kommer til å ende sine dager på isolatet.

Nei jeg tenkte mer hvis ikke de andre terrorene hadde skjedd, så kunne juryen tenkt at det med Breivik var et engangstilfellet og han er ikke en terrorist egentlig, men en person som ble radikalisert av utenforskap. Kanskje de tenker at han kan prøveløslattes etter å ha tilstått at han har forandret seg og naive Norge mener alle skal få en ny sjanse. 

[23:4]

ForTheImperium skrev (9 timer siden):

Hvis terrorangrepene i Kongsberg, Moske i Bærm og Oslo-Pride hadde ikke skjedd, tror dere Breivik hadde blitt prøveløslatt nå? 

Nei, fordi han ikke viser noe som helst tegn til forbedring eller anger egentlig. Så er den forbrytelsen han har gjort så ekstrem at sikringsdommen vil stå der til han i beste fall for han blir virkelig gammel. Alt annet vil bety en enorm risiko for nye alvorlige forbrytelser. Så blir dette vurdert med faste mellomrom. Men det er i dag ikke noe som tyder på at noe løslatelse eller prøveløslatelse er noe som er nært forestående. Han virker som et tilfelle som er gitt opp, og må sitte livet ut. 

[joandreas]

Med sjanse det er 2 i hele tatt som er løslatt etter å ha skutt 5 stykk nei.

Sjansen for at han overlever 1 uke i det fri er liten.

 

 

 

[The Avatar]

ForTheImperium skrev (8 timer siden):

Nei jeg tenkte mer hvis ikke de andre terrorene hadde skjedd, så kunne juryen tenkt at det med Breivik var et engangstilfellet og han er ikke en terrorist egentlig, men en person som ble radikalisert av utenforskap. Kanskje de tenker at han kan prøveløslattes etter å ha tilstått at han har forandret seg og naive Norge mener alle skal få en ny sjanse. 

Det einaste som heilt teoretisk kunne endra seg ved at ingen andre utviste liknande ideologi som Breivik førte, verken før eller etter 22 juli terroren er at Breivik hadde blitt erklært utilrekneleg og hadde blitt holdt innelåst på det grunnlaget. 

Det at Breivik gjekk så grundig til verks ved å gjennom fleire år skrive manifest og planlegge ulike formar for terror anslag, gjer at det er utvilsomt at Breivik har hatt god tid til revurdere. At han plutseleg skulle kome på betre tankar etter å ha fått smake konsekvensane er nærmast utenkeleg.

[Sjørøver]

Det burde vært folkeavstemning på om han skulle råtne i fengsel eller bli henrettet.