Boligpolitikk i byer og tettbygde strøk for de som vil etablere seg

[Ulaf]

Boligpolitikken mangler rammer, mål og mening. Se vedlagte lenke: Ny forskning: Arbeidsmarkedet på kollisjonskurs med boligmarkedet i Oslo dette gjelder for Oslo, men vi ser en snikende trend som følge av mangelfull boligpolitikk som har blitt kuppet av markedskrefter. Kommunene er blitt frigjorte fra selvbyggere og tomte utlysninger da dette ble overlatt til privatmarkedet som tjener seg feite. Det kommer ikke nyetablerer eller unge til gode. det første spørsmålet mitt er 1) Hva er en bolig? svaret er: et sted hvor man bor. Men det har i stede blitt investeringsobjekter både kortsiktige gevinster ved å kjøpe opp andeler og selge kontrakter dyrt til nyetablerere og unge og utleie der utleiere driver rovdrift i stor stil og båndlegger boliger folk flest skulle ha bodd i. Boligmarkedet er kuppet av markedskrefter.

Vi trenger en modernisert boligpolitikk, stat må hjelpe kommuner å styre boligmarkedet bedre mot nyetablerere og unge mennesker som trenger sted å bo nær skoler/universiteter og arbeidsplassene sine. Det må ses i helhet sammen med utvikling av bygder og steder utfor byene. Det må tas grep i Oslo, Stavanger og andre byer som har galopperende boligprisvekst på grunn av tomtepriser i sentrale strøk og mangel på bygge arealer. Norge trenger mange flere boliger som står i forhold til arbeidsmarker og fremtidige målsetninger om befolkningsvekst. Energimarkedet og energieffektivisering henger tett sammen med bolig og arbeidsmarkedet, og alt må ses i helhet.

 

[Nasjonalisten]

Vi har ikke ett problem med boligpolitikk eller boligbygging, vi har ett problem med masseinnvandring, kombinert med en stat som garanterer bolig så skaper det en uendelig konkurranse som dytter prisene loddrett opp.

[knopflerbruce]

Privatmarkedet er ikke problemet, men politikere. Det er mange som vil bygge ut, men så kommer vi med "markagrenser", TEK-krav og ymse annet som gjør det enten ulovlig eller kostbart å bygge.

Så lenge det alltid finnes et argument mot å bygge noe et sted det står noe krattskog eller en gran, blir det vanskelig å få ned prisene. Det burde vært løst ved at man blir enig om å tilføre minst tilsvarende mengde grøntareal til et sted der det ikke er noe slikt fra før - det er jo summen på kassalappen som er viktig. Ikke om det er trær akkurat rundt dagens yttergrenser.

[joandreas]

Er en fordel å unngå ghetto med for mange billige boliger på samme plass.

Ville sagt kollektivtrafikk og gangavstand til nærliggende butikker er en god ide.