Jeg orker ikke NRK lenger

[Krig og fred]

5 minutes ago, Kone said:

Trump ble tatt som eksempel for å vise at NRK ikke er objektive, det var ikke noe mer enn det. Det kunne like gjerne vært en sak om Øysten Sunde.

 

Øystein Sunde stiller ikke til valg, og har ikke politisk makt. At du ikke klarer å skille epler fra pærer er trist, og det viser hvor dårlig det står til i dagens Norge. 

[Kone]

Krig og fred skrev (5 minutter siden):

Øystein Sunde stiller ikke til valg, og har ikke politisk makt. At du ikke klarer å skille epler fra pærer er trist, og det viser hvor dårlig det står til i dagens Norge. 

Hva har trumps sexualforbrytelser med NRK å gjøre?

Eller hva enn du poster.

Endret i går, 11:42 av Kone

[BadCat]

Alternativ Media kunne få de 7 milliarder i stedet.
https://www.facebook.com/alternativmedia.no/videos/3881534908805098

[Sovna]

Bing123 skrev (1 time siden):

Men jeg kan velge å ikke betale for disse. NRK får mine skattepenger uavhengig av alt.

Dette er nokså ukomplisert å skjønne.

Ikke mer komplisert enn at du meget sannsynlig er den rette typen til å selge alt av nasjonalprodukt langt ut av landet. Eller bare legge det ned.

Alle andre land i Norden har en statskanal. Norge kommer noe dyrere ut på en Euro per capita måling enn et par andre av nordens land. Tas i relevans til BNP. Det taes imidlertid ikke hensyn til faktorer som kostnader. Som ett eksempel betaler vi hinsides mer for strøm enn eks.Sverige. Det går med et par kilowatt til media giganter som dette nemlig. Mye annet som er langt dyrere her også.

Bing123 skrev (1 time siden):

Og ja, andre media får også noe støtte, men det er peanøtter i forhold.

Og det burde de ikke fått i det hele tatt. Burde stramme inn til ,- null. De får mer enn nok penger i baklomma via reklameinntekter og hvor de videre stapper dette i kjeften på oss seere. Og her er vi plutselig blitt positiv til å betale i dyre dommer. Og hva får du for de penga? Noe billig.

 

[Krig og fred]

1 hour ago, Kone said:

Hva har trumps sexualforbrytelser med NRK å gjøre?

Eller hva enn du poster.

Det har alt med saken å gjøre. Når en KRIMINELL som konstant lyver stiller til valg, så er det umulig å være objektiv. 

[Sovna]

BadCat skrev (1 time siden):

Alternativ Media kunne få de 7 milliarder i stedet.
https://www.facebook.com/alternativmedia.no/videos/3881534908805098

Da blir det mye avanse på eierskapet i hvert fall. Hos denne objektive kringkasteren.

Ikke all verdens kostnader og investeringer her gitt. Et kamera og et par mikrofoner.

[BadCat]

Da kan de kjøpe lokaler og ansette folk.

Objektivt er det ikke, men slike er gjerne bedre til å forklare politikk en telepromt-leserne hos NRK. Så kan selvsagt disse kaklehønene kalle inn Lars Nehru Sand, men jeg vet ikke om folk blir så mye mer opplyst av den tåkepraten heller. Da handler det mer om hva han ikke sier enn hva han sier.

Stortingspresidenten sa på NRK at han hadde vært rundt omkring i ukesvis for å påvirke folk. NRK mener at hvis noen andre som ikke er inne i varmen forsøker å påvirke noen, er det negativt eller farlig. Se opp for fri tale og alternative meninger. Det er livsfarlig.

Hurra for demokratiet og NRK befaler.

Endret i går, 13:58 av BadCat

[Snikpellik]

BadCat skrev (2 timer siden):

Alternativ Media kunne få de 7 milliarder i stedet.
https://www.facebook.com/alternativmedia.no/videos/3881534908805098

Vi bør heller sette av penger i statsbudsjettet til å motvirke nazi-tilknyttede «medier» som Alternativ Media. 

[Sovna]

BadCat skrev (25 minutter siden):

Da kan de kjøpe lokaler og ansette folk.

Objektivt er det ikke, men slike er gjerne bedre til å forklare politikk en telepromt-leserne hos NRK. Så kan selvsagt disse kaklehønene kalle inn Lars Nehru Sand, men jeg vet ikke om folk blir så mye mer opplyst av den tåkepraten heller. Da handler det mer om hva han ikke sier enn hva han sier.

Stortingspresidenten sa på NRK at han hadde vært rundt omkring i ukesvis for å påvirke folk. NRK mener at hvis noen andre som ikke er inne i varmen forsøker å påvirke noen, er det negativt eller farlig. Se opp for fri tale og alternative meninger. Det er livsfarlig.

Hurra for demokratiet og NRK befaler.

Deg og ditt er dessverre en liten minoritet. Du får heller satse på å skrike mest og høyest. Tror jeg du klarer fint..

[BadCat]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Vi bør heller sette av penger i statsbudsjettet til å motvirke nazi-tilknyttede «medier» som Alternativ Media. 

Hvorfor det? Jeg forsøker å sette ytterpunktene mot hverandre og se om det kommer ut noe mer balansert.

[BamseMums80]

Når slike stemmer som dette kommer fra utsiden,så menes jo først og fremst ekstreme og radikale idèer og tanker. Slik man finner på veldig mørke steder på nettet. Så hva er egentlig poenget med å dra fram disse inn i statskanalen? Det som går igjen blandt de som mener NRK er for venstrevridd,for snevert eller ikke tar impulser fra absolutt alle hjørner her i landet er jo ofte de som enten er veldig høyrevridde,har store problemer med å passe inn i samfunnet generelt sett,eller har falt utenfor av en eller annen grunn. Med mindre da bare har en personlighetsforstyrrelse da selvsagt.

De aller fleste ønsker et samfunn der alle har det greit. Det går jo ofte igjen blandt disse som ikke har det helt greit med selg selv,at de ønsker et slags splitt og hersk samfunn. Der man nærmest får en slags nytelse av å se andre lide,eller vite at man i sine egne øyne er bedre en andre. Man behøver ikke være en samfunnstaper for å være en slik person. Personlighetsforstyrrede personer finnes i alle samfunnslag.

 

[Sovna]

BamseMums80 skrev (1 time siden):

Når slike stemmer som dette kommer fra utsiden,så menes jo først og fremst ekstreme og radikale idèer og tanker. Slik man finner på veldig mørke steder på nettet. Så hva er egentlig poenget med å dra fram disse inn i statskanalen? Det som går igjen blandt de som mener NRK er for venstrevridd,for snevert eller ikke tar impulser fra absolutt alle hjørner her i landet er jo ofte de som enten er veldig høyrevridde,har store problemer med å passe inn i samfunnet generelt sett,eller har falt utenfor av en eller annen grunn. Med mindre da bare har en personlighetsforstyrrelse da selvsagt.

De aller fleste ønsker et samfunn der alle har det greit. Det går jo ofte igjen blandt disse som ikke har det helt greit med selg selv,at de ønsker et slags splitt og hersk samfunn. Der man nærmest får en slags nytelse av å se andre lide,eller vite at man i sine egne øyne er bedre en andre. Man behøver ikke være en samfunnstaper for å være en slik person. Personlighetsforstyrrede personer finnes i alle samfunnslag.

 

Ingen tv-kanal vil klare det, heller ikke en statlig. Å tekkes alle. Uansett hvor høye ambisjonene er. Det vil alltid være de som syter for alt.

[Subara]

Kjedelig å høre om at Nrk er venstrevridd til stadighet. Da får vel bare flere med konservative meninger utdanne seg til journalister.

Det er fullt av unge, konservative nå, med tanke på resultatet av skolevalget.

[DukeNukem3d]

BamseMums80 skrev (3 timer siden):

Det som går igjen blandt de som mener NRK er for venstrevridd,for snevert eller ikke tar impulser fra absolutt alle hjørner her i landet er jo ofte de som enten er veldig høyrevridde,har store problemer med å passe inn i samfunnet generelt sett,eller har falt utenfor av en eller annen grunn. Med mindre da bare har en personlighetsforstyrrelse da selvsagt.

Eller de bare ser det samme som det de fleste ser... Publikum oppfatter NRK som lenger til venstre enn Dagbladet. Helt uten at man trenger å beskylde noen for å ha alvorlige diagnoser eller ekstreme politiske holdninger. 

https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/venstrevridde-norske-medier/s/12-95-3423471473

 Det har vel ikke akkurat blitt bedre siden denne artikkelen heller 😆

[Red Frostraven]

Kone skrev (På 7.9.2025 den 10:55 AM):

De skulle jo IKKE være objektive i første valgkampen med Trump.

Er dette unntaket, eller er det andre saker/personer osv de også ikke har vært objektive?

...de sa det var vanskelig å være nøytrale, ikke objektive.

Nøytralitet handler om å fremstille politiske partier som likeverdige i mediets nyhetsdekning av politikk, for å ikke påvirke folk sine politiske meninger.

Objektivitet er, i kontrast til nøytralitet, å formidle hva som faktisk hender og er nyhetsverdig -- og det de sier er det stikk motsatte av hva dere innbiller dere:
De prioriteter objektivitet, sannheten, over å dulle med å respektere folk sine politiske følelser, i denne viktige saken.

---

Og det er forståelig at de gir opp å ikke ha en gjennomsnittlig negativ dekning av Trump, eller forsøke å fremstille Demokratene som like gale, fordi Trump er en ekstremt dum person med alvorlige personlighetsforstyrrelser og tendens til å begå smålige ondsinnede og kriminelle handlinger ved den minste anledning.

Det er lange lister med eksempler, fra rasisme i bedriftene hans, til at han svindler veldedighet, til at han misligholder lån og går til rettssak for å få lånene slettet, lyger på skatteseddelen og verdsetter bedrifter han ikke engang eier i takster for å få nye lån han aldri i verden skulle fått gitt de faktiske verdiene på eiendommene han hadde på tidspunktene han fikk lån, får byggeselskap til å jobbe gratis og nekter dem betaling, og truer dem som forsøker å kassere inn penger han skylder dem -- oppretter universitet som svindler ungdommer som tror de betaler for skole ved Trump University, skrev meningsinnlegg til støtte til Soviet på 90-tallet, har sannsynligvis voldtatt mindreårige og truer dem og deres familie og slekt på livet for å få dem til å droppe rettssak...

 

Sitat

“Jane Doe” aka “Katie Johnson” – 1994. Lawsuit filed June 2016, refiled October 2016 as reported by Buzzfeed and others, then dropped in November 2016.
Jane Doe is an unnamed plaintiff, who has also gone by “Katie Johnson” in legal papers. She claims she was repeatedly raped by Trump and Jeffery Epstein at Epstein’s New York City apartment in 1994, when she was 13 years old. A witness, also given a pseudonym — “Tiffany Doe” — said she recruited “Jane Doe” and others. Doe, using the name “Johnson,” gave an interview to the Daily Mail in which she said she did not know who Trump was at the time of the alleged attack but identified him later when she saw him on television. It is not known why she withdrew the lawsuit. She has not spoken publicly or withdrawn her rape allegation since then.

...

Tar også med bursdagskortet fra Trump til Epstein, som ordnet møtet mellom dem:


...og enda er vi ikke kommet til det verste.
 

Endret 20 timer siden av Red Frostraven

[Kone]

[Red Frostraven]

Kone skrev (27 minutter siden):

"Fakta, så kjedelig. Lurer på om det er noen på TikTok som har noe morsomme løgner jeg kan tro på så jeg kan føle meg irrasjonelt sint på vindmøller."

Det viktigste er dog at løgnen du kom med -- at NRK ikke forholdt seg objektive ovenfor Trump -- ble motsagt.

Endret 20 timer siden av Red Frostraven

[Bing123]

6 hours ago, Sovna said:

Ikke mer komplisert enn at du meget sannsynlig er den rette typen til å selge alt av nasjonalprodukt langt ut av landet. Eller bare legge det ned.

Her er en oppskrift på vafler - vet det er tøft å holde seg til tema når logikken brister.

 

6 hours ago, Sovna said:

Og det burde de ikke fått i det hele tatt. Burde stramme inn til ,- null. De får mer enn nok penger i baklomma via reklameinntekter og hvor de videre stapper dette i kjeften på oss seere.

Hva slags verden lever du i hvor du trues med pistol til å kjøpe private kanaler?

[Sovna]

Bing123 skrev (8 timer siden):

Hva slags verden lever du i hvor du trues med pistol til å kjøpe private kanaler?

Øhhh, hvis du ikke har en statlig kanal???

[Sovna]

Bing123 skrev (På 7.9.2025 den 21.40):

Men spørsmålet er om du kan forvente litt mer av de som mottar 7,2 milliarder skattepenger

Sverige(SVT) får 6 milliarder. Da er ikke kostnadsforskjellene medregnet vs NRK. De er ganske massive. Strøm b.l.a..