Er vi i ferd med å bygge et samfunn i Norge på linje med Trump sitt USA

[torbjornen]

obygda skrev (51 minutter siden):

Jo..formueskatt er meningsløst.

Har en del formue selv..og betaler ekstra i skatt pga dette..og jeg betjener denne skatten med fast ansatt lønn. Hele formuen er bygget opp på denne faste lønnen gjennom et langt arbeidsliv

Jeg kunne selvfølgelig kjøpt noe som skjermet formuen mer og sluppet unna med mindre skatt..men jeg har valgt å ikke gjøre det. Mitt valg av formue har stor betydning for den endelige skatten jeg betaler. Selv om satsen er lav,så blir beløpet stort sett opp mot lønn om formuen er stor..og har man kun vanlig lønn..vel da føles det som om staten behandler meg ulikt sammenlignet med mine kolleger som bruker opp sin lønn på forbruk. Mao..staten liker ikke min form for pensjonssparing,mens arbeidskolleger som kjøper hytter og større hus med lånte penger..de får skattefradrag. Det føles jo urimelig at valg av sparing skal slå så forskjellig ut mhp skatt. 

Formueskatten virkar i høvet til føremålet, som er omfordeling. I ditt tilfelle ved at den som sparer må betale meir, medan den som har lån (eller eit høgt personleg forbruk) betalar mindre.

Når det gjeld privat pensjonssparing må ein vel skatte av dette som inntekt den dagen pensjonen blir utbetalt. Så skattefri er den ikkje.

Når det gjeld hytter har skattegrunnlaget blitt justert opp dei seinare åra, så fordelen samanlikna med å spare i banken er blitt mindre.

Redigert: Det siste stemte ikkje.

Endret 16. april av torbjornen

[torbjornen]

VG/Dine penger-artikkel om formuesskatt og korleis ein evt. kan redusere kor mykje ein betalar:

https://www.vg.no/dinepenger/skatt/i/Or7zOV/skattemeldingen-2022-formuesskatten-endres-igjen

[agvg]

torbjornen skrev (På 12.4.2025 den 18.34):

Jau då ville mange av dei verkeleg rike ha blitt nullskatteytatar. Det som ein ser her er som i alle andre samanhengar: Politikk er ei avveging av mange omsyn, og er ofte komplekst. Men så er det nokre politikarar som tilbyr enkle løysingar på komplekse problem.

Hvordan kan du ha en veldig eksklusivt livstil i Norge og være null skatteyter? Vet ikke om noen inntekter som ikke er beskattet når vi snakker om store summer.

[torbjornen]

Sitat

Feil om bålforbud: – Det gjør at folk ikke får respekt for lover og regler

Det er fullt tillatt å tenne bål i skogen der snøen ligger dyp, men myndighetene hevder noe annet på nettet. Firkantet kommunikasjon skaper mistillit, mener viserektor ved UiT.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/feilinformerer-om-balforbud_-fullt-tillatt-i-skogen-nar-snoen-ligger-dyp-1.17383902

Det er viktig at lover og reglar er mogeleg for folk flest å forstå, samt at ein greier å kommunisere på ein måte som er forståeleg.

Tilsvarande kan seiast når noko slikt som dette går ut over lokalradioen i Sogn og Fjordane ein onsdag morgon i påskeveka: "Mange brukar godvêrsdagane i påskeferien til å gjere hagearbeid. Men om du bråkar for mykje kan du få bøter". Då meiner eg at om politiet prioriterer dette, så treng dei iallefall ikkje å komme att ved neste høve og klage over at dei får for lite ressursar. (I verkelegheita handlar helgedagsfred om at ein tek omsyn til naboane).

Redigert: Utdjupande artikkel.

Endret 16. april av torbjornen

[rabler]

12 minutes ago, agvg said:

Hvordan kan du ha en veldig eksklusivt livstil i Norge og være null skatteyter? Vet ikke om noen inntekter som ikke er beskattet når vi snakker om store summer.

Det er akkurat når vi snakker om store summer at skatten begynner å bli forsvinnende liten.

[Vokteren]

rabler skrev (5 timer siden):

 

Jeg er også åpen for 100% skatt på arv og mener dette kan ha en god omfordelende effekt.

Et fullstendig tøvete forslag, tuftet på trolling og urealistiske, kommunistiske fantasier.

Oppegående mennesker finner sterk motivasjon i å kunne opparbeide en startkapital for etterkommerne i form av arv.
Ved å innføre 100 % skatt på arv, saboterer du velferdssamfunnets byggesteiner som arbeidsmoral, grundervirksomhet og skaperglede.

[obygda]

Vokteren skrev (39 minutter siden):

Et fullstendig tøvete forslag, tuftet på trolling og urealistiske, kommunistiske fantasier.

Oppegående mennesker finner sterk motivasjon i å kunne opparbeide en startkapital for etterkommerne i form av arv.
Ved å innføre 100 % skatt på arv, saboterer du velferdssamfunnets byggesteiner som arbeidsmoral, grundervirksomhet og skaperglede.

Men arveskatt på 1% istedenfor formue?

Med bunnfradrag på f.eks 20 mill?

Da er man vel over på de de virkelig rike?

[rabler]

2 hours ago, Vokteren said:

Et fullstendig tøvete forslag, tuftet på trolling og urealistiske, kommunistiske fantasier.

Oppegående mennesker finner sterk motivasjon i å kunne opparbeide en startkapital for etterkommerne i form av arv.
Ved å innføre 100 % skatt på arv, saboterer du velferdssamfunnets byggesteiner som arbeidsmoral, grundervirksomhet og skaperglede.

Det var bare noen av verdens ledende økonomer som har snakket om det…

At du kaller det kommunistisk viser bare hvor lite du kan.

[rabler]

2 hours ago, obygda said:

Men arveskatt på 1% istedenfor formue?

Med bunnfradrag på f.eks 20 mill?

Da er man vel over på de de virkelig rike?

Det må nok minst opp mot 80% om det skal ha en effekt.

Bunnfradrag er en selvfølge.

[torbjornen]

10% er vel meir realistisk. Det var vel også i det området den gamle arveavgifta låg.

[rabler]

1 minute ago, torbjornen said:

10% er vel meir realistisk. Det var vel også i det området den gamle arveavgifta låg.

Ja, men den var for lav. Mye bedre å øke bunnfradraget med noen millioner og trå til skikkelig.

Forskjellene i landet øker eksponentielt - uansett regjering. Vi kommer om realtivt kort tid til å få ordentlige problemer om vi ikke går drastisk til verks.

[agvg]

rabler skrev (4 timer siden):

Det er akkurat når vi snakker om store summer at skatten begynner å bli forsvinnende liten.

Hvordan kan du ta ut store sum til privat forbruk uten og skatte av det? Utbytte beskattes så hva annet kan du ta ut og slippe all skatt?

[Tussi]

agvg skrev (5 minutter siden):

Hvordan kan du ta ut store sum til privat forbruk uten og skatte av det? Utbytte beskattes så hva annet kan du ta ut og slippe all skatt?

Spørsmålet er vel om man skattes nok. Det er mange skattehull. 

[rabler]

Når man har verdier for flere milliarder blir det lille man skatter av utbytte til privat forbruk forsvinnende liten. Selv med under en prosent i formueskatt.

[agvg]

rabler skrev (50 minutter siden):

Når man har verdier for flere milliarder blir det lille man skatter av utbytte til privat forbruk forsvinnende liten. Selv med under en prosent i formueskatt.

Vel, da finnes det ikke rike null skatteytere? Hele greia er billig, politisk tåkeprat? Eller løgn ?

[Atib Azzad]

18 minutes ago, agvg said:

Vel, da finnes det ikke rike null skatteytere? Hele greia er billig, politisk tåkeprat? Eller løgn ?

[...]ProPublica has obtained a vast cache of IRS information showing how billionaires like Jeff Bezos, Elon Musk and Warren Buffett pay little in income tax compared to their massive wealth — sometimes, even nothing.

[Neptun1]

rabler skrev (10 timer siden):

Jeg har da aldri forslått å "kvitte seg" med de rike. Jeg mener derimot at vi skal skattlegge de rike veldig mye hardere enn vi gjør i dag. At de slipper så billig unna er helt absurd.

Jeg er også åpen for 100% skatt på arv og mener dette kan ha en god omfordelende effekt.

Ha ha.
Hvor mye vil du skatte folk som har noen millioner på bok?
Skattede kroner de har lagt til side i stedet for å bruke dem.
Arv er også kroner som er skattet av. Lukter misunnelse lang vei. Ikke akkurat noe nytt fenomen på babord side.

[agvg]

Atib Azzad skrev (55 minutter siden):

[...]ProPublica has obtained a vast cache of IRS information showing how billionaires like Jeff Bezos, Elon Musk and Warren Buffett pay little in income tax compared to their massive wealth — sometimes, even nothing.

Vel, at de rikeste ikke har lønnsinntekt betyr jo ingenting hvis de lever av utbytte, utbytte beskattes jo ganske hardt i Norge. Reglene er selvsagt veldig anderledes i USA.

[rabler]

1 hour ago, Neptun1 said:

Arv er også kroner som er skattet av. Lukter misunnelse lang vei. Ikke akkurat noe nytt fenomen på babord side.

Kom med noe ørlite mer intelligent enn latskaps"argumentet" misunnelse. Det skriker manglende argumenter og manglende kunnskap.

[rabler]

56 minutes ago, agvg said:

Vel, at de rikeste ikke har lønnsinntekt betyr jo ingenting hvis de lever av utbytte, utbytte beskattes jo ganske hardt i Norge. Reglene er selvsagt veldig anderledes i USA.

Sak fra 2019, men det er nok ikke blitt bedre siden da for å si det sånn…

https://www.dn.no/magasinet/dokumentar/skatt/formue/fritaksmetoden/norges-rikeste-far-80-milliarder-i-skattefrie-inntekter-i-aret/7-1-z_r7vzct

Quote

Tallene fra Skatteetaten viser at norske bedriftseiere de tre siste årene har hentet ut over 200 milliarder kroner skattefritt fra bedriftene de eier, og flyttet dem til private holdingselskaper.  

For har du et privat holdingselskap, er både utbytter og gevinster fra salg av aksjer, skattefrie. Og de kan forbrukes eller reinvesteres i holdingselskapet uten at det må betales skatt først.

Over tid gir muligheten til å reinvestere pengene skattefritt en snøballeffekt, det økonomene kaller eksponentiell vekst.  

Det betyr at snøballen ruller fortere og fortere.

Det gjør at også formuene til de rikeste øker raskere år for år. 

De siste fem årene er antall milliardærer som figurerer i de offisielle skattelistene nesten fordoblet, fra 32 til 63 personer.

Men skattetall viser bare en brøkdel av de virkelige formuene. De reelle tallene er mye høyere.

På sin årlige liste over de 400 rikeste personene i Norge, forsøker Kapital å beregne de reelle formuene. Der er antallet milliardærer økt fra 86 personer i 2006, da fritaksmetoden ble innført, til 341 i 2019.

Quote

 

 

Oligarkøyeblikket

– Jeg mener man kan se skattereformen i 2006 som oligarkøyeblikket i norsk økonomi, sier professor Guttorm Schjelderup ved NHH.

– Da ble det skapt et skille mellom gamle og nye penger. Entreprenører, som startet opp etter 2006, betaler skatt alle veier, mens de rikeste, som rakk å tilpasse seg på forhånd, er i praksis fritatt for skatt, også på utbytte.

På den måten ble det i praksis frivillig for mange av de rikeste om de ønsker å betale skatt. Milliardærer som Kjell Inge Røkke, Petter Stordalen og Color Line-eier Olav Nils Sunde står derfor med null i inntekt på skattelistene, og tilsvarende null i inntektsskatt.