Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[VifteKopp]

Neptun1 skrev (50 minutter siden):

Men om arbeidsledige i Båtsfjord ikke vil jobbe med fiskeri eller dto. vaske i Oslo - fordi de kan velge, så er det vel andre ting vi må se nærmere på.

Problemet i Båtsfjord og andre steder i distrikts-Norge er ikke bare at det er noen på NAV som kanskje kunne jobbet, men at det rett og slett ikke fødes nok unger. 

[BadCat]

Det påstås at integrering ikke er å gjøre alle like, men å finne ei felles plattform. Da er jeg redd for at det går på bekostning av nordmenn da motparten er urokkelige i sine verdier. Som man vet er det den svakeste som må gi.

[Mannen med ljåen]

Problemet er menneskerettighetene og folkeretten, som sier at de har krav på trygdebolig i Oslo. Det påstås at Norge har strenge regler for innvandring, men det hjelper ikke når visse grupper kan søke asyl og få statsborgerskap uten reelt behov, eller å stille krav om at de setter seg inn i våre regler.

Hva slags kompromiss kan vi inngå ang. voldtekt? Tillate voldtekt, så lenge hun ikke hadde burka? Det fungerer i Pakistan. Hvis du ikke ønsker å bli voldtatt, er det bare å dekke seg til. 

Kanskje vi skulle fjerne stigmaet, og normalisere voldtekt? Slapp av, det tar bare noen minutter.

Og hva er egentlig galt med terror? Jøder og kristne i muslimske land er allerede vant til det, og de som ikke liker det har flyttet. Hvilken rett har nordmenn til å være fri i Norge? Dra til Polen om du vil være blant siviliserte mennesker. Norge er mangfoldets land.

Innlegget kan inneholde spor av nøtter, gluten og sarkasme.

Endret 9. april av Mannen med ljåen

[jjkoggan]

BadCat skrev (7 timer siden):

Det påstås at integrering ikke er å gjøre alle like, men å finne ei felles plattform. Da er jeg redd for at det går på bekostning av nordmenn da motparten er urokkelige i sine verdier. Som man vet er det den svakeste som må gi.

Hvis Knut har bedre sjanse å få jobbintervju enn Muhammed fordi han heter Knut så er Knut sterkere enn Muhammed når det gjelder sosial makt.  Det betyr at Muhammed må integrere seg i Knuts kultur, ikke omvendt 

[Sjørøver]

jjkoggan skrev (49 minutter siden):

Hvis Knut har bedre sjanse å få jobbintervju enn Muhammed fordi han heter Knut så er Knut sterkere enn Muhammed når det gjelder sosial makt.  Det betyr at Muhammed må integrere seg i Knuts kultur, ikke omvendt 

Familien min var noen generasjoner i uniten, alle kom hjem med amerikanske navn. De måtte rett og slett tilpasse seg. 

[Atib Azzad]

13 hours ago, BadCat said:

Jeg synes ikke at det er rom her for folk som forakter griser. Disse kan heller ikke spise annen vanlig mat ved ei krise.

Dette er forakt for griser:

 

[skaftetryne32]

KantHerre skrev (22 timer siden):

Norge har skutt seg selv i begge bein og satt en kaktus i halsen, og konsekvensene kommer til å bli enorme.

Nordmenn er det mest naive folkeslaget i dagens verden som styres av følelser og nevrotiske voksenbarn.

Hmm interessant egentlig, for jeg har sett svensker, dansker, finner, nederlendere, tysker og sveitsere som sier akkurat det samme, deres land de er de dummeste mest naive osv osv, men alle disse landene er blant de desidert beste landene i verden å bo i med god margin også, så akkurat hva er som fører til denne sosiale dissonansen?

 

[KantHerre]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

Hmm interessant egentlig, for jeg har sett svensker, dansker, finner, nederlendere, tysker og sveitsere som sier akkurat det samme, deres land de er de dummeste mest naive osv osv, men alle disse landene er blant de desidert beste landene i verden å bo i med god margin også, så akkurat hva er som fører til denne sosiale dissonansen?

 

Svaret på spørsmålet ditt: mangel på perspektiv.

Svært mange vestlige lands velstand lener seg på historisk økonomisk suksess og tar dette nå for gitt - ikke fordi vi tar spesielt gode langsiktige valg i dag. 

 

Norge er litt som Bislett Kebab som skryter av å være "Best i Test", bare at den testen var for over 20 år siden og mange har ikke fått med seg at verden har endret seg litt siden da.

[freedomseeker]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Hmm interessant egentlig, for jeg har sett svensker, dansker, finner, nederlendere, tysker og sveitsere som sier akkurat det samme, deres land de er de dummeste mest naive osv osv, men alle disse landene er blant de desidert beste landene i verden å bo i med god margin også, så akkurat hva er som fører til denne sosiale dissonansen?

 

Her blander du epler og pærer, og tar bevislig feil. Danmark er ikke naivt; de kjører en av Europas strengeste linjer med fokus på retur, ikke integrering. Sveits har et nådeløst regelverk for opphold, og Tyskland jobber nå på spreng for å returnere syrere de tidligere tok imot. Kontrasten er Norge, hvor vi deler ut statsborgerskap over en lav sko. Skal du sammenligne Norge med noen, må det være Sverige før de innså konsekvensene og endret kurs.

[skaftetryne32]

KantHerre skrev (1 time siden):

Svaret på spørsmålet ditt: mangel på perspektiv.

Eller svaret kan være forutinntatthet eller ensidighet i din tenkning, men det igjen handler vel om perspektiv?

KantHerre skrev (1 time siden):

Svært mange vestlige lands velstand lener seg på historisk økonomisk suksess og tar dette nå for gitt - ikke fordi vi tar spesielt gode langsiktige valg i dag. 

Det jo en mening fra din side, kanskje til og med en som mangler perspektiv, seriøst du må lage noen argumenter, en kan ikke bortforklare alt med de andre har ikke riktig perspektiv. 

KantHerre skrev (1 time siden):

Norge er litt som Bislett Kebab som skryter av å være "Best i Test", bare at den testen var for over 20 år siden og mange har ikke fått med seg at verden har endret seg litt siden da.

Norge er ikke nødvendigvis best i test, men de er som oftest topp ti. 

freedomseeker skrev (47 minutter siden):

Her blander du epler og pærer, og tar bevislig feil. Danmark er ikke naivt; de kjører en av Europas strengeste linjer med fokus på retur, ikke integrering.

Tar jeg beviselig feil om at det finnes dansker som synes at landet deres er naivt? Norge er ikke naivt det heller, men enkelte vil påstå at det er det likevel, jeg har ikke sagt at Danmark er naive, og jeg synes ikke det heller. 

 

 

[jjkoggan]

Sjørøver skrev (7 timer siden):

Familien min var noen generasjoner i uniten, alle kom hjem med amerikanske navn. De måtte rett og slett tilpasse seg. 

Barna med uvanlige rare navn ofte mobbes i usa, særlig tidligere.  Foreldre liker ikke dette så velger de mer typiske navn De kjønner også at et navn som Kjell klarer ingen amerikanere å uttale korrekt uten hjelp og at rare navn begrenser deres økonomiske fremgang akkurat som navnet Muhammed

Forskjellen er at Kjell kan endre navnet og se ut som en typisk hvit amerikaner mens det er umulig for Muhammed 

Endret 9. april av jjkoggan

[BadCat]

Dette har vi ikke råd til.
 

Legg merke til bruken av uttrykk som "per snute" og "bruk nebbet".

Endret 9. april av BadCat

[Gouldfan]

freedomseeker skrev (23 timer siden):

Her blander du epler og pærer, og tar bevislig feil. Danmark er ikke naivt; de kjører en av Europas strengeste linjer med fokus på retur, ikke integrering. Sveits har et nådeløst regelverk for opphold, og Tyskland jobber nå på spreng for å returnere syrere de tidligere tok imot. Kontrasten er Norge, hvor vi deler ut statsborgerskap over en lav sko. Skal du sammenligne Norge med noen, må det være Sverige før de innså konsekvensene og endret kurs.

Norge er mellom Sverige og Danmark.

Sverige har skiftet kurs, men Norge er i praksis strengere enn Sverige..

Norge har før fulgt FNs krav om kvote flyktninger, som er frivillig men en plikt, Som vi har fulgt.. samtidig har det vært krig i Irak, Afghanistan Syria og Ukraina.. Vi kunne sagt vi ikke har mulighet til å ta imot et lass av kvote flyktninger.

[freedomseeker]

Gouldfan skrev (På 10.4.2026 den 12.44):

Norge er mellom Sverige og Danmark.

Sverige har skiftet kurs, men Norge er i praksis strengere enn Sverige..

Norge har før fulgt FNs krav om kvote flyktninger, som er frivillig men en plikt, Som vi har fulgt.. samtidig har det vært krig i Irak, Afghanistan Syria og Ukraina.. Vi kunne sagt vi ikke har mulighet til å ta imot et lass av kvote flyktninger.

Du henger igjen i fortiden. Å påstå at Norge er "i midten" var kanskje riktig på tidlig 2000-tallet, men i dag er det rett og slett feil.

Realiteten er at det politiske kartet er tegnet om. Danmark har strammet inn så betydelig at de knapt tar imot asylsøkere lenger. Den danske statsministeren har til og med advart sine norske kolleger mot å føre en liberal innvandringspolitikk, og har trukket frem innvandring som en av de største truslene mot Norden. Samtidig har Sverige, som du selv innrømmer, satt på en ekstrem brems de siste årene. Gjennom Tidö-avtalen strammer de nå massivt inn på alt fra statsborgerskap til familiegjenforening for å rydde opp i kaoset sitt.

Å påstå at Norge i praksis er strengere enn Sverige i dag, faller dermed på sin egen urimelighet.

Faktum er at både Sverige og Danmark i dag fører en politikk som i økende grad handler om remigrasjon. I Danmark er lovverket endret slik at fokuset nå ligger på retur fremfor integrering, og de tilbyr store summer for at folk skal reise hjem. I Sverige utreder den nåværende regjeringen lignende kraftige tiltak for å øke frivillig retur og terskelen for inndragning av oppholdstillatelser.

Sammenlignet med dette fremstår den norske politikken som vidåpen. Mens danskene og svenskene diskuterer hvordan de skal få folk til å reise hjem, diskuterer vi i Norge fremdeles hvordan vi skal klare å integrere enda flere.

Norge er ikke "midt imellom" lenger. Vi er blitt en innvandrings liberale utposten i Norden.

[Gouldfan]

Norge tilbyr også penger for folk som kan dra tilbake vel?

[freedomseeker]

https://www.vg.no/nyheter/i/0pBQk6/politimester-i-oslo-frykter-kriminelle-nettverk-utnytter-verdensuroen

[Vokteren]

Dette diktatet fra sentrale myndigheter kommer nok til å bidra til enda bedre integrering, færre kulturkonflikter, fobedret kommuneøkonomi og mindre politikerforakt:

https://www.nettavisen.no/nyheter/her-kommer-24-nye-asylmottak-omtrent-umulig/s/5-95-2987789

[Snikpellik]

Vokteren skrev (13 minutter siden):

Dette diktatet fra sentrale myndigheter kommer nok til å bidra til enda bedre integrering, færre kulturkonflikter, fobedret kommuneøkonomi og mindre politikerforakt:

https://www.nettavisen.no/nyheter/her-kommer-24-nye-asylmottak-omtrent-umulig/s/5-95-2987789

Diktat og diktat. Private aktører og kommuner må selv søke for å bli vurdert av UDI. Resultatet er jo da gjerne at søknaden innvilges.

Så lenge krigen i Europa pågår vil det være et økende behov for flere plasser. Det er ikke sånn at vi har noe særlig valg, med mindre vi skulle slutte å hjelpe ukrainere på flukt, noe det vel bare er Frp som har flørtet med tanken om.

Putins krig påvirker oss også, sånn er det.

Endret 17. april av Snikpellik

[freedomseeker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/her-kommer-24-nye-asylmottak-omtrent-umulig/s/5-95-2987789

24 nye asylmottak skal opprettes i Norge

[Mannen med ljåen]

Er noen av disse mottakerne lukket, eller er menn uten sosiale ferdigheter og begrep om etikk fri til å oppføre seg trangbodd på gaten? 

Jeg støtter en streng asylpolitikk, reelle flyktninger trenger midlertidig hjelp. Men det skal være siste utvei for desperate flyktninger, ikke en legalisert masseinnvandring uten bakgrunnssjekk for unge menn fra hele Midtøsten og Nord-Afrika.

En kan ivareta flyktningers rettigheter ved å opprette flyktningleire i Rwanda, slik britene planla. Reelle flyktninger får den tryggheten de trenger, men falske asylsøkere mister incentivene når de ikke får leilighet i Oslo. Antallet vil synke betraktelig.

Endret 17. april av Mannen med ljåen