Norsk skole undervurderer kristendommens betydning for demokratiet

[PÃ¥inter]

trikola skrev (1 time siden):

Da må vi også innføre skoleuniformer.

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

 skal de utjevne klasseforskjeller hadde jeg heller gått for skoleuniform.

Bra forslag. Nytt valgflesk.

[trn100]

Kjell Sande skrev (På 8.4.2025 den 20.11):

Ja - det er hatet som er en av drivkreftene bak det onde som skjer i verden. Hatet har også potensiale i seg til å ødelegge vårt demokrati. Det er derfor vi trenger å være bevisst på hvor vi kommer fra.

Eller egentlig hvem vi er eller ønsker å være?

[trn100]

Kjetil Lura skrev (På 9.4.2025 den 19.34):

Så du maser om krigen mot hamas?

Norsk skole undervurderer kristendommens betydning for demokratiet.

Er det denne tråden handler om, ikke hamas eller israel

Hva er problemet med dette : De er vel oppe i omtrent 30 drepte barn i døgnet nå, samt noen journalister og hjelpearbeidere...

Som sakt handler denne om:  Norsk skole undervurderer kristendommens betydning for demokratiet.

 

Og jeg roper i skogen igjen, når en vesentlig del av budskapet er "Du skal ikke ha andre guder enn meg"... Er det din definisjon av demokrati?

"Demokrati, også kalt folkestyre, er en styreform der folket, forstått som landets voksne innbyggere, velger representanter som utformer lovene og tar viktige politiske beslutninger. I et demokrati kan innbyggerne også selv delta i utformingen av de politiske vedtakene."

"Kristendommen: Du skal ikke ha andre guder enn meg!" (Eller en hvilken som helst annen gud for den saks skyld, avhengnig av religion.

Det virkelig latterlige her er jo at religiøse fra ulike religioner forfekter sin egen og fornekter alle andres til tross for at eventyret de tror på mest sannsynlig har det samme opphavet?

Av samme grunn slår de hverandre gjerne i hjel av tilsynelatende religiøse årsaker, mens alle med et snev av hva noen mangler må sitte å se på at religion etter tusenvis av år fremdeles gjør sitt beste for å ødelegge, i GUD's navn...

Religion er og blir, som jeg har sagt mange ganger, en MANGELSYKDOM for folk med mentale diagnoser som ikke er i stand til å takle livet med normal logikk og for mennesker som har et ønske om å kontrollere andre.

Det finnes absolutt ingenting i noen religioner som vil gjøre et gjennomsnittelig fornuftig menneske bedre. Tvert om, religion er ødeleggende for samfunnet!

[trn100]

Kjetil Lura skrev (På 9.4.2025 den 19.34):

Så du maser om krigen mot hamas?

Norsk skole undervurderer kristendommens betydning for demokratiet.

Er det denne tråden handler om, ikke hamas eller israel

Hva er problemet med dette : De er vel oppe i omtrent 30 drepte barn i døgnet nå, samt noen journalister og hjelpearbeidere...

Som sakt handler denne om:  Norsk skole undervurderer kristendommens betydning for demokratiet.

 

Det var det jeg også trodde, inntil det kom noen religiøse inn og ikke helt forstod det...

[trn100]

Kjell Sande skrev (På 8.4.2025 den 20.31):

Det fantes ingen ideologiske eller politiske diktatur får år 1900. Paradokset er at da Darwin kom og Gud ble avskaffet innen visse kretser, da mennesket ble satt i fokus vokste det fram ideologier som ble autoritære regimer med en større grad av kontroll over befolkningens tanker og meninger enn vi har sett noen ganger tidligere.

Aayan Hirsi Ali - Richard Dawkins sin venn - forklarer hvorfor Europa sliter på denne måten:

 

Seriøst? 😮

Du vet at historie var noe vi hadde selv før du og jeg ble født? Å hevde at det ikke fantes politiske diktaturer før år 1900 bunner i aller beste fall i uvitenhet, men her er jeg redd det er mer som ligger bak...

Endret 10. april av trn100

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (15 minutter siden):

budskapet er "Du skal ikke ha andre guder enn meg"... Er det din definisjon av demokrati?

"Demokrati, også kalt folkestyre, er en styreform der folket, forstått som landets voksne innbyggere, velger representanter som utformer lovene og tar viktige politiske beslutninger. I et demokrati kan innbyggerne også selv delta i utformingen av de politiske vedtakene."

Ta en titt:

Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg. For det finnes ingen myndigheter som ikke er fra Gud, og de som finnes, er innsatt av Gud. 2 Den som setter seg opp mot dem, står derfor imot det Gud har bestemt, og de som gjør det, skal få sin dom. 3 For de som styrer, skal ikke skape frykt hos den som gjør det gode, men hos den som gjør det onde. Vil du slippe å frykte myndighetene, så gjør det gode, og du skal få ros. 4 Styresmakten er en Guds tjener, til beste for deg. Men gjør du det onde, har du grunn til å være redd. For styresmakten bærer ikke sverd uten grunn, men er Guds tjener som skal fullbyrde hans straff over den som gjør det onde. 5 Derfor er det nødvendig å være lydig, ikke bare av frykt for straffen, men også for samvittighetens skyld. 6 Betal også skatt av samme grunn. For myndighetene er Guds tjenere og har ansvar for alt slikt. 7 Gi alle det du skylder dem. Betal skatt til den som skal ha skatt, toll til den som skal ha toll, vis respekt for den som skal ha respekt, gi ære til den som skal ha ære

Hvem er den lydige, ulydige? 

[Kjetil Lura]

15 minutes ago, trn100 said:

Det var det jeg også trodde, inntil det kom noen religiøse inn og ikke helt forstod det...

Hehehe. Okay. Hvem som kom inn og ikke forsto det, for du svare for?

Som sakt, denne tråden handler ikke om israel

[trn100]

PÃ¥inter skrev (3 minutter siden):

Ta en titt:

Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg. For det finnes ingen myndigheter som ikke er fra Gud, og de som finnes, er innsatt av Gud. 2 Den som setter seg opp mot dem, står derfor imot det Gud har bestemt, og de som gjør det, skal få sin dom. 3 For de som styrer, skal ikke skape frykt hos den som gjør det gode, men hos den som gjør det onde. Vil du slippe å frykte myndighetene, så gjør det gode, og du skal få ros. 4 Styresmakten er en Guds tjener, til beste for deg. Men gjør du det onde, har du grunn til å være redd. For styresmakten bærer ikke sverd uten grunn, men er Guds tjener som skal fullbyrde hans straff over den som gjør det onde. 5 Derfor er det nødvendig å være lydig, ikke bare av frykt for straffen, men også for samvittighetens skyld. 6 Betal også skatt av samme grunn. For myndighetene er Guds tjenere og har ansvar for alt slikt. 7 Gi alle det du skylder dem. Betal skatt til den som skal ha skatt, toll til den som skal ha toll, vis respekt for den som skal ha respekt, gi ære til den som skal ha ære

Hvem er den lydige, ulydige? 

Det eneste dette forteller meg er at du er fullstendig gal? 😮

Styresmaktene er Guds tjenere og skal ikke bære sverd uten grunn, men bruke det det når Gud finner det for godt?

Du er alvorlig forstyrret i hodet og den egentlige årsaken at vi opplever et helvete for tiden!

[trn100]

Kjetil Lura skrev (1 minutt siden):

Hehehe. Okay. Hvem som kom inn og ikke forsto det, for du svare for?

Som sakt, denne tråden handler ikke om israel

PÃ¥inter sliter litt med overskriften, og mye annet! 😉

[Kjetil Lura]

2 minutes ago, trn100 said:

PÃ¥inter sliter litt med overskriften, og mye annet! 😉

Okay?

[trn100]

Kjetil Lura skrev (1 minutt siden):

Okay?

Du må antagelig lese litt tilbake i tråden for å finne det, men ikke 2000 år! 😉

[trn100]

Kjetil Lura skrev (9 minutter siden):

Okay?

Kanskje du kan hjelpe oss uforstående litt med overskriften og forklare oss hvordan demokrati og kristendom henger sammen? Men ikke ta utgangspunkt i at kristne stort sett er snille, for det er stort sett ukristne også! 😉

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (22 minutter siden):

Det eneste dette forteller meg er at du er fullstendig gal? 😮

Mobbing  @trn100?

Endret 10. april av PÃ¥inter

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (23 minutter siden):

Du er alvorlig forstyrret i hodet og den egentlige årsaken at vi opplever et helvete for tiden!

Mer mobbing @trn100?

[Kjell Sande]

trn100 skrev (37 minutter siden):

Du vet at historie var noe vi hadde selv før du og jeg ble født? Å hevde at det ikke fantes politiske diktaturer før år 1900 bunner i aller beste fall i uvitenhet, men her er jeg redd det er mer som ligger bak...

OK - presisering fra min side. Jeg mener sekulære politiske diktatur som bygger på en ideologi. Kanskje kan vi regne Napoleon sitt diktatur som det første siden dette bygde på en nasjonalistisk ideologi. Selv mener jeg det kommunistiske ettpartistyret var det første. Men fint om du kan korrigere meg og si hvilket som var det første.

[trn100]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Mobbing  @trn100?

Var ikke ment som det, men når man er realist og møter en som skal ta med både myndigheter og guder og sverd for å bekjempe alt det onde i verden med engler blir man litt satt ut, spesielt om man tenker selv... 😉

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (1 minutt siden):

spesielt om man tenker selv... 😉

Når tenker du selv?

[trn100]

Kjell Sande skrev (1 minutt siden):

OK - presisering fra min side. Jeg mener sekulære politiske diktatur som bygger på en ideologi. Kanskje kan vi regne Napoleon sitt diktatur som det første siden dette bygde på en nasjonalistisk ideologi. Selv mener jeg det kommunistiske ettpartistyret var det første. Men fint om du kan korrigere meg og si hvilket som var det første.

Hva med Caesar? Ideologien er jo den samme, all makt til kun ett menneske og null demokrati? 😉 

[trn100]

PÃ¥inter skrev (Akkurat nå):

Når tenker du selv?

I forhold til overskriften nå mener du, eller er vi på vidda igjen? 😉

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (Akkurat nå):

I forhold til overskriften nå mener du, eller er vi på vidda igjen? 😉

Det må du nesten svare på selv, du hevder at du selv tenker hvis jeg forsto deg riktig.