Trump 2025

[iMarius]

Just now, En Gedi said:

Det er jo fordi du har indoktrinert de   Og om de våger å mukke mot dine sannheter hva ville da skjedd ? Neppe fått gode karakterer !  I dag kunne jeg godt vært din elev og gitt deg litt motstand ! Verre som 8 klassing og måtte ta konsekvensen av å motsi deg. Noe de aller fleste i den alderen aldri gjør ! Hadde mine kamper med lærere i litt høyere alder, og det kostet ! Men faen ta det var verdt det. Fikk meg arbeid og har aldri lagt noen til last så langt i livet. 

Du snakker bare søppel.

[En Gedi]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

 

Donald kaller det en kollaps. Sier du at Donald tar feil? 

Han kaller det vel ikke en kollaps, det er jo du som gjør det  Og om han gjør det så tar han feil.  Det vi ser i dag er ikke noe kollaps, og har vel ikke reelt sett vært det siden 1930 årene.  Joda store svingninger har det vært i perioder men aldri noe som kan kalles en "kollaps" siden 1930 årene. Og Trump har nok garantert vært  litt for stor i kjeften på dette området også, men det er vel privilegiet til enhver som er i opposisjon. Hadde han rett ? Neppe.

[En Gedi]

iMarius skrev (3 minutter siden):

Du snakker bare søppel.

Helt ærlig, om en en stakkarslig 8 klassing hadde snakket som jeg ? Hadde du taklet det ? Neppe ! Så bare gi faen i å snakke om søppel prat. Du farer med selvgodhet og ikke noe annet. 

[VifteKopp]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Han kaller det vel ikke en kollaps, det er jo du som gjør det  Og om han gjør det så tar han feil.  Det vi ser i dag er ikke noe kollaps, og har vel ikke reelt sett vært det siden 1930 årene.  Joda store svingninger har det vært i perioder men aldri noe som kan kalles en "kollaps" siden 1930 årene. Og Trump har nok garantert vært  litt for stor i kjeften på dette området også, men det er vel privilegiet til enhver som er i opposisjon. Hadde han rett ? Neppe.

Han kalte et langt mindre fall i 2024 for en kollaps. For å følge den logikken, må dette altså være en enda verre kollaps.

Men det er fint at du innrømmer at det har rablet for Donald. 

[En Gedi]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

Han kalte et langt mindre fall i 2024 for en kollaps. For å følge den logikken, må dette altså være en enda verre kollaps.

Men det er fint at du innrømmer at det har rablet for Donald. 

Nei ikke nødvendigvis rablet for  Mer at han bruker alt han kan i sitt favør mot politiske motstandere ! Akkurat slik du gjør nå ! Har det rablet for deg ? Neppe, men du ønsker å påvirke og dra alt som kan bli til ditt favør i ditt favør. Og det var akkurat det Trump også gjorde !  Var det rett ? Ikke når vi så hvordan aksjemarkedet har steget videre, selv om det falt litt. Så om aksjemarkedet stiger videre om noen måneder så har Trump rett ?

[VifteKopp]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Nei ikke nødvendigvis rablet for  Mer at han bruker alt han kan i sitt favør mot politiske motstandere ! Akkurat slik du gjør nå ! Har det rablet for deg ? Neppe, men du ønsker å påvirke og dra alt som kan bli til ditt favør i ditt favør. Og det var akkurat det Trump også gjorde !  Var det rett ? Ikke når vi så hvordan aksjemarkedet har steget videre, selv om det falt litt. Så om aksjemarkedet stiger videre om noen måneder så har Trump rett ?

Det var du som sa det hadde rablet for meg når jeg kalte dette en børskollaps, så det følger at det også må ha rablet for Donald da han kalte et langt mindre fall i august 2024 for en kollaps. 

Det er slik logikk fungerer. 

Hvis Donald klarer å snu den dårlige økonomiske situasjonen han har klart å rote USA oppi, så skal jeg passe på å skryte av ham. Men, vi får nesten vente å se. 

[Red Frostraven]

En Gedi skrev (2 timer siden):

Men du lirer jo av det masse tull i dette innlegget også ! Får du sove om natta da ? Føleri følera 

Hva i innlegget er tull, innbiller du deg?

Hun står foran voksne mennesker og forsøker å innbille dem at tariffer er noe avsenderlandet betaler.

Som er noe Trump også tror.

Er du klar over hvor idiot hun fremstår, når hun atpåtil har frekkheten til å klage på spørsmålet til journalisten fra AP som nettopp stiller spørsmålet om tariffer for å demonstrere at keiseren er naken -- komplett idiot?

[Smule8o]

1 hour ago, En Gedi said:

Men dette vet jo man veldig lite om akkurat nå ! Det vet vi noe om kanskje om et par år ! Penge trykkingen som USA har stått for i mange tiår er jo noe som også er advart sterkt mot hele tiden ! Det kunne bare ikke fortsette i det uendelige !  Noen måtte gjøre noe, og det er det Trump forsøker å gjøre noe med. Kutte hardt og brutalt og si til alle andre som har nytt godt av det ! Nå er det slutt.  Hvilke konsekvenser får det ? Umulig å si over noen uker eller måneder. 

Trump har ikke lagt frem noe som helst som indikerer at økningen i amerikansk statsgjeld ikke skal fortsette å øke. Derimot tyder skattepolitikken hans på at underskuddet kommer til å øke kraftig 

[LuxFerre]

1 hour ago, En Gedi said:

Jeg forholder meg til fakta ! Han har faktisk ikke truet noen med invasjon slik du her fremstiller det, det er bare fake news og ikke noe annet. Han har " tilbudt Canada" å bli en del av USA, det betyr ikke at om de nekter så invaderer han de. Panama er det funnet en ordning på slik at ikke Kina lenger sitter med kontrollen i begge deler av kanalen, case closed.

Fake News som alle Trump tilhenger snakker om. Har kan du høre det fra Trumps egen munn.

 

Endret torsdag kl 20:11 av LuxFerre

[Smule8o]

2 hours ago, En Gedi said:

Amerikanerne ved Trump er idioter når de innfører toll på varer ! Men når Norge har gjort dette i 50 år hva er vi da ? Joda da er vi smarte og vi må jo bare gjøre det for å beskytte norsk jordbruk, hallo alle esler ! Det henger jo ikke på en greip ! 

USA hadde også før Trump toll på import av en rekke varer.

USA har per i dag ikke stor nok aluminums- og stålindustri til å dekke eget forbruk. 

Ok, så kanskje de ønsker å bygge opp økt innenriks kapasitet på dette området av strategiske hensyn. Greit nok.

Men selv da er ikke det Trump gjør særlig smart. Det er mye som kreves for å bygge opp smelteverk. Tilstrekkelig med strøm må å plass, selve smelteverkene må bygges, forsyningskjeder for råstoff må på plass, arbeidskraft må finnes osv. Og alt dette tar tid, lang tid. Vi snakker 10+ år.

Og hva skjer i mellomtiden? Jo, amerikansk industri som benytter seg av mye stål og aluminium må betale mer for innsatsfaktorene sine. Noe som fører til høyere priser og/eller redusert konkurransekraft.

 

[Markiii]

del_diablo skrev (På 10.3.2025 den 15.09):

Et av de store spørsmålene er om Trumpadministrasjon får frigjordt nok midler til å virkelig begynne å hugge løs på statsgjelden.

Trump planlegger å øke statsgjelden med flere billioner over de neste få årene.

[Markiii]

Markiii skrev (På 9.3.2025 den 0.17):

Hva synes Trumpetistene her om at Trump nå idioterklærer seg selv da? 4D-sjakk dette her eller?

Husk at det var i Trumps forrige periode at USMCA kom på plass...

https://x.com/ArtCandee/status/1898180740388450790

Veldig lite interesse for å diskutere dette blant Trumpetistene?

[Markiii]

DJViking skrev (8 timer siden):

Jeg har sett noen grafer på at helseproblemene til amerikanerne og verden forøvrig gikk oppover når man begynte å gå over til frø-oljer til steking og frityrsteking. De brukte Oksefett (beef tallow) før i tiden.

Helseproblemene skyldes overvekt, som skyldes for høyt kaloriinntak. Har ikke noe med hva du steker pommes frites i.

[Mbappe09]

Bare snakk om tid før det eskalerer der 

 

[JK22]

TRUMP MENER CANADA HAR IKKE EKSISTENSRETT. 

Det er helt presist det samme språket som Putin har brukt om Ukraina, for å rettferdiggjøre hans aggressive politikk siden 2004 som endt i dagens krig. Trump sier rett ut at de amerikansk-kanadiske grensene er kunstig, at Canada ikke fungere som annet enn en delstat i praksis, og sist at USA opprettholde Canada med "200 mrd. dollar". Han antyder sist at Canada er forsvarsløst og en parasitt for USA. Det blir mer og mer merkelig at flesteparten av amerikanerne virker blind, døv og stum omkring Trumps aggressiviteten mot det kanadiske nabolandet. Hvorfor har ingen gått ut og sagt fra? De oppførte seg akkurat som russerne i februar 2022 som mot sin vilje ble trukket inn i en krig. 

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/trump-canada-tariff-war-annex-trudeau-rcna195882

Dert er tydelig at Trumps økonomiske krig er ment for å ødelegge den kanadiske nasjonaløkonomien fordi det fellesamerikanske markedet hadde gjort at to tredjedeler av all økonomi er rettet mot USA (og Mexico), dermed gjør dem sårbar - men det virker om at amerikanernes fornektelsesoppførselen skyldes at man tror det bare er snakk om å redusere eksporten inn i USA til fordel for nyetablering av industri og arbeidsplasser eller å presse innrømmelser. De ser ikke ut til å fatte Trumps retorikk og ambisjoner. 

But perhaps the obvious answer is staring us in the face, and we’re all too dumbfounded to acknowledge it.

Det er hva som gjør at Trump hadde kunne fortsette, og når han begynne å planlegge krig med militærstyrker vil det for sent, for amerikanerne flest lot til å tro han bare spøke om å annektere Canada og gjør den til en delstat, selv om det vil bli en blodig krig mot førti millioner mennesker. 

The first 51 days of Trump’s presidency have been, for lack of a better word, an odyssey. Crazy has been dropped on top of more crazy. But  in the year 2025, an American president, with no pushback from his Cabinet or Congress, has declared economic war on our closest neighbor to annex its land (which is larger than America’s) and wants to make its 40 million citizens part of the United States. This is the craziest notion of all.

Og folk flest i USA forstår ikke det. Det er på tid for de for***** politikerne av begge partier å spørre seg om hva det er som foregår omkring Trump og Canada, noen må ut til den amerikanske offentligheten og forklare at de er på vei mot en overfallskrig mot sine naboer man hadde et fredelig forhold med i et par århundrer. 

[Markiii]

En Gedi skrev (2 timer siden):

Og sikkert alle er ikke enige i Trump sine tollavgifter heller, men han styrer USA nå og det må vi forholde oss til. Hva som skjer med aksjemarkedene ? Det svinger fra uke til uke og år til år. En ting er sikkert slik det har fungert til nå kunne det bare ikke fortsette. Aksjemarkedene er oppblåste og basert på penge trykking ut av en annen verden. Det var bare snakk om tid uansett før noe ville skje, noe som mange eksperter har advart mot lenge. Trump sin metode kan virke ulogisk, vi får se når det har gått et år eller to, det er da vi har svaret ikke nå. Men igjen, det Trump sa hele tiden er det han gjør nå ! Overrasker det noen ? 

4D Chess. Uansett hva Trump gjør så er det genialt.

En Gedi skrev (2 timer siden):

Aksjemarkeder handler alltid om tid, om du ikke tåler variasjoner aldri kjøp aksjer. Vi kan snakkes om 4 eller 10 år hvordan aksjemarkedet er da ! Bare snakke om dette i ukes perspektiver blir helt latterlig ! Ville du stemt Trump om 4 år om aksjemarkedet hadde doblet seg da ? Neppe ! Vær så snill å ha litt edruelighet da ! Det sier jeg som egentlig synes Trump er en bølle i måten han opptrer på, men klarer bare ikke dette monotone hysteriske hylekoret over uvesentligheter. 

Det er jo Trump som har vært hyperfokusert på aksjemarkedet. Da markedet tok en sving ned under valgkampen, så snakket Trump konstant om hvordan dette var på grunn av Biden og Harris og hvordan de krasjet markedet. Konstant messing om "Kamala Krash og "Krashmala".

Så skal du kommer her og belære folk om kortsiktighet i aksjemarkedet? Fei for din egen dør. Donald Trump, som du her forsvarer med nebb og klør er nettopp den som har skreket om disse kortsiktige svingningene i markedet. Det er derfor det i det hele tatt er et tema nå.

Samme med prisen på egg. Den skjøt i været under Trump, men det kom ikke et kvekk om det fra MAGA-gjengen som bare uker før hadde spammet non-stop om disse prisen.

Hykleriet og dobbeltmoralen er helt ekstrem.

Sitat

Trump er president de neste 4 årene, om dere liker det eller ikke. Og da handler alt om å takle dette og tilpasse seg. Brenne ned forholdet til USA på grunn av Trump ? Det er helt absurd galskap.

Det er Trump som brenner ned forholdet til alle tidligere allierte.

Og vi kan kritisere Trump om du liker det eller ikke. Du er ikke sjef over alle her, og kan ikke bestemme at Trump bare skal få seile forbi uten kritikk.

Endret torsdag kl 20:41 av Markiii

[Markiii]

En Gedi skrev (2 timer siden):

Fascisme er et samlebegrep for høyreekstreme autoritære politiske ideologier som legger sterk vekt på nasjonens betydning og enhet som bygger på et førerbasert og diktatorisk styre innad og en irredentistisk eller direkte imperialistisk utenrikspolitisk holdning.

Hva i alle dager er det som betegner Trump sine ambisjoner som imperialistisk utenrikspolitikk ? Det er jo fakta stikk motsatt. Få vekk krigene og engasjere seg minimalt i kriger som skulle tilsvare akkurat det en fascist var for.  Det stemmer jo ikke med noe Trump faktisk sier eller gjør. Ikke er han fører heller  Han er president i USA i fire år, og han var det tidligere i 4 år, og gikk av som president.  Det er ikke noe i USA som tilsier at noen som helst president kan være fascistisk. Hele grunnloven i USA beskytter demokratiet mot noe slikt. Domstolene og ikke minst forsvarsmakten gjør at noe slikt er omtrent umulig. 

Tuller du nå?

Ønsket om å annektere Grønland og Canada, ønsket om å ta over Panama-kanalen, ønsket om å ta over Gazastripen (for ikke å snakke om støtten til Israels krigføring generelt), ønsket om diktere hva Iran skal gjøre med atomvåpenprogrammet sitt, osv. Og ikke minst, kravet om at Ukraina skal gi over store deler av sine naturressurser.

Husk også at når det gjelder Canada, så har Trump faktisk uttalt at han mener avtalene som definerte grensene mellom de to statene ikke er gyldige. Han ønsker altså å trekke grensene på nytt (og rane til seg naturressurser i grenseområdene).

Trump har definitivt imperialistiske ambisjoner, så han passer 100% på definisjonen av en fascist.

En Gedi skrev (2 timer siden):

Men slapp av ! Trump kommer aldri til å ta Grønland med makt, om ikke Russland eller Kina blir en direkte trussel i samme område. For det er hele poenget til Trump ! Dette er et meget viktig strategisk område. De som kontrollerer Grønland kontrollerer Atlanterhavet. Så om man har litt i mellom ørene så tolker man budskapet ut i fra denne anskuelsen. 

"Slapp av, Trump kommer ikke til å gjøre alvor av de imperialistiske truslene sine med mindre han finner det for godt."

Ja, virkelig beroligende du!

Endret torsdag kl 20:48 av Markiii

[Markiii]

En Gedi skrev (2 timer siden):

Men dette vet jo man veldig lite om akkurat nå ! Det vet vi noe om kanskje om et par år ! Penge trykkingen som USA har stått for i mange tiår er jo noe som også er advart sterkt mot hele tiden ! Det kunne bare ikke fortsette i det uendelige !  Noen måtte gjøre noe, og det er det Trump forsøker å gjøre noe med. Kutte hardt og brutalt og si til alle andre som har nytt godt av det ! Nå er det slutt.  Hvilke konsekvenser får det ? Umulig å si over noen uker eller måneder. 

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg må påpeke at Trumps plan er å øke statsgjelden med flere billioner i løpet av de neste få årene.

Det er jo nytteløst å diskutere med deg når du bare ignorerer grunnleggende faktaopplysninger som du er gjort kjent med.

[JK22]

Å, og forresten; de militære forberedelsene for å rykke inn i Panamakanalsonen har startet. I meget grov brudd på alle traktater man har med Panama og folkeretten. 

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-white-house-asked-us-military-develop-options-panama-canal-offic-rcna195994

De amerikanske militære er likestilt med alle andre militære under nøytralitetsbestemmelsen, som USA selv står for garanti for, ved at disse skal ikke være i kanalsonen som bare tillatt gjennomskiping av militære skip uten unntak. Trump vil ha faste stasjonerte amerikanske tropper i kanalsonen "fordi det ser fint ut". Det finnes ikke en eneste amerikansk soldat der, selv om det er omlagt 200 militære i hele landet - som skyldes bekjempelsen av narkosmugling og støtteprogrammer for militæret i Panama, som motta amerikansk assistanse. 

Det virker som at amerikanerne ikke forstår Panamas suverenitet, som inkludere kanalsonen - og det kunne sees at selv Pentagon er forvirret over hele greia for de luftet ut muligheter om å ha økt tilstedeværelse i selve Panama, uten å ta i dekning traktatene og panamabeboernes suverenitet som en selvstendig nasjonalstat. Hvor det ikke finnes et ønske om å gi fra seg kanalsonen, for Trump ser ut til å akte å annektere dette området i det lange løpet. 

[DukeNukem3d]

Markiii skrev (25 minutter siden):

4D Chess. Uansett hva Trump gjør så er det genialt.

Det er jo Trump som har vært hyperfokusert på aksjemarkedet. Da markedet tok en sving ned under valgkampen, så snakket Trump konstant om hvordan dette var på grunn av Biden og Harris og hvordan de krasjet markedet. Konstant messing om "Kamala Krash og "Krashmala".

Så skal du kommer her og belære folk om kortsiktighet i aksjemarkedet? Fei for din egen dør. Donald Trump, som du her forsvarer med nebb og klør er nettopp den som har skreket om disse kortsiktige svingningene i markedet. Det er derfor det i det hele tatt er et tema nå.

Samme med prisen på egg. Den skjøt i været under Trump, men det kom ikke et kvekk om det fra MAGA-gjengen som bare uker før hadde spammet non-stop om disse prisen.

Hykleriet og dobbeltmoralen er helt ekstrem.

Det er Trump som brenner ned forholdet til alle tidligere allierte.

Og vi kan kritisere Trump om du liker det eller ikke. Du er ikke sjef over alle her, og kan ikke bestemme at Trump bare skal få seile forbi uten kritikk.

Agent Trump har fått i oppdrag å skape så mye kaos som mulig for vesten. Eneste røde tråden som er å finne.

 

Endret torsdag kl 21:00 av DukeNukem3d