Trump 2025 - 2026

[Atib Azzad]

4 minutes ago, Tussi said:

Forferdelig, er ikke mer å si om det

Det er ikke mer å si om at store deler av det republikanske partiet i USA i beste fall er nazi-curious, og regjeringen frir til velgerne sine med hvit-supremasist-referanser?

[Tussi]

Atib Azzad skrev (3 minutter siden):

Det er ikke mer å si om at store deler av det republikanske partiet i USA i beste fall er nazi-curious, og regjeringen frir til velgerne sine med hvit-supremasist-referanser?

Enn at det er forferdelig? 

[Reg2000]

2 hours ago, Pop said:

Med dagens fall i oljepris begynner jeg seriøst å lure på om grumpen sitter og shorter og kjøper aksjer etter egne handlinger mot verdens markeder...

Det er ikke noe særlig tvil om at mange burde vært dømt for innsidehandel der, men det gjelder ikke bare administrasjonen. Det er godt kjent at mange amerikanske toppolitikere tjener godt på aksjehandel som i Norge hadde vært ulovlig. 

[Mbappe09]

Begynner å bli lei 

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (4 minutter siden):

Begynner å bli lei 

 

For en dust!

[SilverShaded]

Helt typisk for den såkallte president-sjeriffen... "penga eller livet !" Uansett hva som går i dass, må han finne en måte å tjene på det, slik at han kan erklære seier.

[Imaginacíon]

5 hours ago, Pop said:

Med dagens fall i oljepris begynner jeg seriøst å lure på om grumpen sitter og shorter og kjøper aksjer etter egne handlinger mot verdens markeder...

Skal ikke se bort fra det, eller at han har familie eller venner som gjør det.

[Imaginacíon]

Det avsløringene i det republikanske partiet om nazilefling viser er at det neppe slutter med Trump. Råten stikker for dypt til det.

Endret 23. mars av Imaginacíon

[JK22]

SilverShaded skrev (4 timer siden):

Helt typisk for den såkallte president-sjeriffen... "penga eller livet !" Uansett hva som går i dass, må han finne en måte å tjene på det, slik at han kan erklære seier.

Enig! Det går simpelt ikke lenge. Nå MÅ hele verden ta seg sammen, vi trenger et MIRAKEL for å komme ut av katastrofen.

Det russiske folket må kvitte seg med Putin snarest mulig og slutte våpenstillstand med Ukraina. Så lenge Putin sitter med makten er det helt umulig å kjøpe gass/olje fra Russland og vi må avdele betydelige ressurser for opprustning og Ukraina-støtte på bekostning av alt annet, nå som en resesjon har slått inn med full kraft. ALLE miljørelative avgifter og ekstrabyrder over hele EU/EØS må avskaffes snarest mulig samtidig åpne så mange eldre kraftverk som mulig. Så lenge Putin står klar med kniven har ikke Europa handlingsfrihet i møte med andre trusler. Og det er dette Trump utnytte så ekstraordinært grovt som mulig. 

Likedan må amerikanerne innser at de må kaste ut Trump, det er gått så langt at selv Vance som er russervennlig, er å foretrekke i sammenligning. Enhver Trump rører ødelegges, det er klart for alle utenom rundt 35% - visse sier 40%, men jeg tror det er galt - har innsett at de kan ikke la situasjonen fortsette. Helt siden Trump kom til makten for første gang har alt smulet opp for Vesten i løpet av ni år. Vi kan ikke være alliert med USA, de har et meget alvorlig rasistproblem som gjør at man kan ikke stole på amerikanerne som før. Ennå hadde EU/EØS politikerne sløst bort for mye tid slik at man kan ikke handle Putin uten Trump, som oppfører seg som en tyv og tyrann av den verste sorten. 

Vi kan aldri stole på det amerikanske folket inntil de tar et kraftig oppgjør med den iboende rasismen som tillatt republikanernes menneskefiendtlige politikk, nazifiseringsspredningen og ekstrem korrupte tilstander samt Trump selv.

Men for å kunne ha et brudd med USA må vi omlegge politikken overalt; all som het miljøvern må stanses, selv om miljøkrisen er kommet, amerikanerne og russerne vil ikke stanse inntil hetebølger utrydde flere hundretusener mennesker i disse landene - denne muligheten kan skje allerede snart - fordi vi er ikke gitt annet valg. Trump og Putin regelrett HATE klimapolitikken i slik grad at de villig nekte å følge resten av verden. De klart det; nå er vi nødt til å returnere til 1990-tallets høye utslippstallene, selv om det vil følge til katastrofe for fremtidige generasjoner. Det var en fordømt ufattelig stor feil å legge ned atomkraft i Tyskland og ikke tilrettelegge for mer atomkraft, for hender på "miljøvernere" som burde kastes ut av alt som het miljøvern. Dessuten er det klart at alle ideer om å stanse oljeutvinning er sinnssyk, nå vet "alle" hva oljeutvinning leder til - ikke til bensin eller brensel, men til så mye mer. Plast, for eksempel, kom av olje. 

Vi må også reise tollbarrierer alle steder, tvinge folk ut av byene og sette ungdom og arbeidsledige som dovne folk i arbeidsprogrammer for å tvinge dem til å ta verdiskapende arbeid, det er for mange eldre som arbeide på overtid mens det er for mange yngre som trenger oppstramming. Det kan ødelegge liberaldemokratiet til fordel for en mer strengere demokratimodell fra etterkrigstiden. Men det trenges mer enn annet. De gode tider siden 1970-årene har tatt slutt, først og fremst på grunn av populister som lover løsninger på løsninger, men i slutten ødela for alle. Nyliberalismen må ligges ned med øyeblikkelig virkning, det må innføres et globalt forbud mot skatteflukt med alle skatteparadiser stenges eller i verste fall okkupert/blokkert - og vi må ha et internasjonal regelverk mot multinasjonale konserner som nettaktivitet. Det er for mye penger på avveien, for mye korrupsjon, for mye som legges ned mot billige penger som ikke trakk til. 

Jeg vet ikke hvordan vi kan løse det. Men liberaldemokratiet i 1994-2026 vil ikke overleve. Det må erstattes med et nytt og strammere styresett basert på demokratiske teser, men med langt mye strenghet som i 1970-1994. De autoritære demokratiene i Sør-Korea, Japan og Taiwan burde studeres meget nøyt for dets respekt, da de har regelverk, lovbestemte normer, selvstendige domstoler og kollektiv kontroll på makthavere. Dette er hva vi hadde i ettertidskrigen. Vi har blitt for liberalt og for naiv. Fordi så snart vi har kommet over knekket vil klimakatastrofene kommer veltende over oss, og da må alle krefter settes inn for å berge seg. 

Trump og Putin vil huskes som de største forrædere i menneskehetens historie. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/world/a-war-and-maybe-an-unprecedented-depression-it-s-trump-s-mania-but-now-all-of-us-will-pay-the-price/ar-AA1Zfmqb?ocid=hpmsn&cvid=aa1cc5fb276b49d6eb346e499ed88527&ei=50&cvpid=70257dda525a46bcb1949fdb10e50648

A war and maybe an unprecedented depression: it’s Trump’s mania, but now all of us will pay the price

Nothing has changed. Yet. But we stand on the edge of inevitable economic cataclysm, such as not seen in our lifetimes. It’s an odd, hold-your-breath moment, waiting for what the International Energy Agency (IEA) says is now certain to happen: an energy crisis so critical it will be the equivalent of the two oil crises in 1973 and 1979 and Russia’s 2022 full invasion of Ukraine, put together.

The IEA says it’s already too late to prevent this impending energy crisis. President Donald Trump has swerved the Armageddon destruction of oil and gas facilities threatening the entire Middle East, but too late. The deep recession, probably depression, that his war has caused is heading around the globe. Britain will be hard hit.

Trump calls on the Iranian people to rise up and overthrow their religious dictatorship. The rest of the world is willing the American people to rise up – progressives, Magas and stock marketeers alike – against their wildly out-of-control president who has no exit strategy because he never had an entry purpose. This world-changing conflagration will cost his citizens dear and they need to frighten him out of war: unpopularity is all he fears.

Old allies will never again trust the US after its people elected not once but twice this most unfit, mindlessly dangerous man. “Leader of the free world”? We will never view US presidents that way again, after Trump’s preference for Putin, lifting sanctions on Russian oil, betraying Ukraine, detesting Europe and trashing all the international order it stands for. The attorney general, Richard Hermer’s, speech this evening will stand up for law against Trumpian lawlessness.

Cobra met on Monday to plan energy supplies, with Starmer promising to to pull “every lever” to rescue living costs. That means acting on IEA warnings to countries to “shelter consumers from the impacts of this crisis”. They list basic fuel-saving action: cut speed limits (they were 50mph on all UK roads in the 1973 crisis), share cars, don’t fly frivolously, avoid travel, use public transport, work from home, preserve gas and cook with electricity. The IEA executive director, Fatih Birol, warns “the impacts on energy markets and economies are set to become more and more severe”.

Remember the powerful effect of the blockade of oil refineries amid the UK fuel protests in 2000. Cars queued for hours; panic-buying causing up to 3,000 petrol stations to run dry; supermarket shelves emptied; hospitals were on emergency footing and schools closed. But those blockades only lasted a week.

How bitter that this economy-killing war ignited just as the chancellor Rachel Reeves’ spring statement reported a few green shoots of growth. Instead, due to the unchecked megalomania of one man, the cost of living will soar, inflation and unemployment, too, and rationing measures won’t be popular. Money must be found to ease extreme suffering, but with bond markets in no mind to allow borrowing for spending, taxes will have to rise in extremis. Talking to several economists, they echoed Prof Tony Travers of the LSE’s view that this crisis will force Labour’s manifesto to be torn up and taxes to rise.

Governments at the helm are ejected after crises, blamed regardless, even when they have done well: Gordon Brown and Alistair Darling did more to “save the world” than anyone amid the 2008 financial crisis, but voters never do gratitude. Edward Heath was ejected after the three-day week’s cold, dark evenings, no TV, and a candle shortage. The 1973 oil crisis left few western leaders surviving their next election. Few stayed in power after Covid, either.

Labour and its leader were already sunk so low that the war and Starmer’s handling of it may do them a little good. Abuse from Trump is a badge of honour, as the president posted an anti-Starmer Saturday Night Live UK sketch (not a good one, missed its mark by miles), shortly before the two leaders spoke on the phone about the strait of Hormuz. Cowardly, weak, woke, a loser, disappointing, too late to the fight and trashing British troops in Afghanistan (drawing a stern rebuke), Trump’s insults bounce off Starmer. The playground taunts do him good, reminding Britain’s Trump-loathing voters how the UK is keeping out of this war. Tony Blair’s complaint that Starmer failed to join the fight was helpful, showing how well Starmer did in refusing to reprise the Iraq fiasco: if he is “no Churchill”, mercifully he is no Blair, either.

Out with Labour canvassers in Lambeth, south London, last week, a borough threatened by the Greens, I was reminded that there are still solid Labour voters, often reported as extinct. London is crucial, as Labour holds 59 out of its 75 Westminster seats, but is expected to lose most of the 21 out of 32 councils it holds. Starmer’s Camden is threatened.

I listened to Green switchers and “never Keir again” voters, but there is a lot of softness and indecision between the two parties. Whistling in the dark, the impressive squad of 20 Labour canvassers mocked the Greens for leaflets all about Gaza, not about the climate or the economy, noting their lack of feet on the doorstep, expecting Zack Polanski to come under more unfavourable scrutiny. But Labour is destined to lose squadrons of councillors, vital foot-soldiers for the general election.

Starmer’s judgment day is pencilled in for 7 May. There will be paroxysms of panic from hundreds of MPs who see the ground vanishing beneath their seats. But I sense less certainty on instant regime change. Is it wise to sack a leader mid-war and during an economic crisis? They are of very different opinions depending on the seat. So who would they choose? There is no gathering around anyone. Andy Burnham isn’t there yet. (Though the NEC should note a Britain Predicts poll of Gorton and Denton before the byelection shows Burnham could have won, had Starmer not blocked him.)

Listening to mostly left-leaners in Lambeth gives a good steer for how Labour can win them. Brexit still hurts, they are desperate to rejoin, or near as dammit. Speak up louder, as John Major did in a speech last year, showing how Brexit has stripped £100bn a year from UK GDP: £40bn of that would be flowing in tax to the Treasury. Think what £40bn would do to ease us through this coming storm. Reeves went further than before on Europe in her Mais lecture: she needs to crash through the petty barriers, such as university tuition fees, to start to rescue what was lost.

Public disgust at Trump is Starmer’s other strong card. But it may need a new leader to signal a Labour change of direction loudly enough, dropping the worst of its Reform-friendly immigration plans. It may take a new leader to use this crisis to abandon the manifesto albatross and its fiscal straitjacket. Here’s one very small comfort: as Reform slips some five percentage points in the polls, it has replaced Labour as the most hated party.

Britene, spesielt engelskmennene, så ut til å ha kommet til sans og samling. Brexit har vist seg å være en av de verste økonomiske katastrofene i britiske historien siden begynnelsen i 1700-tallet, slik at man vil tilbake til EU, som ikke ønske en britisk retur så lenge det er for sterke anti-EU krefter. De opplever nå at Trump håner dem hele tiden ved å utnytte den alvorlige svekkelsen som Brexit hadde forårsaket, de har snart ingen hær lenge, og de har et stort innvandringsproblem som må stanses før borgerfreden ødelegges for første gang siden 1919. Som var sist gang hele Storbritannia frykte borgerkrig, det er lite kjent at det var opptøyer, streik og berettiget frykt for at hjemvendte soldater vil gjør opprør i møte med elendighetene i deres hjemmene. Selv Churchill mente det var en av de verste periodene i hans liv. 

Hvis amerikanerne kan mishandle sin viktigste allierte i verden, er det grunn til å innse at man må bryte med USA inntil det amerikanske folket innser at de må stoppe opp og innser at de må ikke bare stoppe republikanerne, men også den rasistiske hvitheten. 

[Poor Old Gil]

Pop skrev (10 timer siden):

Med dagens fall i oljepris begynner jeg seriøst å lure på om grumpen sitter og shorter og kjøper aksjer etter egne handlinger mot verdens markeder...

Virker slik ja.

 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/analyst-warns-america-s-fate-rests-on-one-supreme-court-vote/ar-AA1ZfS5U?ocid=hpmsn&cvid=bf12a50c200e4fb6c8649b4775edf699&cvpid=69c1d7db8d1b4d6d8e1e39361f910bcb&ei=43

Borgerkrigen nærmere seg med stormskritt. "Konservative" dommere - som egentlig burde kalles "høyreekstreme" - er villig til å overstyre en konstitusjonell bestemmelse ved å bare tillate stemmetelling i bare én dag, som kan mene at flere millioner stemmer vil forsvinne om republikanerne med vilje hindre stemmegivning i flere delstater. 

Da tror jeg tålmodigheten vil endelig briste for folk flest. De er usedvanlig farlig naiv ved å tro de har makt med sine stemmesedler, så når de ser at de ikke lenge kan få stemme på sine kandidater, avsette de vil se fjerne og velsigne som protestere, vil det bli et meget stort sjokk. Så stor at mange vil angre på at de ikke gikk til reisning da de hadde sjansen i sensommeren. For når republikanerne smiler, sier "demokratiet har vunnet" og Trump feire mens majoriteten av befolkningen innser at de har miste makten som var gitt dem - 

Blod vil renne. Meget mye. Kanskje endog en revolusjon. 

[Fatninja]

Såååååå............

Den orange sin krig i Iran har nå kostet mer for USA enn 4 år med krig i Ukraina.......

 

[Pop]

10 hours ago, Poor Old Gil said:

Virker slik ja.

 

Jeg er spent på om det likevel blir en reell etterforskning, selv om det rapporteres relativt mye om slik handel nå. Og selv om det ikke er Grumpen selv som handler, så er det nok rimelig tett på noen som får helt konkret informasjon. Innsider, enkelt og greit. Han har jo vist seg å ikke ha noen som helst skrupler for å benytte sin posisjon til egen berikelse, og nærmeste familie.

Orangutangen er så gjennomkorrupt som det er mulig. Eneste problemet er jo at i USA kommer IRS, FBI og annet rask på døren til den første som starter noe etterforskning på galningen. Ergo regner jeg med dette også koker bort i kålen.

[Dragavon]

Sitat

Oljehandel for milliarder rett før Trump-melding
Det ble handlet mye i oljekontrakter et kvarter før USAs president mandag sendte ut en melding som sendte oljeprisen kraftig ned, skriver flere medier.

https://e24.no/boers-og-finans/i/V66q1d/mye-oljehandel-kort-tid-foer-trump-melding?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[LuxFerre]

17 minutes ago, Dragavon said:

https://e24.no/boers-og-finans/i/V66q1d/mye-oljehandel-kort-tid-foer-trump-melding?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Du kom meg i forkjøpet.

Jeg diskuterte dette i går med et familiemedlem om at Trump og andre som kjente til hva han skulle si ville spekulerte stort i at oljeprisen skulle synke før Trump kom med sin uttalelse.

Trump og andre runt han tjener milliarder på Trumps uttalelser som får børsene til å svinge i alle rettinger.

Nå som Trump kontrollerer Securities and Exchange Commission (SEC) som er ansvarlig for innsidehandel så er det fritt frem for de å gjøre hva de vill.
 

Endret 24. mars av LuxFerre

[Dragavon]

LuxFerre skrev (2 minutter siden):

Du kom meg i forkjøpet.

Jeg diskuterte dette i går med et familiemedlem om at Trump og andre som kjente til hva han skulle si ville spekulerte stort i at oljeprisen skulle synke før Trump kom med sin uttalelse.

Trump og andre runt han tjener milliarder på Trump sine stadige uttalelser som får børsene til å svinge i alle rettninger.

 

Eg har sagt det lenge, Trump er først og fremst ute etter å fylle egen lommebok, han driter i alt annet. Og det blir gjort heilt åpenlyst og uten skam.

[Filmvenn]

Eric Trump er 42.
Tiffany Trump er 32. 
Barron Trump er 20.

Bare sier det....

 

 

[jjkoggan]

Dragavon skrev (På 24.3.2026 den 6.42):

Eg har sagt det lenge, Trump er først og fremst ute etter å fylle egen lommebok, han driter i alt annet. Og det blir gjort heilt åpenlyst og uten skam.

Trump er en narsissist først og fremst, han ønsker å bli sett hele tida.  Penger er viktig men er sekundært til dette. 

[Dragavon]

Mere republikansk kristendom.