ForTheImperium Skrevet 19. mars Skrevet 19. mars Spørsmål: Kan Epstein filene felle Trump og stille han for retten? Fordi det er det demokraterne og de få republikanerne som har litt vett i skallen ser ut som de satser alt på.
Folkflesk Skrevet 19. mars Skrevet 19. mars (endret) Filmvenn skrev (På 17.3.2026 den 14.44): Høyrehånda til Tulsi Gabbard sier opp i en protest mot krigen mot Iran. Hadde hun hatt noen som helst rester av anstendighet igjen så hadde hun selv gått av i protest mot krigen. Hvem skulle trodd for noen år siden at Marjorie Taylor Greene skulle fremstå som langt mer fornuftig enn Gabbard? Endret 19. mars av Folkflesk 5 1
Vokteren Skrevet 20. mars Skrevet 20. mars Trump måtte selvfølgelig drite i «Natoreiret» enda en gang: https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-med-nytt-nato-utspill/84394517 Billig «splitt og hersk» teknikk som i neste runde vil ramme noen andre. Bortsett fra Russland og Israel da selvfølgelig. Trump er en fare for verdensfreden….. 1
sedsberg Skrevet 20. mars Skrevet 20. mars 8 hours ago, ForTheImperium said: Spørsmål: Kan Epstein filene felle Trump og stille han for retten? Fordi det er det demokraterne og de få republikanerne som har litt vett i skallen ser ut som de satser alt på. Trump er jo i praksis immun, men kanskje noen av de værste rævsl... jeg mener beste støttespillerne hans ryker? Spoiler 2
Pop Skrevet 20. mars Skrevet 20. mars 12 hours ago, ForTheImperium said: Spørsmål: Kan Epstein filene felle Trump og stille han for retten? Fordi det er det demokraterne og de få republikanerne som har litt vett i skallen ser ut som de satser alt på. Er det noe den sinnsvake sirkusadministrasjonen i USA har vist, så er det at mekanismene som skal hindre sammenbrudd av demokratiet ikke fungerer. Kun fordi man har en president som ikke vil følge eller vil ha demokrati men despotisme så lenge han selv sitter med makten. Og at kulten hans gjennomsyrer hele Kongressen, som er mer opptatt av å være på despotens side enn å stemme for å fjerne den mest antidemokratiske løkrullen i moderne historie. Noen få fra GOP har vist seg å si ham imot, men kun når de er på vei til pensjonisttilværelse. Mao vil ha tydeligvis bli sittende, og endeløs galskap gir ingen andre konsekvenser enn talkshows på demokratisk side som tør å si hva de mener. Selvsagt fulgt av stadig flere trusler om å miste kringkastingslisenser osv. 3
Tussi Skrevet 20. mars Skrevet 20. mars LuxFerre skrev (19 timer siden): Har kan du se deler av flere gamle intervjuer der Trump nå vekker oppsikt. I 1987 snakket Trump i et intervju at han ville ha angrepet Iran og stjålet oljen deres. I 2008 kritiserte Trump President Bush for å ha angrepet et annet land (Irak) med bakgrunn bygget på løyner. I 2011 kritiserte Trump President Obama og sa at Obama kom til å angripe Iran derfor han er svak og ikke vet hvordan man forhandler fred. https://www.dagbladet.no/video/eldre-intervju-vekker-oppsikt/ZVqG8yfp Ja, jeg tror Trump egentlig innerst inne har ønsket denne krigen lenge, jeg så deler av det intervjuet 1
ForTheImperium Skrevet 20. mars Skrevet 20. mars Mbappe09 skrev (2 timer siden): Er Tucker tom for russiske penger? Hvis TC mener det så bør de drive ut maga med en gang fra det hvite huset. Kan ikke fordra fyren og hele fox news gjengen.
Reg2000 Skrevet 20. mars Skrevet 20. mars 18 hours ago, ForTheImperium said: Spørsmål: Kan Epstein filene felle Trump og stille han for retten? Fordi det er det demokraterne og de få republikanerne som har litt vett i skallen ser ut som de satser alt på. Antageligvis ikke fordi USA ikke har et velfungerende rettssystem. 1 1
JK22 Skrevet 21. mars Forfatter Skrevet 21. mars U.S. says Cuba can't take Russian oil as two tankers head to island Nå er USA i KRIG med Cuba ved å sette øya under total blokade for første gang siden 1962. Da to russiske oljetankere seile mot Cuba, "Sea Horse" og "Anatoly Kolodkin" med til sammen 920,000 fat olje - brensel og råolje - skal OPAC ha satt Cuba på listen over land som ikke får lov til å motta olje fra Russland. Dette er et meget grovt brudd på en amerikansk-sovjetisk avtale som fra Moskvas perspektiv holdes i hevd - og en handling som etter folkeretten er en krigshandling ved å sette Cuba under en blokade som nå får alvorlige humanitære tilstander. Putin hadde blitt mektig irritert da Trump regelrett stjålet til seg oljetankere under russisk flagg under flukt fra Venezuela. Hvis amerikanerne skulle angripe de to oljetankere som i øyne på mange skulle berge et lands befolkning fra humanitære konsekvenser av en blokade, kan det få alvorlige følger. Det kan oppildne hele venstresiden i Latin-Amerika og vekke kraftig sinne verden rundt samt lagt et grunnlag for en konflikt mellom to meget ustabile personligheter. Dessuten er president Sheinbaum i Mexico kommet under meget kraftig angrep, hun gjort det klart at hun hadde blitt utsatt for kraftige trusler som ville ha rammet Mexicos økonomi samtidig som stemningen sures, kartellvolden etter et dødelig raid med 60 døde og landet i sjokk hadde fått mange til å frykte at Trumps forlangelsene vil ødelegge borgerfreden. Nå er det voksende røster for å redde Cuba. I Spania er det sett en voksende mistro mot amerikanerne, selv hos de konservative og høyreekstreme fordi de liker ikke det som minnes om antispanjolisme i Trumps retorikk og politikk. Det er mulig at det er væpnede russiske militære - spesielt på sistnevnt, for som svar på konfiskering av sanksjonerte skip har Putin utplassert væpnede kontingenter på mange skip og sendt ut krigsskip for å eskortere disse i europeisk farvann. Hva om en russisk ubåt er i nærheten? Eller om russiske marinesoldater åpne ild mot amerikanske soldater? Det blir mer og mer klart at Trump og hardlinjerepublikanerne er utenfor all kontroll. 2 3
LuxFerre Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars Sjokkmåling i Texas Demokraten James Talarico kan vinne valget i Texas. Dette har fått MAGA pastorer til å be til Gud om å drepe han. Pastor PRAYS that God 'Kills' James Talarico, Hegseth's Pastor Approves 6
N-4K0 Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars Og disse folka ser på seg selv som gode fordi de er "kristne"... patetisk og avskyelig, det er det de er... 6
Imaginacíon Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars 3 hours ago, JK22 said: U.S. says Cuba can't take Russian oil as two tankers head to island Nå er USA i KRIG med Cuba ved å sette øya under total blokade for første gang siden 1962. Da to russiske oljetankere seile mot Cuba, "Sea Horse" og "Anatoly Kolodkin" med til sammen 920,000 fat olje - brensel og råolje - skal OPAC ha satt Cuba på listen over land som ikke får lov til å motta olje fra Russland. Dette er et meget grovt brudd på en amerikansk-sovjetisk avtale som fra Moskvas perspektiv holdes i hevd - og en handling som etter folkeretten er en krigshandling ved å sette Cuba under en blokade som nå får alvorlige humanitære tilstander. Putin hadde blitt mektig irritert da Trump regelrett stjålet til seg oljetankere under russisk flagg under flukt fra Venezuela. Hvis amerikanerne skulle angripe de to oljetankere som i øyne på mange skulle berge et lands befolkning fra humanitære konsekvenser av en blokade, kan det få alvorlige følger. Det kan oppildne hele venstresiden i Latin-Amerika og vekke kraftig sinne verden rundt samt lagt et grunnlag for en konflikt mellom to meget ustabile personligheter. Dessuten er president Sheinbaum i Mexico kommet under meget kraftig angrep, hun gjort det klart at hun hadde blitt utsatt for kraftige trusler som ville ha rammet Mexicos økonomi samtidig som stemningen sures, kartellvolden etter et dødelig raid med 60 døde og landet i sjokk hadde fått mange til å frykte at Trumps forlangelsene vil ødelegge borgerfreden. Nå er det voksende røster for å redde Cuba. I Spania er det sett en voksende mistro mot amerikanerne, selv hos de konservative og høyreekstreme fordi de liker ikke det som minnes om antispanjolisme i Trumps retorikk og politikk. Det er mulig at det er væpnede russiske militære - spesielt på sistnevnt, for som svar på konfiskering av sanksjonerte skip har Putin utplassert væpnede kontingenter på mange skip og sendt ut krigsskip for å eskortere disse i europeisk farvann. Hva om en russisk ubåt er i nærheten? Eller om russiske marinesoldater åpne ild mot amerikanske soldater? Det blir mer og mer klart at Trump og hardlinjerepublikanerne er utenfor all kontroll. Sanksjonene og blokaden mot Cuba er noe av det verste jeg har sett i internasjonale relasjoner. Det er et amerikansk overgrep som har pågått i 60 år og Russland gjør rett i å prøve og bryte blokaden. Det kan føre til krig, men nå må det gjøres noe. 2
Sovna Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars Imaginacíon skrev (25 minutter siden): Sanksjonene og blokaden mot Cuba er noe av det verste jeg har sett i internasjonale relasjoner. Det er et amerikansk overgrep som har pågått i 60 år og Russland gjør rett i å prøve og bryte blokaden. Det kan føre til krig, men nå må det gjøres noe. Hvem skal stoppe en drittunge som tror hele verden er et tv-spill? Foreløpig har vi ikke sett noe annet enn fri barneoppdragelse fra de voksne. 4 1
LuxFerre Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars (endret) Svindeldømte Elizabeth Holmes ber Trump om benådning Elizabeth Holmes lovet at én dråpe blod kunne erstatte tradisjonelle prøver, og Theranos ble verdsatt til over 9 milliarder dollar. Selskapet var imidlertid bygget på en bløff; Holmes skjulte bevisst at teknologien aldri fungerte. Da svindelen ble avslørt i 2015, ble selskapet verdiløst. Holmes ble i 2022 dømt for bedrageri til 11 år og tre måneders fengsel, og startet soningen 30. mai 2023. Forrige uke benådet Trump over 20 personer, inkludert flere dømt for økonomisk kriminalitet. Trump sier han bruker benådningsmakten for å rette opp det han mener er overgrep i rettssystemet mot folk som er politisk forfulgt. Kritikere mener han misbruker prosessen. Kritikk av Trumps benådningspraksis: To tydelige mønstre 1. Politisk lojalitet Kritikere peker på at Trump i stor grad har brukt benådningsmakten til å belønne lojale støttespillere, politiske allierte og personer knyttet til saker der han selv har hatt politiske eller juridiske interesser. Eksempler fra kildene: Jan. 6-deltakere: Hundrevis av personer som deltok i stormingen av Kongressen ble benådet allerede første dag av hans andre periode. Dette omtales som en del av en bred strategi for å belønne MAGA-allierte. Rudy Giuliani og andre involvert i forsøk på å omgjøre 2020-valget ble benådet, noe som ifølge kritikere signaliserer at lojalitet til Trump veier tyngre enn lovbruddets alvor. Utnevnelse av en MAGA-lojalist som benådningsadvokat i Justisdepartementet (Ed Martin), etter at en tidligere pardon attorney motsatte seg benådning av en Trump-alliert. Dette tolkes som et forsøk på å politisere benådningsprosessen. Flere analyser beskriver dette som en systematisk bruk av benådninger for å «belønne lojale» og skape en forventning om at lovbrudd begått i Trumps interesse kan bli tilgitt. 2. Økonomiske bidrag og donor-nettverk En annen kritikk er at benådninger ofte har gått til personer som selv er store donorer, eller som har nære bånd til rike støttespillere av Trump. Eksempler fra kildene: Paul Walczak, dømt for skatteunndragelse, ble benådet tre uker etter at hans mor deltok på et $1 million-per-plate fundraiser-arrangement for Trumps super-PAC. Changpeng Zhao, Binance-grunnleggeren, ble benådet til tross for alvorlige lovbrudd. Han hadde samtidig økonomiske forbindelser til Trump-familiens kryptosatsing, noe som ifølge kritikere skaper inntrykk av «tjenester gjengjeldt». En rekke benådninger har gått til personer som er donorer eller familie av donorer, inkludert: Trevor Milton (Nikola-grunnlegger) – donerte $1.8 millioner. Julio Herrera Velutini – hans datter donerte $3.5 millioner til MAGA Inc. Disse sakene inngår i en større gruppe på over 70 personer dømt for økonomisk kriminalitet som har fått benådning. Flere medier beskriver dette som en form for «pay-to-play»-dynamikk, der økonomisk støtte til Trump eller hans nettverk ser ut til å øke sjansen for benådning. Endret 21. mars av LuxFerre 1 2
JK22 Skrevet 21. mars Forfatter Skrevet 21. mars “Trump’s obsession with himself is wildly out of touch! We’re at war, families are scraping by, campaign promises broken. And Trump’s priority is a gold coin with his face on it. Folks are asking for relief, not collectibles for the rich!” Trump gold coin approval sparks outrage: "Wildly out of touch" Stemningen i USA blir surere og surere, "alle" ser nå at Trump oppfører seg som en korrupt konge som villig ignorere alt og enhver med seriøse planer om å fremme hans makt med alle midler, støtter av "rødegardister" som etter hvert bli ekstremt med tiden. Trump’s politics of death extend far beyond Iran Going to war should be one of the most difficult decisions a president can make. People will die. That is the very definition of war. But instead of acting with gravitas following his choice to start a war with Iran, Donald Trump and his administration have celebrated the killing and devastation. In comments to reporters at his Miami resort on March 9, nine days after the war began, the president raised the possibility of all but destroying Iran if they don’t “behave.” He boasted about killing their “sick,” “crazy” and “demented” leaders, calling it “a great honor.” According to CNN, more than 1,300 Iranians have been killed. At least 3,000 people have died across the region. More than three million Iranians have been displaced by the war. Thirteen American service members have been killed, with more than 200 wounded, and the Pentagon is apparently considering sending more troops to the Middle East. When asked about the American casualties, Trump has shown little emotion or concern. “We expect casualties,” he said, “but in the end it’s going to be a great deal for the world.” His lack of respect extended to the dignified transfer of remains ceremony at Delaware’s Dover Air Force Base where, as the flag-draped coffins of the first six dead were carried past him, he failed to remove his cap. Worse yet, with “USA” on the brim and “45-47” on the side, it promoted his own presidency and is listed for sale in his online store. Now a political action committee linked to Trump has used a photo of him saluting the coffins in a fundraising email. But it’s not just the president. The callousness extends to his entire administration. Defense Secretary Pete Hegseth is reveling in his role as a de facto warlord, declaring that the U.S. should give “no quarter, no mercy to our enemies.” That statement is particularly concerning. Taken to its logical end, it would endorse the killing of wounded and surrendered enemy forces, which is a war crime under the Geneva Convention. This possibility isn’t far-fetched; Hegseth does not believe in the rules of engagement. The Pentagon and White House are also creating official propaganda reels that depict the war as a video game, or a Hollywood action movie akin to something we would see in “Starship Troopers” or “RoboCop.” Military veterans and other professionals are disgusted by these propaganda videos. “It just seems detached from reality,” Lt. Gen. (Ret.) Ben Hodges, former commander of U.S. Army forces in Europe, told POLITICO. “Our allies look at this, and they wonder, what the hell is going on? It doesn’t look like we’re serious.” Dr. Gary Slutkin, former head of the World Health Organization’s Intervention Development Unit and author of the new book “The End of Violence: Eliminating the World’s Most Dangerous Epidemic,” warns that Trump’s callousness about violence is a function of a “disease” infecting our government and culture. “What we are watching from this administration in Iran is not just a lack of strategy, recklessness or incompetence,” he said in an email. “As someone who has spent decades studying how violence spreads, I recognize it as something more specific: what I have come to call authoritarian violence disorder. Violence is a disease, with characteristic signs and symptoms that cause disability and death. But AVD is the most lethal form, distinguished by its scale, its cruelty, and its potential for mass death.” While the Trump administration’s gleeful response to death and destruction in the war against Iran is obscene, it shouldn’t come as a surprise. American conservatism and the broader right have cultivated a culture of violence and death for more than a century. Trump’s embrace of cruelty as official policy, both at home and abroad, is the distillation of those values and forces. Social scientists have repeatedly documented that Republican and conservative policies across a range of issues are correlated with higher rates of measurable harm and negative outcomes to public safety, health and well-being. As psychiatrist James Gilligan argues in his book “Why Some Politicians Are More Dangerous Than Others,” this dynamic is greatly amplified when the GOP holds the presidency. The damage is not abstract. A 2021 Lancet report estimated that approximately 461,000 excess deaths resulted each year from the first Trump administration’s policies — and that was before the Covid-19 pandemic. Other research has found that failures by the Trump administration and Republican leaders at the state level contributed to around one million excess deaths during the pandemic. Trump’s second term has continued this pattern of death. Researchers at Yale University and the University of Pennsylvania estimate that the president’s so-called One Big Beautiful Bill, with its cuts to health care, housing and the social safety net, could kill more than 51,000 Americans annually. A new report from the American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine projects that the administration’s rollback of environmental regulations, vaccination requirements and workplace safety rules will produce millions of additional deaths from respiratory illness in the coming years. The harm extends far beyond America’s borders. In the next four years, an estimated 15 million people will die because of the administration’s cuts to humanitarian aid. A disproportionate share of them will be children. There’s a word for this: democide. The Republican Party’s embrace of science denialism, and its refusal to act on the worsening climate disaster, will result in the deaths of hundreds of millions of people. Why do Trumpists and other members of the right-wing support this culture of death, violence and misery? Red states and other parts of the country that voted for Trump generally have worse health outcomes, higher rates of violent crime, lower incomes and less education than blue states. They also have higher rates of religiosity and Christian nationalism. In total, this produces a kind of numbness to death and a tendency to rationalize failures of government as part of “God’s plan.” Research suggests that conservatives, as a group, have higher mortality salience and death anxieties than liberals and progressives, which could explain their attraction to strong, even authoritarian leaders for safety and protection. This connection gives Republican politicians a perverse incentive to keep their constituents’ lives worse, not better. If their lives were improved, those voters might make different choices. Conservatives and liberals do not experience empathy the same way. For conservatives, harm is real only when it touches them or someone they consider part of their family, community or tribe. Liberals tend to have a more universal view of empathy that extends beyond their immediate community. Conservatives also have a heightened sensitivity to threats. This dynamic can contribute to legitimizing violence against a perceived enemy, even framing it as good and necessary. The right-wing media machine — which includes cable outlets like Fox News; independent media companies such as Newsmax and One America News Network; podcasters including Tucker Carlson, Megyn Kelly and Candace Owens; and influencers like Nick Fuentes and Jake Paul — functions as a closed system, amplifying this emotional conditioning into an unofficial culture of death. Slutkin explained the disturbing neurological and biochemical dimension to this culture of violence: It feels good. The infection spreads “fast and wide,” he said, with “exposure [and] normalization,” and it explodes when amplified by the president and other political leaders. “But new science also helps explain something that puzzles many people: the apparent joy and pleasure this administration seems to take in cruelty.” “Violence enters the brain through centers that do not distinguish right from wrong or good from bad,” Slutkin observed. “These centers are agnostic. But they move from the pain carried by a leader and his followers up pathways involving dopamine toward cruelty and destruction, producing what appears to be a genuine high. This is part of the disease. It is not normal.” Authoritarianism and Trumpism are rooted in destruction. The president’s authoritarian project in the United States is inseparable from his militarism and love of violence abroad: in Iran, Venezuela and, soon, in Cuba. They are not distinct and separate. This is what is known as the “imperial boomerang.” Authoritarians do not compartmentalize. What they tolerate and celebrate abroad — the killing of civilians, the contempt for the rule of law, the glorification of destruction — they bring home. And if they practice it in their own countries, they import it around the world. Authoritarian violence disorder, Slutkin said, “caused the near-total destruction of dozens of cities and between 80 and 100 million deaths in the 20th century.” As America faces it again, we are learning the painful lesson that the disease does not stop at the water’s edge. In the words of Slutkin, it “has to be interrupted, deliberately and urgently, before the costs [become] even greater and irreversible.” Denne artikkelen avslører noe viktig; hver gang republikanerne kom til makten dør folk. Det kan sees i alle bykommuner, delstater og sist den føderale USA siden 1968 - det bli flere statlige henrettelser, større fullmakt for politi, færre restriksjoner på overivrige dommere og lekfolk, mindre velferdstiltak for de sårbare og forskjellbehandling samt bevisste angrep på grunnleggende menneskerettigheter mens det snues om til det motsatte hver gang demokratene overtok, selv om det ikke sees med det første i 1974-1996. Det var alltid republikanerne som fremme forverringer som åpne for flere dødsfall, større lidelser og verre levetilstander i de siste femti årene. De lykte med å snu den progressive utviklingen med fokus på vigilantisme, skattefordeling og statens rolle som samfunnsbærende institusjon uten at folk flest forsto det, ved å reklamere til de hvites iboende fordommer som rasisme, misunnelse og mistro - i 1975 var det helt utenkelig at en familiefar skulle skyte ned og drepe hans svigersønn ved impulsivitet - da var man mer åpent, tolerant og langt mer sky for bruk av vold, i 2019 kunne familiefaren og hans datter bare si "det skje, beklage", uten å innse dybden av det som hendt - for i 1975 var en slik handling ikke bare straffbart, men også moralsk fordømmende. Det amerikanske folket blir slemmere, mer fremmedartet for hverandre, selvopptatt og egoistisk inntil punktet at man ikke lenge opprettholde de sosiale normer. Demokratiske presidenter behandle krig som unntakshandlinger og deretter regimeendring som et tabu spesielt etter Chile 1973 som avslørt i all sin gru hvor korrupt politikere var blitt - Truman, Eisenhower, Kennedy, LNB og Nixon grepet inn i andre land for å motvirke kommunisme, men i 1973 var det klart at dette krenket ikke bare demokrati, men også rettferdighetssans da det kom fram at korrupsjon var sentralt hver gang. Men republikanske presidenter gjør det helt annerledes. Reagan angrep flere land som Grenada og Libya og støtte meget tvilsomme parter med forbrytelser mot menneskeheten på deres meritter i flere mellomamerikanske land. Bush senior angrep Panama, startet den amerikanske militærsinvolveringen i Midtøsten først mot Saddam Hussein og trukket USA inn i Somalia. Bush junior angrep Afghanistan, Irak og deretter flere land uansett om det rettferdiggjøres eller ikke. Nå ser vi en grusomhet og forhelligelse av krig i Putin-stil, helt presist som Putins folk hadde gjort. Trump og MAGA fremme vold og grusomhet. Akkurat som NAZISTER. 3 3
Mbappe09 Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars JK22 skrev (14 timer siden): U.S. says Cuba can't take Russian oil as two tankers head to island Det er mulig at det er væpnede russiske militære - spesielt på sistnevnt, for som svar på konfiskering av sanksjonerte skip har Putin utplassert væpnede kontingenter på mange skip og sendt ut krigsskip for å eskortere disse i europeisk farvann. Hjalp veldig lite når Putin forsøkte det samme da en russisk ubåt eskorterte et skip for 1-2 mnd tilbake.
JK22 Skrevet 21. mars Forfatter Skrevet 21. mars https://x.com/sentdefender/status/2035408639696027969 Det er noe av det meste ondsinnede. Dessverre er det helt i tråd med monsterets mentale tilstand. Mueller var ikke en hvemsomhelst, han var en dypt respektert FBI-direktør og en meget sentral person i det sikkerhetspolitiske miljøet i flere tiår, som hadde lenge vært en innflytelsesfull republikaner som hadde trofast tjent fire presidenter. Han var også en krigshelt fra Vietnamkrigen hvor han steg i rankene og vant sine mennenes respekt - som i øyne på Marinekorpset forbli en av dem den dag i dag. Men han gjort en meget stor feil ved å ikke arrestere Trump under etterforskningen, noe som kritiseres i de etterfølgende årene - og som rykter vil det til, skal ha angret på. Political scientists William G. Howell and Terry M. Moe described Mueller's decision not to take a position on obstruction of justice for Trump—despite "compiling a mountain of incriminating evidence"—as something that "will surely go down as one of the strangest—and most consequential—moves in modern legal history." They added, "in refusing to draw legal conclusions from his evidence, Mueller simply didn't do his job... because he didn't, he failed to carry out his duty to tell the American people what his investigation actually revealed about Trump's lawless behavior, and he failed to draw a bright line that would keep future presidents within legal bounds." Nå er Mueller død, og blir hånet på det groveste av Trump. Det er mulig at hans avgjørelse om å ikke straffeforfølge Trump skyldes relasjonskorrupsjon fordi han var venn med William Barr, som var justisminister i Trumps første presidentperiode - det var en stor feil å ignorere inhabilitetsregelen. 7 2
Folkflesk Skrevet 21. mars Skrevet 21. mars (endret) JK22 skrev (8 minutter siden): Nå er Mueller død, og blir hånet på det groveste av Trump. Håper de få Trump-vennene her inne kan komme på banen og prøve å forsvare dette. Ikke vær feige og gjem dere bort nå. Endret 21. mars av Folkflesk 5
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå