Trump 2025 - 2026

[Sovna]

Smule8o skrev (14 timer siden):

Vel, dette er hva det amerikanske folk ønsket. Det vat rikelig med advarsler om at dette ville bli konsekvensen av Trumps politikk.

Bønder, truckers og andre nissehuer der borte har garantert stemt han inn begge gangene. De er så manipulert at de enser ikke at den personlige lommeboka går opp i røyk. Snakk om et enkelt folkefæl å lure trill rundt. Kommer muligheten så stemmer de garantert dette høykriminelle Trump monsteret inn gang nr.3.  "I´m impressed.."

[JK22]

Det går en "blå strøm" over USA. I Louisiana vant en demokrater med 62 % av stemmene i et valgdistrikt - som ser et skifte fra rødt til blått på hele 38 %. Det forrige kongressmedlemmet som også var en demokrat, hadde aktuelt vunnet med knappest margin under det forrige valget i 2024, og var regelrett kastet ut av hans sete av guvernør Jeff Landry som "forfremmet" ham til en komite for Department of Alcohol & Tobacco. Det var intet mindre enn et kuppforsøk som hendt fordi Trump hadde vunnet alle tre ganger i akkurat dette valgdistriktet - som republikanerne trodd de kunne stjele til seg. Istedenfor bli det storeslem, de blir nesten helt utradert etter nesten to tredjedeler gav deres stemmer til demokraten, som endog er en kvinne. Velgerne simpelt liker ikke det republikanerne driver med. 

[Boing 4EVER]

MAGA does not like it when you use the Bible to prove that they are hypocrites.

En video som går ut på hykleriet til evangeliske kristne i regjeringen til Trump. Kristonasjonalisme.

Mike Johnson har fått høre fra Gud at han er Moses. Jeg er veldig sikker på at verden vil være tjent med å kutte båndene til USA. Ellers vil vi alle bli slukt med hud og hår og våre barn vil bli slaver for dette landet.

 

Endret 8. februar av Boing 4EVER

[JK22]

Dave Clark: Trump’s racism is blatant. The GOP’s silence is indefensible.

President Donald Trump wants you to believe these two things: That the 2020 election was stolen and that sharing racist imagery is no big deal. 

Both claims are false. Neither is “accidental.”

On Feb. 5, Trump promoted a video on his Truth Social disinformation platform that mashed together imaginary voter fraud with imagery pulled straight from the ugliest chapters of American history.

He revived his favorite fairy tale: the mythical epidemic of voter fraud in 2020 that somehow escaped every court, audit and recount and didn't affect any Republican candidate in America except him. 

It’s a lie that’s been debunked so often it ought to come with a museum exhibit and a plaque reading, “No. Really. Still Not True.”

The ending of the video featured a little extra poison — imagery that depicted former President Barack Obama and former First Lady Michelle Obama as monkeys.

Let’s save everyone some time: Yes, it was racist. Old-school, historically rooted, used-for-centuries-to-dehumanize-Black-people racist. Happy Black History Month!

Sen. Tim Scott, the only Black Republican in the U.S. Senate and chair of the National Republican Senatorial Committee, publicly condemned the video. He was one of the few in his party to stand up and be counted. 

On X, Scott wrote: “Praying it was fake because it’s the most racist thing I’ve seen out of this White House. The President should remove it.”

Note that Scott did not state it was the only racist thing he’s seen out of the White House, it’s the most racist thing. But the offensive video was eventually removed. 

Predictably, Trump defenders warmed up the usual excuses. Trump didn’t make the video. He only shared it. Then we were told it wasn’t even Trump's fault — a “staffer” shared it. As if that distinction matters.  

Faced with mounting backlash over the video, Trump told reporters Friday he hadn’t watched the entire video before it was shared, claiming he only saw the opening portion pushing long-debunked election lies. 

So he watched it, but not the whole thing, before he didn't share it? Makes sense.

Why not just apologize for his own bad taste and terrible judgment?

“I didn’t make a mistake,” Trump told reporters on Friday. He insisted he would not apologize, adding that he looks at “thousands of things” and that the beginning of the video — the part about election fraud — “was fine.” 

White House press secretary Karoline Leavitt initially defended it as a harmless internet meme meant to portray Trump as “King of the Jungle” and dismissed much of the criticism as “fake outrage.”

Regardless of whether you think Trump is addled or just plain awful — he and his cronies know exactly what they are doing.

It no longer matters whether Trump and company act out of impulse or intention. The pattern is unmistakable: He and his staff repeatedly elevate toxic ideas, then they dodge accountability when that toxicity is criticized.

First, let’s dispense — again — with the voter fraud nonsense. 

There was no widespread fraud in 2020. Not in Michigan. Not anywhere. 

Trump’s own Justice Department said so.

Republican-led legislatures said so.

Judges appointed by Trump himself said so.

The evidence didn’t just fall short — it never existed.  

Trump lost. Instead of accepting that result like every other losing candidate in modern American history, he chose to torch public trust in elections, aiming the gasoline directly at anyone he thought would keep his base angry and engaged

Trump could choose to talk about inflation, job creation, foreign policy or literally anything resembling governance. He doesn’t.

Time after time, Trump chooses grievance. He chooses lies.

And, when it suits him, Trump chooses racism — not as a slip, but as a signal to supporters who share those same ugly thoughts. The kind of people who passionately defend racist statements from the late Charlie Kirk as thoughtful discussion about affirmative action but view the performance of Puerto Rican artist Bad Bunny at the Super Bowl LX halftime show tantamount to an act of treason committed by the NFL. 

America has spent decades trying, imperfectly but earnestly, to move past the kind of imagery Trump just amplified.  

So let’s stop pretending this is complicated.

Sharing a video that dehumanizes Black Americans while peddling proven falsehoods about elections isn’t “free speech under attack.” It’s character on display.

Trump keeps telling us who he is and showing us what he isn't. Loudly. Repeatedly.

Trump is not a Republican. He’s not a conservative. He’s not a “businessman” or master negotiator. He’s not a statesman. He’s not a leader. He has no integrity. Most of all, he’s getting worse… and we are not even halfway through his second term.

Republicans — in Midland, across Michigan and nationwide — should speak up and speak out. But they don’t. And they won’t.

The question isn’t whether Trump has crossed a line (again). It’s whether the people who support him are willing to do the bare minimum civic work of denouncing racist behavior and rejecting election fraud lies — clearly, publicly and without excuses.

Because at this point, silence isn’t neutrality. It’s endorsement.

Trump has already done lasting damage to the Republican Party and to public trust. 

What’s unforgivable is how many Republicans are still standing quietly by, watching him do it, and calling that complicity leadership.

Delte apevideo: Hun får skylda

"- As if that distinction matters - "

Ifølge flere aviser er det presidentens nære medarbeider Natlie Harp (35) som nå får skylda for å ha postet videoen.

Ifølge personer kjent med saken har bare to medarbeidere tilgang til presidentens sosiale medier-konto: Dan Scavino og Natalie Harp. Det melder blant andre Vanity Fair, CNN og The Guardian.

Vanity Fairs kilder er sikre på at det skal dreie seg om Harp, siden Scavino skal være opptatt med bryllupsreise langt unna Washington D.C. Scavino er visestabssjef og leder Det hvite hus' personalavdeling.

Vi har navnet på den ansvarlige som satt inn den famøse videoen på innlegget, Natalie Harp som hadde jobbet for Trump siden januar 2024 - i en ganske spesiell rolle som gjør det enda mer oppsiktsvekkende enn ventet, og noe som forårsaker enorm bekymring gjennom Washington; hun spiller nemlig rollen som informasjonskontrollør ved å kontrollere og tillate informasjonsadgangen for Trump, og deretter som hjelper i forbindelse med utarbeiding av innhold i Trumps personlige SoMe-innlegg i Truth Social, hennes kallenavn er "den menneskelige printeren"

Hun reiser nemlig sammen med Trump, og skal til enhver tid være utstyrt med en bærbar printer, samt en lader og printerpapir i størrelse 8,5 x 11 - Trumps foretrukne leseformat. Hun printer ut en rekke nyhetsartikler og innlegg fra sosiale medier, sånn at Trump skal kunne lese alt han ønsker på papir.

Det mene at materialet som utarbeides for innlegg som sendes ut, "industrialiseres" for hender på flere personer direkte tilknyttet og underlagt Trump, som sendt ut diktater og signaler for hva han ville ha. Det er svært tvilsomt Harp kunne foreta seg noe uten Trumps tillatelse, og hvis hun hadde handlet på egenhånd, burde det gå alarm fordi det er i brudd på amerikansk lov og en krenkelse av styresettets legitimitet. 

Kallenavnet hennes underkommuniserer imidlertid hvor viktig Harp er, ifølge The Bulwark.

Nettstedet skriver at rollen hennes gjør at hun jobber svært tett med Trump - noe som gir henne makt internt. Ikke minst skal hun øve stor innflytelse over hva Trump leser - og hva som eventuelt går ham hus forbi.

- Hvis du vil at presidenten skal se noe, er Natalie den beste ruta. Ikke undervurder hvor viktig hun er, sier en ikke navngitt kilde til The Bulwark.

Harp kom fra nyhetsmediet "One American News Network (OANN)", som siden 2013 hadde kommet med løgn og usannheter om sin dekning, ettersom enhver granskning vist at disse bare nådd få hundretusener på det meste - og i virkeligheten hadde bare 14,000 husstander i året 2019 frivillig mottatt kanalen, alle andre fikk det sammen med mange andre kanaler. Dette er verre enn FoxNews, og er under kritikk for meget ekstreme høyreekstremistiske holdninger. Det har kommet fram at selve Putin kan ha hatt direkte forbindelser med OANN, journalisten Rachel Maddow i 2019 anklager kanalen å være "betalt russisk propaganda". Fordi OANN er pro-russisk. 

In 2022, the Global Disinformation Index described OAN as having a high risk of disinformation due to "publishing no information regarding its policies to ensure accuracy (fact-checking, etc.) or attribute authorship, or about its ownership structure, which is a risk-factor for conflicts of interest and/or editorial interference."The misinformation tracker NewsGuard has categorized OAN as an unreliable source of information. (fra Wikipedia)

Dessuten er OANN oligarkskapt, da dette nyhetsmediet var skapt av Robert Herring som ved nærmere granskning er tilknyttet den kontrarevolusjonære fløyen av republikanerpartiet som hadde spilt en meget viktig rolle for å sette USA meget sterkt tilbake og tilrettelegge et konstitusjonelt sammenbrudd. Han kom fra det samme miljøet som Reagan og var en sørstatsamerikaner som var tatt i alvorlige lovbrudd tilknyttet miljøforurensning i 1994 - cyanid hadde blitt sluppet ut sammen med kopper og kvikksølv! Hans tredje og siste kone kom fra Russland... 

Natalie Harp kom fra helt presist de samme hjemtraktene som Herring, San Diego - og det er tegn omkring henne om at hun ikke er sannfullt om hennes erklæringer, for da hun mente Trump "reddet" henne fra beinkreft gjennom "Right-to-try law" lover omkring medisinsk dekning av syke som ønsker eksperimental behandling. I virkeligheten hadde "right-to-try" loven som skjermer medisinselskaper mot legale saksøkning gjennom pasientens samtykke, vært under opparbeiding siden 2014, som republikanerne og demokratene fremmet selv om det vil bare angå et lite fåtall. 

Siden 2020 var Harp et medlem i Trumps nærkrets. 

Harp began working for One America News Network, a far-right television channel, as a presenter in 2020, promoting false claims of fraud in the 2020 presidential election. In April 2022, she left the network amid an exodus after DirecTV refused to carry the channel. Months later, she became an aide for Trump in his 2024 presidential campaign.

She often accompanied Trump when he played golf, bringing a printer and a laptop to show him articles; Harp's use of a printer, which began from Trump's preference for paper news, led to her being given the nickname of the "human printer". She has additionally posted to Truth Social on Trump's behalf, including a post that announced he had received a target letter in the election obstruction case, surprising other aides.

According to The Bulwark, Harp had reposted a video of faux newspaper headlines in May 2024 hypothesizing a Trump victory that included the words "unified Reich".

In his book All or Nothing (2025), the journalist Michael Wolff described Harp as a "gatekeeper". According to the journalist Alex Isenstadt, in one instance, Trump's wife Melania discovered Harp in his private quarters—an area reserved for the Trump family—delivering papers to him at night. Her proximity to Trump concerned other aides, some of whom attributed Trump's relationship with Harp to her decision to remain with him after the January 6 Capitol attack.

Aides who spoke to The New York Times described Harp as a "conduit" and an "instant enabler of his impulses". Trump purportedly remarked that Harp was the only aide who cared about him after his arraignment in connection with the Georgia election racketeering prosecution, according to the Times. The paper additionally reported on a letter Harp had allegedly sent to Trump stating that he was "all that matters to [her]" in 2023.

Her access to Trump allowed individuals to send damaging clips of their rivals to her, and she served as an avenue for the political activist Laura Loomer to influence Trump.

In August, it was reported that Trump had directed her to send angry text messages to the financier Miriam Adelson in his name the previous month, nearly costing Adelson's support. She had provided Trump with an image of him wielding a baseball bat near Manhattan district attorney Alvin Bragg's head in advance of his indictmen. 

Det som kom fram i wiki-artikkelen har ikke få indisier om karakteren av Harps tilstedeværelse i Trumps liv, spesielt det om at hun hadde vært en kilde av uro for Trumps kone Melania. 

[JK22]

America’s 'radical cultish origins' began with the Pilgrims

Despite all of this, Pilgrims and The Puritans became the poster-children for America's founding, she explains.

"Nevertheless, in the mid-to-late 1800s, the Pilgrims and Puritans became the avatars of America’s founding — in part because of associations with the new Thanksgiving holiday, and in part, as some scholars have argued, because the nation was struggling to define its identity and to separate its origins from the slave trade," she says.

Their radical ideology never went away, Borden writes. In fact, it has become the foundation of American culture.

"From these remarkably successful colonies, we inherited our knee-jerk anti-intellectualism, obsession with self-investigation, tendency to worship the wealthy and desire for a strong man to rescue us from crisis," she writes.

"Americans today often wonder “how we got here” as a nation. My answer: the Mayflower and Arabella," Borden says.

"This Thanksgiving is as good a time as any to begin coming to terms with the country’s radical cultish origins. The consequences are ongoing, and we’re all in this together. There’s no going back. The Mayflower and Arabella aren’t offering return tickets."

Veldig interessant. Amerikanerne har altså hatt den samme nasjonalromantiske mytologiseringen som europeerne fra midten av 1800-tallet, da nasjonalromantikken fulgt til et behov for konformativ nasjonalidentitet i forbindelse med sentralisering av eksisterende land med statlig utvidelse innenfor institusjoner, byråkrati og forvaltning med nye identitetsmarkør som politiske verdier, som deretter hendt på nasjonalistiske kriterier. Vi er fremdeles sterkt preget av dette den dag i dag. Pilgrimene og puritanerne var ikke religiøse tolerante folk i sin tid, det er med gode grunner ordet "puritaner" har negativ betydning på det europeiske kontinentet hvor religiøse motsetninger fulgt til krig, elendighet og lidelser som tvunget fram en toleransekultur mellom de ulike kristne retningene i midten av 1600-tallet da det var realisert at sameksistens og økonomisk utveksling var langt mer produktivt, dette munner ut i opplysningstiden i 1700-tallet. 

De britiske koloniene på den østamerikanske kysten var en meget brokret blanding, hvor disse som utgjør arvet etter pilgrimene og puritanerne aktuelt utgjør et mindretall ved å være basert på New England - som er delstatene nord for New York. Det er dette som forklare hvordan 1789-konstitusjonen kunne ha blitt, hvordan den føderale oppbyggingen i det som er Unionen, hadde blitt betydelig langt mer liberalt og mindre sentralisert enn annetsteds. Men i 1860-1890 så man en ny identitet oppsto; som siden ble spredt over hele verden, spesielt etter 1920 som del av den voksende underholdningsindustrien med Hollywood i spissen. 

Columbus for eksempel er et godt eksempel. Teknisk sett oppdaget han aldri det amerikanske kontinentet, han bare fant enkelte øyer i Karibia, og var aktuelt kommet i glemmeboka helt fram til etterkrigstiden fordi den gang hadde alle sjøfarende makter "sin" oppdagelsesreisende som settes på pidestallen - Storbritannia, Frankrike, Norge/Skandinavia - vi hadde Leif Eriksson hvor Columbus i dag står. Amerikanerne hentet ham inn i varmen for å skape deres egne identitet, og siden sørget for at skulle bli en global skikkelse for hele verden i 1950-2010. I dag er Columbus ikke lenge så høyt ansett som før, ettersom man hadde blitt bedre kjent med hans opptredens i den nye verdenen. 

I et tidlig innlegg hadde jeg forklart hvordan kulturradikalistene i 1967-generasjonen gikk for langt ved å ville bryte ned etablerte kultur- og nasjonalidentitet i amerikansk og europeisk land, det skyldes ikke bare Hitlers arv, men også at man straks oppdaget massevis av uregelmessigheter, usannheter og skjulte opplysninger som siden hentes fram. Et offentlig "skittentøysvask" startet i 1990-årene da gamle sannheter forkastes eller revurderes. I de neste tjue til tretti årene blir alle konformative nasjonalidentiteter revet fra hverandre for å avdekke et større og mer urovekkende dybde som deretter fulgt til voksende motsetninger.

Men istedenfor å tilføyde og gå videre med hevet hode og større ydmykhet uten å la seg kue av fortidens last, har altfor mange delt seg i to; den ene som vil bryte ned alt, og den andre som vil returnere til datiden - begge sider blir kanselleringstilhengere - det er idiotisk å ta ned statuer av folk som hadde vært innblandet i kontroversielle emner, som det er å ta ned minner etter slaveriets ofre og falne fargede soldater som hadde kjempet for USA. 

Jeg personlig SER IKKE NOE GALT ved å vite at nordmennene nedstammer fra brutale overfallsmenn som voldta, plyndre, herje, drepe og slavebinde, bedrive menneskeofring, skamslå sine slaver (treller) inntil døden, påføre andre folk et brutalt fremmedåk, begå folkemord etc. Jeg ser ikke noe galt ved å lære at vi hadde forfedre for tusener av år siden som drev med storskala kannibalisme, systematisk utrydning av fremmede menn og nedbrenning av hele samfunn i mils omkrets. Jeg ser ikke noe galt med urettferdighetene begått i fortiden, den verste massemorderen i Skandinavias historie var en NORDMANN som liker å pynte hans hage hvor han hadde selskaper, med menneskehoder - og som hylles for hans rolle som kongofarer av kongelige og velstående i ettertiden. Jeg ser ikke noe galt med enhver som hadde hendt i fortiden, da dette er tilbakelagte handlinger man skulle lære om, og ikke bry seg om. Peter Wessel, som har en statue etter seg i Norges meste besøkte torget, hadde vært sjømann om bord på slaveskip. 

Historien er å lære og akseptere, ikke å fortie, manipulere og forfalske for smålige formål. 

[Casey]

Hvorfor er jeg ikke overrasket?

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1501571391972288&set=a.456716329791138

[qualbeen]

Casey skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er jeg ikke overrasket?

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1501571391972288&set=a.456716329791138

Drøy påstand. Svært alvorlig hvis det er tilfelle. Jeg utelukker ikke at det er sant, men jeg ønsker en bedre kilde enn random Facebook-post.

Finnes det kilde?

[xRun]

qualbeen skrev (29 minutter siden):

Drøy påstand. Svært alvorlig hvis det er tilfelle. Jeg utelukker ikke at det er sant, men jeg ønsker en bedre kilde enn random Facebook-post.

Finnes det kilde?

Ser ut til å være en gammel påstand (inkl. samme feilstaving av Der Spiegel) som ble debunket i april i fjor:

Sitat

A claim that the United States defence secretary’s phone number was found on the personal mobiles of two arrested Russian spies misleadingly cites a German news outlet as its source.

Posts shared on Threads and X (formerly Twitter) are captioned: “Interesting. German Intelligence have just arrested two suspected Russia spies, they had US Sec Defence Hegseth’s private phone number in their mobiles. (Der Speigel) [sic].”

But Der Spiegel, a German news website, confirmed to Full Fact it has not published any article which supports this claim.

A spokesperson told us: “After reviewing the tweet you shared, I can confirm that there is no article from DER SPIEGEL that supports the claims mentioned. It appears that someone may have misleadingly used DER SPIEGEL as a source.”

https://fullfact.org/news/hegseth-phone-number-spies-claim-der-spiegel-false/

Endret 8. februar av xRun

[Vokteren]

Trump fornekter seg ikke og jobber hardt for å styre mediafokuset vekk fra egne fadeser.
Nå er han offentlig fornærmet over at underholdningsinnslaget i Super Bowl ikke var etter hans smak:

https://www.vg.no/sport/i/8pQmBG/bad-bunny-skal-hedre-super-bowl-pause

 

[Pop]

Har en mistanke om at det kun er en klovn å takke for at denne sjarmerende gjengen nå blir et vanlig skue fremover https://www.vg.no/nyheter/i/m0BzJl/hoeyreekstreme-i-usa-har-oppdaget-at-det-ikke-lenger-er-behov-for-dem-hva-naa-ku-klux-klan

Kanskje de må oppgradere både klesdrakt og holdninger i tillegg, for å fortsatt være relevante. For førstnevnte spurte jeg Gemini om den hadde et forslag, og det var faktisk ikke så gale:

KKK 2026 - trump edition.

 

[Dragavon]

 

[Snikpellik]

Trump-vennen og pro-russiske André Ventura tapte så det sang i Portugals presidentvalg i går. Partiet hans ble nylig dømt for å henge opp rasistiske valgkamp-plakater rettet mot romfolk.

De viktigste temaene i valget var helsevesenet, innvandring, Ukraina og NATO. 

Sentrum-venstre med Antonio Jose Seguro vant en brakseier. En del takket være Trump.

 

Endret 9. februar av Snikpellik

[Maabren]

20 hours ago, Smule8o said:

Demokratenes økonomiske politikk viser seg å være bedre enn republikanernes gang på gang. Og Trumps variant er republikansk + koko.

Om det er industriarbeidsplasser du tenker på så ser man allerede tydelig at Trumps politikk i praksis øker takten av utflagging. Akkurat som ca alle som vet hva de prater om sa at konsekvensen ville bli 

Er ikkje heilt sikker på at demokratenes økonomiske politikk var så bra. Mange vart skuffa under Obama som lovde gull og grønne skoger utan at det hjalp for vanlige amerikanere. Biden sin økonomiske politikk har heller ikkje ført noko godt med seg når frislepp på grensekontrollen medførte 10-20 millioner illegale innvandrere som endatil har fått meir økonomisk hjelp enn di fattigaste i USA. At Biden opplevde oppgang etter corona må man sjå i samanheng med at corana ga nedgang. 

 

Trump kjører på med sin økonomiske politikk utan at den ser ut til å hjelpe vanlige amerikanere. Så er og utviklinga slik at mange arbeidsplasser kan forsvinne fort pga AI. Litt større optimisme for økonomien framover(bare 38% trur det blir verre, ned fra 46%). Forandringa er stort sett å spore hjå republikanerne da demokratene holder seg på samme nivå. Dvs kan det synast som om nokre svar er styrt av at USA er blitt enda meir polarisert. 

 

Etter kvart som det har kome fram at politikere på begge sider har tjent seg ufattelig rike på det som bare kan vurderast som innsidehandel/korrupsjon/svindel, står vanlige amerikanere snart i ein umulig spagat der ingen av politikerne er verdt å stemme på. Kanskje USA trenger ein revolusjon eller ein ny borgerkrig for å komme betre ut av galskapen som har styrt politikken etter 9/11/2001.

[Maabren]

6 hours ago, Vokteren said:

Trump fornekter seg ikke og jobber hardt for å styre mediafokuset vekk fra egne fadeser.
Nå er han offentlig fornærmet over at underholdningsinnslaget i Super Bowl ikke var etter hans smak:

https://www.vg.no/sport/i/8pQmBG/bad-bunny-skal-hedre-super-bowl-pause

 

Ser man det i samanheng med at Super Bowl er som 17. mai i Norge, smaker det kanskje ikkje like godt når Puerto Rico kupper USA sin nasjonalfølelse. Hadde garantert blitt ramaskrik her i Norge om nokon hadde kuppa 17. mai...

[Filmvenn]

6 hours ago, Vokteren said:

Trump fornekter seg ikke og jobber hardt for å styre mediafokuset vekk fra egne fadeser.
Nå er han offentlig fornærmet over at underholdningsinnslaget i Super Bowl ikke var etter hans smak:

https://www.vg.no/sport/i/8pQmBG/bad-bunny-skal-hedre-super-bowl-pause

 

Det er noe rikt med å bli sur for dette showet.

Et show som avslutter med en låt om å ta vare på minne av dine nærmeste, en påminnelse om at Amerika er et kontinent som deles mellom forskjellige land og kulturer - ikke bare USA, og en melding om at kjærlighet er sterkere enn hat.

Hele showet er også en påminnelse på at kulturen til Puerto Rico er over hele USA. Fra starten med sukkerør USA har sin historie med til dominos, boksing og shaved ice. Pluss man hadde kopier av ekte bodegaer fra New York City og Ricky Martin som er fra Puerto Rico.   

Endret 9. februar av Filmvenn

[SilverShaded]

Maabren skrev (10 minutter siden):

Trump kjører på med sin økonomiske politikk utan at den ser ut til å hjelpe vanlige amerikanere. Så er og utviklinga slik at mange arbeidsplasser kan forsvinne fort pga AI. Litt større optimisme for økonomien framover(bare 38% trur det blir verre, ned fra 46%). Forandringa er stort sett å spore hjå republikanerne da demokratene holder seg på samme nivå. Dvs kan det synast som om nokre svar er styrt av at USA er blitt enda meir polarisert. 

Nå hopper du fort og effektivt over det faktum at det er en stor nedgang på business-siden iUSA. Over 700 amerikanske selskaper søkte om konkursbeskyttelse i løpet av 2025. Dette er en økning på 14 % fra året før og det høyeste nivået siden 2010. Mange forhandlere på detalj-siden stengte godt over 8000 butikker i 2025. Også små-bedrifter ligger dårlig an, og 20% frykter konkurs dette året. pga. Man sliter med høy rente og Trump's tollsatser, prisene går opp i stedet for ned og det fører til endrede handlevaner i befolkningen. Folk har mindre å rutte med, de handler mindre, helsetjenester er snart utenfor rekkevidde for dem som har minst, og det hele blir en ond sirkel som ikke akkurat er lovende hverken for DT's økonomiske politikk eller oppslutningen hans.

[AlpakkaMafakka]

Maabren skrev (13 minutter siden):

Ser man det i samanheng med at Super Bowl er som 17. mai i Norge, smaker det kanskje ikkje like godt når Puerto Rico kupper USA sin nasjonalfølelse. Hadde garantert blitt ramaskrik her i Norge om nokon hadde kuppa 17. mai...

Super Bowl er IKKE som 17 mai. 

Puerto Rico har ikke kuppet noenting, Puerto Rico er USA, en Amerikansk artist fremførte i Super Bowl. Det er ingenting av ramaskrik å hente her.

[skaftetryne32]

Maabren skrev (39 minutter siden):

Ser man det i samanheng med at Super Bowl er som 17. mai i Norge, smaker det kanskje ikkje like godt når Puerto Rico kupper USA sin nasjonalfølelse. Hadde garantert blitt ramaskrik her i Norge om nokon hadde kuppa 17. mai...

Puerto Rico er jo faktisk en del av usa, vet ikke helt hva som er blitt kuppet her utenom Puerto Rico sine innbyggere sin rett til å stemme ved valg. 

[Snikpellik]

Det var ingen som klaget over at England eller Colombia "kupper USA sin nasjonalfølelse" da Coldplay eller Shakira spilte på Super Bowl.

Bare å si det rett ut, dette handler om rasisme og intoleranse for minoriteter.

Puerto Rico er USA, Bad Bunny er amerikaner og 14% av amerikanerne snakker spansk. Showet var en hyllest til USA og det amerikanske, bare ikke det USA som Trump og MAGA ønsker.

Endret 9. februar av Snikpellik

[Zork]

1 hour ago, Maabren said:

Ser man det i samanheng med at Super Bowl er som 17. mai i Norge, smaker det kanskje ikkje like godt når Puerto Rico kupper USA sin nasjonalfølelse. Hadde garantert blitt ramaskrik her i Norge om nokon hadde kuppa 17. mai...

Hørt om 4. juli?