Trump 2025 - 2026

[Jotun]

Duriello skrev (6 timer siden):

Bra det er flust med videoer der ute som viser at det var en henrettelse iallefall. Så får psyko/sosiopatene bare fornekte det så mye de vil. 👍

Bra at hun i rosa jakke kom seg unna og fikk delt videoen! 

Hvor er denne videoen?

 

[Ove38]

32 minutes ago, FrihetensRegn said:

Her har vi nok en terrorist som bevæpner seg med det formål å hindre politiet i å utføre sine oppgaver, fysisk blande seg inn og angripe dem.

Gratulerer med nok en Darwin Award, liberals.

Disse som forsøker å hindre myndighetene i å pågripe folk som oppholder seg ulovlig i landet. Er jo personer som har blitt radikalisert til å tro at dette er nazisme som til en hver pris må stanses.

[Imaginacíon]

12 minutes ago, Jotun said:

Hvor er denne videoen?

 

 

 

[Jotun]

Det er beyond sykt....

Og dette er etter at han er avvæpnet. Og de peprer fyren....

[SilverShaded]

Jotun skrev (11 minutter siden):

Hvor er denne videoen?

 

Går ut fra hen sikter til denne som obygda postetfor ca.5 sider tilbake.

Hendelsesforløp

[FrihetensRegn]

obygda skrev (30 minutter siden):

Republikanere ønsker jo at folk skal bevæpne seg for å kunne forsvare seg......

Det bør selvfølgelig være lov å bevæpne seg for å forsvare seg, som for eksempel Rittenhouse som forsvarte seg mot venstreekstreme, voldelige, pedofile terrorister.

Det bør derimot ikke være lov å bevæpne seg med det formål å angripe politiet.

[FrihetensRegn]

Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

 

 

Den videoen viser ingenting. Den viser ikke hendelsesforløpet der han angriper politiet og de må ta kontroll på terroristen. Den viser ikke hvordan han målrettet blander seg inn og hindrer politiet i å gjøre jobben sin. Ubrukelig video.

[FrihetensRegn]

Ove38 skrev (8 minutter siden):

Disse som forsøker å hindre myndighetene i å pågripe folk som oppholder seg ulovlig i landet. Er jo personer som har blitt radikalisert til å tro at dette er nazisme som til en hver pris må stanses.

Dessverre mye hjernevasking av MSM.

[obygda]

FrihetensRegn skrev (1 minutt siden):

Det bør selvfølgelig være lov å bevæpne seg for å forsvare seg, som for eksempel Rittenhouse som forsvarte seg mot venstreekstreme, voldelige, pedofile terrorister.

Det bør derimot ikke være lov å bevæpne seg med det formål å angripe politiet.

Vedkommende angrip jo ikke noen,ei heller politiet. Det er bare se på videoene som sirkulerer der ute.

 

[FrihetensRegn]

obygda skrev (1 minutt siden):

Vedkommende angrip jo ikke noen,ei heller politiet. Det er bare se på videoene som sirkulerer der ute.

 

Han gikk fysisk inn i politiets operasjon og måtte pågripes, og så gjorde han motstand hele veien mens han var bevæpnet. Han har bare seg selv å takke.

[Fatninja]

3 minutes ago, Ove38 said:

Disse som forsøker å hindre myndighetene i å pågripe folk som oppholder seg ulovlig i landet. Er jo personer som har blitt radikalisert til å tro at dette er nazisme som til en hver pris må stanses.

Flere ting kan være sant samtidig.

Det er radikaliserte folk som mener lover og regler rundt opphold i USA ikke skal følges og at ulovlige innvandrere skal ha fritt leie.

ICE agentene er sikkert dårlig trent og er under konstant press.  Fyren som drepte hun dama i bilen hadde blant annet blitt slept ca hundre meter etter en bil en måned før.  Nervene var nok i spenn.

På den andre siden:  Trump bruker ICE som "brunskjorter" for å true og plage politiske motstandere.

USA er blitt veldig autoritært under Trump.

 

[mad.cat]

Mr.M skrev (7 timer siden):

jeg har ikke brukt ordet "fortjene" men har kun påpekt at det er "dumt" å ha på seg våpen (og kjøre bilen sin mot ICE)

"nestemann" har kanskje et bombebelte-kostyme under jakka?

ifølge dere er det helt greit, for han har ikke detonert det og er lovlig gadget kjøpt på AliExpress eller Temu.

mens jeg sier at det er "dumt" å ha det på seg, spesielt i møte med ICE

Så trigger-happy, urutinerte, emosjonelt ustabile og skvetten som ICE agentene er kunne en sivilist hatt på seg denne hatten med to øl i, og Trump administrasjonen ville hevde vedkommende ble massakrert av  på åpen gate fordi det så ut som det kanskje var rørbomber. Det er nivået ICE opererer på. Denne sykepleieren ble skutt med ekstremt mange skudd og det var mest sannsynlig to skytere. Har du sett videoen? De lå syv,åtte mann på ham. Det er noe som kalles over-kill. Når offentlige tjenestemenn begynner å utføre massakrering av sivilbefolkningen og myndighetene forsvarer det så er det allerede ett diktatur, i ett land som tidligere har vært demokrati. USA er ikke ett demokrati lenger. Når du mener man ska adlyde diktatoriske styringsformer så sier det mye om deg. 

[Ove38]

3 minutes ago, Fatninja said:

Flere ting kan være sant samtidig.

Det er radikaliserte folk som mener lover og regler rundt opphold i USA ikke skal følges og at ulovlige innvandrere skal ha fritt leie.

ICE agentene er sikkert dårlig trent og er under konstant press.  Fyren som drepte hun dama i bilen hadde blant annet blitt slept ca hundre meter etter en bil en måned før.  Nervene var nok i spenn.

På den andre siden:  Trump bruker ICE som "brunskjorter" for å true og plage politiske motstandere.

USA er blitt veldig autoritært under Trump.

 

Nja her er du igjen med på å radikalisere folk, ved å kalle myndighetene brunskjorter dvs. nazister. Disse som har blitt drept av myndighetene er radikaliserte folk. Men det er vel egentlig det som er målet med radikaliseringen, at det skal bli litt blodig ?

[obygda]

FrihetensRegn skrev (14 minutter siden):

Han gikk fysisk inn i politiets operasjon og måtte pågripes, og så gjorde han motstand hele veien mens han var bevæpnet. Han har bare seg selv å takke.

Nei - han ble angrepet av ICE - han filmet. Det var ikke han som gikk inn fysisk mot ICE. ICE gikk frem og ville jage dem vekk - gikk inn med tåregass og dyttet og skjøv vekk disse folkene som filmet

[Imaginacíon]

25 minutes ago, FrihetensRegn said:

Den videoen viser ingenting. Den viser ikke hendelsesforløpet der han angriper politiet og de må ta kontroll på terroristen. Den viser ikke hvordan han målrettet blander seg inn og hindrer politiet i å gjøre jobben sin. Ubrukelig video.

Han filmer, prøver å hjelpe en kvinne, blir først peppersprayet, så overmannet av ICE og så skutt. Det er en ren henrettelse.

https://www.instagram.com/reel/DT5-rr0j4U-

Endret 25. januar av Imaginacíon

[FrihetensRegn]

obygda skrev (4 minutter siden):

Nei - han ble angrepet av ICE - han filmet. Det var ikke han som gikk inn fysisk mot ICE. ICE gikk frem og ville jage dem vekk - gikk inn med tåregass og dyttet og skjøv vekk disse folkene som filmet

Du har ikke de mest elementære fakta på plass...

ICE var ikke til stede en gang - det var United States Border Patrol (USBP) som hadde en operasjon på gang der.

Han gikk fysisk inn i operasjonen og angrep politiet. Han nektet å fjerne seg og gjorde motstand hele veien.

Ingenting av verdi gikk tapt den dagen.

[Orake1et]

FrihetensRegn skrev (26 minutter siden):

 Den viser ikke hendelsesforløpet der han angriper politiet og de må ta kontroll på terroristen. 

Dette bildet viser hvordan de tok kontroll på sykepleieren:

https://x.com/BeingJWood/status/2015294065441452543?s=20

Endret 25. januar av Orake1et

[FrihetensRegn]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Han filmer, prøver å hjelpe en kvinne, blir først peppersprayet, så overmannet av ICE og så skutt. Det er en ren henrettelse.

https://www.instagram.com/reel/DT5-rr0j4U-

Han bevæpnet seg, gikk til angrep mot politiet, nektet å fjerne seg, nektet å etterfølge pålegg og sloss mot dem da han ble pågrepet.

Ikke særlig lurt, men han ville vel fremstå som en helt blant sine ekstremistiske meningsfeller.

[sjamanen]

FrihetensRegn skrev (36 minutter siden):

Det bør selvfølgelig være lov å bevæpne seg for å forsvare seg, som for eksempel Rittenhouse som forsvarte seg mot venstreekstreme, voldelige, pedofile terrorister.

Det bør derimot ikke være lov å bevæpne seg med det formål å angripe politiet.

Jeg vet ikke om du er klar over det, men den ekstreme og ikke minst ensidige ordbruken din bidrar til å trekke hele den kollektive bevissthetfrekvensen ned. Du sprer hat, eder og galle, enn om du måtte ha rett i noe av det du skriver. Dine ord bidrar til enda mer frykt og hat. Du burde skamme deg, som min bestemor ville sagt.

Endret 25. januar av sjamanen

[obygda]

FrihetensRegn skrev (12 minutter siden):

Han bevæpnet seg, gikk til angrep mot politiet, nektet å fjerne seg, nektet å etterfølge pålegg og sloss mot dem da han ble pågrepet.

Ikke særlig lurt, men han ville vel fremstå som en helt blant sine ekstremistiske meningsfeller.

Jeg synes litt synd på deg. Du burde oppsøke en lege