Trump 2025 - 2026

[LuxFerre]

7 hours ago, Mflj said:

Trump tar ett oppgjør med ondskap. Den som gjør det, og spesielt i den skalaen Trump gjør, er garantert å gjøre seg upopulær i denne verden. Ja han er uortodoks. Men det er lov. 

Jeg tar heller en mann som er ærlig selvsikker, enn en mann som er påtatt ydmyk.

Trump driter langt i hva hvem som helst måtte mene, bortsett fra Gud. Han er en mann som ikke bøyer seg for noe menneske. Bare for Gud. Det er en sjeldenhet, og det å få en slik mann som president i USA er som å vinne i lotto. Det er vinning ikke bare for USA, men for mennesker i hele verden.

 

De fleste andre har et helt annet bilde av Trump en deg og jeg tror at Trump heller ikke vil bøye seg for Gud.
Les det som står under og prøv å se dette med åpne øyne for å se om du kan kjenne igjen Trump.
Mange ser Trump som en stor fare for å utløse tredje verdenskrig og som lett kan ty til atom våpen.

Tusenvis av mental helse profesjonelle fra hele verden har siden valgkampen i 2016 advart mot at Trump en en farlig og ustabil malignant narsissist. Dette er ikke en person som tar oppgjør med ondskap, dette er personer som blir sett på som ren ondskapsfulle.

Begrepet malign narsissisme ble først formulert av den tysk-amerikanske psykologen Erich Fromm i 1964.
Han brukte Adolf Hitler som prototypen på malign narsissisme for å forklare den mest ekstreme formen for menneskelig destruktivitet.

Den kjente Amerikanske psykiateren M. Scott Peck brukte malignant narcissism som en måte til å beskrive ondskap i sin 1983 best seller bok People of the Lie: The Hope for Healing Human Evil.

Timothy Stoen var Jim Jones advokat og medlem av den destruktive kulten Peoples Temple. Han har sammenlignet Trump med sin kultleder Jim Jones i denne artikkelen: Donald Trump, Nuclear Threat: Experiencing His Lethal Twin.

For de som er Kristine så samsvarer beskrivelsen av Antikrist i Bibelen perfekt med malignant narcissism.

Malignant narsissisme er assosiert med følgende egenskaper:
*Grandiositet: Preget av ekstrem selvopptatthet og en følelse av overlegenhet.
*Berettigelse: Forventer spesialbehandling og fordeler uten å ha gjort seg fortjent til det (Nobel Freds Pris).
*Mål: De drives av et intenst behov for makt, kontroll og rikdom.
*Motivasjon: Konstant søken etter å få oppmerksomhet, beundring, hyllest og tilbedelse.
*Gud-kompleks: ser på seg selv som allvitende og ufeilbare og de lever i troen på at de Alltid Har Rett Om Alle Ting.
*Mangel på moral, empati og angrerett: De er ute av stand til å bry seg om andre mennesker eller respektere loven.
*Patologisk løgn: Gjennom skamløs selvforherligelse og konstante løgner sprer de hat og konflikt for å undergrave og kontrollere menneskene rundt seg.
*Paranoia: De ser fiender overalt og føler seg konstant forfulgt. De tolker andres motiver som ondsinnede.
*Hevn: De er sykelig fiksert på å ta hevn over alle de oppfatter som motstandere. Enhver uenighet tolkes som et personlig svik. For dem er ikke hevn bare et alternativ, men en nødvendighet for å opprettholde sitt bilde som uovervinnelig.
Narsissistisk raseri: Når de møter motstand, kritikk, grensesetting eller eller mangel på oppmerksomhet ser de dette som personlige angrep som kan utløse en eksplosiv og ukontrollert reaksjon.
*Aggresjon og hensynsløshet: De utviser en aggressiv og grusom adferd, og skyr ingen midler for å nå sine mål. Ved bruk av fiendtlighet, trusler eller maktmisbruk tvinger de gjennom sin vilje uten hensyn til konsekvensene for andre.
*Seier og nederlag: De ser på seg selv som overlegne og "utvalgte". Seier er ikke bare et mål, men et bevis på deres storhet. De drives av en «vinne for enhver pris»-mentalitet, der regler, moral og sannhet ofres uten nøling. Tap er en umulighet fordi de har et «Gud-kompleks», er det psykologisk umulig for dem å akseptere et nederlag. Å tape er det samme som å bli tilintetgjort.
*Sadisme: De preges av en mørk glede over å se andre lide. Ved å knuse andres verdighet og påføre smerte eller død, styrker de sin egen følelse av guddommelig makt og kontroll.
*Manipulasjon, DARVO og splitting: De mestrer kunsten å snu sannheten på hodet gjennom en ekstrem svart-hvitt-tenkning. I deres verden er alt enten «all good» eller «all bad»: De som støtter dem blindt, blir opphøyd og glorifisert, mens alle som stiller spørsmål, umiddelbart blir stemplet som onde fiender. Ved å benekte egne handlinger og angripe sine anklagere, bruker de DARVO for å gjøre seg selv til offer og sine motstandere til overgripere. Svertekampanjer brukes systematisk for å isolere de som er definert som «all bad», slik at deres troverdighet knuses og sannheten forsvinner i kaoset.
Kultlederen og den blinde massen: De besitter en unik evne til å fange følgernes hengivenhet, noe som gjør tilhengerne blinde for lederens sanne natur. Dette resulterer i en situasjon der følgerne adlyder blindt og forsvarer lederen uansett hva vedkommende sier eller gjør, selv når det bryter med deres egne verdier eller lovverket.

Endret 23. januar av LuxFerre

[paatur]

1 hour ago, Mbappe09 said:

Meget gode nyheter hvis dette stemmer 

 

Hvorfor er det gode nyheter ? Kan sammenlignes med Grønland, land områder stjålet fra de lokale.. du har null rett til og kritisere trump ang Grønland hvis du syns dette er bra 

[Mbappe09]

paatur skrev (20 minutter siden):

Hvorfor er det gode nyheter ? Kan sammenlignes med Grønland, land områder stjålet fra de lokale.. du har null rett til og kritisere trump ang Grønland hvis du syns dette er bra 

Øyene har aldri tilhørt Mauritius. Kan ikke sammenlignes med Grønland da disse øyene er anerkjent britisk land. Kina spiser disse opp lett til frokost dersom britene overgir øya. 

[JK22]

Mbappe09 skrev (22 minutter siden):

Øyene har aldri tilhørt Mauritius. Kan ikke sammenlignes med Grønland da disse øyene er anerkjent britisk land. Kina spiser disse opp lett til frokost dersom britene overgir øya. 

Folkerettslig sett er Chagos-øygruppen integrert i den politiske enheten som utgjør Mauritius som del av den franske kolonien Isle de France som ble overtatt av Storbritannia i 1815, dette dannet grunnlaget for tvisten mellom britene og den tidlige kolonien som fikk selvstendighet som del av den internasjonale deskoloniseringen i etterkrigstiden. De britiske argumentene om at Chagos og Mauritius ikke utgjorde en statsenhet holde ikke stand i møte med de folkerettslige rammene som verdsette viktigheten av enhetlige politiske administrasjonsenheter av en bestemt status, ettersom de to "separate" øygruppene var underlagt samme koloniadministrasjon fram til 1965. Da britene separerte Chagos fra Mauritius, hadde både internasjonal press, interne press og realpolitiske vurdering - den britiske retretten fra øst for Suez hendt samtidig som Mauritius fikk sin selvstendighet i 1968 - gjort det ikke mulig å holde på kolonietablissementet. USA kom inn i bildet i 1964 og bad om å etablere en flybase på Diego Garcia. Separasjonen vist seg å være kontroversielt fordi det var allerede en lokalregjering som måtte gi deres velsignelse. Dette hendt under press - og timingen var den verste tenkelig; i 1960 hadde FN vedtatt Erklæringen om uavhengighet for koloniland og -folk, som blir skjerpet i desember 1965 til å forby oppdeling av koloniterritorier i tampen av selvstendighet - bare uker etter lokalregjeringen gav etter. 

Legalt sett utløst dette et mareritt som vedvarte i mange tiår. Avkoloniseringen står meget sterk i store deler av verden fram til nylig, spesielt omkring Afrika og Asia, og britene hadde avhendet sine koloniene ett for ett fordi de blir for svak med tiden til å kunne opprettholde disse øst for Suez. Hongkong måtte avhendes til Kina fordi britene ikke lenge hadde den nødvendige kapasiteten selv om Xi med full overlegg brøt avtalen med dem i senere tid. (som gjør at Xi har seriøse problemer med å finne alliansepartnere) Disse som kunne støttes direkte fra Europa som ved å krysse Atlanterhavet, klarer seg langt bedre, samtidig som folk i spesielle utsatte lokaliteter foretrekke utenlandsk beskyttelse fremfor å klare seg alene, ikke minst ved å ha økonomiske godser som fellesvaluta og økonomisk støtte. Viktigheten av Diego Garcia-basen steg som et resultat av Midtøsten som bli viktigere fra et amerikansk perspektiv i siste førti årene. Men amerikanerne hadde gjort seg meget lite likt i Indiahavområdet fordi de verdsette ikke lokalfolkenes interesser med et minimum av respekt, slik at enhver mulighet for å ha allierte falt i grus. Amerikanerne hadde seg selv å takke for at de har en base omringet av stater som ikke liker dem. 

Aktuelt er Mauritius et langt bedre alternativ enn Maldivene. Mauritius er mer en vestlig stat enn mange realisere, et ektefødt barn av 1700-tallets kolonisering og utbygging med en mangfoldig befolkning som lever i et av de meste fredeligste landene i hele verden sør for Ekvator - de har et langt bedre styresett enn amerikanerne med en velferdsordning som ville ha vært gjenkjennelig i Norge. Dessuten er deres nærmeste nabo Réunion, en fransk selvstyrt region - som da mente at Mauritius "grenset" mot Vesten fremfor resten av verden. Det eneste akillespunktet er Mauritius` balansegang som en utenriksaktør som gir ikke-vestlige makter store fordeler ved å bli behandlet ut fra egne standpunkt fremfor andres. 

Så da Trump kritisere dette, fornærmet han et av de sterkeste demokratiene i den søndre hemisfæren av verden. 

[AtterEnBruker]

Noen memes folket kan dele videre.

Hvor mye kulturell verdi memes har kan sikkert diskuteres opp og ned i mente, men de er på godt og vondt, en del av diskursen.

 

 

 

 

[SilverShaded]

Artig liten greie i kveld. Nå er det mye snakk på alle kanaler i junaiten om den fæle stormen som er på vei og skal spre masse kulde og nedbør over store deler av landet. Regn og snø kombinert med kulde fører jo til hålke, det er noe vi nordmenn har litt greie på. Men DHS er opprørt over at det snakkes så mye om "very high danger of ice" og tar det som et angrep på ICE. 🤡 

[Boing 4EVER]

AtterEnBruker skrev (4 timer siden):

Noen memes folket kan dele videre.

Hvor mye kulturell verdi memes har kan sikkert diskuteres opp og ned i mente, men de er på godt og vondt, en del av diskursen.

 

 

 

 

Du vil bli overrasket over hvor mange som både støtter Trump og ICE på dette forumet. Folk er så drevet av hat at medmenneskelighet har blitt borte.

[Boing 4EVER]

SilverShaded skrev (6 timer siden):

Ser du ikke forverringen ? Han klarer ikke lenger å uttale ord skikkelig, han mener ett ord og sier et annet (Greenland/Iceland), han sover ikke om natten men sitter oppe og poster og sovner på dagtid selv i viktige møter, han går fra ett tema til et annet midt i en setning, osv. osv

I fare for å høres religiøs ut, men når man lefler med så mye ondskap og negativitet så går man ikke upåvirket av slikt. Når man bygger sitt imperium på lik så vil det før eller siden trenge gjennom skrik som ryster sjelen. Dersom Trump er troende kristen så burde han bli redd for den vreden som venter han fra en høyere makt enn han selv.

[Mflj]

LuxFerre skrev (9 timer siden):

De fleste andre har et helt annet bilde av Trump en deg og jeg tror at Trump heller ikke vil bøye seg for Gud.
Les det som står under og prøv å se dette med åpne øyne for å se om du kan kjenne igjen Trump.
Mange ser Trump som en stor fare for å utløse tredje verdenskrig og som lett kan ty til atom våpen.

Tusenvis av mental helse profesjonelle fra hele verden har siden valgkampen i 2016 advart mot at Trump en en farlig og ustabil malignant narsissist. Dette er ikke en person som tar oppgjør med ondskap, dette er personer som blir sett på som ren ondskapsfulle.

Begrepet malign narsissisme ble først formulert av den tysk-amerikanske psykologen Erich Fromm i 1964.
Han brukte Adolf Hitler som prototypen på malign narsissisme for å forklare den mest ekstreme formen for menneskelig destruktivitet.

Den kjente Amerikanske psykiateren M. Scott Peck brukte malignant narcissism som en måte til å beskrive ondskap i sin 1983 best seller bok People of the Lie: The Hope for Healing Human Evil.

Timothy Stoen var Jim Jones advokat og medlem av den destruktive kulten Peoples Temple. Han har sammenlignet Trump med sin kultleder Jim Jones i denne artikkelen: Donald Trump, Nuclear Threat: Experiencing His Lethal Twin.

For de som er Kristine så samsvarer beskrivelsen av Antikrist i Bibelen perfekt med malignant narcissism.

Malignant narsissisme er assosiert med følgende egenskaper:
*Grandiositet: Preget av ekstrem selvopptatthet og en følelse av overlegenhet.
*Berettigelse: Forventer spesialbehandling og fordeler uten å ha gjort seg fortjent til det (Nobel Freds Pris).
*Mål: De drives av et intenst behov for makt, kontroll og rikdom.
*Motivasjon: Konstant søken etter å få oppmerksomhet, beundring, hyllest og tilbedelse.
*Gud-kompleks: ser på seg selv som allvitende og ufeilbare og de lever i troen på at de Alltid Har Rett Om Alle Ting.
*Mangel på moral, empati og angrerett: De er ute av stand til å bry seg om andre mennesker eller respektere loven.
*Patologisk løgn: Gjennom skamløs selvforherligelse og konstante løgner sprer de hat og konflikt for å undergrave og kontrollere menneskene rundt seg.
*Paranoia: De ser fiender overalt og føler seg konstant forfulgt. De tolker andres motiver som ondsinnede.
*Hevn: De er sykelig fiksert på å ta hevn over alle de oppfatter som motstandere. Enhver uenighet tolkes som et personlig svik. For dem er ikke hevn bare et alternativ, men en nødvendighet for å opprettholde sitt bilde som uovervinnelig.
Narsissistisk raseri: Når de møter motstand, kritikk, grensesetting eller eller mangel på oppmerksomhet ser de dette som personlige angrep som kan utløse en eksplosiv og ukontrollert reaksjon.
*Aggresjon og hensynsløshet: De utviser en aggressiv og grusom adferd, og skyr ingen midler for å nå sine mål. Ved bruk av fiendtlighet, trusler eller maktmisbruk tvinger de gjennom sin vilje uten hensyn til konsekvensene for andre.
*Seier og nederlag: De ser på seg selv som overlegne og "utvalgte". Seier er ikke bare et mål, men et bevis på deres storhet. De drives av en «vinne for enhver pris»-mentalitet, der regler, moral og sannhet ofres uten nøling. Tap er en umulighet fordi de har et «Gud-kompleks», er det psykologisk umulig for dem å akseptere et nederlag. Å tape er det samme som å bli tilintetgjort.
*Sadisme: De preges av en mørk glede over å se andre lide. Ved å knuse andres verdighet og påføre smerte eller død, styrker de sin egen følelse av guddommelig makt og kontroll.
*Manipulasjon, DARVO og splitting: De mestrer kunsten å snu sannheten på hodet gjennom en ekstrem svart-hvitt-tenkning. I deres verden er alt enten «all good» eller «all bad»: De som støtter dem blindt, blir opphøyd og glorifisert, mens alle som stiller spørsmål, umiddelbart blir stemplet som onde fiender. Ved å benekte egne handlinger og angripe sine anklagere, bruker de DARVO for å gjøre seg selv til offer og sine motstandere til overgripere. Svertekampanjer brukes systematisk for å isolere de som er definert som «all bad», slik at deres troverdighet knuses og sannheten forsvinner i kaoset.
Kultlederen og den blinde massen: De besitter en unik evne til å fange følgernes hengivenhet, noe som gjør tilhengerne blinde for lederens sanne natur. Dette resulterer i en situasjon der følgerne adlyder blindt og forsvarer lederen uansett hva vedkommende sier eller gjør, selv når det bryter med deres egne verdier eller lovverket.

Hvorfor så stor tillit og respekt for disse akademikerne med titler, enten de kaller seg psykolog, psykiater eller dr. Det er jo nettopp dette jeg prøver å lage ett poeng ut av. At en av Trump sine store kvalieter er at han har ikke har respekt for slike "bedrevitere" som gjerne måtte mene at de vet bedre enn Gud, eller til og med at Gud ikke er virkelig.

Det eneste en lang akademisk utadannelse forteller meg, er at disse menneskene har tilegnet seg kunnskap over ett visst antall og år, og bestått ett antall eksamner tilknyttet faget. 

Det forteller meg ingen ting om de henter sannhet fra Gud. Det forteller ingen ting om de selv er riktig skrudd sammen oppi sitt eget hode, eller om de selv muligens sliter med en mental lidelse. Det forteller meg heller ingen ting om deres tro, moralske prinsipper eller verdier. Det er vel heller ingen hemmelighet at faget psykoligi tar liten eller ingen hensyn til åndelige sannheter, og at flertallet av akademikerne innen dette fagfeltet ikke er troende.

Det burde si alt om hvor lite seriøst man burde ta psykologifaget. Psykologi handler alt for ofte om tvang, klientifisering, medisinering og terapi, med krav om flere års utdannelse, i kontast til Jesus sin langt enklere og sanne lære, som handler om empati, menneskeverdi, håp, og det å sette mennesker helt fri. Jesus går rett på sak og kaster ut demoner. Noe alle sanne kristne også er i stand til.

Det at et menneske har en utdannelse som gjør at det f.eks. kan kalle seg tannlege, forteller meg jo f.eks. ingen ting og dette mennesket selv pusser tennene sine. Verdens "bededrevitere" ser til tross for dette ut til å få en høyere status, og langt større tillit og respekt enn Gud. Mange mennesker er rett og slett blindet av status og vitenskap. Så enkelt er det desverre.

Det er jo netopp dette jeg prøver å presisere, som du her så tydelig bekrefter at jeg har rett i, ved å avsløre din egen kritikkløse tillit til akademikere. Nemlig at mennesker helt gjennomgående velger å ha langt større tillit til mennesker fremfor Gud. Det blir da tatt ut fra bakvendtland, at du bruker nettopp slike argumenter for å prøve å bevise at Trump er gal.

Det er akkurat fraværet av denne respekten og tilliten til mennesker fremfor Gud, som jeg anerkjenner Trump for. 
Nettopp det at Trump stoler på Gud fremfor mennesker, viser at han har kvaliteter som de færreste mennesker har. Sannheten er nok at han ikke kunne brydd seg mindre om hva du og andre mennesker måtte mene om han, fordi han vet hvem han er i Gud. Og hvis Gud er for han, hvem kan i sannhet være imot han? 

Endret 24. januar av Mflj

[Boing 4EVER]

Mflj skrev (26 minutter siden):

Hvorfor så stor tillit og respekt for disse akademikerne med titler, enten de kaller seg psykolog, psykiater eller dr. Det er jo netopp dette jeg prøver å lage ett poeng ut av. At en av Trump sine store kvalieter er at han har ikke har respekt for slike "bedrevitere" som gjerne måtte mene at de vet bedre enn Gud, eller til og med at Gud ikke er virkelig.

Det eneste en lang akademisk utadannelse forteller meg, er at disse menneskene har tilegnet seg kunnskap over ett visst anall og år, og bestått ett antall eksamner tilknyttet faget. 

Det forteller meg ingen ting om de henter sannhet fra Gud. Det forteller ingen ting om de selv er riktig skrudd sammen oppi sitt eget hode, eller om de selv muligens sliter med en mental lidelse. Det forteller meg heller ingen ting om deres tro, moralske prinsipper eller verdier. Det er vel heller ingen hemmelighet at faget psykoligi tar liten eller ingen hensyn til åndelige sannheter, og at flertallet av akademikerne innen dette fagfeltet ikke er troende.

Det burde si alt om hvor lite seriøst man burde ta psykologifaget. Psykologi handler alt for ofte om tvang, klientifisering, medisinering og terapi, med krav om flere års utdannelse, i kontast til Jesus sin langt enklere og sanne lære, som handler om empati, menneskeverdi, håp, og det å sette mennesker helt fri. Jesus går rett på sak og kaster ut demoner. Noe alle sanne kristne også er i stand til.

Det at et mennesker f.eks har en utdannelse som gjør det kan kalle seg tannlege, forteller meg jo f.eks. ingen ting og dette mennesket selv pusser tennene sine. Verdens "bededrevitere" ser til tross for dette ut til å få en høyere status, og langt større tillit og respekt enn Gud. Mange mennesker er rett og slett blinet av status og vitenskap. Så enkelt er det desverre.

Det er jo netopp dette jeg prøver å presisere, som du her så tydelig bekrefter at jeg har rett i, ved å avsløre din egen kritikkløse tillit til akademikere. Nemlig at menneskers helt gjennomgående velger å ha langt større tillit til mennesker fremfor Gud. Det blir tatt ut av bakvendtland, at du burker nettopp slike argumenter for å prøve å bevise at Trump er gal.

Det er akkurat fraværet av denne repekten og tilliten til mennesker fremfor Gud, som jeg anerkjenner Trump for. 
Nettopp det at Trump stoler på Gud fremfor mennesker, viser at han har kvaliteter som de færreste mennesker har. Sannheten er nok at han ikke kunne brydd seg mindre om hva du og andre mennesker måtte mene om han, fordi han vet hvem han er i Gud. Og hvis Gud er for han, hvem kan i sannhet være imot han? 

Dette er så sykt at jeg blir redd. Dette er en så virkelighetsfjern kristen tekst at jeg spyr. Hvis det er satirisk ment så har du bommet fælt. Er det dette kristenkonservative lærer av sine prester?

Endret 24. januar av Boing_80

[Rhabagatz]

20 minutes ago, Mflj said:

Det er akkurat fraværet av denne repekten og tilliten til mennesker fremfor Gud, som jeg anerkjenner Trump for. 
Nettopp det at Trump stoler på Gud fremfor mennesker, viser at han har kvaliteter som de færreste mennesker har.

Jeg kan ikke tro at du mener dette.

Jeg skal ikke utfordre deg på Gud. Men jeg tror at du bommer stygt på Trump.

[obygda]

Mflj skrev (54 minutter siden):

Nettopp det at Trump stoler på Gud fremfor mennesker, viser at han har kvaliteter som de færreste mennesker har

Trump misbruker kristendommen..han snakker ikke om samme Gud som bibelen gjør. 

Trump ER,om noe, djevelen og kler på seg Gud for å lure de kristne.

Du finner ingen i denne verden som lyver så mye som Trump

 

 

Endret 24. januar av obygda

[Boing 4EVER]

obygda skrev (45 minutter siden):

Trump misbruker kristendommen..han snakker ikke om samne Gud som bibelen gjør. 

Trump ER,om noe, djevelen og kler på seg Gud for å lure de kristne.

Du finner ingen i denne verden som lyver så mye som Trump

 

 

Altså, i USA eksisterer The Church of Elvis Presley. I Argentina The Church of Maradona. Disse personene likestilles med Jesus i disse kirkene. Går man til India ble det oppreist en statue av Trump i en innfødt stamme der han ble tilbedt som bhagwan, deres gud. 

Dette er analfabetisme. Bare se på Listhaug som er i USA nå og snakker kun positivt om Trump. 

Dette er kristenkonservatisme og USA er stappfullt av disse menneskene. I det øyeblikket Jesus (PBUH) blir sidestilt med Trump så er noe alvorlig galt. Det bør det være for troende kristne, bokens folk.

Dansen rundt gullkalven er en bedre sammenlikning.

Endret 24. januar av Boing_80

[Mflj]

Rhabagatz skrev (59 minutter siden):

Jeg kan ikke tro at du mener dette.

Jeg skal ikke utfordre deg på Gud. Men jeg tror at du bommer stygt på Trump.

Du kan være sikker på at jeg mener det. Jeg hørte en gang at: "Man skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer en selv" Det gir mening i mine ører. Tro meg, jeg kommer aldri til å hive meg på denne surrealistiske hatbølgen mot Trump.

[Mflj]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Dette er så sykt at jeg blir redd. Dette er en så virkelighetsfjern kristen tekst at jeg spyr. Hvis det er satirisk ment så har du bommet fælt. Er det dette kristenkonservative lærer av sine prester?

At mennesker ikke ser sannhet i dette, kan jeg fortelle deg at gjør meg både deprimert og skremt.. Men jeg vet hva denne verden står for, så jeg kan jo heller ikke si at det er noe nytt for meg.

[Tussi]

Boing_80 skrev (42 minutter siden):

Altså, i USA eksisterer The Church of Elvis Presley. I Argentina The Church of Maradona. Disse personene likestilles med Jesus i disse kirkene. Går man til India ble det oppreist en statue av Trump i en innfødt stamme der han ble tilbedt som bhagwan, deres gud. 

Dette er analfabetisme. Bare se på Listhaug som er i USA nå og snakker kun positivt om Trump. 

Dette er kristenkonservatisme og USA er stappfullt av disse menneskene. I det øyeblikket Jesus (PBUH) blir sidestilt med Trump så er noe alvorlig galt. Det bør det være for troende kristne, bokens folk.

Dansen rundt gullkalven er en bedre sammenlikning.

Hahahaha 😅  church of Elvis Presley er kristenkonservatisme. Way to say you dont know. 

Vi er forøvrig ikke bokens folk, dhimmi eller noe slikt i det hele tatt

[obygda]

Mflj skrev (29 minutter siden):

At mennesker ikke ser sannhet i dette, kan jeg fortelle deg at gjør meg både deprimert og skremt.. Men jeg vet hva denne verden står for, så jeg kan jo heller ikke si at det er noe nytt for meg.

"Denne verden" - vel du kjenner kanskje mange flere verdener? Er jo gjerne slik at er man gal nok så tror man gjerne på flere ulike verdener - og et liv etter døden...Alt blir bare et dataspill med mange liv og mange muligheter......

 

[Rhabagatz]

43 minutes ago, Mflj said:

Du kan være sikker på at jeg mener det. Jeg hørte en gang at: "Man skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer en selv" Det gir mening i mine ører. Tro meg, jeg kommer aldri til å hive meg på denne surrealistiske hatbølgen mot Trump.

Jeg kan ikke se at det Trump gjør med innvandrere er i nærheten av det Jesus står for.

Skal jeg være ærlig, så tror jeg at du troller.

[Mflj]

obygda skrev (1 minutt siden):

"Denne verden" - vel du kjenner kanskje mange flere verdener? Er jo gjerne slik at er man gal nok så tror man gjerne på flere ulike verdener - og et liv etter døden...Alt blir bare et dataspill med mange liv og mange muligheter......

 

En hver som har lest i Guds ord forstår hva jeg mener. Jeg snakker om denne verden vs. Guds rike.

[Imaginacíon]

ICE fortsetter å arrestere barn. Denne gangen en toåring. Hun skulle overleveres moren men de påstod hun nektet, noe moren tilbakeviser.

https://www.vg.no/nyheter/i/y57vGA/ice-tok-2-aaring-etter-paagripelse-i-minneapolis

At det er flere 1000 demonstranter ute i 29 minusgrader er imponerende. Det hadde aldri skjedd her i Norge.