Trump 2025 - 2026

[Snikpellik]

USAs verste utenriksminister i nyere tid.

 

[ForTheImperium]

Drittlei hele Usa og klovneriet. Har ignorert alle saker om eppstein fjaset fra min feed. 

[sedsberg]

Liker ikke å være den som sier "hva var det jeg sa", men hva var det jeg sa?

https://www.tv2.no/nyheter/usa-ekspert-om-frigivelsen-av-epstein-dokumentene-politisk-styrt/18402855/

[Pop]

On 12/19/2025 at 9:21 AM, aklla said:

Han nevner opp til 1500% rabatt, så det stemmer ikke det heller.
Mulig jo at han mener en femtendedel men gudene vet. Han sa selv det var nummer ingen noen gang kunne forestille seg og at han brukte en viss egenskap han hadde for å få det til.
Noe som vel er rett 😛
 

Jeg var nærmere antakelsen om mattekunnskapene til trump og de fehodene som er rådgiverne hans enn jeg fryktet. Her forklarer en av de dummeste og mest uredelige brødskallene, howard lutnick, hva de mener. Altså om en vare koster 500kr og du senker prisen til 100kr så har den sunket 500% fordi det er det du må legge på om du skal ha prisen tilbake til den første prisen. Å herregud... Og som om det ikke er ille nok, forsvarer han det med at "det kommer an på hvordan du ser det". Merkelig at noe av det viktigste vi lærte på skole og universitet om matte, var at den ikke endrer seg med standpunktet ditt, kontekst, vindretning, politisk overbevisning eller sykdo.... jo faktisk endres den med sykdom, i hodet på den som kommer med uttalelsen. 

Og for å ytterligere dunke matten i bakhodet på idiotene i denne adminstrasjonen, så er ikke 100kr til 500kr en 500% økning. Det er bare å utrolig trist å se maximal inkompetanse lede et helt land, som riktignok fremstår mer og mer bananrepublikk.

 

Endret 20. desember 2025 av Pop
glemte lenken

[Reg2000]

23 hours ago, Mflj said:

Hvilke andre presidenter eller ledere er ydmyke nok til å gå til Gud først, for å få vite om Gud ønsker at han eller hun skal stille som president. Det er ydmykhet.

Jeg sliter med å forstå at noen kan tro på det der. Er dette bare ren trolling?

[Mbappe09]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Og mitt poeng er det samme, og det er ikke shapiro, åpenbart, han er langt nærmere å være det mest onde alternativet.

 

Vel, det stemmer jo ganske enkelt ikke, det sagt han er ikke den verste av dem, men vi må forlange bedre enn ikke den verste av dem. 

At shapiro har blitt en smule mer fornuftig i det aller siste viser bare at han snur kappen etter vinden. 

Shapiro representerer fremdeles Reagen/Bush-doktrinene. Det er forskjellen. Jeg er ellers enig i at han som person er av tvilsom karakter. 

[Mflj]

Reg2000 skrev (1 minutt siden):

Jeg sliter med å forstå at noen kan tro på det der. Er dette bare ren trolling?

Nei, det er ikke trolling

[Mbappe09]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

USAs verste utenriksminister i nyere tid.

 

Det er ikke til å tro med tanke på hvor anti-russisk (og pro-Ukraina) han var bare for en liten stund tilbake.

[Atib Azzad]

1 minute ago, Mbappe09 said:

Det er ikke til å tro med tanke på hvor anti-russisk (og pro-Ukraina) han var bare for en liten stund tilbake.

Men er det egentlig noe som tilsier at man skal forvente integritet eller moralske overbevisninger fra noen i Trumps regjering, de er vel nettop valgt fordi de har evne til å snu kappen etter vinden og slikke maktens støvler uavhengig av noen større ideologi.

Disse menneskene er først og fremst sjarlataner, se på hva de gjør, ikke hva de lyver om å bry seg om.

[SilverShaded]

Mbappe09 skrev (5 minutter siden):

Det er ikke til å tro med tanke på hvor anti-russisk (og pro-Ukraina) han var bare for en liten stund tilbake.

Siden Trump har fått mye backlash etter sine forsøk på å "skape fred" der, er han vel sur og lei hele den krigen og alt maset. Så det Rubio sier er kanskje blitt det "offisielle" MAGA-synspunktet ?

Forøvrig er er det nøyaktig det samme som politikerne sa da Hitler begynte å ta for seg i Europa. Det var helt til Pearl Harbor ble bombet i filler og Hitler erklærte krig mot USA få dager senere. Da gikk det opp for dem at de ikke kunne isolere seg fra Europa, og at ingen er trygge for imperialistiske diktatorer.

[VifteKopp]

halnes1 skrev (11 timer siden):

Det er ikke Trump som sitter på dokumentene.
Og som justisdep. sier så tar det tid å sladde ut ofrenes navn og bilder.
Eller vil du at ofrene skal få ansiktene sine på forsidene over hele verden...

Fordi du hadde sagt det samme om Biden var president og hans justisdepartement utleverte tusenvis av sladdete dokumenter? 

Fakta er at Donald er president og øverste ansvarlig. Han pleide nær kontakt med Epstein og kaller Epstein-saken for en "Democratic Hoax." Han er livredd for hva dokumentene inneholder, både om han selv og hans mektige venner. 

Endret 20. desember 2025 av VifteKopp

[Pop]

44 minutes ago, Mflj said:

Nei, det er ikke trolling

Men spørsmålet hans er ytterst betimelig, for trump og "ydmyk" i samme setning blir ikke bare feil, det er komikk på høyt plan. Om du tar en promille av alt faenskapet trump gjør og kaller det ydmykt, så ser du bort ifra de resterende 99,9% som det er det rake motsatte av ydmyk, mao kun fokusere på seg selv og sin fortreffelighet, hvor dumme alle andre er og generelt oppføre seg som en særdeles umoden og furten 7-åring med dertil kompetanse, så er det bra score på cherrypicking-skalaen.

[Vokteren]

Pop skrev (1 time siden):

Jeg var nærmere antakelsen om mattekunnskapene til trump og de fehodene som er rådgiverne hans enn jeg fryktet. Her forklarer en av de dummeste og mest uredelige brødskallene, howard lutnick, hva de mener. Altså om en vare koster 500kr og du senker prisen til 100kr så har den sunket 500% fordi det er det du må legge på om du skal ha prisen tilbake til den første prisen. Å herregud... Og som om det ikke er ille nok, forsvarer han det med at "det kommer an på hvordan du ser det". Merkelig at noe av det viktigste vi lærte på skole og universitet om matte, var at den ikke endrer seg med standpunktet ditt, kontekst, vindretning, politisk overbevisning eller sykdo.... jo faktisk endres den med sykdom, i hodet på den som kommer med uttalelsen. 

Og for å ytterligere dunke matten i bakhodet på idiotene i denne adminstrasjonen, så er ikke 100kr til 500kr en 500% økning. Det er bare å utrolig trist å se maximal inkompetanse lede et helt land, som riktignok fremstår mer og mer bananrepublikk.

 

Strøk han i ungdomsskolens pensum i prosentregning ? 😂🤣

[Pop]

10 minutes ago, Vokteren said:

Strøk han i ungdomsskolens pensum i prosentregning ? 😂🤣

Usikker på om han fullførte. Mest sannsynlig var han altfor god for skolepensum, det hørte vel bermen til.

Endret 20. desember 2025 av Pop

[Vokteren]

Hvorfor blir ikke Trump&co konfrontert med banaliteter som regnefeil, faktafeil og kompetanseløshet på direkte tvsendinger?
Journalister og intervjuere står jo med lua i hånda som nikkedukker og lar tullingene slippe unna……

[obygda]

https://www.dagbladet.no/nyheter/oppkalte-det-etter-seg-selv-overrasket/84007006

Ååh..så overrasket og glad for navneskiftet...For en premieidiot..dette er verre enn keiserens nye klær eventyret...Men hvorfor våkner ingen i USA? De må jo se at mannen er helt koko og stormannsgal?

[Vokteren]

obygda skrev (2 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/oppkalte-det-etter-seg-selv-overrasket/84007006

Ååh..så overrasket og glad for navneskiftet...For en premieidiot..dette er verre enn keiserens nye klær eventyret...Men hvorfor våkner ingen i USA? De må jo se at mannen er helt koko og stormannsgal?

Åpenbart at offentlige personer i USA kun trenger et pent ytre, riktige venner og et velsmurt snakketøy.
Realkompetanse trenger man ikke.
Uavhengig journalistikk i USA fremstår nå som fraværende, tannløs og livredd.

[VifteKopp]

Vokteren skrev (18 minutter siden):

Hvorfor blir ikke Trump&co konfrontert med banaliteter som regnefeil, faktafeil og kompetanseløshet på direkte tvsendinger?
Journalister og intervjuere står jo med lua i hånda som nikkedukker og lar tullingene slippe unna……

Du er klar over at journalister fort blir bannlyst fra Det Hvite Hus om de irriterer presidenten? 

https://www.ap.org/media-center/ap-in-the-news/2025/the-associated-press-banned-from-white-house-press-pool-renews-request-to-court-for-reinstatement/

[jjkoggan]

Vokteren skrev (6 minutter siden):

Åpenbart at offentlige personer i USA kun trenger et pent ytre, riktige venner og et velsmurt snakketøy.
Realkompetanse trenger man ikke.
Uavhengig journalistikk i USA fremstår nå som fraværende, tannløs og livredd.

De flinkeste og mest kompetente tilhører eliten. Elitisme har alltid vært upopulært i usa.  Det er på en måte antiamerikansk, den typisk mannen på gaten burde få lov å styre landet eller i dagens tilfelle, noen med ingen politisk erfaring eller kompetanse 

[obygda]

VifteKopp skrev (15 minutter siden):

Du er klar over at journalister fort blir bannlyst fra Det Hvite Hus om de irriterer presidenten? 

https://www.ap.org/media-center/ap-in-the-news/2025/the-associated-press-banned-from-white-house-press-pool-renews-request-to-court-for-reinstatement/

Det forteller mer om presidenten enn journalistene......Jeg kan ikke huske å ha opplevd en så gal mann som president...ikke i noe land. Og da tar jeg med Saddam Hussein også...