Trump 2025 - 2026

[Fazam]

Newson må være en av de siste som bekymrer seg for Trumps vrede.

[skaftetryne32]

sedsberg skrev (14 timer siden):

Det hele minner om Idiocracy.

Kan jeg minne om at ærbare President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho faktisk ansatte verdens smarteste mann til å hjelpe seg med å forbedre landet, President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho fremstår som ikke bare ett geni ved siden av den oransje idioten, men også ett langt bedre menneske, jeg kødder ikke engang, det er det verste🙄

[Filmvenn]

Hater hvordan dette er normalisert.

[JK22]

The man who wrote Trump's biography says 'demented' president will be remembered as 'worst in history'

Tony Schwartz, Donald Trump’s former co-author of The Art of the Deal, called the president “demented” and “self-destructive” in a blunt interview on MSNBC on June 11, 2026, and predicted Trump will be remembered as the worst president in American history. That assessment carries a particular weight. Schwartz isn’t a political opponent who came to his view by watching cable news. He is the man who essentially invented the public version of Donald Trump – the one that sold millions of books and made a real estate developer into a national myth.

While writing The Art of the Deal in 1986-87, Schwartz shadowed Trump for nearly 18 months, spending long periods with him in Trump’s office and residence. He watched how the man actually operated, how he talked, how he made decisions, what he cared about and what he didn’t. When Schwartz says something about Trump’s psychology, he’s drawing on a well that most commentators can’t reach.

Schwartz has since said he feels “a deep sense of remorse” for presenting Trump in a way that brought him wider attention and made him more appealing than he actually is. That regret has shaped years of public commentary. The June 11 interview on MSNBC was his most direct yet.

What Schwartz Actually Said

Speaking to host Ari Melber, Schwartz framed Trump’s latest political maneuvers as the behavior of a man driven less by strategy than by compulsion. The immediate trigger for the conversation was Trump’s recent claim that he “loves” inflation – a remark that landed badly with voters already feeling squeezed and one that is threatening to damage his own Republican Party ahead of the November midterms.

Schwartz’s response wasn’t a measured political critique. It was blunter than that. “It’s demented. I mean, it’s so self-destructive,” Schwartz said. He then built an argument around the image of addiction, describing Trump as someone who functions like a “black hole” – a person who consumes approval and validation without ever being satisfied by it.

In Schwartz’s telling, Trump’s political rise created a high that could not be sustained, and his return to the White House may have looked triumphant at first, but the momentum has not lasted. The re-election, in his view, was the peak – and the peak passed fast. Trump has built a political identity around escalation, provocation, and constant reinforcement, but the same habits that delivered power are now, in Schwartz’s view, undermining it.

What comes after the high, Schwartz suggested, is not stability but desperation – a person who has to keep raising the stakes because there’s no other way he knows how to feel the original rush. The remark about loving inflation fits that pattern exactly. It wasn’t strategy. It was someone swinging at attention because swinging at attention is all he’s ever known how to do.

The conclusion Schwartz reached was unambiguous: “He’s going to go down as the worst president in the history of this country,” said Schwartz, the founder of consulting firm the Energy Project. It’s worth being clear about what Schwartz is and isn’t offering here: this is the personal judgment of someone with extraordinary proximity to Trump, not a historian’s systematic verdict. That doesn’t make it dismissible – it makes it a particular and pointed kind of testimony.

Not the Only Voice Making This Case

Schwartz’s assessment sits alongside a growing chorus from the people who have spent the most time studying Trump at close range. Michael Wolff, whose access to Trump’s first White House produced the bestselling Fire and Fury, has been tracking the second term with equal intensity – and arriving at similarly dark conclusions.

On an episode of the Inside Trump’s Head podcast, Wolff said that whether Trump follows through on his threat to destroy “a whole civilization” – a reference to his rhetoric around Iran – or ends up pulling back, he still won’t know how to deal with what comes after. Wolff told co-host Joanna Coles, “I think this situation is the worst situation he has gotten himself into,” adding: “On a tipping point scale, this is very much, very clearly – I think indisputably – the beginning of the end.”

In a more recent episode, Wolff said, “I think there’s a very good chance that it just ends all of a sudden. No warning, no preparation. He falls.” Wolff never clarified exactly what “falls” meant – whether he was describing something physical, political, or something broader. That vagueness is worth flagging: “He falls” is a vivid phrase, but it’s a prediction without a defined target, and should be read as an expression of Wolff’s instinct rather than a forecast with clear parameters.

Two men who have spent more time studying Donald Trump than virtually anyone else in public life are arriving at the same destination by different routes. Schwartz knew Trump before anyone was paying attention. Wolff watched him govern during the first term. Neither is a partisan politician running for something. Both have skin in the game of credibility – if they’re consistently wrong, their careers are the cost.

The assessments from Schwartz and Wolff don’t exist in a vacuum. The polling data in 2026 paints a consistent picture of an administration losing altitude fast. Their commentary is subjective and experiential – what the numbers add is a separate, measurable layer of evidence pointing in the same direction.

Trump’s job approval, which stood above 50% when he took office for his second term, has fallen to around 40%, while public disapproval has risen by 13 points – from 44% to 57%. The Brookings Institution noted in April 2026 that key indicators now point to substantial Democratic gains in November, including a new majority in the House, with wider opportunities in the Senate.

An April 2026 survey from Emerson College Polling of likely voters found Democrats with a 10-point advantage on the generic congressional ballot, leading Republicans 50% to 40%. Trump holds a 40% job approval rating and 56% disapproval among likely voters in that survey. The independent voter numbers are particularly striking: every president who triggered a wave midterm loss saw independent approval fall below 40% before Election Day, and Trump’s 34% independent approval puts him well into wave territory, now below the 36% level that preceded Democrats’ 41-seat gain in 2018.

Schwartz said he expects Trump’s worst period is still ahead of him, not behind him. “I think people really – maybe this is my hope – are underestimating how big this blue wave is going to be,” he said. “I think it’s going to be bigger.”

The thing that gives Schwartz’s commentary its edge isn’t just that he knew Trump personally. It’s that he helped create the version of Trump that the public fell in love with. The book became a massive hit that propelled Trump into a new realm of celebrity and told readers of Trump’s shrewd business instincts and deal-making prowess, while downplaying his negative personality traits. The character that filled arenas, that dominated the Republican primary, that won two presidential elections – a significant part of that image traces back to words Schwartz wrote in 1987.

Schwartz has since committed to accepting no further royalties from sales of the book and donated $85,000 to pro-immigration organizations. That kind of gesture suggests something more than a change of political opinion – it suggests a man who has concluded that the thing he built was genuinely harmful and is trying, in whatever way he can, to address that.

When Schwartz calls Trump’s behavior “demented,” he isn’t reaching for a clinical diagnosis. He’s using the word the way a person uses it when they’ve watched someone they once knew do something so far outside rational self-interest that no other word fits. You love inflation? When inflation is what’s most threatening your party’s hold on Congress? That isn’t strategy. That isn’t bravado. It’s something else.

The Weight of the Verdict

Presidential reputations are funny things. They almost never settle during a presidency. Harry Truman left office with approval ratings in the low 20s; he ended up in the top tier of most historical rankings. George W. Bush was handed a legacy-defining moment after September 11 and spent the following years watching it corrode. History has a habit of reaching conclusions that feel premature while they’re forming.

That said, what Schwartz and Wolff are describing isn’t a normal case of contemporaries being too hard on a president whose legacy hasn’t matured yet. They’re identifying something specific: a person whose operating system is fundamentally incompatible with the job of governing, someone whose need for escalation keeps producing outcomes that undermine the very power he craves. The “black hole” metaphor Schwartz used isn’t colorful rhetoric. It’s a description of a closed system – one where everything goes in and nothing comes back out in a form that helps anyone.

The midterms will offer voters their own verdict. Schwartz’s prediction may prove right; it may prove too harsh; history may eventually produce a more complicated accounting. But the man who spent 18 months at Trump’s elbow, who built the literary legend that helped put him in the White House twice, who has spent years since trying to warn anyone who would listen – that man is not hedging anymore. He’s done hedging.

Schwartz er ikke alene om å angre dypt på å ha gjort det mulig for Trump å komme til presidentmakten, men han mer enn noe annet hadde bidratt meget sterkt til å forlede amerikanerne med den katastrofale boken, som sammen med TV-serien hadde skapt et falsk og misledende bilde av en mann med meget seriøse personlighetsforstyrrelser. Og som så mange andre har Schwartz oppdaget til voksende forferdelighet at meget mange vil ikke høre på ham, en kultstemning hadde blitt skapt som gjør at to tredjedeler av republikanerne nå er villig til å lide og dø for Trump som fremme en skamløs vulgarisme som var på sitt best demonstrert på plenen foran det hvite huset på skattebetalernes bekostning for hans selvhylling og selvopptatthet - hans fødselsdag.

Og ikke bare det; selv hvis Trump skulle tape mellomvalget er det sett at han og republikanerne er villig til å ignorere hele det amerikanske lovverket og dermed USAs integritet og legitimitet. 

'Stupid' new MAGA election lie dismantled as city at heart of scandal shown not to exist

Denne artikkelen er veldig skremmende; til tross for at det hadde blitt tilbakevist og motbevist av både faktakjennere og fornuftige folk har folk helt opp til topps fremmet en av de dummeste og meste latterlige løgnene som til og med Goebbels selv ikke ville ha brukt en tanke på, for å sette den kaliforniske valgordningen (som er plaget av å være underfinansiert) i vanry og åpne for angrep på det kalifornisk-demokratiske partiet uten noe som helst grunnlag. De er villig til å bruke den dummeste og meste fornuftsstridige løgnen for å fremme egne aggresjon.

A pro-Trump influencer is getting mercilessly mocked after pushing a voter-fraud claim about former reality star Spencer Pratt that collapsed over a single fatal detail: the location doesn't exist.

The account Paul White Gold Eagle, a prolific conspiracy-minded influencer, posted what he billed as "BREAKING" news this week: "675 ballots for Spencer Pratt found in a dumpster in San Recto." He claimed federal authorities were "on scene" and declared, "Let the games begin."

There was just one problem. As a community note appended to the post pointed out, there is no city called San Recto in California — making the supposed discovery impossible.

The claim is the latest iteration of a fraud narrative that erupted after Pratt, the MAGA-aligned former star of "The Hills," lost his bid for Los Angeles mayor. Pratt held second place in early returns from the June 2 primary but slipped to third as mail-in ballots were tallied, with progressive City Councilmember Nithya Raman edging him out for the second runoff slot behind incumbent Mayor Karen Bass. The result triggered a wave of unsubstantiated fraud allegations from right-wing media and President Donald Trump himself — despite California's well-documented habit of counting ballots slowly

The "San Recto" post drew a pile-on. Rep. Ted Lieu (D-CA) joked that even more Pratt ballots had turned up "in Atlantis," adding: "The MAGA conspiracies get stupider every day."

The ridicule wasn't limited to Democrats. Veteran Republican pollster Frank Luntz answered the claim with a single withering image — a glitchy "[CITATION NEEDED]" GIF.

But the episode also showed how readily these claims spread regardless of plausibility. Whether or not the original post was meant as satire, MAGA accounts ran with it as fact. Conservative author Janie Johnson, who posts under the banner "America is Exceptional," shared it approvingly, insisting Democrats "have been cheating for years through algorithms & motor voter" and vowing that "Communists" would not give up control without a fight.

Fact-checkers have spent the past two weeks swatting down similar Pratt-related claims. Snopes recently debunked a viral assertion that tens of thousands of mail-in ballots for Pratt had been rejected over signature problems, noting that only about 12,700 ballots countywide were flagged for additional verification — not all of them for Pratt — and that affected voters were told how to make sure their votes still counted.

Dette er veldig farlig. Trump har ført MAGA og republikanerne fram til randen av lovløshet og bandittvesen. Det er ikke lenge et spørsmål om hvis, men når de første politiske utrenskningene og slettelse av valgstemmer finner sted, for Roberts gjør det mer og mer umulig for dommerne å gripe inn mens DOJ mer og mer bli preget av korrupte og lojalistiske forhold som ikke har vært sett helt siden Teddy Roosevelts begynnelsen på hans presidentembetet. Det var da han slo hardt på uholdbare forholdene i DOJ den gang. 

[Fazam]

JK22 skrev (12 minutter siden):

Tony Schwartz, Donald Trump’s former co-author of The Art of the Deal, called the president “demented” and “self-destructive” in a blunt interview on MSNBC on June 11, 2026, and predicted Trump will be remembered as the worst president in American history.

Det har vært opplagt siden han ble valgt for 2.gang av en bunch of dummies.

Hvem skulle vært verre? Nixon? Reagan? Bush Jr?

[Philber Desanex]

Vance prøver å posisjonere seg tror jeg. For det første tok han avstand fra Iran-krigen. Nå prøver han å fremstå som mer moderat.

Trump er et synkende skip. Min magefølelse er at amerikanerne langt ikke på republikansk side begynner å bli veldig slitne av å forsvare bajasen. Særlig etter Iran-krigen.

Trump var kanskje et "friskt pust" i 2016, men alt-right begynner å gå ganske surt, og den neste kandidaten som ønsker å vinne et valg bør være litt voksen og samlende. Dette er 100% magefølelse fra min side.

I alle fall tenker jeg at Vance snur kappen etter vinden. Han var i utgangspunktet ganske moderat, og advarte mot at Trump kunne bli Hitler på et tidspunkt. Så gikk han langt ut til vulgær-høyre når makta lå der. Bunnpunktet er da han skjelte ut Zelensky på TV.

Nå snur han kappa igjen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/jd-vance-beklager-kattedame-utspill-i-ny-bok/s/5-95-3095850

 

[xRun]

JK22 skrev (2 timer siden):

Michael Wolff, whose access to Trump’s first White House produced the bestselling Fire and Fury, has been tracking the second term with equal intensity – and arriving at similarly dark conclusions.

Jeg har uthevet "Fire and Fury" i sitatet. Det slo meg at denne boktittelen har visse fellestrekk med Trumps militære eventyr mot Iran som startet med noe som ble gitt navnet "Operation Total Fury".
Det er ikke sikkert at det har noen betydning overhodet, men det dukker opp et lite spørsmål om Wolff kan ha valgt tittel til boken sin basert på spesifikk innsikt i aspekter ved Trump som har en dypere betydning i denne sammenhengen.
Som om Wolff allerede i tittelen til boken sin prøver å understreke noe bekymringsfullt vedrørende Trump for en person i den rollen, en slags raseri-faktor som kommer til uttrykk fra tid til annen, hos mannen med den røde knappen.

[aklla]

Philber Desanex skrev (2 timer siden):

Trump er et synkende skip. Min magefølelse er at amerikanerne langt ikke på republikansk side begynner å bli veldig slitne av å forsvare bajasen. Særlig etter Iran-krigen.

30% støtter han vistnok fortsatt, altså ca hele valgmassen som stemte på han syntes fortsatt de gjorde ett godt valg.
Det blir fremstilt som om 30% er skremmende lite støtte, men man må huske på at det kun var ca 60% som stemte på ved valget.

31% av velgermassen stemte på han når han vant, 30% er fornøy med han nå. Støtten er nok større enn man tror..

[Fazam]

Dum eller dummere? MAGA-turister på besøk i Norge.

Lisa Shuneson er konservativ og Trump-supporter. Hun synes det er greit at demonstranter møter opp, selv om hun verken forstår deres protester eller protestene i hjemlandet.

https://www.nrk.no/mr/_maga-cruiseskipet_-_silver-dawn_-besoker-sosialistiske-rauma-1.17922525

[Mannen med ljåen]

https://www.dagbladet.no/studio/72720-nyhetsstudio/11877016-fbi-avverget-mulig-angrep-mot-arrangement-i-det-hvite-hus-som-trump-deltok-på

Planen skal ha gått ut på å sende droner med eksplosiver mot bygg i nærheten av arrangementet, og dermed sørge for en evakuering hvor folk løp mot et sted hvor snikskyttere lå og ventet. I en andre runde skal de ha planlagt å storme Det hvite hus, ifølge Fox News.

[Filmvenn]

Paramount og andre involvert i UFC-eventet ved the hvite hus nekter å ta avstand fra den rasistiske kommentaren mot Michelle Obama.

Forresten eierne til streamingtjenesten SkyShowtime her i Norge, for de som ikke husker, eller vet det. Men ingen norske journalister har bedt de om en kommentar om dette.

 

 

The Smear on the South Lawn

[Fazam]

Mannen med ljåen skrev (9 minutter siden):

I en andre runde skal de ha planlagt å storme Det hvite hus, ifølge Fox News.

Fake. Som alt annet med Trump involvert.

[Fazam]

Filmvenn skrev (3 minutter siden):

Paramount og andre involvert i UFC-eventet ved the hvite hus nekter å ta avstand fra den rasistiske kommentaren mot Michelle Obama.

Forresten eierne til streamingtjenesten SkyShowtime her i Norge, for de som ikke husker, eller vet det. Men ingen norske journalister har bedt de om en kommentar om dette.

Hadde det vært noe rettet mot israelere; ville det nok ha fått konsekvenser.

[Mannen med ljåen]

Selvsagt, for Trumps fiender er kjent for å være tolerante og ikke-voldelige.

Fazam skrev (2 minutter siden):

Fake. Som alt annet med Trump involvert.

 

[Fazam]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Selvsagt, for Trumps fiender er kjent for å være tolerante og ikke-voldelige.

Og det har liksom ikke de på ekstrem Høyre som støtter Trump? Hva har det med saken å gjøre?

[Philber Desanex]

Fazam skrev (29 minutter siden):

Fake. Som alt annet med Trump involvert.

Null sannsynlighet for at det er fake.

Du påstår at FBI er med på en ren scam uten at noen ansatte der protesterer? At 5 arresterte og deres advokater er skuespillere?

Ikke fortell meg at det bare er maga-folk som tror på sprø konspirasjonsteorier. 

[Fazam]

Philber Desanex skrev (1 minutt siden):

Null sannsynlighet for at det er fake.

Du påstår at FBI er med på en ren scam uten at noen ansatte der protesterer? At 5 arresterte og deres advokater er skuespillere?

Så du stoler altså 100 prosent på Kash Patel, som står i spissen for å dekke over Epstein-Trump filene?

[SilverShaded]

xRun skrev (1 time siden):

Jeg har uthevet "Fire and Fury" i sitatet. Det slo meg at denne boktittelen har visse fellestrekk med Trumps militære eventyr mot Iran som startet med noe som ble gitt navnet "Operation Total Fury".
Det er ikke sikkert at det har noen betydning overhodet, men det dukker opp et lite spørsmål om Wolff kan ha valgt tittel til boken sin basert på spesifikk innsikt i aspekter ved Trump som har en dypere betydning i denne sammenhengen.
Som om Wolff allerede i tittelen til boken sin prøver å understreke noe bekymringsfullt vedrørende Trump for en person i den rollen, en slags raseri-faktor som kommer til uttrykk fra tid til annen, hos mannen med den røde knappen.

Litt på samme måte som Bob Woodward's bok "Rage" om DT's første presidentperiode. Trump skal jo selv ha sagt "I do bring rage out. I always have". I hans nåværende presidentperiode er ihvertfall dette vist seg å være sannere enn noen gang tidligere. I dag er svært få politiske personer hatet så mye som ham.

Og ikke å forglemme Michael Cohen's nesten profetiske bok "Disloyal", som bl.a. spådde at hvis Trump tapte 2020-valget mot Biden ville han gjøre omtrent hva som helst, også utenfor loven, for å beholde makten. Heldigvis sto Mike Pence imot kupp-forsøket. Hva som skjer neste gang han taper et valg (mellomvalget ?), gjenstår å se... 

Jeg har begge disse to...meget interessant lesning, særlig slik DT's andre presidentskap har utviklet seg.

[Fazam]

Den orange klager over at Israel angrep Libanon igjen nok en gang, og at israelerne svarte på noe som han sier var en bagatell. Hva med alle de andre bagatellene som Israel tidligere har svart på? Det er nok at du peker på en IDF-terrorist for å måtte bøte med livet. Syria skal visstnok ifølge han ta seg av Hezbollah i fortsettelsen. Han gnåler selvsagt også for ørtende gang om at Iran ikke kan anskaffe seg atomvåpen. Nå som han er i Europa, må da det finnes noen oppegående journalister som tør å stille han til veggs?

https://www.youtube.com/watch?v=1VFa4Zp3SNU
 

[Filmvenn]

Så selv om jeg ikke har validert så mye av dette, så er det litt ironisk hvis det viser seg virkelig at forsøket på terrorangrepet mot UFC-eventet ved det hvite hus kom fra QAnon-folk. Dette etter at Trump siden 2015 har matet og hypet opp QAnon. 

Og samtidig at alle de tre arresterte var hovedsakelig hvite amerikanske statsborgere. 

Litt "leoparden spiste ansiktet mitt" med dette. 

Endret 17. juni av Filmvenn