Trump 2025 - 2026

[jjkoggan]

Dragavon skrev (49 minutter siden):

Blir motstykket til det iranske prestestyret, berre med bibel i staden for koran.

Er du imot fargeblindhet?  Burde lovene i Norge ta hensyn til hudfarge og forsikre at det finnes minoritetsgrupper i stortinget?  Hvis du ikke gjør det ligner det til Irans prestestyret?

[Dragavon]

jjkoggan skrev (8 timer siden):

Er du imot fargeblindhet?  Burde lovene i Norge ta hensyn til hudfarge og forsikre at det finnes minoritetsgrupper i stortinget?  Hvis du ikke gjør det ligner det til Irans prestestyret?

Kva i all verden er det du prøver å seie med dette innlegget?

[jjkoggan]

Dragavon skrev (2 timer siden):

Kva i all verden er det du prøver å seie med dette innlegget?

Kritiserer du ikke fargeblindheten som høyesteretten krever når valgdistriktene velges nå eller tar jeg feil?

[JK22]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Er du imot fargeblindhet?  Burde lovene i Norge ta hensyn til hudfarge og forsikre at det finnes minoritetsgrupper i stortinget?  Hvis du ikke gjør det ligner det til Irans prestestyret?

Fargeblindheten kritiseres fordi det fremme rasistmotiverte handlinger mot minoritetsfolk og destruere demokrati ved at det enten tvinge stemmegivning til et "akseptert" parti uten retten til å velge egne representanter eller legge ned all demokratisk aktivitet til fordel for ettpartidominans. Det er de hvites rasehegemonidoktrine som tvunget fram lovverk som måtte beskytte de fargede og andre mot frihetsran og undertrykkelse som var reelt i sørstatene hvor det var nærfascistiske tilstander i 1880 til 1965, og som hadde blant annet inspirerte Hitler og nazistene. 

Det finnes ikke tilsvarende i Norge hvor det ikke er minoritetsgruppe i Stortinget, bare to folk anerkjennes - det norske folket og det samiske folket. Vi har ikke minoritetslov som regulere forholdet mellom nordmenn og andre innenfor det samme samfunnet, bare særlover som med Sameloven fra 1987, da man vedtok felles lov for alle uten unntak, da særlov er ment for å opprette særrettigheter knyttet til språk, kultur etc. - og samene fikk denne retten fordi de defineres som urfolk med lang virkeverk på dagens norsk grunn. Samme regel i Danmark og Sverige, hvor man også har særlov for anerkjente folkegrupper og felles lov med likestilte rettigheter for alle. Det er fordi Skandinavia ikke har hatt slaveri i 800 år. 

Og man hadde heller ikke toleranse for religiøs ekstremisme i skandinavisk land i de siste 500 år til tross for sterk katolskfiendtlighet og religiøs ensrett for hender på myndighetene - slik at disse som stakk seg ut, måtte ha statens aksept eller fordrives med makt. Alle religiøse ekstremister i 1800-tallets Skandinavia hadde måtte flykte til USA. 

[jjkoggan]

JK22 skrev (3 timer siden):

Fargeblindheten kritiseres fordi det fremme rasistmotiverte handlinger mot minoritetsfolk

Det blir fremdeles ulovlig å ta hensyn til hudfarge, rasisme blir fremdeles ulovlig. Spørsmålet er hvis hvite politikere kan bli like effektive for svarte som svarte politikere.  I teori er det mulig men jeg er skeptisk.  Jeg tror Obama viste oss hvor vanskelig det er å virkelig forstå hva det betyr å ha et svart hud i USA 

Endret 19. mai av jjkoggan

[N-4K0]

JK22 skrev (På 17.5.2026 den 22.42):

The same outfit that wrote Project 2025 and watched the Trump administration follow its playbook virtually to the letter has been busy assembling a 90-page tract called “Saving America by Saving the Family.”

It maps out a future in which American women are stripped of their right to vote without their husbands’ paperwork, denied access to contraception and abortion, pushed back into the home, and reduced to what Heritage’s new American Citizenship chair Scott Yenor calls the “heroic feminine” of motherhood and wifeliness. It’s quite a Mother’s Day card from the people who claim to revere motherhood the most.

Scott Yenor wants:

— To make gay sex illegal in America again,

— Divorce to be “difficult to get or proscribed,”

— Adultery and sex between unmarried consenting adults criminalized, and

— The Civil Rights Act to be “scaled back” so that businesses, schools, and “every other institution in the country” can once again discriminate against women, queer people, and minorities the way they used to.

"Saving America" meg et visst sted.

Det disse... jeg vil knapt kalle disse skapningene mennesker, det disse forskrudde jævlene sier er i praksis at de vil gjøre det de kan for å tvinge det amerikanske folket til å bli underlagt en kristen form av det totalitære styret vi har sett i Iran siden 1979, hvor alt som ikke er i tråd med bibelen og den kristne lære (som de vil at den skal være) skal bli forbudt.
Som vi ser av punktene på denne listen, vil det i praksis si at ikke bare ekteskap, men også sex kun skal være lovlig mellom mann og kvinne, ekteskapet skal være fullstendig hellig og helst ulovlig å avslutte, sex utenfor ekteskap i praksis skal være forbudt og det siste punktet sier i praksis at hvite menn skal styre og kvinner og andre etnisiteter skal være underlagt den hvite mann.

Jeg blir rett og slett frastøtt og forbannet over at en stor andel av befolkningen i et vestlig land som USA, som BURDE vært mer intelligent og opplyst enn som så, kan være så inn i helvete trangsynt og hjernevasket av (kultlignende) religion at de ønsker sånne tilstander i landet sitt. Spesielt når mange av de samme folkene ser ut til å anse islamisme som bortimot det samme som terrorisme, samtidig som de er så stokk blinde at de ikke innser at det de ønsker i sitt eget land i praksis er en kristen versjon av akkurat samme dritten!

Hvis denne dystopiske fremtiden mot formodning skulle bli en realitet i USA, er det garantert store deler av befolkningen som kommer til å gjøre det de kan for å rømme landet og søke et bedre liv i Canada eller Europa. Kanskje vi tom. ser en total splittelse av USA, hvor flere delstater løsriver seg - med makt om nødvendig - for å unngå en sånn galskap.

Snakk om å styre blindt rett mot en tilværelse de samme idiotene ser på som totalitær undertrykkelse i muslimske land, bare fordi de selv tilber den kristne guden, som selvfølgelig gjør det HELT annerledes 🙄

Nå når dette har kommet frem, håper jeg det blir spredt så mye som mulig sånn at folk får se hva slags galskap MAGA-kulten ønsker å påtvinge befolkningen, OG at Demokratene tar seg kraftig sammen og faktisk begynner å kjempe for å unngå en dystopisk fremtid som hentet rett fra The Handmaid's Tale.

[Dragavon]

jjkoggan skrev (7 timer siden):

Kritiserer du ikke fargeblindheten som høyesteretten krever når valgdistriktene velges nå eller tar jeg feil?

Då misforstår du meg fullstendig. Eg seier at Project 2025 og folka bak det vil tvinge USA til å bli eit teokratisk diktatur som skal styres etter religiøse lover og regler. Slik som Iran.

[Filmvenn]

[Atib Azzad]

1 minute ago, Filmvenn said:

Det virker sannsynlig, samtidig som politiet ikke enda har bekreftet noe, kudos til sikkerhetsvakten, som kanskje også reddet flere barn helt ned i femårsalderen som var på skole i moskeen.

Politiet sier det foreløpig er uklart hva motivet kan ha vært, men skal ha funnet anti-islamske tekster i bilen. det skal ha vært skrevet hate speech  på ett av våpnene, og saken etterforskes som hatkriminalitet.

[Mbappe09]

Dette er vilt. 
 

 

[Dragavon]

Mbappe09 skrev (11 minutter siden):

Dette er vilt. 
 

 

Trump stjeler frå den amerikanske staten, det amerikanske folket, heilt åpenlyst og uten skam. Fordi han har høyesteretts kjennelse på at han ikkje kan straffes for noen ulovligheter begått mens han er president. Det er heilt utrulig at det blir godtatt.

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (På 17.5.2026 den 22.42):

How Republicans plan to rig the vote — and make it stick | Opinion

The same outfit that wrote Project 2025 and watched the Trump administration follow its playbook virtually to the letter has been busy assembling a 90-page tract called “Saving America by Saving the Family.”

It maps out a future in which American women are stripped of their right to vote without their husbands’ paperwork, denied access to contraception and abortion, pushed back into the home, and reduced to what Heritage’s new American Citizenship chair Scott Yenor calls the “heroic feminine” of motherhood and wifeliness. It’s quite a Mother’s Day card from the people who claim to revere motherhood the most.

Scott Yenor wants:

— To make gay sex illegal in America again,

— Divorce to be “difficult to get or proscribed,”

— Adultery and sex between unmarried consenting adults criminalized, and

— The Civil Rights Act to be “scaled back” so that businesses, schools, and “every other institution in the country” can once again discriminate against women, queer people, and minorities the way they used to.

And just a few months ago, the Heritage Foundation, the same outfit that wrote Project 2025 and watched the Trump administration follow their playbook virtually to the letter, hired Yenor to chair its American Citizenship Initiative.

When pressed about Yenor’s record, reported in detail by The Guardian and LGBTQ Nation, Heritage didn’t quietly walk anything back. They instead invoked their “One Voice” doctrine, which means that what one Heritage staffer says is what the institution stands for, and they loudly stood by him.

Even some of the foundation’s allies winced publicly to The Atlantic, but Heritage reportedly didn’t budge. This is what billionaire-funded Christian nationalism looks like in 2026, and it’s been the project, almost without interruption, ever since the Reagan Revolution

Most Americans don’t know how the Heritage Foundation came to exist; I’ve been telling this story on the radio for more than two decades because it matters. In 1971, a tobacco lawyer named Lewis Powell wrote a confidential memo to the U.S. Chamber of Commerce arguing that the American “free enterprise system” was under attack from “the college campus, the pulpit, the media, the intellectual and literary journals, the arts and sciences, and from politicians.”

His prescription was that corporate America needed to fund its own intellectual infrastructure, think tanks and university programs, legal centers, and media outlets that would shift the country’s political center hard to the right and protect billionaire wealth from democratic accountability.

Two months after writing that memo, Nixon nominated Powell to the Supreme Court.

In 1973, beer baron Joseph Coors read the Powell Memo, decided American business was “ignoring a crisis,” and wrote a $250,000 check to launch the Heritage Foundation alongside Paul Weyrich, the man who later coined the phrase “Moral Majority” and famously told a room of 1980 evangelical leaders that conservatives don’t actually want everyone to vote because “our leverage in the elections quite candidly goes up as the voting populace goes down.”

Heritage was, from day one, a vehicle for translating Powell’s memo into operational policy, and that founding circle of donors, Coors plus Bradley plus Olin plus Scaife plus Koch, never really left.

According to a DeSmog analysis of Project 2025’s funders, six billionaire family foundations bankrolled Heritage’s blueprint for the second Trump administration: Bradley, Coors, Koch, Mellon, Seid, and Uihlein.

Same families, same project, more than half a century of the same handful of fortunes funding the same grinding assault on democracy, women’s rights, civil rights, and any policy that would tax great wealth or restrain corporate power.

What’s new is how openly they’re saying the quiet parts now.

Heritage’s 90-page tract “Saving America by Saving the Family,” the subject of a thorough investigation by Billie Jean Sweeney for Important Context, lays out a vision that overturns marriage equality, denies the existence of trans people, eliminates no-fault divorce, and uses federal Medicaid dollars as a weapon against any state that disagrees.

The document opens with the sentence “The Founding Fathers were, quite literally, fathers,” which gives you a pretty clear sense of where they’re going. They’ve invented a problem they call a “birth dearth” and identified the culprits: women being educated, women working outside the home, women using contraception, women existing as autonomous people.

As Mehmet Oz, Trump’s administrator for Medicare and Medicaid, said recently, “One in three Americans is under-babied.” White Americans, of course.

Anybody who’s read 1930s European history will recognize what’s going on here.

The Nazi regime’s Mutterkreuz, the “Cross of Honor of the German Mother,” handed out medals to Aryan women who produced four or more children while sterilizing those it considered unfit, and the Lebensborn program ran maternity homes designed to manufacture “racially valuable” babies for the Reich.

Heritage isn’t there yet, but the ideological architecture is the same: women as reproductive vessels for a state-defined ideal, with the full weight of federal policy bent toward forcing them into that role.

Civil rights attorney Michelle Uzeta, who runs the Disability Rights Education and Defense Fund, told reporters the through-line is “government-sponsored devaluation of entire communities, informed by eugenic thinking,” and that’s not hyperbole, that’s what the documents say when you read them carefully.

The operational arm at HHS is staffed accordingly. Russell Vought, Trump’s OMB director and a self-described Christian nationalist who co-authored Project 2025, has spoken with revulsion of “the transgender sewage that’s being pumped into our schools and institutions.”

Calley Means, a former Heritage research analyst, is now senior White House advisor at HHS. His sister Casey Means, whose surgeon general nomination Trump just withdrew on April 30 after Senator Bill Cassidy refused to support her, told Tucker Carlson that birth control “shuts down” a woman’s “life-giving nature,” and Trump immediately replaced her with another vaccine-skeptical Fox News contributor, radiologist Nicole Saphier.

Natalie Dodson, a named Project 2025 contributor, runs the Office of Population Affairs that decides Title X family planning rules, and the first Trump-era domestic gag rule, in effect from 2019 to 2021, forced 981 clinics out of the program and cut the network’s patient capacity in half, leaving six states with no Title X provider at all. The current administration has signaled it will repropose the gag rule, and Trump’s 2026 budget proposes eliminating Title X entirely.

The most useful place to watch how the playbook actually operates on the ground is Missouri.

Voters there passed a constitutional amendment in November 2024 protecting abortion rights with 52 percent of the vote, and the Republican-controlled legislature simply ignored them and referred a counter-amendment to this November’s ballot that would repeal the protections voters just enshrined.

To boost their odds, they bundled in a permanent ban on gender-affirming care for trans minors, even though Missouri law already bans that care. It’s pure ballot candy, bolted onto an abortion ban specifically because polling shows the trans-care provision boosts support for the abortion ban among voters who otherwise wouldn’t go along.

Divide and conquer, in other words, weaponized at the ballot box to overturn the explicit will of the voters.

This is what I wrote about in The Last American President: the slow, methodical, billionaire-funded conversion of American constitutional democracy into something that more closely resembles a “Christian” white supremacist oligarchy with a theocratic veneer.

The people running this project are not hiding it anymore. Yenor isn’t hiding it, Vought isn’t hiding it, and Heritage’s “Saving the Family” tract isn’t hiding it either.

They’re telling us, in their own words, that they want to recriminalize gay sex, eliminate no-fault divorce, force women back into the home, gut the Civil Rights Act, and use federal funding as a chokehold on any state that resists.

And while Heritage and its think-tank allies map out the cultural policy, their allies in Congress are working to rig the franchise itself so that the populations most opposed to all of this can’t actually vote any of it down.

The SAVE Act, which Republicans in the House passed in expanded form on February 11 as the SAVE America Act, would require every American to produce documentary proof of citizenship in person at an election office in order to register or re-register to vote.

The Brennan Center estimates that more than 21 million eligible American citizens lack ready access to those documents, and the League of Women Voters puts the number of American women whose paperwork doesn’t match their current married name at 69 million, all of whom would suddenly need to dig up a birth certificate, a marriage license, proof of a legal name change, and matching photo ID just to vote.

Trans Americans, naturalized citizens, older Black Americans born in the pre-civil-rights South who were never issued birth certificates in the first place, college students, military families stationed overseas, rural voters who’d have to drive hours to a county office, and the millions of working-class citizens who simply can’t afford a passport would face the same wall.

Senator Mike Lee of Utah, one of the bill’s chief Senate champions, has publicly tied its passage to Republican prospects in the 2026 midterms, which is about as close as a politician gets to admitting on the record that the entire point of the bill is to keep women, trans people, young voters, and Americans of color away from the polls so the Heritage agenda doesn’t get voted down by the majorities that consistently oppose it.

Dette er GALNINGER som ønske å slette ett årtusen ut av historien, ja endog helt tilbake til før middelalderen! De vil ha sanne neoføydale tilstander hvor folket vil bli fratatt deres politiske og personlige rettigheter til fordel for et riksmannsoligarki som begynnelsen på det føydale aristokratiet i oppløsningen av Romerriket hvor de rike og velstående som kontrollere handelsressursene, eiendommene i deres regioner og deretter livsnødvendigheter hadde dyttet ut den keiserlige administrasjonen som tidlig var ordnet av det romerske styret i Roma. De vil ta vekk frihet og rettigheter fra kvinner, yngre menn, soldater, minoritetsfolk og redusere arbeidsfolk til treller prisgitt de rike. De bryr seg ikke om de republikanske maktpolitikerne som har førte seg inn i en felle hvor det ikke finnes vei ut av, da de vil heller virkeliggjøre deres ambisjoner om å skape et neoføydalt rasebestemt kristenrike bokstavelig talt, selv om det er i strid med alt som hadde oppstått på ett årtusen - Magna Carta forkastes fordi det er liberalt, de vil forkaste endog tingordningen fra skandinavisk land og ha en totalitær tolkning av romerretten, men uten mange av de innbygde rettighetene. 

Det finnes bare en utvei om amerikanerne ikke må gjøre opprør for å kue rundt 25 % av sin befolkning som definitivt er kommet helt ut på viddene, å stemme ut republikanerne. Alle som stemte republikansk må slutte med det. For hvis de ikke gjør det, vil USA ødelegges når folk flest - spesielt de yngre - innser at de er i fare om å miste ENHVER. 

 

N-4K0 skrev (13 timer siden):

"Saving America" meg et visst sted.

Det disse... jeg vil knapt kalle disse skapningene mennesker, det disse forskrudde jævlene sier er i praksis at de vil gjøre det de kan for å tvinge det amerikanske folket til å bli underlagt en kristen form av det totalitære styret vi har sett i Iran siden 1979, hvor alt som ikke er i tråd med bibelen og den kristne lære (som de vil at den skal være) skal bli forbudt.
Som vi ser av punktene på denne listen, vil det i praksis si at ikke bare ekteskap, men også sex kun skal være lovlig mellom mann og kvinne, ekteskapet skal være fullstendig hellig og helst ulovlig å avslutte, sex utenfor ekteskap i praksis skal være forbudt og det siste punktet sier i praksis at hvite menn skal styre og kvinner og andre etnisiteter skal være underlagt den hvite mann.

Jeg blir rett og slett frastøtt og forbannet over at en stor andel av befolkningen i et vestlig land som USA, som BURDE vært mer intelligent og opplyst enn som så, kan være så inn i helvete trangsynt og hjernevasket av (kultlignende) religion at de ønsker sånne tilstander i landet sitt. Spesielt når mange av de samme folkene ser ut til å anse islamisme som bortimot det samme som terrorisme, samtidig som de er så stokk blinde at de ikke innser at det de ønsker i sitt eget land i praksis er en kristen versjon av akkurat samme dritten!

Hvis denne dystopiske fremtiden mot formodning skulle bli en realitet i USA, er det garantert store deler av befolkningen som kommer til å gjøre det de kan for å rømme landet og søke et bedre liv i Canada eller Europa. Kanskje vi tom. ser en total splittelse av USA, hvor flere delstater løsriver seg - med makt om nødvendig - for å unngå en sånn galskap.

Snakk om å styre blindt rett mot en tilværelse de samme idiotene ser på som totalitær undertrykkelse i muslimske land, bare fordi de selv tilber den kristne guden, som selvfølgelig gjør det HELT annerledes 🙄

Nå når dette har kommet frem, håper jeg det blir spredt så mye som mulig sånn at folk får se hva slags galskap MAGA-kulten ønsker å påtvinge befolkningen, OG at Demokratene tar seg kraftig sammen og faktisk begynner å kjempe for å unngå en dystopisk fremtid som hentet rett fra The Handmaid's Tale.

Frank Zappa advarte om dette allerede på 80-tallet. Det er helt utrolig hvor godt skjult denne kristofascistiske overtakelsen har ligget i alle disse årene.

Vet ikke hva jeg skal si som ikke allerede har blitt sagt. Disse folka er mareritt-monstre på lik linje med det iranske prestestyret og det tredje riket. Det har potensiale til å bli enda værre med dagens teknologi, og altfor mange av oss har vært altfor beskjedne til å protestere mot denne bevegelsen av frykt til å fremstå som en alarmist eller hysteriker, o.l. Denne beskjedenheten er nødt til å ta slutt. Nå!

Som jeg har skrevet mange ganger før, disse folka ønsker rett og slett å statssanksjonere befolkningens kropper. Kvinners reproduktive organer har blitt en medfødt forbannelse for dem, der mareritt-monstre stadig vekk våpenfiserer kvinners egne kropper for å kalle de barnemordere skulle de ønske å ha frihet over egen kropp. Og nå tar de sikte på å statssanksjonere kroppene til den mannlige befolkningen også, da de vil kriminalisere sex før ekteskap. Misforstå ikke, sluttspillet er kontroll over kvinner, men i praksis blir det også frarøvelse av mannens seksuelle frihet.

EDIT: Og la oss innse det; våre kropper er allerede til en viss grad sanksjonert av staten ved at vi lever i et kapitalistisk samfunn, der grunnleggende behov vi trenger for at våre kropper ikke skal dø, ligger bak en betalingsmur som vi må jobbe for å opptjene økonomiske midler for å trenge gjennom.

Og kontroll over kvinner er hvorfor de er imot likekjønnet ekteskap og ikke minst grunnen til at de er så opphengt i at "det skal kun finnes to kjønn". Fordi i et likekjønnet ekteskap, finnes det ikke et hierarki ettersom begge personene av samme kjønn er likestilte. De risikerer heller ikke uønsket graviditet, ergo er det vanskeligere for staten å kontrollere kroppene deres.

Og de hater transpersoner nettopp av den grunnen til at deres livssyn baserer seg på at vår medfødte kjønn er en slags medfødt kontrakt med samfunnet og samfunnets forventninger. At våre medfødte pikker og fitter er lovfestede paragrafer på hvordan vi utøver gitte kjønnsroller i samfunnet, og opprettholder hierarkiet. Gutter liker fargen blå, jenter like fargen rosa, osv...

Eksistensen av transpersoner kompliserer denne dynamikken. Hvis menn kan bli kvinner og omvendt, så betyr det i praksis at de kan operere seg ut av hierarkiet. At hvis det gud forby skulle faktisk finnes mer enn to kjønn, så ville det betydd at deres hierarki ikke lenger ville være et legitimt konsept (SPOILER ALERT: Det var aldri et legitimt konsept i utgangspunktet). Og derfor, som alle andre ting som motbeviser deres hierarki, så må det forbys, bannlyses, kriminaliseres, demoniseres, delegitimert, og fratatt nok anerkjennelse og solidaritet til at befolkningen er nok medgjørlige til voldelige tiltak.

De kan dog ikke si det rett ut med en gang. Nå kan de kanskje det i USA fordi de har opprettet nok makt til at de føler seg sikre på seieren. Men det var ikke så altfor lenge siden de måtte hundefløyte sitt sluttspill om transpersoner frem til massene. De kunne ikke si "hei, kvinner, vi vil herske over dere, men eksistensen av transpersoner gjør det vanskelig for oss". Hadde de sagt det rett ut, hadde enhver oppegående person sagt "Fuck off, rasshøl. Gå bort! Vi vil ikke ha noe med dere å gjøre".

Så derfor alle disse svertekampanjene om at "pssst hei, visste du at transpersoner vil kanselkulturere ytringsfriheten din hvis du sier at det kun finnes to kjønn?" og alt den andre hestemøkka. Det begynte med gamergating om hysteriske transaktivister i underholdningsbransjen, deretter denne løgnkampanjen fra LibsOfTikTok og DeSantis i 2022.

 

Jeg vet ikke hva annet det er å si nå. Kanskje flere og flere kvinner burde begynne å stille mer krav til personer rundt seg. Vet ikke hvor mange her inne som leser denne tråden er kvinner, så kanskje vi gutta burde begynne å spre dette forslaget rundt? Det er egentlig ganske enkelt. Kvinner kan spørre sine fedre, besteforeldre, brødre, kjærester, ektefeller, mannlige kompiser og kollegaer om de kan stole på dem og føle seg trygge på at de ikke stemmer på og heier på enhver høyreekstrem politiker som vil ta fra dem rettigheter over deres kropper, skulle slike politikere dukke opp. Noe som har skjedd i stor skala de siste årene.

Og, ja. Jeg er klar over at det vil være tilfeller der noen av mennene lyver. Men kvinner er kjent for sin evne til å lese mennesker når de først har begynt å utvikle den evnen.

Endret 19. mai av AtterEnBruker

[Mbappe09]

AtterEnBruker skrev (35 minutter siden):

 

Frank Zappa advarte om dette allerede på 80-tallet. Det er helt utrolig hvor godt skjult denne kristofascistiske overtakelsen har ligget i alle disse årene.

Vet ikke hva jeg skal si som ikke allerede har blitt sagt. Disse folka er mareritt-monstre på lik linje med det iranske prestestyret og det tredje riket. Det har potensiale til å bli enda værre med dagens teknologi, og altfor mange av oss har vært altfor beskjedne til å protestere mot denne bevegelsen av frykt til å fremstå som en alarmist eller hysteriker, o.l. Denne beskjedenheten er nødt til å ta slutt. Nå!

Som jeg har skrevet mange ganger før, disse folka ønsker rett og slett å statssanksjonere befolkningens kropper. Kvinners reproduktive organer har blitt en medfødt forbannelse for dem, der mareritt-monstre stadig vekk våpenfiserer kvinners egne kropper for å kalle de barnemordere skulle de ønske å ha frihet over egen kropp. Og nå tar de sikte på å statssanksjonere kroppene til den mannlige befolkningen også, da de vil kriminalisere sex før ekteskap. Misforstå ikke, sluttspillet er kontroll over kvinner, men i praksis blir det også frarøvelse av mannens seksuelle frihet.

EDIT: Og la oss innse det; våre kropper er allerede til en viss grad sanksjonert av staten ved at vi lever i et kapitalistisk samfunn, der grunnleggende behov vi trenger for at våre kropper ikke skal dø, ligger bak en betalingsmur som vi må jobbe for å opptjene økonomiske midler for å trenge gjennom.

Og kontroll over kvinner er hvorfor de er imot likekjønnet ekteskap og ikke minst grunnen til at de er så opphengt i at "det skal kun finnes to kjønn". Fordi i et likekjønnet ekteskap, finnes det ikke et hierarki ettersom begge personene av samme kjønn er likestilte. De risikerer heller ikke uønsket graviditet, ergo er det vanskeligere for staten å kontrollere kroppene deres.

Og de hater transpersoner nettopp av den grunnen til at deres livssyn baserer seg på at vår medfødte kjønn er en slags medfødt kontrakt med samfunnet og samfunnets forventninger. At våre medfødte pikker og fitter er lovfestede paragrafer på hvordan vi utøver gitte kjønnsroller i samfunnet, og opprettholder hierarkiet. Gutter liker fargen blå, jenter like fargen rosa, osv...

Eksistensen av transpersoner kompliserer denne dynamikken. Hvis menn kan bli kvinner og omvendt, så betyr det i praksis at de kan operere seg ut av hierarkiet. At hvis det gud forby skulle faktisk finnes mer enn to kjønn, så ville det betydd at deres hierarki ikke lenger ville være et legitimt konsept (SPOILER ALERT: Det var aldri et legitimt konsept i utgangspunktet). Og derfor, som alle andre ting som motbeviser deres hierarki, så må det forbys, bannlyses, kriminaliseres, demoniseres, delegitimert, og fratatt nok anerkjennelse og solidaritet til at befolkningen er nok medgjørlige til voldelige tiltak.

De kan dog ikke si det rett ut med en gang. Nå kan de kanskje det i USA fordi de har opprettet nok makt til at de føler seg sikre på seieren. Men det var ikke så altfor lenge siden de måtte hundefløyte sitt sluttspill om transpersoner frem til massene. De kunne ikke si "hei, kvinner, vi vil herske over dere, men eksistensen av transpersoner gjør det vanskelig for oss". Hadde de sagt det rett ut, hadde enhver oppegående person sagt "Fuck off, rasshøl. Gå bort! Vi vil ikke ha noe med dere å gjøre".

Så derfor alle disse svertekampanjene om at "pssst hei, visste du at transpersoner vil kanselkulturere ytringsfriheten din hvis du sier at det kun finnes to kjønn?" og alt den andre hestemøkka. Det begynte med gamergating om hysteriske transaktivister i underholdningsbransjen, deretter denne løgnkampanjen fra LibsOfTikTok og DeSantis i 2022.

 

Jeg vet ikke hva annet det er å si nå. Kanskje flere og flere kvinner burde begynne å stille mer krav til personer rundt seg. Vet ikke hvor mange her inne som leser denne tråden er kvinner, så kanskje vi gutta burde begynne å spre dette forslaget rundt? Det er egentlig ganske enkelt. Kvinner kan spørre sine fedre, besteforeldre, brødre, kjærester, ektefeller, mannlige kompiser og kollegaer om de kan stole på dem og føle seg trygge på at de ikke stemmer på og heier på enhver høyreekstrem politiker som vil ta fra dem rettigheter over deres kropper, skulle slike politikere dukke opp. Noe som har skjedd i stor skala de siste årene.

Og, ja. Jeg er klar over at det vil være tilfeller der noen av mennene lyver. Men kvinner er kjent for sin evne til å lese mennesker når de først har begynt å utvikle den evnen.

Demokratene må snarest forlate denne transdritten en gang for alle og returnere til sentrum slik at de kan holde fascistene unna. 

Og nei, bare en SIMP ville sagt at det du skriver om at "kvinner er kjent for sin evne til å lese mennesker når de først har begynt å utvikle evnen".  Dette gjelder begge kjønn, men dere på venstresiden er glad i simping- så er ikke overrasket. 

Endret 19. mai av Mbappe09

[TAC-2]

On 5/16/2026 at 7:11 PM, Mbappe09 said:

Trump kommer til å svikte Taiwan- akkurat som han har gjort med Ukraina.
 

 

Hsr noen en god kilde som bekrefter at Trump faktisk har sagt dette?

[Mbappe09]

Selvsagt finnes det ingen direkte kilde hvor Trump sier «Taiwan er på egenhånd» eller «vi kommer ikke til å beskytte dere». Det handler om mønstre, signaler, retorikk osv over tid. Det har til nå vært konsensus rundt Taiwan da de har stått USA nærmere politisk enn Ukraina. 

Se på hvordan han har omtalt Ukraina: først gjentok han russiske talking points om at Ukraina/NATO selv har skyld i krigen, deretter begynte han å så tvil rundt støtten til dem. Samtidig har han i årevis undergravd tilliten til NATO ved å fremstille alliansen som en dårlig deal, truet med å ikke forsvare europeiske NATO land og gradvis reduserer amerikansk tilstedeværelse i Europa. 

Ingen seriøse analytikere forventer at en amerikansk president bokstavelig skal si «vi kommer ikke til å hjelpe Taiwan». Men når du ser den gjennomgående linjen så er det ikke rart folk trekker paralleller til Taiwan.

[Mbappe09]

🤡
 

 

[skaftetryne32]

Mbappe09 skrev (11 timer siden):

Demokratene må snarest forlate denne transdritten en gang for alle og returnere til sentrum slik at de kan holde fascistene unna. 

Da er de jo ikke demokrater lenger, men mer som fasistene som mener at det er enkelte minoriteter som ikke trenger rettigheter, temmelig kontra produktivt i mine øyne.

[linux-fan]

til info, litt positivt:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usas-senat-rostar-igenom-resolution-mot-kriget

USA:s senat röstar igenom resolution mot kriget
Publicerad idag 07:37

USA:s senat har med 50 röster mot 47 röstat för en symbolisk men politiskt viktig resolution som syftar till att begränsa president Donald Trumps befogenheter att föra krig med Iran.

Ytterligare en omröstning i senaten återstår. Om resolutionen går igenom där väntar dock hinder i representanthuset. 

...

Den republikanske senatorn Bill Cassidy från Louisiana röstade ja till resolutionen efter att flera gånger tidigare ha röstat nej. Tre andra republikaner, som också tidigare röstat ja i senaten, gjorde det även denna gång.

[Mbappe09]

skaftetryne32 skrev (31 minutter siden):

Da er de jo ikke demokrater lenger, men mer som fasistene som mener at det er enkelte minoriteter som ikke trenger rettigheter, temmelig kontra produktivt i mine øyne.

Så i dine øyne er alle til høyre for radikale venstre fascister? Good luck. 

[Rhabagatz]

12 hours ago, Mbappe09 said:

Demokratene må snarest forlate denne transdritten en gang for alle og returnere til sentrum slik at de kan holde fascistene unna. 

Og nei, bare en SIMP ville sagt at det du skriver om at "kvinner er kjent for sin evne til å lese mennesker når de først har begynt å utvikle evnen".  Dette gjelder begge kjønn, men dere på venstresiden er glad i simping- så er ikke overrasket. 

Har spiller du spillet til ytre høyre.

Transrettigheter er bare en av mange saker, og posisjonen man tar bør bygge på hva slags syn man har på personlig frihet.

Man kan godt debattere transpersoners rettigheter og mulighet til å stille krav til andre, uten at man aksepterer ytre høyres premisser for en slik diskusjon.

I stedet ser vi at folk kjøper ytre høyres skremselspropaganda, følelsesstyrte argumentasjon og manglende evne til innlevelse i andres situasjon.

Endret 20. mai av Rhabagatz