JK22 Skrevet 13. mai Forfatter Skrevet 13. mai The shameful response to the Supreme Court's redistricting ruling | Opinion The shameful response to the Supreme Court's redistricting ruling | Opinion I’ll concede I’m having a tough time accommodating myself to the arrogant and lawless gutting of the Voting Rights Act. It’s not that it came as a surprise. John Roberts and Samuel Alito have made its eradication a life’s work. Though I do marvel that, knowing the American story, these sons of the Harvard and Yale law schools would choose such an unworthy mission as the core of their professional efforts. I know all of us are different. But really? Snuffing out the most consequential piece of civil rights legislation in our nation’s history? And doing it joyfully, with the aura of a victory dance. To me, it’s as if we declared, through official proclamation, that we now reject the “self-evident” truths of the Declaration, or the Gettysburg Address’ “dedication to the proposition” that all “are created equal.” Or as if, when Martin Luther King pled: “All we say to America is, ‘Be true to what you said on paper” – we responded, “you’ve got a great point, we’ll change what we wrote down.” And then there are the things some people say. When Hans Van Spakofsky, former Republican member of the Federal Election Commission and architect of many of the voting “reform” proposals of Project 2025, was asked what happens if the Callais decision means that the number of Black congresspersons is dramatically reduced, he said: “If Black people want to get someone elected, they need to affiliate with the Republican Party.” In other words, if Black southerners want to participate fully in the electoral process, they need to sign on to an agenda of white supremacy. Then we’ll lock arms. Or, closer to home, when Rep. Richard Hudson (R-N.C.), chairman of the national Republican Congressional Committee, praised the VRA ruling as “a victory for the Constitution,” saying, “for too long activists have manipulated the redistricting process to achieve political outcomes, dividing Americans instead of bringing them together” – it might have been nice to remind him that for the last sixteen years it hasn’t been “activists” who have “manipulated the redistricting process” in North Carolina, it has been the ruthless Republican lawmakers of the General Assembly. They, the reviewing federal courts have specifically found, have given us “one of the most widespread racial gerrymanders ever confronted by a federal court in the United States” – “resulting in serious and longstanding constitutional violations.” The “transgressions were so foundational” that they “intruded upon” the very notion of “popular sovereignty.” The violations were so extreme that they “raised legitimate questions regarding the General Assembly’s capacity or willingness” to comply with the Constitution. Lawmakers also drew plans, another court ruled, because the mapmaker “thinks electing Republicans is better than electing Democrats.” The primary goal was “to create as many districts as possible” to favor Republicans. They gave a “partisan advantage to 10 Republicans and 3 Democrats because they didn’t think it was possible to draw a map with 11 Republicans and 2 Democrats.” Only mathematics, not will, limited their efforts. Then, just months ago, Republican lawmakers re-re-gerrymandered our congressional districts because Donald Trump told them to. One of the main architects of the new distortion scheme said, amazingly, the change was necessary “to make sure that one man does not predetermine the controls of Congress … North Carolina will not be bullied into submission. We will not let outsiders tell us how to govern.” I’m not making this up. When Lyndon Johnson introduced the Voting Rights Act, he said: “There is no constitutional issue here. The command of the Constitution is plain. There is no moral issue. It is wrong – deadly wrong – to deny any fellow American the right to vote.” They’ve torn the paper. Shame. Det burde sies at den gjenværende "Black Republican" i den føderale kongressen hadde prøvd å forsvare både høyesterettsavgjørelsen og den rasebestemte gerrymanderingen i de republikanskkontrollerte delstatene, men han hadde i slutten på april besluttet seg for å følge etter de andre tre om å trekke seg ut av kongressen. Som et resultat av den kristenpopulistiske vekkingen og voksende sosial uro hadde en voksende andel av de fargede gått til republikanerpartiet i søk etter lov og orden som strengere kontrollmidler - og Trump var mot alle odds det største trekkplasteret for fargede. Oppriktig hadde de ønsket konservativisme for å få bukt med den sosialøkonomiske utviklingen som hadde forverret seg etter finanskrisen i 2008 som nesten utraderte den svarte middelklassen. Men ikke nå lenge. Støtten til republikanerne som hele tiden virker åndssvekket i tankene på en rekke kyniske observatører, har falt meget raskt i løpet av bare ett år og alle merker det, de hvite republikanerne aktet å tvinge de fargede til å stemme på deres egne kandidater eller ikke stemme i det hele tatt, og de har tatt i bruk rasistisk politikk som rammer de fargede med full kraft - så meget, at mange konservative fargede som tidlig holdt på "black republicans" har mistet alle illusjoner. De ser sannheten med det republikanske partiet; at det er ETT RASISTISK PARTI. 3
Fazam Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai JK22 skrev (6 timer siden): De ser sannheten med det republikanske partiet; at det er ETT RASISTISK PARTI. Når man som roboter følger Israel i alt hva de holder på med, kan det umulig komme som noen overraskelse. Det republikanske partiet er for apartheid. 4
linux-fan Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai Fra SVT: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppforsbacke-for-transparente-trump Uppförsbacke för transparente Trump Uppdaterad idag 02:05 Publicerad igår 23:06 Analys · ”Titta vad transparenta vi är”, heter det från Vita huset. Vad sägs om lite rykande färska dokument om JFK och Martin Luther King Jr.? Nähä, det är Epsteinfiler ni vill ha, säger ni. Okej, lite UFO-filer då? Inte det heller. ”Den mest transparenta administrationen någonsin” har det kämpigt. ... Mätningar visar att omkring tre av fyra amerikaner tror att myndigheterna fortfarande döljer information om Jeffrey Epstein. Oavsett hur mycket presidenten och hans administration hävdar motsatsen. ... Enligt internationella medier är de släppta UFO-dokumenten redan kända. Men Vita huset beskrev det snabbt som ännu ett bevis för att administrationen är den mest transparenta någonsin. Hör SVT:s USA-korrespondents analys i videon
Subara Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai https://www.nettavisen.no/nyheter/xi-jinping-med-advarsel-til-trump/s/5-95-3036862 Trump mener noen ikke liker at han gjør dette Møtet mellom Trump og Xi startet med storstilt velkomstseremoni i Beijing torsdag morgen. Trump kalte Xi for «en stor leder» og sa forholdet mellom USA og Kina blir bedre enn noen gang. – Det er en ære å være sammen med deg. Det er en ære å være din venn, sa Trump, ifølge CNN. Trump la til at noen mennesker «ikke liker» at han kaller Xi Jinping en «stor leder», men at det ikke kommer til å få ham til å slutte. https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-china-visit-xi-meeting-hnk?post-id=cmp4vl46j00003b6rc2ohghfy&t=1778752449904 1
MrL Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai linux-fan skrev (1 time siden): Fra SVT: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppforsbacke-for-transparente-trump Uppförsbacke för transparente Trump Uppdaterad idag 02:05 Publicerad igår 23:06 Analys · ”Titta vad transparenta vi är”, heter det från Vita huset. Vad sägs om lite rykande färska dokument om JFK och Martin Luther King Jr.? Nähä, det är Epsteinfiler ni vill ha, säger ni. Okej, lite UFO-filer då? Inte det heller. ”Den mest transparenta administrationen någonsin” har det kämpigt. ... Mätningar visar att omkring tre av fyra amerikaner tror att myndigheterna fortfarande döljer information om Jeffrey Epstein. Oavsett hur mycket presidenten och hans administration hävdar motsatsen. ... Enligt internationella medier är de släppta UFO-dokumenten redan kända. Men Vita huset beskrev det snabbt som ännu ett bevis för att administrationen är den mest transparenta någonsin. Hör SVT:s USA-korrespondents analys i videon Jeg tror Trump er mer transparent enn de under han som jobber imot for at informasjon skal slippes. Fra i dag: CIA har beslaglagt dokumenter som skal deklassifiseres «Asked by Pavlich if the CIA has jurisdiction to go into Gabbard’s office and take documentation, Luna said the fact that someone seized the files — while Trump is out of the country — was an internal coup. “The CIA does not have jurisdiction to work against an executive order by the president,” she added.» « R-Fla., says she will subpoena the CIA if the agency does not return boxes of files seized from the Director of National Intelligence’s office. The files, which reportedly include documents relating to the assassination of President John F. Kennedy and the CIA’s MK-Ultra program, were being processed for declassification.» «“The reason why this is troubling, A) there was an executive order that the president directed the full declassification of JFK, but then also to the MK-Ultra files famously the CIA said that all documents were released and other documents had been destroyed,” Luna told NewsNation’s Katie Pavlich. “So, these are allegedly those documents that apparently never existed.”»
Fazam Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai (endret) Fazam skrev (5 timer siden): Det republikanske partiet er for apartheid. USA sanksjonerte ikke apartheid-staten Sør-Afrika før 1986. Den daværende presidenten, Ronald Reagan, hadde uttalt: - How can we abandon a country that is strategically essential to the free world? Det er sammenlignbart med hva Israel liksom skal være i dag. American officials were not shy about their racial biases. According to archival documents from the 432nd meeting of the National Security Council in 1959, then-Vice President Richard Nixon dismissed Black African leaders as “down from the trees 50 years ago.” And the U.S. intelligence community grew increasingly close to their South African counterparts, sharing intelligence, strategy, and a belief in the righteousness of white rule. The CIA’s role in the 1962 capture of Nelson Mandela remains one of the clearest examples of this alliance between the U.S. and Afrikaner white supremacists. South African security police received a tip-off from the CIA, leading to Mandela’s arrest and 27-year imprisonment. https://history.stanford.edu/news/long-history-us-backing-white-south-africans Endret 14. mai av Fazam 2
Mbappe09 Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai Denne er sterk og han setter spikeren i kista. MAGA is the last breath of the confederacy
JK22 Skrevet 14. mai Forfatter Skrevet 14. mai Subara skrev (1 time siden): Trump mener noen ikke liker at han gjør dette R-E-P-U-B-L-I-K-A-N-S-K P-O-L-I-T-I-K-E-R-N-E Det er disse Trump hadde sagt er mot hans besøk i Kina, hvor Xi hadde forstått at denne idioten er mør for effektiv bearbeiding. https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2054878431184032121 Trump's trip to China Trump in China: "I would like to raise a glass and propose a toast to the rich and enduring ties between the American and Chinese people. It’s a very special relationship. We had extremely positive and productive conversations and meetings today with the Chinese delegation." Xi Jinping: "Achieving the great rejuvenation of the Chinese nation and making America great again can go hand in hand. We can help each other succeed." Meanwhile, according to Chinese state media, Xi Jinping warned Trump that the US and China could “come into conflict” if the Taiwan issue is mishandled. Xi described Taiwan as the most important issue in US-China relations and said poor handling could push ties between the two countries into “a very dangerous place.” In the backdrop of such a warm words. people really believe in agreement between the states… 65% believe in Tariff reduction + 81% in AI export restrictions relief very soon! Trump to Xi: "You are a great leader. Sometimes people don’t like me saying it, but I say it anyway because it’s true. It’s an honor to be with you. It’s an honor to be your friend, and the relationship between China and the USA is going to be better than ever before." Xi to Trump: "I always believed that our two countries have more common interests than differences. China and the United States both stand to gain from cooperation and lose from confrontation. We should be partners, not rivals." Da Biden startet hans presidentperiode i 2021, var det med en plan om å beskytte det amerikanske markedet mot Kina og samtidig styrke den amerikanske konkurranseevnen på det teknologiske nivået blant annet med en masseinvestering med statlige midler som fulgt til meget positive resultater, man hadde i vinteren 2024-25 et sterkt håp om å møte og overvinne den kinesiske utfordreren med den sinnrike planen om forbant beskyttelse, statsstøtte, koordinerte handelspolitiske fremstøt globalt sett og domestisk økonomisk styrkning under ett og samme. Alt dette gikk opp i flammer da Trump anført av republikanske kinahauker startet en halsbrekkende handelskrig med restriksjoner som etter hvert kom utenfor kontroll, sammen med en tollkrig som sprengte alle grenser. Samtidig fulgt hans immigrasjonspolitikk og tollpolitikk til at alle naturlige partnere deretter enten holdt seg unna eller sluttet, saken med sørkoreanerne, ICE og fabrikken har blitt en katastrofe, den er permanent nedstengt, sørkoreanerne har sluttet, og lokalsamfunnet er kastet ut i økonomisk krise... som så mye annet, Bidens plan har blitt så ødelagt at hundrevis av fabrikker, anleggsområder og hundretusener av arbeidere med ekspertise er borte, i sjokk så man hvordan USA går bakvendt. Så meget at republikanerne omsider innså det, men altfor sent. Og hva hendt etterpå? Trump snudd 180 grad helt om i høsten og begynte å lette på restriksjoner samt tok til orde for bedre handelsvilkår mellom Kina og USA, uten å stoppe den økonomiske aggresjonen mot Mexico og Canada da han fremdeles vil konsentrere all industri innenfor selve USA. Det var tydelig at han innså at det kostet mer enn ønskelig å fortsette hans strategi om et brudd med kineserne, men blånektet helt å hente fram Bidens plan eller republikanernes mer fornuftbaserte planer om hvordan å kontre kineserne og samtidig beholde forspranget. Da det bli etter hvert klart at Trump aktet å komme Xi i møte hadde de republikanske politikerne begynte å anta at noe hadde gått galt - meget galt. For selv om folk som Hegseth leker med planer om å føre krig i fremtiden og det er en ambisjon på dette området for å rettferdiggjøre den voldsomme satsingen på militær opprustning, har det blitt latt merke til at Trump løper i den motsatte retning. For det virker som han ikke vil holde ned Kina, men knytte Kina til seg a la hans ambisjon omkring Russland. Kineserne hadde vist tenner, og Trump feiget ut. Dette burde EU hadde innsett for lenge siden, nå gjør de det - og de ser at man ikke kom noe vei mot et forvoksent barn uten å vise strenghet. Det er frykt i Washington om at Trump vil regelrett selge ut den amerikanske økonomisikkerheten i bytte mot lettvinte gevinster som oljesalg og billige varer - og ødeleggelsen av alliansesystemet i Øst-Asia. Japanerne og sørkoreanerne er sur, de vet ikke hvordan å løse problemet omkring Trump og for dem er Taiwanstredet av størst viktighet, så de vil ikke "selge ut" Taiwan. Men Trump som TROR man har sikret amerikansk chip-produksjon på amerikansk grunn, kan tenke seg om å forlate Taiwan. Det gjør at mange fikk en forskrekkelse da det kom meldinger om "nye signaler omkring Taiwan". Trump er en katastrofe. Det er for mange likhetstegn med hans "imperiet" i 1980-årene som endt opp i konkurs, brann og verre. Da hadde det vært innsett den gang at han simpelt ikke var i besittelse av evner som forretningsmann, og knapt klart å presentere noe produktivt og langvarig. Han klarte endog å drive flere kasinoer mot konkurs, som i teorien er nærmest umulig. Alt dette bunnet i et enslig faktum; selvfokus, det som tjene ham fremfor marked, kunde og produsent som arbeider. 7
Dragavon Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai Trump evner ikkje å tenke lenger fram enn at han pisser i buksa for å bli varm når han fryser.
JK22 Skrevet 14. mai Forfatter Skrevet 14. mai (endret) Top Republicans don't want to talk about the DOJ paying Trump $10 billion Da er det åpent for at Trump kan rane til seg 100 milliarder kroner gjennom hans "søksmål" uten å bruke legale mekanismer, og republikanerne bryr seg ikke om dette til tross for at det vil være det største ranet i USAs historie! Trump sued the Internal Revenue Service in January, after he’d been back in office a year, over the unlawful release of his tax returns by a government contractor during his first term. The New York Times reported this week that Trump’s attorneys are in settlement talks with the Justice Department, aiming to reach an agreement before a judge has a chance to throw the case out. Det er påstått at Trump vil få mindre enn det som er forlangt, men DOJ er under søksmålerens kontroll - i total brudd på amerikansk lovpraksis - og det er meget klare tegn om at hans lojalistene er villig til å ettergi enhver for å unngå at en dommer vil avvise søksmålet. Republikanerne som kunne ha reagert, lyver og lyver og ATTER LYVER når disse benekte enhver, selv stilt mot muligheten om at 10 mrd. dollar kan forsvinne i verste fall, og om at DOJ vil tildekke enhver forbrytelse Trump hadde gjort, i klar strid med prinsippene bak forlik i rettsprosesser. Det som er enda mer skandaløst, er at dommeren i denne saken, Kathleen Williams, hadde med full overlegg saboterte prosessen så en rask rettsavgjørelse ikke kom, da søksmålet ikke kunne aksepteres under enhver omstendighet. Hun hadde tross alt vært i konflikt med Trump ved flere anledninger, så det er mulig at hun hadde fått berøringsangst i møte med den meget voldelige "presidenten" som hadde vist en villighet til å forbryte seg mot folk i ren hevngjerrighet. Dermed trakk saken ut - og kan ende opp i en skandale uten sidestykke. White House threatens to withhold Medicaid money from states over fraud Vance announces suspension of $1.3 billion in Medicaid payments to California Vance nekte å respektere delstatlig suverenitet over disses helsepolitikk og har dermed truet med å trekke tilbake alle Medicard penger fra alle delstater over hele landet som ikke vil føye seg for Trumpadministrasjonens forlangelsene. California får nemlig ikke penger for sine trengende, 1,3 mrd. dollar har blitt tatt vekk - det er første gang noensinne sykepenger har blitt stoppet fra å komme til de delstatlige helseministeriene! Spesielt med tanke på at det ikke er bevis for det som kalles "omfattende fusk" utover vanlige administrative og politiske feil som svindelforsøk - som er underlagt delstatlig lov. CMS Announces Aggressive Nationwide Crackdown on Fraud with Six-Month Hospice and Home Health Agency Enrollment Moratoria | CMS Og samtidig har all støtte til pleiehjelp og privathospitaler blitt stanset på ubestemt tid for 6 mnd. Dette har blitt kraftig kritisert, fordi det vil ramme flere titalls millioner pleiende mennesker. Dette vil stort sett ramme de fattige, nødstilte, minoritetsfolk og spesielt de fargede. Dette kom på toppen av omfattende kutt på Medicard som tre i kraft i dette året, det er kommet meldinger om at mange har havnet i krise og nød etter de mistet statlig hjelp - og det verste vil komme så snart sommeren er over, når hele USA beskåres inntil beinet. Det skjer uten at man bryr seg om mellomvalget. Republicans’ plan for zero state income tax could be 'devastating', experts warn Og republikanerne oppriktig tror på å kutte ut all beskatning inntil et absolutt minimum uten å fatte at det er statsdestruktivt, og uten å lære av tidlige eksperimenter som "Kansas-eksperimentet" i 2010-årene, som sendt delstaten ned i stupet hvor man i rekordtid fikk en statsgjeld på 900 mill. dollar, i dag er skattekuttene mer eller mindre avskaffet av kansasrepublikanerne som hadde lært en smertelig lekse. Her i Norge hadde mange, spesielt Høyre og Frp som lider av en ekstrem amerikafascinasjon kommet på at man burde også ha skattekutt, men i virkeligheten hadde de statlige utgiftene blitt større enn de statlige inntektene - og det er ikke mulig å gjøre annet enn å reformere skattesystemet, som har så langt vist seg svært vanskelig fordi avstandene mellom venstre, sentrum og høyre er for stor. Man burde heller kutte ut det som ikke har samfunnsnyttig og realøkonomiske verdi, og samtidig lukke alle smutthull - som å stoppe nye skatter. I USA er det en så skrikende motsetning mellom den realøkonomiske virkeligheten hvor amerikanerne flest er kastet ut i resesjon og økonomisk uår, og den børsbaserte økonomien med fokus på de rike som nå vokser helt opp uten hemninger - uten å fatte at alt true med å falle rett ned. Dessuten er livkostnadskrisen blitt så akutt, at amerikanerne nå vokte som en smed om strøm, vann og brensel - og dermed reagere voldsomt mot enhver som truer dem, fra datasentre til røde tall på bensinstasjonene. Det bli bare verre og verre. Det er synlig tegn på vanstyre i den republikanskstyrte USA. Endret 14. mai av JK22 2 4
Fazam Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai USA er nå det 5.mest hatede landet i verden; såvidt bak Iran, på Democracy Perception Index. Russland kommer altså bedre ut. 1.Israel 2.Nord-Korea 3.Afghanistan 4.Iran 5.USA 6.Irak 7.Russland https://www.youtube.com/watch?v=Tl8NX7734rg 3
linux-fan Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai Boten er ikke så interessant, mer størrelsen på aksjehandel er i en annen størrelseorden, eller for den saks skyld Trumps søksmål. https://www.nettavisen.no/okonomi/trump-handlet-aksjer-for-milliarder-botelegges-for-sen-rapportering/s/5-95-3039242 Trump får aksjesmekk Donald Trump har gjennomført over 3 600 aksjehandler siden nyttår. Ferske dokumenter viser at presidenten bøtelegges for å ha holdt milliardhandlene skjult for lenge. ... Boten er på 200 dollar, tilsvarende cirka 1 900 norske kroner for forsinkelsen. ... Trump skal angivelig ha solgt unna sin egen aksjeportefølje før han startet sin første presidentperiode i 2017, men valgte å ikke gjøre det samme før han startet sin andre periode i fjor. ... 1
Dragavon Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai Sitat Inflasjonen i USA har skutt i været. Hovedårsaken er krigen i Iran og tollmurer, men også deportasjonene spiller inn, ifølge Baker Institute. Med færre migranter innen landbruk og bygg, drives prisene opp. Regningen betaler amerikanske forbrukere. Hvis deportasjonene fortsetter i samme skala, kan USAs BNP falle med 4,2 til 7,4 prosent innen Trumps periode er over, ifølge Brookings Institution. https://www.vg.no/nyheter/i/gk3xG0/trumps-deportasjoner-rammer-usas-rikeste-plutselig-forsvant-gartneren 1 1
linux-fan Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Merkelig ikke Trump vil ha pengene selv, han pleier da ikke gi sine egne ting vekk, men så er ikke dette avgjort ennå heller. Er nok ikke alle som liker skattepenger brukes til slikt. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kallor-trump-nara-ny-miljardfond-allierade-ska-fa-skattepengar Källor: Trump nära ny miljardfond – allierade ska få skattepengar Uppdaterad idag 00:11 Publicerad igår 12:55 Donald Trump är nära att få tillgång till en stor fond med skattepengar i utbyte mot att han lägger ner flera stämningar mot den amerikanska skattemyndigheten IRS, enligt källor till ABC News och New York Times. Pengarna ska betalas ut till personer som ”farit illa” under Biden-administrationen, bland annat de som stormade Kapitolium. De närmsta dagarna väntas en uppgörelse mellan Donald Trump och skattemyndigheten IRS bli klar, enligt källorna. ... Enligt ABC News väntas Trump lägga ned sina stämningar i utbyte mot en fond med skattepengar värd 1,7 miljarder dollar, som ska användas för att kompensera personer som hävdar att de på olika sätt ”farit illa” under Joe Bidens regeringsår. Enligt New York Times är förslaget ännu inte färdigförhandlat eller godkänt, och det är oklart var pengarna ska tas ifrån. ...
aklla Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai linux-fan skrev (59 minutter siden): Enligt ABC News väntas Trump lägga ned sina stämningar i utbyte mot en fond med skattepengar värd 1,7 miljarder dollar, som ska användas för att kompensera personer som hävdar att de på olika sätt ”farit illa” under Joe Bidens regeringsår. Angivelig, så skal de 1,7 milliardene deles ut til de som stormet kongressen. Har ingen gode kilder her, bare lest litt rundt. Ta det med en stor klype salt. 1
xRun Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai (endret) Det ser umiddelbart ut som ulovlig bruk av skattepenger, og hver skattebetaler (individer og selskaper) til USA vil trolig kunne inngå i poolen av saksøkere mot en slik ordning. Trump risikerer i teorien å bli saksøkt av flere hundre millioner skattebetalere i et slikt gruppesøksmål, og styrker også inntrykket av at det ikke er noen bunn for hans adferd. Endret 16. mai av xRun 2
aklla Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai xRun skrev (28 minutter siden): Det ser umiddelbart ut som ulovlig bruk av skattepenger, og hver skattebetaler (individer og selskaper) til USA vil trolig kunne inngå i poolen av saksøkere mot en slik ordning. Trump risikerer i teorien å bli saksøkt av flere hundre millioner skattebetalere i et slikt gruppesøksmål, og styrker også inntrykket av at det ikke er noen bunn for hans adferd. trump har vist igjen og igjen at reglene ikke funker som de skal, det er for mange smutthull som kan benyttes om man mangler skrupler. Mulig han vrir det til at det er lovlig uten noe stort problem.
Mbappe09 Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Trump kommer til å svikte Taiwan- akkurat som han har gjort med Ukraina. 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå