Trump 2025 - 2026

[Fazam]

VifteKopp skrev (2 timer siden):

Det har aldri skjedd et folkemord i Gaza.

Og jorda er flat? Da skjedde det heller ikke noe folkemord under 2.verdenskrig.

[Zork]

2 hours ago, VifteKopp said:

Det har aldri skjedd et folkemord i Gaza.   

Dette er bare virkelighetsfornektelse. Både FN og Amnesty har bekreftet at Israel begår folkemord i Gaza og en skal være rimelig spesielt skrudd sammen om en trengte andres bekreftelse for det i utgangspunktet. Det finnes ingen unnskyldning for det Israel holder på med i Gaza - det er ren jævelskap.

Endret 9. mai av Zork

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Endringene i stemmemønsteret startet ganske raskt, og er ikke resultatet av PoLiTiSkE vEnStRe:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67337159

---

Politiske venstre ble ikke hjemme på grunn av mangel på engasjement i progressive saker:

https://www.thenation.com/article/politics/democratic-nonvoters-policy-preferences/

Jeg forstår ikke hvordan disse grafene relaterer til poenget mitt.

Vi er enige om at det finnes et høyrevridd mediemaskineri som maler Demokratene som djevler. Når det i tillegg til finnes et mindre, men likevel innflytelsesrikt venstreradikalt mediemaskineri som også maler Demokratene som djevler så har det selvsagt også et innvirking på velgernes stemmemønstre. De ble most fra begge sider og hesteskoen ble formet.  

En av besettelsene til disse mediekanalene var Gaza, og lekkasjer fra rapporten om Harris-kampanjens valgresultatet var at dette spilte en stor rolle i hennes tap.

https://www.axios.com/2026/02/22/dnc-2024-autopsy-harris-gaza

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Hvis man ser på hvordan forskjellige grupper stemte, så er det jo åpenbart at hvite kristne har skylden -- de er den eneste gruppen som faktisk stemmer på det republikanske partiet.



https://www.pewresearch.org/politics/2025/06/26/voting-patterns-in-the-2024-election/

Riktig. Hvite kristne stemmer republikanere, det har vi visst i tiår.

Det interessante er at Trump gjorde det bedre hos svarte, latinos, asiatere, egentlig de aller fleste grupper, enn inn 2020. Deler av skylden må de venstrevridde ta som ikke støttet Harris skikkelig. 

Endret 9. mai av VifteKopp

[VifteKopp]

Zork skrev (10 minutter siden):

Dette er bare virkelighetsfornektelse. Både FN og Amnesty har bekreftet at Israel begår folkemord i Gaza og en skal være rimelig spesielt skrudd sammen om en trengte andres bekreftelse for det i utgangspunktet. Det finnes ingen unnskyldning for det Israel holder på med i Gaza - det er ren jævelskap.

Det bor to millioner mennesker i Gaza. I løpet av den brutale krigen døde det rundt 80.000 mennesker. 

Dette er ikke et folkemord og denne retorikken var med på å få en proto-fascist valgt til Det Hvite Hus. 

[VifteKopp]

Fazam skrev (1 time siden):

Og jorda er flat? Da skjedde det heller ikke noe folkemord under 2.verdenskrig.

Og Hamas er frihetskjempere, i følge Hasan Piker.

[Zork]

3 minutes ago, VifteKopp said:

Det bor to millioner mennesker i Gaza. I løpet av den brutale krigen døde det rundt 80.000 mennesker. 

Dette er ikke et folkemord og denne retorikken var med på å få en proto-fascist valgt til Det Hvite Hus. 

Orker ikke engang gå inn på det å bagatellisere mord på 80.000 mennesker som en slags pytt-pytt (vet heller ikke om det er et offisielt og godt estimat) - utover det  så er altså ikke krigen ferdig. Israel myrder og herjer for fote ennå.

Hva enn Israel-spørsmålet måtte ha hatt å si for hvem som ble valgt til det hvite hus, så gjør det altså ikke de grusomme forbrytelsene Israel og netanyahu begår noe bedre eller verre. Det er et helt separat spørsmål. Og om du føler for å flisespikke rundt definisjonen av "folkemord" i denne sammenhengen så er du en del av problemet.

[Fazam]

VifteKopp skrev (10 timer siden):

Deler av skylden må de venstrevridde ta som ikke støttet Harris skikkelig. 

Så du skylder på venstresiden og benekter et folkemord. Problemet er at Harris er pro-Israel, og kan kun skylde seg selv.

 

[Fazam]

VifteKopp skrev (10 timer siden):

Og Hamas er frihetskjempere, i følge Hasan Piker.

Hva så? Skulle gnålet ditt om Hamas gjøre folkemordet til Israel til noe annet enn det er? Patetisk.

[Vokteren]

Dragavon skrev (23 timer siden):

Synest vi synd på dei som har investert?

Ser ut som Trump er litt hard i magen…..

[trikola]

Skattetriks?

[Red Frostraven]

Men over til noe som er viktig å aldri glemme -- uansett hvor mye annet fælt barneovergriperen Trump finner på -- hvordan går det med Epstein-Filene?

Det brenner så mye under beina hans at han angrep Iran OG satte sin personlige advokat til å 'brenne' de siste filene, ser det ut som:

 

In November 2025, President Donald Trump signed the Epstein Files Transparency Act, after initially trying to sway lawmakers to vote against it.

The law requires the justice department to release all files related to Epstein and his jailed co-conspirator Ghislaine Maxwell within 30 days.

The agency, which has released files in intermittent batches since then, has said it has made over three million files public through its online database.

...

Earlier this month, Trump fired Pam Bondi as attorney general overseeing the justice department, partly over her handling of the Epstein files. She has been replaced by Todd Blanche, Trump's former personal lawyer.

Blanche, in an interview earlier this month after he became acting attorney general, told Fox News that the Epstein files "should not be a part of anything going forward".

 

https://www.bbc.com/news/articles/cvg0rkvjlvvo

 

Det er åpenbart at DoJ holder tilbake selektive filer som nevner Trump og hans allierte.

[Mbappe09]

Denne er interessant 
 

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (47 minutter siden):

Denne er interessant 
 

 

Er dette troverdig nyheter? Vedkommende har postet et bilde av Rubio og Meloni og skrevet noe om møtet deres, men hvem er denne personen som skriver og har man noen kilder for hva som ble sagt?

[AtterEnBruker]

Philber Desanex skrev (19 timer siden):

Jeg har aldri nektet for at republikanere bruker skitne triks. Jeg synes bare det er rart at du trekker den akkurat denne saken som et eksempel. Det får meg til å lure på om du leser sakene eller bare følger magefølelsen.

Jeg siterer CNN:

  https://edition.cnn.com/2026/04/21/politics/virginia-redistricting-referendum-passes

"The map set to go into effect represents one of the most extreme political gerrymanders of the 2026 election cycle, giving Democrats an electoral advantage in 10 of the state’s 11 House districts."

Videre om man følger linken:

https://edition.cnn.com/2026/04/20/politics/virginia-redistricting-maps-new-proposed-districts-lobster

"Pinwheels and the ‘lobster district’: How Virginia Democrats drew up a US House map to all but lock out Republicans"

Begge linkene er fra før The Cicil Rights Act ble opphevet, og før det greiene i Virginia. Imens har bl.a. republikanerne Tennessee økt tempoet i lynfart for å tegne om kartet, og i motsetning til Virginia har de så langt ikke møtt noe motstand fra høyesterett.

VifteKopp skrev (15 timer siden):

Den amerikanske venstresiden hadde én oppgave i 2025, sørge for at Donald Trump ikke ble valgt.

Den amerikanske venstresiden kjemper ikke kun mot fascisme. De kjemper også mot det sentristiske etablissementet som i all tid har sett på venstresiden som en større trussel enn fascisme. De gjorde det under rettighetskampene på 60 og 70-tallet, og de gjorde det også før andre verdenskrig.

Både Hitler og Mussolini ble hjulpet til makten av konservative som ikke nødvendigvis var blodige fascister som de to, men de så dem som en "brannmur" mot venstresiden, spesielt arbeiderbevegelser.

Sentrister har en lang og tragisk historie med å altfor ofte ta parti med fascister, det er på tid vi legger noe ansvar på dem også.

Venstresiden i Amerika, og andre steder, har også en ulempe med å ikke samsvare med menns maskuline idealer og selvbilder. Slik kan ytre høyre manipulere menn til å tro at venstresiden er en trussel mot maskulinitet og menns manndom. Hvordan venstresiden kan appelere til menns maskuline selvbilde, uten å gi slipp på sine prinsipper, er en vrien problemstilling. Vi menn har prøvd, og prøver å redefinere hva maskulinitet er, slik som kvinner har redefinert femininitet. Men det er ofte en kamp i oppoverbakke, slik vi ser i nyere tid blant annet med denne jævla mannosfæren som blir algoritmet opp i huet og ræva av tech bro's, og gjeninnfører denne troen på at "hva et ekte mannfolk skal være" må håndheves med statsmakt og lovverk. Vi har også disse seiglivede mytene om menn som "forsørger" og "beskytter", som venstresiden kunne ha kommet oftere på banen for å redefinere, istedenfor å la høyresiden forvri og opprette disse mytene i all evighet.

Det blir ofte sagt at maskulinitet er i krise. Men det er egentlig myten om hva maskulinitet skal være, som er i krise. Opprettholdelse av denne myten er superviktig for bl.a. den økonomiske eliten for å holde arbeideklassen splittet og bedre under kontroll. Og når denne myten slår sprekker, så iverksettes det forsvarstiltak som vi blant annet ser med denne mannosfæren og oligark-sponset propaganda om alle disse fiendebildene om transpersoner, feminister, sosialister, religiøse og etniske minoriteter, osv. Og ikke minst disse løgnaktige forfølgelseskompleksene om at "menn får ikke lov å være ekte menn" som vi skremmende nok har sett i form av artikler her i Norge. Hva faen, liksom?

 

Så, ja. Dette er hva venstresiden har å slite med. De de derimot ikke trenger å føle seg skamfulle over, er å påpeke at amerikanernes skattepenger går til bombing og folkemord (jepp, jeg velger fremdeles å bruke det ordet).

[Philber Desanex]

AtterEnBruker skrev (6 minutter siden):

Begge linkene er fra før The Cicil Rights Act ble opphevet, og før det greiene i Virginia.

Du får ta selvkritikk på det. Jeg fulgte bare dine linker og hva de pekte på.

AtterEnBruker skrev (9 minutter siden):

Imens har bl.a. republikanerne Tennessee økt tempoet i lynfart for å tegne om kartet, og i motsetning til Virginia har de så langt ikke møtt noe motstand fra høyesterett.

Du burde ha linket til saken i Tennessee da. Ikke Virginia.

[del_diablo]

20 minutes ago, AtterEnBruker said:

 

Tror jeg sier meg enig med Viftekopp her. Det er litt for mange ord der, bare for å unngå å skrive "Demokratene hadde ikke lyst til å stille en bedre kandidat, i stemme for å forfremme en av sine egen" 

[Atib Azzad]

Det hvite hus lanserer sin nye counter-terrorism strategi, hvor det viser seg at høyreekstremisme (til tross for å være grupperingen som står bak majoriteten av terror-angrep i USA) ikke vurderes som et problem, istedet melder rapporten at USA vil finne deg og drepe deg dersom du er anarkist, støtter transpersoner (på en radikal måte), eller er antifascist.

(teksten er flyttet fra sitt opprinnelige avsnitt og plassert mot slutten, hvor drapstrusselen formuleres)

[Mbappe09]

MAGA er rasende fordi Obama har møtt Carney.
 

[Dragavon]

Mbappe09 skrev (12 minutter siden):

MAGA er rasende fordi Obama har møtt Carney.
 

Hadde Obama vore kvit hadde dei ikkje sagt noenting 💩

[sjamanen]

VifteKopp skrev (17 timer siden):

Det bor to millioner mennesker i Gaza. I løpet av den brutale krigen døde det rundt 80.000 mennesker. 

Dette er ikke et folkemord og denne retorikken var med på å få en proto-fascist valgt til Det Hvite Hus. 

Spørsmålet er hva du mener er et folkemord, eller forsøk på sådan.