Trump 2025 - 2026

[JK22]

Imaginacíon skrev (5 timer siden):

Dessverre er det stort sett Nigel Farage og hans Reform som tar over. UK lider av samme problem som USA, et parti på 30% kan bli sittende med all makt.

Enig, det er tydelig at britene har gullfiskhukommelse som amerikanerne fordi to personer sto bak elendigheten i dag; Boris Johnson og Nigel Farage. Det er veldig vanskelig å fatte at de gjør det IGJEN, da de stemt inn Boris var det fordi de var trøtt av utmeldingsprosessen som fortsatt og fortsatt i år etter år - det endt med katastrofe slik at Boris kastes ut, og nå risikere de katastrofe på nytt ved å hente inn Farage som aldri angre på å ha svekket den britiske statusen i verden. I 2016 var Storbritannia en verdensmakt i spørsmål om økonomisk styrke og innflytelse, ti år senere nå en regional makt uten verken økonomisk eller militær styrke med et militærapparat som ikke kan føre krig i mer enn to uker, en nasjonaløkonomi som er på sitt svakeste i mange århundrer og tap av innflytelse som åpnet opp for andre som kineserne, tyskerne, russerne etc. - "den britiske vektskålen" har blitt smadret i små biter av Boris og Farage. 

Det er oppstått et stort problem med underminerende aktivitet mot fungerende regjeringer i de siste ti årene, slik at man ikke kan se statsministre fullføre deres valgperioder fordi disse utsettes for et generelt ønske om å fjerne dem med alle midler uten at dette forhindres. Da Starmer nektet å gå av, var det fordi han forstår det vil bli kaos hvor alle vil angripe alle med statsministerkontoret som et gladiatorspill. Dette er ikke demokrati, dette er i virkeligheten et resultat av selvtilfredshet og inkompetanse som hadde fått bygd seg opp etter de to hovedspartiene ødela seg selv. Labour og Tory hadde for tjue år siden den fulle kontrollen i et stabilt system, men siden den gang hadde de slitt med inkompetanse og manglende realitetsorientering samtidig som uegnede personer gang på gang kom til toppen. 

I dag er Storbritannia bare en skygge av seg selv. Grådighet, ideologiske motsetninger, inkompetanse og spesielt en tendens for å velge idioter som Cameron, Boris og så videre sammen med et politisk system som løper løpsk hadde bidratt mer enn noe annet for å muliggjøre dette. 

Og da hadde man ikke tatt innvandringsspørsmålet og integreringskonflikten inn i sakene. Mange "glemt" at Boris nedstammet fra en tyrkisk familie. Et sjekk av Farage viser at han har fransk-tysk bakgrunn selv om det ikke er yngre enn selve kongefamilien. De er begge resultater av langvarige immigrasjonstradisjoner i europeisk stil. Det som vekte størst problem er innvandrere fra fremmedartede kultur som Midtøsten og spesielt India/Pakistan som hadde over tid vist at det er meget store integreringsproblemer med dem fordi britene ikke har restriksjoner på plass. Og det, som voldte størst bry, er den nedarvede politiske korrupsjonen ikke basert på grådighet, men på klassemotiverte motvilje - det har vært massevis på massevis av skandaler omkring barn, voksne og annet som utsettes for overgrep av andre, spesielt de rike i lang tid, ja selv århundrer. Dette eksploderte omkring amoralske innvandrermenn og sårbare mennesker. Mange som Farage selv har helt bevisst ignorert denne bakgrunnen for å fremme et rasistisk perspektiv på disse sakene. 

Og dessverre virker det. Starmer rammes av dette fordi han hadde ansvaret for en slik sak som han hadde i det minst fullført etter best evne, ennå har det fulgt til mistro basert på andres løgn, overdrivinger og bevisste propaganda for å underminere hans styre. Som forresten ville ha vært lovstridslig i mange land, selv i Norge ville man ha reagert på dette. 

Nigel Farage er en stor fare for Storbritannia, som kan ta sin død av ham. 

Endret 9. mai av JK22

[AtterEnBruker]

https://edition.cnn.com/2026/05/08/politics/virginia-supreme-court-redistricting

https://www.npr.org/2026/05/08/nx-s1-5805193/redistricting-virginia-trump-midterms

https://www.politico.com/news/2026/05/08/virginia-redistricting-2026-election-overturned-00911357

 

Republikanerne gjør det klinkende klart nok en gang, at de ikke har noen planer med å gi slipp på makten, og at de skyr intet middel for å beholde makten. For all tid, om mulig.

Så, hvordan skal demokratene møte dette? Vil de fremdeles prøve "the high road", som vi nå har visst lenge ikke fungerer? Eller er de endelig villige til å gjøre seg selv skitne, og bare ignorere høyesterett, som republikanerne gjør? Får de isåfall velsignelse fra Bill Maher og andre elskelige opplyste sentrister?

Endret 9. mai av AtterEnBruker

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (26 minutter siden):

Høyresidens effektive propagandamaskineri er velkjent, både her i tråden og i den norske offentligheten. 

Mindre kjent er den rollen venstrevridd media som TYT og andre aktører spilte i å få Donald Trump valgt og kan være interessant å belyse. 

Har TYT reell innflytelse på demokratene sin politikk? 

Nei. Innflytelsen deres på politiske venstre i USA er ikke nevneverdig.

Om deres eksistens påvirker og har nevneverdig innflytelse på populistiske høyre, så er jo det igjen et problem med populistiske høyre sine aktører;

Ingen rasjonelle mennesker stemmer på folk som Trump fordi transpersoner, homofile, Anita Sarkeesian, eller TYT eksisterer -- uten å vurdere deres reelle innflytelse.

Om man lar seg påvirke av kunstige fiendebilder, så er det dem som konstruerer disse som er problemet, ikke ofrene som blir fremstilt som problemer med større innflyelse enn reellt.

[Philber Desanex]

AtterEnBruker skrev (32 minutter siden):

https://edition.cnn.com/2026/05/08/politics/virginia-supreme-court-redistricting

https://www.npr.org/2026/05/08/nx-s1-5805193/redistricting-virginia-trump-midterms

https://www.politico.com/news/2026/05/08/virginia-redistricting-2026-election-overturned-00911357

 

Republikanerne gjør det klinkende klart nok en gang, at de ikke har noen planer med å gi slipp på makten, og at de skyr intet middel for å beholde makten. For all tid, om mulig.

Så, hvordan skal demokratene møte dette? Vil de fremdeles prøve "the high road", som vi nå har visst lenge ikke fungerer? Eller er de endelig villige til å gjøre seg selv skitne, og bare ignorere høyesterett, som republikanerne gjør? Får de isåfall velsignelse fra Bill Maher og andre elskelige opplyste sentrister?

???

For å starte med det vi er enige om: Trump er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten. Han instruerte jo Mike Pence til å underkjenne valgresultatet. Heldigvis gjorde Pence det rette når det virkelig gjaldt.

Så til saken du linker til:

Demokratene ønsker å tegne om kartet i Virginia på en måte som har er gunstig for dem. Det er ikke en vanlig praksis og det er stoppet av Høyesterett i Virginia fordi det er grunnlovsstridig. Det er altså ikke republikanerne som har stoppet det, men rettsvesenet.

Her virker det mer som demokratene prøver hardt å endre reglene for å vinne makten.

Du kan si at systemet i USA urettferdig, men det er som det er. Systemet i Norge er også urettferdig ved at en stemme i Finnmark teller mye mer enn en stemme i Oslo. Enn så lenge er det sånn reglene i vårt demokrati er.

Endret 9. mai av Philber Desanex

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (31 minutter siden):

Har TYT reell innflytelse på demokratene sin politikk? 

Nei. Innflytelsen deres på politiske venstre i USA er ikke nevneverdig.

TYT - og lignende venstreradikale kanaler/influensere - har innflytelse på velgerne.

I tette valg, som det forrige amerikanske valget var, bidro deres anti-Demokratene dekning definitivt til at mange velgere ble hjemme (eller stemte på ubetydelige tredjepartier) og gjorde at Trump ble valgt. 

Endret 9. mai av VifteKopp

[Red Frostraven]

Philber Desanex skrev (19 minutter siden):

 

USA er nå i lawfare-territoriet, hvor autoritære kan få makten 'for alltid' om ikke demokratene bruker samme strategier som republikanerene.

Du kan se status quo her:

https://en.wikipedia.org/wiki/2025–2026_United_States_redistricting

Akkurat nå ligger republikanerene an til å få 14 nye seter fra gerrymandering iveksatt i denne hensikt, demokratene 6 -- eller 11 om Virginia går gjennom i føderale høyesterett.

Situasjonen er lagt forbi normal lovtolkning.

[JK22]

AtterEnBruker skrev (46 minutter siden):

https://edition.cnn.com/2026/05/08/politics/virginia-supreme-court-redistricting

https://www.npr.org/2026/05/08/nx-s1-5805193/redistricting-virginia-trump-midterms

https://www.politico.com/news/2026/05/08/virginia-redistricting-2026-election-overturned-00911357

 

Republikanerne gjør det klinkende klart nok en gang, at de ikke har noen planer med å gi slipp på makten, og at de skyr intet middel for å beholde makten. For all tid, om mulig.

Så, hvordan skal demokratene møte dette? Vil de fremdeles prøve "the high road", som vi nå har visst lenge ikke fungerer? Eller er de endelig villige til å gjøre seg selv skitne, og bare ignorere høyesterett, som republikanerne gjør? Får de isåfall velsignelse fra Bill Maher og andre elskelige opplyste sentrister?

Enig, det praktisk talt står om livet for demokratene som har kommet i en umulig situasjon hvor de kan ikke tillate en fortsettelse av den republikanske lovløsheten som nå for alvor har satt USAs fremtid i meget stor fare. De får ikke gerrymandere delstaten Virginia fordi delstatshøyesteretten mente dette er i strid mot delstatskonstitusjonen - selv om det hadde vært en folkeavstemning som gjør saken overflødig. Dette kan overstyres ironisk nok av den føderale høyesteretten som mer eller mindre har åpnet opp for ukontrollert gerrymandering. Mange som er i "the high road" begrep ikke ordtaket om at gode forsetter brolegge vegen mot helvete. 

For de ser ikke ut til å fatte at hvis ettpartidiktatur innføres kan det utløse allmenn opprør og borgerkrig når 70 % av det amerikanske folket innser de ikke kan lenge ha medbestemmelse i styre og stell. Demokratene trenger å slåss, men de er dårlig an fordi nå er det slikt at alle amerikanerne må mobiliseres for å stemme ut republikanerne fra overalt, for å gi dem en sjanse for å vinne. Obama som har forstått faren, ser ut til å ha konkludert at landets fremtid er viktigere enn ekteskapet, da det er sett at han nå inntar en mer aktiv rolle. 

Demokratiet er slått ut, amerikanerne og mange verden rundt vet ikke det fordi de vil ikke innse hva det som ligge bak den meget ødeleggende domstolskjennelsen som slår ut en stemmerett ment for å ha rettferdig representasjonsfordeling for hele den stemmegivende befolkningen. USA oppsto fordi kolonirepresentanter utebli fra de politiske debattene om de amerikanske koloniene i London, nå kan det samme skje når millioner på millioner oppdage at de kan ikke ha representanter i Washington eller delstatskongressene, og når de innser at de kan bli utstengt fra alle valgprosesser i enhver fra skolevalg til presidentvalg - da vil de eksplodere i pur raseri. 

Det vil betyr slutten på den amerikanske Unionen. 

[Rhabagatz]

28 minutes ago, Philber Desanex said:

stoppet av Høyesterett i Virginia fordi det er grunnlovsstridig.

Det er ikke riktig.

Det ble stoppet fordi avstemningen skjedde for sent, fordi delstaten tok utgangpunkt i at den startet på dagen de åpnet for forhåndsstemmer, mens GOP ville at man skulle ta utgangspunkt i valgdagen. Dermed ble det for lang periode mellom vedtaket i delstatsforsamlingen og avstemningen.

Det var altså en teknikalitet og tolkning som avgjorde at folkets godkjenning overstyres.

[JK22]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Det er ikke riktig.

Det ble stoppet fordi avstemningen skjedde for sent, fordi delstaten tok utgangpunkt i at den startet på dagen de åpnet for forhåndsstemmer, mens GOP ville at man skulle ta utgangspunkt i valgdagen. Dermed ble det for lang periode mellom vedtaket i delstatsforsamlingen og avstemningen.

Det var altså en teknikalitet og tolkning som avgjorde at folkets godkjenning overstyres.

Teknikalitet og Tolkning, det er dette som ødelegge det amerikanske folket som skulle ha kastet ut "common law"-lovtenkningen fordi denne simpelt ikke finnes i 90 % av verden av en meget god grunn; det gir for mye makt til lovens håndhevere uten folkelig og utøvende samtykke. Roberts har misbrukt prøvingsretten så meget, at den kan bli fjernet for alltid fra alle rettsinstitusjoner ettersom det ikke er konstitusjonsbestemt i kontrast til for eksempel den norske Grunnloven av 1814. Det var en meget stor feil å ikke ha restriksjoner på prøvingsretten.  

[JK22]

Alle skolebarn som hadde gått på skolen i det forrige århundret, er kjent med historien om Moses og gullkalven, en av de meste sentrale og essensielle prinsippene omkring kristenlære som undervises for talløse generasjoner i to tusen år. Det har siden blitt et viktig symbol om at avgudsdyrkelse i grådighetens navn er TABU og det meste "ideelle" beviset på frafall fra normene og trofasthet i vestlig kultur.

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2052930872400060473

Dette er avgudsdyrkning i praksis omkring en gullkalv som symbolisere grådighet, havesykenhet og streben etter materiell rikdom på tvers av alle samfunnsnormer. Først kjetteriet omkring Trump avbildet som Jesus, nå dette - dette er ikke kristendom eller noe som helst religiøs praksis, det er en kult som for mange sanne kristne troende er et bevis på at Antikrist hadde kommet i form av Donald Trump og republikanerne som har blitt en metafor for hunger etter materiell rikdom, storhet og selvforherligelse.

Pastor Burns har med denne handlingen avslørt seg å være en avgudsdyrker og dermed en frafalne fra den kristne horden. Det spørs om levittenes straff vil komme, for etter å ha blitt kraftig indignert over synet av gullkalven kastet han først fra seg de to steintavlene, deretter kommanderte levittene som nektet å dyrke gullkalven, til å drepe en del av folket for å sette dem i skrekk; tre tusen avgudsdyrkerne ble massakrert. 

Nå er det klinkende klart at amerikanerne må snarest mulig få bort Trump og hans følgeflokk, de har krenket det helligste av alle hellige sedvaner i det amerikanske kristensamfunnet. De er ikke kristne. De er avgudsdyrkere. 

[AtterEnBruker]

Philber Desanex skrev (52 minutter siden):

Demokratene ønsker å tegne om kartet i Virginia på en måte som har er gunstig for dem. Det er ikke en vanlig praksis...

Det har vært en vanlig praksis i flere tiår, om ikke lenger, for republikanerne.

Philber Desanex skrev (53 minutter siden):

Her virker det mer som demokratene prøver hardt å endre reglene for å vinne makten.

Nei, de har bare nettopp bestemt seg mer for å spille etter republikanernes "regler". Det som skjedde nettopp, var at republikanerne bare "ånei, du! bare vi kan bruke disse juksekodene. Og ingen andre!".

VifteKopp skrev (32 minutter siden):

I tette valg, som det forrige amerikanske valget var, bidro deres anti-Demokratene dekning definitivt til at mange velgere ble hjemme (eller stemte på ubetydelige tredjepartier) og gjorde at Trump ble valgt. 

Det er desverre sant, mange aktører bestemte seg for å spille soft-ball med republikanerne, og TYT var en betydelig aktør. Spesielt Ana Kasperian, som plutselig begynte å kopiere republikansk transpanikk-retorikk.

Og det var spesielt situasjonen i Israel bidro til å splitte den demokratiske basen. Det er en pågående diskusjon om hvorvidt det er Israel som styrer USA, eller USA som styrer Israel. Men man kan begynne å lure på om det er Israel som styrer det demokratiske partiet. Og det får meg til å lure på hvordan bl.a. Gavin Newson kommer til å tilnærme seg gerrymandering-situasjonen.

[JK22]

Donald Trump, Christian impersonator - Victoria Times Colonist

Paven har begynte å reagere. En dag kan det skje at bannlysningen vil bli tatt i bruk mot det amerikanske folket, det sterkeste virkemiddelet som eksisterer for den katolske kirken. Da mente at alle med katolsk tro i samarbeid med Trump vil stemples for å være trosbrytere - og alle kirker må stenges på ubestemt tid. Det er latt merke til at alle andre kirkeorganisasjoner har gått nærmere pavens linje enn tidlig, så det er også mulig at de vil slutte seg til liknende sanksjoner mot det amerikanske folket som kan oppleve å bli kastet ut i en religionskrise bokstavelig talt. 

Donald Trump became president by pretending to be a Christian. But church leaders are beginning to call out the imposter.

Pope Leo is denouncing Trump’s threats to destroy Iranian civilization — and the administration’s broader abuse of the gospel. Protestant pastors are beginning to condemn Trump for portraying himself as Jesus Christ. Long ago, Pope Francis declared Trump’s immigration policy was profoundly un-Christian.

Indeed, it’s past time for all American Christians to wake up to the Trump con job — before he transforms a religion of love and mercy into a religion of hatred and cruelty.

Christian voters are largely responsible for the Trump presidency. He received 76% of white evangelical votes in 2024. Yet Trump’s life and message flatly contradict the gospel:

The Bible teaches not to lie. Trump lies every second breath.

The Bible warns that the love of money is the root of all evil. But the love of money is who Trump is — he worships wealth and gold.

Jesus taught “turn the other cheek”. Trump openly boasts: “You hit me, I hit you back twice as hard.”

The Bible forbids sexual abuse and adultery. Juries ruled that Trump sexually abused Jean Carroll and faked records about hush money for porn star Stormy Daniels.

Much of his wrongdoing is common human frailty. We all sin and fall short. But Trump’s egregious heresy is his Big Lie about Jesus’ central mission – bringing love to the world.

Jesus’ “Great Commandment” is to love God and love your neighbour. He specifically called us to love our enemies. To the contrary, the president encourages his followers to hate a long list of scapegoats — immigrants, minorities, LGBTQs, reporters, Democrats, academics, “mean and nasty” Canadians…

Where Jesus stressed the paramount obligation to care for the sick, poor, widowed and orphaned, Trump delights in cancelling food aid and medical aid. The Lancet has estimated that single Trump decision could kill 14 million men, women and children.

here Jesus urged followers to welcome the stranger and treat them with compassion and justice, Trump constantly dehumanizes immigrants — slandering millions of upright, hardworking undocumented immigrants as murderers and rapists.

Where the Bible enjoins Christians to “love mercy”, Trump showed his contempt for mercy in one revelatory moment – when he grotesquely mocked the reporter with palsy.

In sum, the Trump brand of Christianity has twisted a religion of love and mercy into a pagan cult of hatred and cruelty. Completely missing is the central mandate to work towards a beloved community for all.

As Trump replaces the gospel’s good news with fake news, he deeply damages Christianity. How many millions of potential converts are repulsed by a Christian Nationalist movement that calls upon us to “Revile your neighbour?”

Jesus specifically warned against such false prophets, comparing them to wolves in sheep’s clothing. To identify false prophets, he advised: “You shall know them by their fruits.” The biblical fruits of the spirit are “love, joy, peace, patience, kindness, goodness, faithfulness, gentleness and self-control.”

The Christian-influenced Abraham Lincoln, Jimmy Carter and Barack Obama showed all those fruits – but, remarkably, Donald Trump fails to show a single one.

Instead, the fruits of Trump-style Christianity are obvious at any Trump rally – anger, contempt, spite, selfishness, misogyny and racism.

A once-noble country has become more coarse, hateful and cruel. Half the country now applauds Trump’s AI video of a crowned president poop-bombing real-life peaceful protesters.

Worse, the president and his followers increasingly see Trump as the Saviour, as God himself. Trump’s recent post of himself as Jesus — surrounded by divine light and celestial beings, healing the sick – is beyond troubling.

The Conservative Political Action Conference once welcomed participants with a large gold statue of Trump. Somehow, many Christians missed the irony of this “Gold Trump.” They forgot that the Bible’s most famous example of a false god is the Golden Calf – the gold statue that Moses angrily demolished because the Israelites worshipped it instead of God.

Trump evangelicals need to wake up and stop worshipping their false prophet, their idol of gold. They need to stop marching behind the Pied Piper of hate.

His big, beautiful grievance tunes are luring the children of Hamelin away from a loving God and ever closer to the cliff and fascism.

Det ser ut at det meget raskt kan gå mot et meget stort sjokk som vil ryste amerikanerne helt innerst i folkesjelen. Hva kommer disse som oppfatte seg som kristne, til å gjøre når disse anklages av kirkelige autoriteter for avgudsdyrkelse, kjetteri og falskhet, som alle er meget alvorlige synder som fortjene Guds straff? Hvis de innser at de risikere deres sjelene fordi de støtter Trump og et parti som forkynner antikristne budskap, kan det få dem til å realisere at de hadde kommet på avveien - spesielt disse i evangelikale kristentro som nå har kommet under angrep fra alle kirkelige organisasjoner i alle retninger for deres voksende avvik fra kristenlære. 

Trump er gullkalven, eller mer presist republikanerpartiet som av mange kalles "Mammons parti". 

[VifteKopp]

AtterEnBruker skrev (8 minutter siden):

Det er desverre sant, mange aktører bestemte seg for å spille soft-ball med republikanerne, og TYT var en betydelig aktør. Spesielt Ana Kasperian, som plutselig begynte å kopiere republikansk transpanikk-retorikk.

Og det var spesielt situasjonen i Israel bidro til å splitte den demokratiske basen. Det er en pågående diskusjon om hvorvidt det er Israel som styrer USA, eller USA som styrer Israel. Men man kan begynne å lure på om det er Israel som styrer det demokratiske partiet. Og det får meg til å lure på hvordan bl.a. Gavin Newson kommer til å tilnærme seg gerrymandering-situasjonen.

Det er ingen som styrer noen. Ulike aktører - som nasjonalstater - investerer masse penger i å påvirke politikere i verdens mektigste land. Israel er et av landene. Russland, Saudi Arabia og Qatar er andre. Men de styrer ikke. Dette er uansett et dypere strukturelt problem som bør gjøres noe med. 

Genocide-Joe kampanjene til ytre venstre gjorde stor skade på demokratene i valgkampen. Lite har vi hørt fra de samme menneskene om de hundretusener som trolig har eller vil dø av kuttene til Elon Musk gjorde med USAID. 

[Philber Desanex]

AtterEnBruker skrev (32 minutter siden):

Det har vært en vanlig praksis i flere tiår, om ikke lenger, for republikanerne.

Nei, de har bare nettopp bestemt seg mer for å spille etter republikanernes "regler". Det som skjedde nettopp, var at republikanerne bare "ånei, du! bare vi kan bruke disse juksekodene. Og ingen andre!".

 

Jeg har aldri nektet for at republikanere bruker skitne triks. Jeg synes bare det er rart at du trekker den akkurat denne saken som et eksempel. Det får meg til å lure på om du leser sakene eller bare følger magefølelsen.

Jeg siterer CNN:

  https://edition.cnn.com/2026/04/21/politics/virginia-redistricting-referendum-passes

"The map set to go into effect represents one of the most extreme political gerrymanders of the 2026 election cycle, giving Democrats an electoral advantage in 10 of the state’s 11 House districts."

Videre om man følger linken:

https://edition.cnn.com/2026/04/20/politics/virginia-redistricting-maps-new-proposed-districts-lobster

"Pinwheels and the ‘lobster district’: How Virginia Democrats drew up a US House map to all but lock out Republicans"

[AtterEnBruker]

VifteKopp skrev (34 minutter siden):

Det er ingen som styrer noen. Ulike aktører - som nasjonalstater - investerer masse penger i å påvirke politikere i verdens mektigste land. Israel er et av landene. Russland, Saudi Arabia og Qatar er andre. Men de styrer ikke.

De styrer i stor grad sivilbefolkningen.

VifteKopp skrev (34 minutter siden):

Dette er uansett et dypere strukturelt problem som bør gjøres noe med.

Enig i det, på høy tid. Blant annet med lobbyregister. Det var litt av et mageslag da et forslag til lobbyregister ble nedstemt i Norge i 2023, blant annet av AP.

VifteKopp skrev (34 minutter siden):

Genocide-Joe kampanjene til ytre venstre gjorde stor skade på demokratene i valgkampen. 

Venstresiden i USA har blitt støtt og stadig kritisert for å ikke kritisere demokratene og for å være biased mot republikanerne. Man kan ikke gjøre noen til lags.

Jeg mener at demokratenes tilknytning til AIPAC har gjort mer skade på demokratene. Men ja, dette minner om et annet tema, om hvordan motstanden mot republikanerne er fraksjonert i to spesifikke grupper. De som ikke stemte på demokratene p.g.a. folkemordet i Gaza, og de som var klar over folkemordet i Gaza, men som likevel stemte på demokratene, fordi de visste hvor mye verre det ville bli under republikanerne. Det er registrert bitterhet på førstenevnte fra sistenevnte, og når det snakkes om splittelse, og at flere folk burde snakkes sammen og møtes på midten, osv, så er det helst de to gruppene jeg skulle sett jobbe mer for nettopp det, istedenfor å stadig vekk insistere på at det er demokratene og republikanerne som burde møtes på midten. Det har blitt prøvd mange ganger, det har kun gangnet republikanerne og gitt dem mer makt og legitimitet.

VifteKopp skrev (34 minutter siden):

Lite har vi hørt fra de samme menneskene om de hundretusener som trolig har eller vil dø av kuttene til Elon Musk gjorde med USAID. 

Her er litt ihvertfall. Vi må være vår egen algoritme.

 

og et par artikler:

https://www.lemonde.fr/en/global-issues/article/2025/07/01/over-14-million-people-could-die-from-us-foreign-aid-cuts-study-says_6742881_199.html

https://www.newyorker.com/culture/the-new-yorker-documentary/the-shutdown-of-usaid-has-already-killed-hundreds-of-thousands

 

 

Endret 9. mai av AtterEnBruker

[Philber Desanex]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Det er ikke riktig.

Det ble stoppet fordi avstemningen skjedde for sent, fordi delstaten tok utgangpunkt i at den startet på dagen de åpnet for forhåndsstemmer, mens GOP ville at man skulle ta utgangspunkt i valgdagen. Dermed ble det for lang periode mellom vedtaket i delstatsforsamlingen og avstemningen.

Det var altså en teknikalitet og tolkning som avgjorde at folkets godkjenning overstyres.

Det var vel prosessen som ikke fulgte Grunnloven smda. Med forbehold om at jeg ikke har finlest. Dette et direkte sitat fra dommen:

"validity of the amendment is assailed[] on the ground that the several provisions of the Constitution have not been complied with, then the courts can pass upon the validity of the amendment"

https://www.vacourts.gov/static/opinions/opnscvwp/1260127.pdf

Jeg vet ikke om du mener man burde satt til side krav om korrekt prosess.

[Rhabagatz]

12 minutes ago, Philber Desanex said:

Det var vel prosessen som ikke fulgte Grunnloven smda. Med forbehold om at jeg ikke har finlest. Dette et direkte sitat fra dommen:

"validity of the amendment is assailed[] on the ground that the several provisions of the Constitution have not been complied with, then the courts can pass upon the validity of the amendment"

https://www.vacourts.gov/static/opinions/opnscvwp/1260127.pdf

Jeg vet ikke om du mener man burde satt til side krav om korrekt prosess.

Du trenger ikke å lese den. Jeg har forklart deg hva som står i den. Mesteparten av dommen tar for seg definisjonen av "election". 

Jeg mener at det skal veldig mye til før en domstol setter til side en folkeavstemning. I dette tilfelle var det altså et spørsmål om valget foregår fra starten på forhåndsstemmene og frem til valgdagens slutt, eller kun på valgdagen. Domstolen kom, noe merkelig, frem til at valget kun skjer på valgdagen.

Det er ingen andre vurderinger som er gjort i dommen med hensyn til konstitusjonaliteten av endringen.

Endret 9. mai av Rhabagatz

[Dragavon]

[VifteKopp]

AtterEnBruker skrev (3 timer siden):

Venstresiden i USA har blitt støtt og stadig kritisert for å ikke kritisere demokratene og for å være biased mot republikanerne. Man kan ikke gjøre noen til lags.

Den amerikanske venstresiden hadde én oppgave i 2025, sørge for at Donald Trump ikke ble valgt. Den delen sviktet deler av den venstresiden, blant annet via medieaktører som The Young Turks, fordi de satte fullstendige urimelige krav til det demokratiske partiet fremfor å fokusere skytset sitt på Trump og Republikanerne. 

Sitat

Jeg mener at demokratenes tilknytning til AIPAC har gjort mer skade på demokratene. Men ja, dette minner om et annet tema, om hvordan motstanden mot republikanerne er fraksjonert i to spesifikke grupper. De som ikke stemte på demokratene p.g.a. folkemordet i Gaza, og de som var klar over folkemordet i Gaza, men som likevel stemte på demokratene, fordi de visste hvor mye verre det ville bli under republikanerne. Det er registrert bitterhet på førstenevnte fra sistenevnte, og når det snakkes om splittelse, og at flere folk burde snakkes sammen og møtes på midten, osv, så er det helst de to gruppene jeg skulle sett jobbe mer for nettopp det, istedenfor å stadig vekk insistere på at det er demokratene og republikanerne som burde møtes på midten. Det har blitt prøvd mange ganger, det har kun gangnet republikanerne og gitt dem mer makt og legitimitet.

Det har aldri skjedd et folkemord i Gaza. Det har vært en brutal krig, en krig det er masse å kritisere Israel for, men aldri et folkemord. 

Denne besettelsen over en territoriell konflikt i Midtøsten har gjort deler av den vestlige venstresiden helt blinde for den egentlige fienden, som er det republikanske partiet, som er i ferd med å utvikle seg til en kristen-fascistisk organisasjon som prøver å ta kontroll over verdens mektigste stat. Men hei, så lenge de fikk rope Genocide-Joe, så var det kanskje verdt det.  

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (4 timer siden):

I tette valg, som det forrige amerikanske valget var, bidro deres anti-Demokratene dekning definitivt til at mange velgere ble hjemme (eller stemte på ubetydelige tredjepartier) og gjorde at Trump ble valgt. 

 

Endringene i stemmemønsteret startet ganske raskt, og er ikke resultatet av PoLiTiSkE vEnStRe:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67337159

---

Politiske venstre ble ikke hjemme på grunn av mangel på engasjement i progressive saker:

https://www.thenation.com/article/politics/democratic-nonvoters-policy-preferences/


---

Av aktører som påvirker velgere, så hadde man Elon Musk og platformen tidligere kjent som Twitter, for Donald Trump
Russland og Kina, for Donald Trump
Høyrepopulismen og dens innflytelse på nett, for Donald Trump.

Vi så selv på dette forumet hvordan Kamala Harris ble kalt venstreradikal, som resultat av denne innflytelsen, her et eksempel fra bare ett år tilbake:  

Mannen med ljåen skrev (På 12.2.2025 den 11:09 AM):

Velgerne tør ikke si noe, men ved stemmeurnene er de lei av venstreradikal politikk. I et system med to partier er Trump eneste alternativ. 

 

---

Hvis man ser på hvordan forskjellige grupper stemte, så er det jo åpenbart at hvite kristne har skylden -- de er den eneste gruppen som faktisk stemmer på det republikanske partiet.



https://www.pewresearch.org/politics/2025/06/26/voting-patterns-in-the-2024-election/