Norge på topplisten når det gjelder tarmkreft - hvorfor?

[Powertrainer]

BadCat skrev (7 timer siden):

Norge er på topplista fordi Orkla og vennene skal tjene seg rike. Profitt er viktigere enn folkehelsa.

https://www.nettavisen.no/sa-mye-omega-6-er-det-i-planteoljer/x/5-95-2836422

https://www.nettavisen.no/okonomi/ernaringsprofessor-ut-mot-suppe-giganten-orkla-kan-gjore-deg-alvorlig-syk/s/5-95-2838479

 

Helsedirektoratet er helt på vidda. Det er mengdeforholdet mellom Omega 3 og 6 som er vesentlig.

Helsedirektoratet gjør en mengde feil. Kommersielle krefter durer fram som de vil og folk tror de spiser sunt når de egentlig ødelegger helsen sin sakte men sikkert. For å ta et eksempel så er jo folk forledet til å tro at plantemargarin er et sunt alternativ pga anbefalingene til helsedirektoratet, nettopp fordi de har en snever holdning til produksjonsprosessen og bryr seg mer om ingrediensene. Plantemargarin er hydrogenert herdet fett, der cellestrukturen til fettet er endret pga varmebehandlingen i herdeprosessen ,noe som gjør at den starter åreforkalkningen mer aggressivt enn mettet fett. Dette har vært kjent i over 30år men helsedirektoratet har ennå ikke tatt det til etterretning og ser fortsatt blindt på ingredienslisten og ikke på produksjonsmetodene.

[Hugo_Hardnuts]

Bing123 skrev (12 timer siden):

 Problemet er bare at faktisk.no artikkelen kom flere uker etter barfoo uttalte seg. Så det kan ikke være kilden han brukte.

Var veldig langt fra den mest vesentlige forskjellen jeg har hørt mellom en presentasjon og virkelighet 🙄

Opprør er en protest bare litt mer intens. I Norge var det beskrevet iallfall ett opprør her

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/8q4Lm1/opproer-mot-klimasatsing-paa-melk-vil-ikke-vaere-med-paa-dette-tullet

Er jo selvsagt at folk som hiver rundt seg med "russisk desinformasjon" antyder at det er 100% tull og ikke bare en liten clickbait-vri.

Men kan være god læring i å heller innse at selv om russisk media skriver noe - blir det ikke automatisk løgn

Som sagt, er det ikke ensidig tydelig at alt var oppspinn her mtp. at innføringen av metanhemmere er blitt satt på pause inntil videre. Det er heller ingen automatikk i at alt som står i russisk medier er løgn heller nei, det har du helt rett i.

Men noe av utfordringen med hybridkrigføringen fra Russland, er at de bruker saker - både fiktive og reelle - til å øke splittelse i samfunnene de angriper. Utfordringen i denne saken er ikke hva som stod i russiske medier, men hvordan russiske trollfabrikker bidro til at saken fikk stor oppmerksomhet blant vestlige brukere på SoMe, og hvor det da ble gitt et inntrykk av at man ukritisk innførte bruken av et giftstoff, der det også langt på vei ble insinuert at myndighetene var klar over at dette var skadelig for mennesker og dyr, og at det også var et uttrykk for "klimahysteri". Man tok altså en legitim bekymring og protester fra danske bønder, og omskrev dette til å være uttrykk for en slags ondsinnet plan/konspirasjon som bøndene gjorde opprør mot. Med andre ord en fortelling som ikke er helt usann, men allikevel et stykke unna realitetene.

Og dette føyer seg jo inn i en lang rekke av ulike saker, der man ser at kontoer styrt fra utlandet utgir seg for å være vestlige brukere som er systemkritiske. Det er feks. ikke så lenge siden at man avdekket at svært mange av de store MAGA-kontoene på X var styrt fra Nigeria, Russland...osv.

[Radon Måling]

2 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Som sagt, er det ikke ensidig tydelig at alt var oppspinn her mtp. at innføringen av metanhemmere er blitt satt på pause inntil videre. Det er heller ingen automatikk i at alt som står i russisk medier er løgn heller nei, det har du helt rett i.

Men noe av utfordringen med hybridkrigføringen fra Russland, er at de bruker saker - både fiktive og reelle - til å øke splittelse i samfunnene de angriper. Utfordringen i denne saken er ikke hva som stod i russiske medier, men hvordan russiske trollfabrikker bidro til at saken fikk stor oppmerksomhet blant vestlige brukere på SoMe, og hvor det da ble gitt et inntrykk av at man ukritisk innførte bruken av et giftstoff, der det også langt på vei ble insinuert at myndighetene var klar over at dette var skadelig for mennesker og dyr, og at det også var et uttrykk for "klimahysteri". Man tok altså en legitim bekymring og protester fra danske bønder, og omskrev dette til å være uttrykk for en slags ondsinnet plan/konspirasjon som bøndene gjorde opprør mot. Med andre ord en fortelling som ikke er helt usann, men allikevel et stykke unna realitetene.

Og dette føyer seg jo inn i en lang rekke av ulike saker, der man ser at kontoer styrt fra utlandet utgir seg for å være vestlige brukere som er systemkritiske. Det er feks. ikke så lenge siden at man avdekket at svært mange av de store MAGA-kontoene på X var styrt fra Nigeria, Russland...osv.

Hva skiller dette du kaller desinformasjon eller hybridkrig fra helt normalt virke fra vestlige sensasjons-drevne media? som omfatter alle sammen.

De hyper jo opp alle nyheter i den ene eller andre retningen for å skape klikk, og dermed også splittelse?

[Hugo_Hardnuts]

Bing123 skrev (2 minutter siden):

Hva skiller dette du kaller desinformasjon eller hybridkrig fra helt normalt virke fra vestlige sensasjons-drevne media? som omfatter alle sammen.

De hyper jo opp alle nyheter i den ene eller andre retningen for å skape klikk, og dermed også splittelse?

Det er jo for så vidt en legitim kritikk mot de tabloide mediene. Jeg tror mitt umiddelbare svar vil være: "Two wrongs don't make a right." Men forskjellen er nok primært intensjonen. De tabloide mediene gjør dette primært fordi de skal tjene penger. De russiske trollfabrikkene gjør dette for å destabilisere og dermed svekke samfunn de anser som fiendtlige.

[Femtekolonne]

On 1/14/2025 at 2:31 PM, barfoo said:

Kan du lære deg punktum og komma? Det er umulig å få tak på kva du faktisk skriv, fordi det er null oppdeling i setninger, og tilfeldige store bokstaver pepra i innlegget ditt.

Og ja, eg er fullt klar over at folk har lese og skrivevansker, men det er fullt ut mulig å lære seg å dele opp i setninger.

Du må lese innlegget høyt, og late som om du er Atle Antonsen. 

[The Avatar]

Powertrainer skrev (På 4.2.2026 den 7.02):

Plantemargarin er hydrogenert herdet fett, der cellestrukturen til fettet er endret pga varmebehandlingen i herdeprosessen ,noe som gjør at den starter åreforkalkningen mer aggressivt enn mettet fett. Dette har vært kjent i over 30år men helsedirektoratet har ennå ikke tatt det til etterretning og ser fortsatt blindt på ingredienslisten og ikke på produksjonsmetodene.

Når helsedirektoratet gir råd, så gjer dei det frå ei overordna vinkling. Kva som er best og verst for helsa er ofte veldig individuelt.

Smør gir høgare kolesterol enn margarin, då margarin inneheld mindre transfett og fleirumetta fett. Mesteparten av befolkninga i norge har høgt kolesterolnivå, som igjen fører til høg dødelegheit innafor hjerte og karsjukdommar. Det er derfor det på generelt grunnlag blir anbefalt å bruke meir margarin og helst flytande planteolje framfor meierismør.
Det gjeld nok ikkje alle, personar som ikkje har høgt høgt kolesterolnivå og dermed ikkje treng å ta omsyn til kolesterolet kan då legge andre vilkår til grunn for sine valg av kva som er sunnast.

Det aller beste for folkehelsa er å kutte ned på inntaket av fett totalt sett (med nokre få unntak) sidan det virkelig store folkehelseproblemet er overvekt som følge av for stort kaloriinntak.
Med tanke på fedme så er det ikkje fettet i seg sjølv som er problemet, det er sjølvsagt mengden. I valget mellom smør og margarin så har ein konkludert med at ein på generelt grunnlag anbefalar å bruke margarin om ein fyrst skal bruke fett. Det overordna kostholdsrådet er at maks 25-40% av energiinntaket skal stamme frå fett, og då helst umetta fett.
Veldig mange av dei som er overvektige er overvektige på grunn av stort inntak av fett, sidan fett er så energirikt. Det er sjølvsagt mogleg å også bli overvektig av kinakål og bønner, men det krever i praksis aktiv innsats samanlikna med meir fettholdig mat der ein relativt enkelt kan sette til livs eit heilt dagsbehov i eit og samme måltid.

[Powertrainer]

The Avatar skrev (4 timer siden):

Når helsedirektoratet gir råd, så gjer dei det frå ei overordna vinkling. Kva som er best og verst for helsa er ofte veldig individuelt.

Smør gir høgare kolesterol enn margarin, då margarin inneheld mindre transfett og fleirumetta fett. Mesteparten av befolkninga i norge har høgt kolesterolnivå, som igjen fører til høg dødelegheit innafor hjerte og karsjukdommar. Det er derfor det på generelt grunnlag blir anbefalt å bruke meir margarin og helst flytande planteolje framfor meierismør.
Det gjeld nok ikkje alle, personar som ikkje har høgt høgt kolesterolnivå og dermed ikkje treng å ta omsyn til kolesterolet kan då legge andre vilkår til grunn for sine valg av kva som er sunnast.

Det aller beste for folkehelsa er å kutte ned på inntaket av fett totalt sett (med nokre få unntak) sidan det virkelig store folkehelseproblemet er overvekt som følge av for stort kaloriinntak.
Med tanke på fedme så er det ikkje fettet i seg sjølv som er problemet, det er sjølvsagt mengden. I valget mellom smør og margarin så har ein konkludert med at ein på generelt grunnlag anbefalar å bruke margarin om ein fyrst skal bruke fett. Det overordna kostholdsrådet er at maks 25-40% av energiinntaket skal stamme frå fett, og då helst umetta fett.
Veldig mange av dei som er overvektige er overvektige på grunn av stort inntak av fett, sidan fett er så energirikt. Det er sjølvsagt mogleg å også bli overvektig av kinakål og bønner, men det krever i praksis aktiv innsats samanlikna med meir fettholdig mat der ein relativt enkelt kan sette til livs eit heilt dagsbehov i eit og samme måltid.

Planteolje kan være sunt i flytende form, problemet er herdeprosessen, da blir det en form for transfett der cellestrukturen er endret pga hydrogeneringen og gjør det mer farlig enn mettet fett med tanke på åreforkalkning. At man skal være moderat uansett er jeg fullstendig klar over men når det er sagt så er ikke alt mettet fett like usunt. Kokos f.eks har mye mettet fett men fettbindingene er så korte at den forårsaker ikke åreforkalkning i samme grad som animalsk mettet fett.

[SpaceHog]

Sitat

Margarin var i midten av 1990-årene den klart største kilden for transfettsyrer i kostholdet. Margarinindustrien ble oppfordret til å redusere bruken av delvis herdede oljer i sine produkter, særlig bruken av delvis herdet fiskeolje (10). Delvis herdet fiskeolje ble fjernet fra margarin i 1995. Gradvis ble også delvis herdet plantefett fjernet og siden 1998 inneholder husholdningsmargarin ubetydelige mengder transfettsyrer.

Kilde: https://tidsskriftet.no/2006/03/aktuelt/transfettsyrer-i-norsk-kosthold

 

Powertrainer skrev (55 minutter siden):

..., da blir det en form for transfett der cellestrukturen er endret ...

Fett innholder ikke cellestrukturer. Fett består hovedsakelig av triglyserider (Triglyserider = glyserol + 3 fettsyrer).

[Powertrainer]

SpaceHog skrev (14 minutter siden):

 

Fett innholder ikke cellestrukturer. Fett består hovedsakelig av triglyserider (Triglyserider = glyserol + 3 fettsyrer).

Upresist av meg, fett kommer fra celler men er i praksis kjemiske molekyler som du påpeker, men det endrer ikke poenget mitt.

[Svindel Finn]

Grandiosa

[Lord River]

Trulss skrev (På 10.1.2025 den 16.12):

Er det slik at den norske maten ikke er så bra som vi skal ha det til som fører til at vi ligger på toppen av denne dystre statistikken?
Det er jo nærliggende og tro det er noe i maten eller drikkevarene som fører til dette.

Svaret er enkelt. Usunn mat er billig. Sunn mat er svindyr.