Norge på topplisten når det gjelder tarmkreft - hvorfor?

[Trulss]

Er det slik at den norske maten ikke er så bra som vi skal ha det til som fører til at vi ligger på toppen av denne dystre statistikken?
Det er jo nærliggende og tro det er noe i maten eller drikkevarene som fører til dette.

[Gavekort]

Svaret kan også være noe så kjedelig som genetikk. Av og til så får man mutasjoner som kan gjøre et helt folkeslag utsatte for sykdommer.

Annet eksempel på dette er sigdcelleanemi der 90% av de med sykdommen har et afrikansk opphav.

[nebrewfoz]

14 minutes ago, Trulss said:

Er det slik at den norske maten ikke er så bra som vi skal ha det til som fører til at vi ligger på toppen av denne dystre statistikken?
Det er jo nærliggende og tro det er noe i maten eller drikkevarene som fører til dette.

Hvem mener du heller burde ligge øverst på denne listen?
(Hvis du lager en liste, så havner noen nederst og noen øverst. Det kommer man ikke utenom.)

[BadCat]

På NRK sa de at det ikke visste årsaken og at det måtte forskes på. I mobiltelefonfeeden stod det at det var ferdig forsket i utlandet og at det skyldtes planteoljer i maten.

Endret 10. januar av BadCat

[shockorshot]

Tarmkreft er jo også den mest vanligste formen for kreft i Norge.

Synes vi skulle hatt en drittmåned for å putte fokus på det.

[Maskinfører]

Det er snikkert og Twist at det er noen tilsetninger melk er heller ikke sunt lengre sier dem om metanhemmere har noen positiv innvirkning på folkehelsen vet jeg ikke 

[Trulss]

Kanskje kjøttet er bedre og sunnere i utlandet siden de bruker mer antibiotika? Kanskje høyere antibiotikabruk for både mennesker og dyr er kreftreduserende?

[Gavekort]

Maskinfører skrev (2 timer siden):

Det er snikkert og Twist at det er noen tilsetninger melk er heller ikke sunt lengre sier dem om metanhemmere har noen positiv innvirkning på folkehelsen vet jeg ikke 

Som har null og niks med topic å gjøre, siden prevalensen av endetarmskreft var høy lenge før vi begynte med metanhemmere.

Konspirasjonsteoriene rundt metanhemmere er basert på 100% pseudovitenskap og guilt by association. Det finnes ikke et eneste spor av bovaer overført til melk.

Endret 10. januar av Gavekort

[Maskinfører]

Gavekort skrev (4 minutter siden):

Som har null og niks med topic å gjøre, siden prevalensen av endetarmskreft var høy lenge før vi begynte med metanhemmere.

Konspirasjonsteoriene rundt metanhemmere er basert på 100% pseudovitenskap og guilt by association. Det finnes ikke et eneste spor av bovaer overført til melk.

Det har vel noe med ingrediensene og gjøre også vel ? 

[Gavekort]

Maskinfører skrev (13 minutter siden):

Det har vel noe med ingrediensene og gjøre også vel ? 

Metanhemmere? Det tilsettes i foret og avgir ingen målbare verdier i melken. Av alle potensielle urenheter som kan oppstå i kumelk i målbar grad så ville jeg ikke bekymret meg for noe som ikke er målbart.

Hvor er appeal to nature hippiene når det kommer til radioaktive verdier i melk, eller kreftrisikoen som følger av e. coli infeksjonen de fikk av å drikke rå upasteurisert melk? But I digress...

Media elsker å fremstille dette som en påskekrim, men som jeg skrev i mitt første innlegg så kan det like godt bare være dårlig genetikk. Jeg tviler på at vi gjør noe eksepsjonelt kreftfremkallende her i Norge, men man kan aldri si noe helt sikkert.

Endret 10. januar av Gavekort

[backtoback]

Edit: Trist lesing, jeg var ikke klar over at norske kvinner topper statistikken 

Statistikk fra 2022 - Tykk- og endetarmskreft,  aldersstandardiserte rater (ASR):

Sitat

Aldersstandardiserte rater (ASR) er et summarisk mål på den sykdomsfrekvensen som en befolkning ville hatt hvis den hadde hatt en standard aldersstruktur. Standardisering er nødvendig når man sammenligner populasjoner som er forskjellige med hensyn til alder, fordi alder har stor innvirkning på risikoen for å utvikle/ dø av kreft.

Det er viktig å merke seg at noen land har en høy ASR, men et lavt totalt antall tilfeller, mens andre har en lav ASR, men et høyt antall tilfeller. Dette skyldes at ASR rapporteres per 100 000 innbyggere. For eksempel vil en ASR på 10 i en befolkning på 100 000 = 10 krefttilfeller, mens en ASR på 1 i en befolkning på 10 millioner = 100 tilfeller.

Translated with DeepL.com (free version)

kilde: https://www.wcrf.org/preventing-cancer/cancer-statistics/colorectal-cancer-statistics/

Endret tirsdag kl 17:05 av backtoback
oversatt overskrift; vis-skjult-tekst; oversettelse; menn og kvinner

[Cascada81]

Trulss skrev (På 10.1.2025 den 16.12):

Er det slik at den norske maten ikke er så bra som vi skal ha det til som fører til at vi ligger på toppen av denne dystre statistikken?
Det er jo nærliggende og tro det er noe i maten eller drikkevarene som fører til dette.

Kostholdsrådene er i større grad politisk styrt enn helsemessig. Norsk landbruk har i alle år pushet melkeprodukter gjennom helserådene, og nå brukes kostholdsrådene aktivt for å påvirke klimaavtrykk fra maten vi spiser, som om det har noe å si for befolkningens helse.

Det er likevel et godt spørsmål. Skulle tro tilfellene ville falle med redusert omfang av røyking i befolkningen. Nordmenn drikker ikke veldig mye mer enn andre europeere, men vi spiser stadig mer rødt kjøtt. Det kan jo være helt andre ting også. Tarmkreft rammer typisk godt voksne til eldre. Denne aldersgruppen levde gjennom Tsjernobylulykken, hvor Norge ble et av de hardest rammede landene etter Sovjetunionen. Jeg mangler bevis på at det faktisk kan være en faktor, men ønsker ikke utelukke det heller. Det er også mange i de høyere aldersgruppene som har eller har hatt høyt forbruk av alkohol og sigaretter.

[Alfred_A]

Er det jeg som leser tallene feil? Finner ikke alder. Som @Cascada81 påpeker er alder en faktor. Kosthold er en generasjonsgreie. Liker selv fisk veldig godt og siste generasjon må nesten tvangsfores for å spise det.

[backtoback]

@Alfred_A, i eksemplet mitt ovenfor finner du ikke alder fordi verdiene oppgis som aldersstandardiserte rater (ASR).

Jeg ble nysgjerring og regnet meg fram til følgende ASR-verdier. (Brukte formelen for vanlig gjennomsnitt):

Kjønn   | Land    | Nye-Tilfeller-2022 |  ASR | Faktor
-------------------------------------------------------
Menn    | Norway  |               2811 | 47.0 |    2.1
Kvinner | Croatia |               1692 | 26.3 |    1.7
Kvinner | Hungary |               3996 | 26.0 |    1.7

Legg spesielt merke til at menn i Ungarn og Kroatia har henholdvis 2.4 (62.4/26) og 2.1 (55.9/26.3) ganger høyere ASR-verdier enn kvinner i tilhørende land! Hva kan dette skyldes? Kan vi utelukke genetikk og kosthold her? Drikker og røyker menn i Ungarn og Kroatia mer enn kvinner? Har menn jobber hvor de blir mer eksponert for karsinogener? ...

Endret søndag kl 13:22 av backtoback
typos

[Maskinfører]

Gavekort skrev (På 10.1.2025 den 19.47):

Metanhemmere? Det tilsettes i foret og avgir ingen målbare verdier i melken. Av alle potensielle urenheter som kan oppstå i kumelk i målbar grad så ville jeg ikke bekymret meg for noe som ikke er målbart.

Hvor er appeal to nature hippiene når det kommer til radioaktive verdier i melk, eller kreftrisikoen som følger av e. coli infeksjonen de fikk av å drikke rå upasteurisert melk? But I digress...

Media elsker å fremstille dette som en påskekrim, men som jeg skrev i mitt første innlegg så kan det like godt bare være dårlig genetikk. Jeg tviler på at vi gjør noe eksepsjonelt kreftfremkallende her i Norge, men man kan aldri si noe helt sikkert.

Nei det er snikkert og Twist det man kan aldri si aldri er det jeg mener 😉 jeg vet det bare er mye mere sykdommer idag enn på feks 1970 tallet min tante er 82 år og  sier at maten var mye  renere før (dvs uten tilsetningsstoffer) pappa veide 54 KG hele livet og det begynte når han var ung ene melka mi går feks ikke ut før i mars det kan vel ikke være Normalt ? 

[Maskinfører]

Gavekort skrev (På 10.1.2025 den 19.47):

Metanhemmere? Det tilsettes i foret og avgir ingen målbare verdier i melken. Av alle potensielle urenheter som kan oppstå i kumelk i målbar grad så ville jeg ikke bekymret meg for noe som ikke er målbart.

Hvor er appeal to nature hippiene når det kommer til radioaktive verdier i melk, eller kreftrisikoen som følger av e. coli infeksjonen de fikk av å drikke rå upasteurisert melk? But I digress...

Media elsker å fremstille dette som en påskekrim, men som jeg skrev i mitt første innlegg så kan det like godt bare være dårlig genetikk. Jeg tviler på at vi gjør noe eksepsjonelt kreftfremkallende her i Norge, men man kan aldri si noe helt sikkert.

Ikke sikkert Eventyrblanding er så sunn da det er masse parfyme i den Golden Virginia er ren tobakk god i pipa 😉

[Krig og fred]

Hvorfor har nordmenn mer kreft enn svenskene? Her må vi innføre karensdager og kutte i sykelønnen. 

[Megaoctane]

Høyt forbruk av kjøtt 🤷‍♂️

kjøtt i en eller annen form til nesten hvert eneste måltid.

[barfoo]

4 hours ago, Maskinfører said:

Nei det er snikkert og Twist det man kan aldri si aldri er det jeg mener 😉 jeg vet det bare er mye mere sykdommer idag enn på feks 1970 tallet min tante er 82 år og  sier at maten var mye  renere før (dvs uten tilsetningsstoffer) pappa veide 54 KG hele livet og det begynte når han var ung ene melka mi går feks ikke ut før i mars det kan vel ikke være Normalt ? 

Vi diagnostiserer meir. I 1970 hadde vi ikkje avanserte bildeteknikker, og 90-åringer med kreft døydde av alderdom, ikkje kreft, satt på spissen.

Vi har pådratt oss ein del livsstilssjukdomer sidan 1970; vi har blitt meir stillesittande og et meir kjøt og fett. Faren din var sannsynlegvis langt meir fysisk aktiv enn gjennomsnittsnordmannen er i dag. Samtidig er gjennomsnittleg levealder all time high, og ser ikkje ut til å synke heller. Mange sjukdomer som var dødsdom i 1970 er i dag svært gode utsikter til å leve med til forventa levealder. For enkelte krefttyper har vi snudd statistikken fullstendig frå 95% døde i 1970 til 95% overlever i dag.

At mjølkekartongen din går ut i mars er fordi den er ultrapaseurisert. Det er ingenting unormalt eller farlig med det.

Kort sagt er det veldig mykje vi veit. Og vi kan t.d. måle at metanhemmere ikkje går over i mjølk. Vi forstår korleis metanhemmere funker, og vi veit at dei vert nedbrotne til ting som allerede finst i kuvomma, så dei endrer ikkje stoffa kua får i seg gjennom foret, men det hindrer at bakteriane som lever i kuvomma produserer metan.

4 hours ago, Maskinfører said:

Ikke sikkert Eventyrblanding er så sunn da det er masse parfyme i den Golden Virginia er ren tobakk god i pipa 😉

Kødder du med oss? Tobakksrøyking er hinsides godt dokumentert at er svært helseskadeleg, og det er ikkje på grunn av parfyme. Det er på grunn av røyk som inneheld heil haug komplekse organiske forbindelser. Røyking er livsfarlig og fører til drøss følgesjukdommer, uavhengig av type tobakk du velger å røyke.

[Maskinfører]

barfoo skrev (6 timer siden):

Vi diagnostiserer meir. I 1970 hadde vi ikkje avanserte bildeteknikker, og 90-åringer med kreft døydde av alderdom, ikkje kreft, satt på spissen.

Vi har pådratt oss ein del livsstilssjukdomer sidan 1970; vi har blitt meir stillesittande og et meir kjøt og fett. Faren din var sannsynlegvis langt meir fysisk aktiv enn gjennomsnittsnordmannen er i dag. Samtidig er gjennomsnittleg levealder all time high, og ser ikkje ut til å synke heller. Mange sjukdomer som var dødsdom i 1970 er i dag svært gode utsikter til å leve med til forventa levealder. For enkelte krefttyper har vi snudd statistikken fullstendig frå 95% døde i 1970 til 95% overlever i dag.

At mjølkekartongen din går ut i mars er fordi den er ultrapaseurisert. Det er ingenting unormalt eller farlig med det.

Kort sagt er det veldig mykje vi veit. Og vi kan t.d. måle at metanhemmere ikkje går over i mjølk. Vi forstår korleis metanhemmere funker, og vi veit at dei vert nedbrotne til ting som allerede finst i kuvomma, så dei endrer ikkje stoffa kua får i seg gjennom foret, men det hindrer at bakteriane som lever i kuvomma produserer metan.

Kødder du med oss? Tobakksrøyking er hinsides godt dokumentert at er svært helseskadeleg, og det er ikkje på grunn av parfyme. Det er på grunn av røyk som inneheld heil haug komplekse organiske forbindelser. Røyking er livsfarlig og fører til drøss følgesjukdommer, uavhengig av type tobakk du velger å røyke.

Kjemikalier er en form for gift noe jeg mener deodorant/parfyme er jeg har aldri tatt skade av røyking røyker Cigarillos på Juleaften og Røyker Pipe under høstjakten kjøper Tobakk av en muslim jeg kjenner som nå er i Tyskland og skal kjøpe mere til meg siden den ikke er å få kjøpt i Norge