Gå til innhold

Meningsmåling Presidentvalget USA


Valget 2024 USA  

79 stemmer

  1. 1. Hvem TROR du vinner?

    • Trump
      49
    • Biden
      30
  2. 2. Hvem HÅPER du vinner?

    • Trump
      24
    • Biden
      55


Anbefalte innlegg

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Trump presset Pence til å utføre valgfusk in plain sight.  Den går ikke i alle retninger som du sier.

Jeg skrev at beskyldningene gikk i alle retninger, jeez hvor vanskelig dette skulle være å begripe. 

WiiBoy skrev (3 timer siden):

Det er vel ikke noen direkte bevis for at DT stod bak dette

Jeg hadde en mistanke om at det ikke var så rett fram som det ble fremstilt ja.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Yakamaru skrev (19 timer siden):

Dine utsagn blir direkte konfrontert. Og for den saks skyld, løgnene om Jan 6. 

Ingen kommentar til det faktum at de ble sluppet inn i Capitol Hill? 

Ingen kommentar til det faktum at vi hadde politi på stedet som vinket dem inn? 

Ingen kommentar til det faktum at dørene og vinduene hadde magnetiske låser som kun kan bli åpnet fra innsiden?

Disse tre punktene ble visstnok ignorert og ikke sitert av deg for en eller annen grunn. 

Jeg ignorerte disse punktene fordi du ignorerte det som var utgangspunktet for diskusjonen, nemlig hvorvidt oppviglerne/kuppmakerne den 6. januar bar våpen eller ikke.

Noe det er vel dokumentert at mange gjorde, og er ikke et resultat av TDS, som du så barnslig slang ut i debatten. Jeg kan ikke la diskusjonen spore av til andre momenter før visse faktiske sannheter for diskusjonen er etablert. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
frohmage skrev (59 minutter siden):

Bor du i USA, eller tenker du at Trump vil gjøre hele verden til et bedre sted for folk flest?

Trump er ikke perfekt, men ja, jeg mener Trump og republikanerne vil være ett bedre valg for verden.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Crooked Cracker skrev (21 timer siden):

Det er jo nettopp det du gjør, for alt dette har jo sammenheng med den uendelige anti-trump retorikken som etter all sannsynlighet bidro sterkt til mistanke\paranoia om valgjuks.

Så fordi det er mange kjendiser i Hollywood som misliker Donald Trump, så rettferdiggjør det at mannen går systematisk til angrep på amerikanske institusjoner og sprer bevisste løgner om valgjuks som setter hele det amerikanske demokratiet i fare. Eller hva er det du prøver å si her? For jeg er genuint forvirret. 

Sitat

Inntil fyren er dømt blir det jo det, samt spekulering og føleri.

Alt er spekulering. Men spekuleringen må stamme fra de fakta vi har tilgjengelig. Det er visse ting vi vet og så er det visse ting som er usikkert, men helt uavhengig om Donald Trump faktisk blir dømt i en rettssal eller ikke, så har han ikke oppført seg slik en president bør oppføre seg. 

Lenke til kommentar
frohmage skrev (1 time siden):

Hvilken del av "Amerika først" er det du tenker på da?


Hadde vi hatt en norsk politiker som satte "Norge Først", så ville jeg trolig stemt på hen, dog med forbehold om at det ikke er en klin kokos rasist som bruker det slagordet.

Ser ikke problemet med at politikere setter nasjonen de leder først, tvert i mot.

For ordens skyld, jeg er ikke Trump-tilhenger, men er enig i at enkelte ting ville være bedre med republikanerne, særlig for amerikanerne.

Endret av 0laf
  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, VifteKopp said:

Jeg ignorerte disse punktene fordi du ignorerte det som var utgangspunktet for diskusjonen, nemlig hvorvidt oppviglerne/kuppmakerne den 6. januar bar våpen eller ikke.

Noe det er vel dokumentert at mange gjorde, og er ikke et resultat av TDS, som du så barnslig slang ut i debatten. Jeg kan ikke la diskusjonen spore av til andre momenter før visse faktiske sannheter for diskusjonen er etablert. 

Jeg addresserte det ved å spørre hvor du har det fra. Ingen av de som gikk inn i Capitol Hill var bevæpnet. Om de var, så viste de det ikke. En knust glassflaske kan regnes som "deadly or dangerous weapon" avhengig av hva nå enn dommeren bestemmer at det skal være definert som. Knyttnever kan regnes som "deadly or dangerous weapons". 

Du ignorerte grunnleggende fakta som jeg la ut.

On 6.6.2024 at 7:12 PM, VifteKopp said:

Feil. Kuppmakerne var bevæpnet med pistoler, elektrosjokkvåpen, batonger, kniver, flaggstenger, baseballtre, pepperspray, og andre våpen. 

Dog, man trenger teknisk sett ikke våpen for å gjennomføre et kupp, selv om det selvsagt gjør det lettere. 

Igjen, hvor har du dette fra? Om det var korrekt, hva så?

Å være bevæpnet er ikke ulovlig, spesielt ikke i Amerika. Å bruke dem derimot mot andre, er.

Du sier de var bevæpnet med ditt og datt, men igjen, hvor er beviset? Å henvise til en link som ikke gir spesifikke detajler regner jeg ikke som bevis. 

Dette skjedde også i Washington, med biased politi og politikere. 

https://www.cbsnews.com/news/protesters-capitol-hill-israel-gaza-ceasefire/

^ Dette kaller man en dobbelstandard.

Endret av Yakamaru
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
0laf skrev (8 minutter siden):


Hadde vi hatt en norsk politiker som satte "Norge Først", så ville jeg trolig stemt på hen, dog med forbehold om at det ikke er en klin kokos rasist som bruker det slagordet.

Ser ikke problemet med at politikere setter nasjonen de leder først, tvert i mot.

For ordens skyld, jeg er ikke Trump-tilhenger, men er enig i at enkelte ting ville være bedre med republikanerne, særlig for amerikanerne.

De ivrigste Trump støttere mener USA kan og burde bruke sin makt som en bølle for å kue alle land som ikke oppfører som vi vil.  Diplomati aksepteres ikke.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
barfoo skrev (7 minutter siden):

Men gjer Trump det? Eller er det Trump først?


Det er nok Trump først.

Trump driter vel egentlig i hele verden, og egne borgere, men er kun ute etter å mele sin kake, benåde seg selv osv. ettersom han er selve definisjonen av en narsissist.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
0laf skrev (18 minutter siden):

Hadde vi hatt en norsk politiker som satte "Norge Først", så ville jeg trolig stemt på hen, dog med forbehold om at det ikke er en klin kokos rasist som bruker det slagordet.

Nå spurte jeg altså om hvordan hen mente Trump ville være det beste valget for resten av verden.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Yakamaru skrev (1 minutt siden):

Jeg addresserte det ved å spørre hvor du har det fra. Ingen av de som gikk inn i Capitol Hill var bevæpnet. Om de var, så viste de det ikke. En knust glassflaske kan regnes som "deadly or dangerous weapon" avhengig av hva nå enn dommeren bestemmer at det skal være definert som. Knyttnever kan regnes som "deadly or dangerous weapons". 

Og jeg har allerede vist hvor jeg har det fra.

Her er ett eksempel fra de over hundre som ble arrestert 6. januar:

"When Coffman parked his truck a few blocks from the Capitol on the morning of Jan. 6, it contained a handgun, a rifle, a shotgun, hundreds of rounds of ammunition, a crossbow, machetes, a stun gun and a cooler containing eleven mason jars with holes punched in the lids, Each jar contained a mixture of gasoline and Styrofoam, which are components of the homemade incendiary devices called Molotov cocktails, "

https://www.al.com/news/2022/04/lonnie-coffman-sentenced-to-prison-for-guns-molotov-cocktails-at-jan-6-riot-tells-judge-he-should-have-stayed-home.html

Hvorfor kjører en såkalt fredelig demonstrant flere tusen kilometer med et lite arsenal nok til å utføre massedrap i pickupen? Denne Coffman visste kanskje ikke med et hundre prosent sikkerhet da han stod opp den morgenen at han skulle delta i et statskupp, men han var åpenbart forberedt for vold hvis vinden blåste den vei. 

Sitat

Du ignorerte grunnleggende fakta som jeg la ut.

Jeg ignorerte det, fordi det ikke var relevant for diskusjonen. 

Sitat

 

Igjen, hvor har du dette fra? Om det var korrekt, hva så?

Å være bevæpnet er ikke ulovlig, spesielt ikke i Amerika. Å bruke dem derimot mot andre, er.

Du sier de var bevæpnet med ditt og datt, men igjen, hvor er beviset? Å henvise til en link som ikke gir spesifikke detajler regner jeg ikke som bevis. 

 

Jeg kan ikke linke til alle rettsdokumentene fra den dagen, men her har du ett:

https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1351686/dl

Relevant utdrag: The MPD Gun Recovery Unit was dispatched and ALBERTS was subsequently placed under
arrest for Carrying a Pistol without a License, Possession of a firearm on Capital Grounds

  • Liker 3
Lenke til kommentar
VifteKopp skrev (3 timer siden):

Så fordi det er mange kjendiser i Hollywood som misliker Donald Trump, så rettferdiggjør det at mannen går systematisk til angrep på amerikanske institusjoner og sprer bevisste løgner om valgjuks som setter hele det amerikanske demokratiet i fare.

Kjendiser, politikere, media og voldelig hysteriske venstrefolk har ytret hat og fordervelse mot Trump og hans velgere i årevis, dette har selvsagt vært med å piske opp stemningen blant mobben. Minst like mye som Trump selv. En kan si at han har vært sleivete med kjeften og fortjener litt smack talk tilbake, men at velgerne hans blir mål for mobbing, utestengelse, trusler og vold hjelper jo ikke.   

Hvordan vet du at det er bevisste løgner og at han ikke faktisk trodde at han selv var utsatt for valgfusk? 

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Alt er spekulering. Men spekuleringen må stamme fra de fakta vi har tilgjengelig. Det er visse ting vi vet og så er det visse ting som er usikkert, men helt uavhengig om Donald Trump faktisk blir dømt i en rettssal eller ikke, så har han ikke oppført seg slik en president bør oppføre seg. 

Resultater > oppførsel, og her har ikke Trump noen dårligere skussmål enn andre presidenter. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Crooked Cracker skrev (20 minutter siden):

Kjendiser, politikere, media og voldelig hysteriske venstrefolk har ytret hat og fordervelse mot Trump og hans velgere i årevis, dette har selvsagt vært med å piske opp stemningen blant mobben. Minst like mye som Trump selv. En kan si at han har vært sleivete med kjeften og fortjener litt smack talk tilbake, men at velgerne hans blir mål for mobbing, utestengelse, trusler og vold hjelper jo ikke.   

Hvordan vet du at det er bevisste løgner og at han ikke faktisk trodde at han selv var utsatt for valgfusk? 

Resultater > oppførsel, og her har ikke Trump noen dårligere skussmål enn andre presidenter. 

Resultater=ødeleggelse av tillit i demokratiske institusjoner med løgner.  Ingen president har skadet demokratiet i landet mer enn Trump.   Det er viktigere enn midlertidig suksessene du peker på 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...