Krigen mellom Israel/USA og Iran

[sedsberg]

2 hours ago, HasuUser said:

Håper regimet faller og folket får sin frihet

Snakker du om USA eller Iran nå?

[qualbeen]

sedsberg skrev (4 minutter siden):

Snakker du om USA eller Iran nå?

Er det lov å håpe på begge? 😅

 

[Imaginacíon]

Trump advarer NATO-land om at alliansen står foran en svært dårlig fremtid om de ikke stiller opp i Hormuz melder NRK.

Trump går altså til en ulovlig angrepskrig og så venter han at allierte skal rydde opp?

[Mbappe09]

Legger den inn her også; desperat man. Virker som han truer med å trekke USA ut av NATO 

 

[madammim]

Nå er det snart på tide at kongressen går inn og stopper galningen. Eller er de helt handlingslammet i møte med en rablende gal narcissist? True med å trekke seg ut av NATO bør være dråpen.

Endret 16. mars av madammim

[obygda]

Mbappe09 skrev (4 timer siden):

Legger den inn her også; desperat man. Virker som han truer med å trekke USA ut av NATO 

 

Han prøver å presse Nato land til å delta i denne galskapen han selv har skapt. Han har vært tydelig tidligere på at han IKKE trenger Nato..USA alene er jo så mektig..mektigere enn noen gang før..verden har aldri sett noe lignende...

Jeg er så møkk lei denne ødeleggeren av verden. NATO bør så absolutt IKKE dras inn. NATO er en forsvarsallianse...ikke en invasjonshær. Håper ingen land stiller opp for Trump. Dette f..ens kaoset får han pent rydde opp i selv

Edit:

Her er saken omtalt i VG:

https://www.vg.no/nyheter/i/k0wXlX/trump-truer-nato-land-svaert-daarlig-fremtid

 

Endret 16. mars av obygda

[kjellemannen]

Lurer litt på hvordan USA ser for seg at en konvoi skal kunne gjennomføres i gjennom Hormuz. Det er sivile skip som må i gjennom et «fiendtlig» lands farvann der det er fare for angrep både fra luft, små droner, fra miner, fra småbåter/fiskebåter og beskytning fra land. Jeg tviler veldig sterkt på at noe lands myndigheter vil tillate at deres skip blir brukt til dette.

Det man derimot kan kunne se for seg er at man ser for seg en omlasting ute ved Omangulfen. Det vil si at man leier inn egne tankskip (eller tankskip fra India/kina) som kun seiler inn og ut Hormuz under beskyttelse og deretter omlaster. 
Det var for øvrig slik Iran selv eksporterte under Iran/Irak krigen (fra kharg til Siri isl). Det er vanlig med slik transfer og ganske uproblematisk å få til. 
Bare som en spekulasjon.

[Enceladus]

🤔 

Legger denne i spoiler siden kilden er suspekt: 

Spoiler

 

 

 

[Camlon]

16 hours ago, Imaginacíon said:

Det er vel strengt tatt Trump-regimet som eventuelt blir kraftig ydmyket, men en pleier å skrive USA, akkurat som en skriver Iran selv om det strengt tatt er regimet som tar beslutningene osv.

Ellers enig i at det virker som konsekvensene av krigen blir tøffest for Vesten og verden forøvrig hvis den fortsetter.

Konsekvensene for krigen kommer uten tvil til å bli langt verre for Iran. 

Krigen i 2025 førte til en bankkrise og så opprør som førte til at de stengte ned Internett og tok liv av flere tusen mennesker.

Denne krigen er 10 ganger verre for Iran. Forestill deg at USA mistet alle sine skip, hadde fly over hele USA som bombet alle mål, internett var stengt ned og det var sjekkpunkter for å hindre opprør. Hele økonomien ville ha kollapset og det er nettopp hva som skjer i Iran.

[Imaginacíon]

Oljeprisen fortsetter å stige til tross for at slippene av olje begynner å nærme seg.

[Folkflesk]

Kjempebabyen har mistet kontroll og roper nå på hjelp fra stater han vanligvis truer med invasjon og bedriver økonomisk krigføring mot.

La den sjarlatanen steke i sitt eget fett.

[Camlon]

23 minutes ago, Imaginacíon said:

Oljeprisen fortsetter å stige til tross for at slippene av olje begynner å nærme seg.

Oljeprisen var rundt 150 dollar justert for inflasjon i 2012 til 2013 og det var ikke en krise.

Idag er den bare 100 dollar.

Endret 16. mars av Camlon

[agvg]

Men USA kan gjøre en ting, i teorien kan man innføre ett pristak på olje innenlands, det vil jeg tro kommer til og skje noe før valget hvis man ikke har knekt dette kriminelle regimet i Iran før den tid.

Endret 16. mars av agvg

[Camlon]

Just now, agvg said:

Men USA kan gjøre en ting, i teorien kan man innføre ett pristak på olje innenlands, det vil jeg tro kommer til og skje noe før valget hvis man ikke har knekt dette kriminelle regimet i Iran dør den tid.

Riktig. Skulle oljeprisen stige til 200 dollar som noen her inne sikkert drømmer om, så er det Europa som vil bli rammet, ikke USA.

USA er selvforsynt i olje og gass og kan bare fortsette å bombe Iran mens Europa steker.

[Imaginacíon]

11 minutes ago, Camlon said:

Oljeprisen var rundt 200 dollar justert for inflasjon i 2012 til 2013 og det var ikke en krise.

Idag er den bare 100 dollar.

Den nådde aldri 150 dollar de årene. Den lå og vaket rundt 100. I 2008 nådde den 150 dollar noen få uker rett før finanskrisen.

Endret 16. mars av Imaginacíon

[Camlon]

Just now, Imaginacíon said:

Den nådde aldri 150 dollar de årene. Den lå og vaket rundt 100. I 2008 nådde den 150 dollar noen få uker rett før finanskrisen.

Du glemte å justere for inflasjon.

Og egentlig burde vi ha justert for lønnsvekst og da blir tallene enda høyere.

[Fazam]

DukeRichelieu skrev (11 timer siden):

Greier ikke se at USA har råd til denne krigen heller.

Jeg skjønner Israel bedre enn USA i denne konflikten for å si det slik.

Vel. Nå bestemmer Israel over USA.

[Fazam]

Imaginacíon skrev (8 timer siden):

Trump advarer NATO-land om at alliansen står foran en svært dårlig fremtid om de ikke stiller opp i Hormuz melder NRK.

Trump går altså til en ulovlig angrepskrig og så venter han at allierte skal rydde opp?

Han forventer at de stiller opp, men kommer ikke til å gjøre det selv i fremtiden. Han får bare melde seg ut. Det blir sikkert veldig populært blant relativt oppegående politikere der borte.

[Dragavon]

Trump er ein laus kanon på dekk 💥

[Snikpellik]

Camlon skrev (1 time siden):

Oljeprisen var rundt 150 dollar justert for inflasjon i 2012 til 2013 og det var ikke en krise.

Idag er den bare 100 dollar.

Kan ikke sammenlignes overhodet. Det er omstendighetene, ikke høy oljepris i seg selv som utgjør en krise.

Det er mange faktorer som gjorde at relativt høy oljepris noen perioder i 2012 og 2013 (inflasjonsjustert på toppen rundt 180 dollar fatet) ikke ble sett på som noen krise. Verdensbanken beskriver faktisk perioden frem til 2014 som relativt stabil. Den gangen ble det sett mest på som en midlertidig vekstbrems, oppfattet mer som vedvarende høy pris enn som en helt ny, sjokkerende prisvekst. Det var en kostnadsbelastning for importører, men ikke noen oljekrise, fordi markedet ikke hadde en vedvarende fysisk mangel.

Det har vi derimot nå. Sanksjoner mot Russland og et de facto stengt Hormuz-stred, beredskapslagrene blir tatt i bruk, samt militære angrep mot oljeinfrastrukturen i de oljeproduserende landene i Midtøsten. En totalt annerledes situasjon. Bare i dag ble det meldt om angrep på terminalen i Fujairah, som nå står i brann. Den terminalen håndterer rundt 1% av det globale oljeforbruket.

Så nå er det definitivt krise.

Endret 16. mars av Snikpellik