Krigen mellom Israel/USA og Iran

[Rhabagatz]

12 minutes ago, Imaginacíon said:

Iran åpner for å avslutte krigen. Da tror jeg vi kan se en våpenhvile i løpet av de nærmeste ukene.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JObqL4/iran-aapner-for-aa-avslutte-krigen

 

Nå ser vi mye postulering.

Det vil nok være mulig å bli enige om noe a la atomavtalen som Trump trakk USA ut av. 

Jeg tviler på at Iran går med på så mye annet, men det vil jo vise seg.

Det eneste vi kan være sikre på at Trump vil selge det som en seier, uansett.

[Simen1]

Imaginacíon skrev (22 minutter siden):

Iran åpner for å avslutte krigen.

Regimet åpner for å avslutte krigen. Antagelig på totalt uakseptable betingelser, men nå har de i hvert fall lagt ut lokkematen så da er det bare for Trump å svelge alt som må til for å få oljeprisen ned. Regimet har et balletak på han midt i Hormuz-stredet.

Sannsynligvis vil USA bli kraftig ydmyket, men Trump har neppe bakkekontakt og vil nok vri retorikken til å få MAGA-tullingene til å tro det var en seier - og lykkes. For resten av verden blir det bare nok en tragikomedie. Inkludert det iranske folket. Deres lidelser vil nok fortsette på ubestemt tid etter dette.

[Imaginacíon]

18 minutes ago, Simen1 said:

Regimet åpner for å avslutte krigen. Antagelig på totalt uakseptable betingelser, men nå har de i hvert fall lagt ut lokkematen så da er det bare for Trump å svelge alt som må til for å få oljeprisen ned. Regimet har et balletak på han midt i Hormuz-stredet.

Sannsynligvis vil USA bli kraftig ydmyket, men Trump har neppe bakkekontakt og vil nok vri retorikken til å få MAGA-tullingene til å tro det var en seier - og lykkes. For resten av verden blir det bare nok en tragikomedie. Inkludert det iranske folket. Deres lidelser vil nok fortsette på ubestemt tid etter dette.

Det er vel strengt tatt Trump-regimet som eventuelt blir kraftig ydmyket, men en pleier å skrive USA, akkurat som en skriver Iran selv om det strengt tatt er regimet som tar beslutningene osv.

Ellers enig i at det virker som konsekvensene av krigen blir tøffest for Vesten og verden forøvrig hvis den fortsetter.

Endret 15. mars av Imaginacíon

[Smule8o]

2 minutes ago, Imaginacíon said:

Det er vel strengt tatt Trump-regimet som eventuelt blir kraftig ydmyket, men en pleier å skrive USA, akkurat som en skriver Iran selv om det strengt tatt er regimet som tar beslutningene osv.

"Trump-regimet" er valgt av et flertall av amerikanere som faktisk gadd å stemme og representererer derfor USAs befolkning ønske.
Ting tyder på at regimet i Iran ikke har spesielt stor støtte i befolkningen 

[Snikpellik]

Trumps FN-ambassadør sier USA krever at andre land sender krigsskip til Hormuz-stredet. 

 

[Imaginacíon]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Trumps FN-ambassadør sier USA krever at andre land sender krigsskip til Hormuz-stredet. 

 

Demand var et sterkt ord. Så spørs det hva de legger i det.

[HF-]

Imaginacíon skrev (56 minutter siden):

Iran åpner for å avslutte krigen. Da tror jeg vi kan se en våpenhvile i løpet av de nærmeste ukene.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JObqL4/iran-aapner-for-aa-avslutte-krigen

 

Det mest overraskende her er vel at artikkelen er skrevet av KI

[Imaginacíon]

1 minute ago, HF- said:

Det mest overraskende her er vel at artikkelen er skrevet av KI

Det er blitt vanlig. Det sparer dem for en del arbeid, ikke minst rettskriving, som kan være utfordrende i en hektisk hverdag.

[Rhabagatz]

 

14 minutes ago, Snikpellik said:

Trumps FN-ambassadør sier USA krever at andre land sender krigsskip til Hormuz-stredet. 

 

Det er billigere, tryggere og mer rettferdig at man blir enige med Iran om passasje. Det tross alt USA og Israel som er i krig, ikke vi.

Endret 15. mars av Rhabagatz

[agvg]

fredrik2 skrev (7 timer siden):

Imaginacíon skrev (8 timer siden):

Ekspander  

Min gjettning er at det handlar om sikkerheten før deres familjer. 

Slike drittregimer som Iran vet og behandle sin befolkning på en god måte, regner med at disse stakkarene blir tatt vel i mot, måtte  hver eneste prest og regimeforsvarer i Iran brenne langsomt og lenge, bokstavelig talt.

Endret 15. mars av agvg

[obygda]

Imaginacíon skrev (2 timer siden):

Det er blitt vanlig. Det sparer dem for en del arbeid, ikke minst rettskriving, som kan være utfordrende i en hektisk hverdag.

Slikt kaller jeg misbruk av KI. Ser det dessverre alt for ofte. Men mente man virkelig at man fra USA sin side krevde at andre land hjalp til i Iran?

[Imaginacíon]

Just now, obygda said:

Slikt kaller jeg misbruk av KI. Ser det dessverre alt for ofte. Men mente man virkelig at man fra USA sin side krevde at andre land hjalp til i Iran?

Denne saken var vel at Iran åpner for slutt på krigen. 

Jeg vet ikke noe mer enn at USA krever at andre land skal delta, hva enn det må bety.

[aklla]

Imaginacíon skrev (2 timer siden):

Demand var et sterkt ord. Så spørs det hva de legger i det.

De som evt bidrar må jo vite hva de får i retur

For som USA har vist, det er ikke noe poeng å hjelpe ute å faktisk tjene på det. Kanskje leie ut hjelp til blodpris? Eierskap i amerikanske oljeskip? Kreve noen F35 gratis?

Meningsløst å hjelpe uten å få betalt, godt.

UZZA ville ha flådd sine allierte før de hadde hjulpet og det er også på mange måter en kald krig med usa.

[Rhabagatz]

7 minutes ago, aklla said:

De som evt bidrar må jo vite hva de får i retur

For som USA har vist, det er ikke noe poeng å hjelpe ute å faktisk tjene på det. Kanskje leie ut hjelp til blodpris? Eierskap i amerikanske oljeskip? Kreve noen F35 gratis?

Meningsløst å hjelpe uten å få betalt, godt.

UZZA ville ha flådd sine allierte før de hadde hjulpet og det er også på mange måter en kald krig med usa.

Det ville ikke overraske meg om Kina og Iran plutselig kunngjør en avtale som sikrer tilnærmet fri passasje. At oljeprisen stiger, rammer alle. Men i hele Asia risikerer de å stå uten olje. Noe slikt som 80 % av oljen som går gjennom Hormuz, skal til Asia.

Kina og Iran har begge interesse av å få USA til å se ut som en taper. Spørsmålet er strengt tatt om Iran kan tillate seg i inngå en slik avtale.

[obygda]

aklla skrev (13 minutter siden):

De som evt bidrar må jo vite hva de får i retur

For som USA har vist, det er ikke noe poeng å hjelpe ute å faktisk tjene på det. Kanskje leie ut hjelp til blodpris? Eierskap i amerikanske oljeskip? Kreve noen F35 gratis?

Meningsløst å hjelpe uten å få betalt, godt.

UZZA ville ha flådd sine allierte før de hadde hjulpet og det er også på mange måter en kald krig med usa.

Man kan kjøpe seg en sikkerhetsoppdatering direkte fra Trump:

https://www.dagbladet.no/nyheter/tilbyr-eksklusivt-medlemskap-dypt-skammelig/84369337

Mulig man får rabatt om man sender noen krigsskip

 

 

[kjellemannen]

Imaginacíon skrev (3 timer siden):

Iran åpner for å avslutte krigen. Da tror jeg vi kan se en våpenhvile i løpet av de nærmeste ukene.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JObqL4/iran-aapner-for-aa-avslutte-krigen

 

Veldig rart at det samme intervjuet (??) skal tolkes på så forskjellige måter..

https://www.nrk.no/nyheter/irans-utenriksminister_-ikke-interessert-i-samtaler-med-usa-1.17810185

Sitat

Irans utenriksminister Abbas Araghchi sier at Iran ikke er interessert i samtaler med USA. Han avviser dermed president Donald Trumps påstand om at Iran ønsker en avtale for å avslutte krigen.

– Vi er stabile og sterke nok. Vi forsvarer bare folket vårt, sier Araghchi til CBS-programmet «Face The Nation» i et intervju som ble sendt søndag.

– Vi ser ingen grunn til at vi skal snakke med amerikanerne, for vi snakket med dem da de bestemte seg for å angripe oss. Det er ingen god erfaring å snakke med amerikanerne, sier han videre.

Trump sa lørdag at Iran ønsket en avtale, men at han ikke var forberedt på å inngå en på nåværende premisser, uten å gi ytterligere detaljer.

 

Det er for jævlig hele greia 

[Imaginacíon]

1 hour ago, kjellemannen said:

Veldig rart at det samme intervjuet (??) skal tolkes på så forskjellige måter..

https://www.nrk.no/nyheter/irans-utenriksminister_-ikke-interessert-i-samtaler-med-usa-1.17810185

Det er for jævlig hele greia 

Det som står der er jo det stikk motsatte. Kanskje E24 driver med ønsketenkning?

[Fazam]

Ser at Tucker Carlson står i fare for i bli arrestert for sine meninger. Ifølge DOJ skal han visstnok være mistenkt som en utenlandsk agent.

Hvor lenge skal folket i USA la Israel bestemme over landet deres?

[Ballalaika]

Fazam skrev (5 minutter siden):

Ser at Tucker Carlson står i fare for i bli arrestert for sine meninger. Ifølge DOJ skal han visstnok være mistenkt som en utenlandsk agent.

Hvor lenge skal folket i USA la Israel bestemme over landet deres?

Det er ikke det han er under mistanke for.

[HasuUser]

Håper regimet faller og folket får sin frihet