obygda Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Imaginacíon skrev (41 minutter siden): Hvem er det som gransker og er de uavhengige? IDF gransket som kjent seg selv en rekke ganger under Gaza-krigen. Hva er det å granske? Fakta er klare. USA bombet skolen. Hvorvidt de visste eller ikke visste det var en skole synes jeg er totalt uinteressant fordi jeg er 100% sikker på at de ikke visste. Men jeg er også 100% sikker på at de visste at informasjonen om målet var 10 år gammelt eller eldre. Så da er det moralske spørsmålet: er det da forsvarlig å bombe et slikt mål? Og her er jeg også 100% krystallklar: Nei! Å bombe et mål man IKKE vet med sikkerhet er et militært mål er uetisk og moralsk forkastelig. Og hva slags mål det var visste man jo ikke med sikkerhet fordi man visste at informasjonen var gammel. Og så kommer den endelige konklusjonen : feil kan skje,men å ikke unnskylde feil..det er djevelsk,uetisk og moralsk forkastelig. 1 1
Boing 4EVER Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars (endret) Til info: Does using the official flag always imply regime support? Not necessarily. Martin Kear, a lecturer in government and international relations at the University of Sydney, points out that in some contexts, the flag may be waved by individuals protesting against Israel and the United States bombing Iran rather than an overt support for the regime. Context is key. https://www.abc.net.au/news/2025-06-25/why-are-there-two-different-iranian-flags-at-protests/105453584 Det kan lønne seg å holde seg oppdatert om ting. Ikke bare sluke propaganda rått. Endret 12. mars av Boing 4EVER 1 1
Imaginacíon Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars NRK melder at 3.2 millioner mennesker er internt fordrevne i Iran pga krigen. Det er ventet at dette vil stige etter hvert. Vi ser begynnelsen av en humanitær katastrofe. Sykehus og boligområder blir bombet og det er snakk om å slå ut strømnettet. 3 3
obygda Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Imaginacíon skrev (1 minutt siden): NRK melder at 3.2 millioner mennesker er internt fordrevne i Iran pga krigen. Det er ventet at dette vil stige etter hvert. Vi ser begynnelsen av en humanitær katastrofe. Sykehus og boligområder blir bombet og det er snakk om å slå ut strømnettet. Starten på en ny flyktningestrøm til Europa? Europa bør snarest fjerne seg fra tanken om at USA er en alliert. 2 1
Filmvenn Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars 3 minutes ago, obygda said: Starten på en ny flyktningestrøm til Europa? Europa bør snarest fjerne seg fra tanken om at USA er en alliert. Nesten så det skjer HVER gang USA starter noe i midtøsten. 3 2
xRun Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Mag ne skrev (1 time siden): Trump blir snart nødt til å erklære full seier og tilbaketrekning. Trolig uten at noen får vite hva som var planen eller målet, men at det har vært 100% suksess, eventuelt mer enn 100%. Minst, noe mindre enn 400% suksess er for losers. Omtrent som da han hevdet han hadde redusert prisene på reseptbelagte medikamenter med 1500%. Må da være såpass. Nå kan han snart også ta æren for de største flotteste prisene på drivstoff noen gang. Ingen har større priser enn Trump, ingen over og ingen ved siden, utvilsomt råflott, kun tåper tenker annerledes. 5 1
Simen1 Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Folk burde slutte å skrive Iranere som om alle Iranere kan slås over samme kam, eller at man automatisk skal forstå hvem man mener. Det er to hovedgrupperinger, i kontekst av krigen og det er: Regimekritikerne (ca 85% av det iranske folket eller bare folket) Regimetilhengerne (ca 15%, Ayatollah-regimet eller bare regimet) Det bør presiseres hver gang hvilken type iranere man snakker om for å forebygge misforståelser. 5 1 1
Hugo_Hardnuts Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Boing 4EVER skrev (10 timer siden): Og på Diskusjon.no forventes det at man ukritisk godtar det som kommer fra USA. Sånn skliende inn fra sidelinjen her, så er det der litt merkelig å påstå all den gang det ikke er noen som prøver å si at du blindt skal tro alt som kommer fra USA. Det som sies, er at man ikke ukritisk godtar en påstand om at angrepet på skolen var et villet angrep på sivile. Det er da også det mest nærliggende når man ser på USAs historikk med krigføring etter 2. vk., og særlig i kjølvannet etter Vietnamkrigen; Det å eie et moralsk overtak rundt konfliktene de har involvert seg i er blitt stadig viktigere, og derigjennom har de i stadig økende grad fokusert på ROE'er, styrte medier, osv. som har skullet medvirke til å forme det narrativet de har ønsket. De har fortsatt begått moralske overtramp, også på systemisk nivå. Her er nok begrunnelsen for invasjonen av Irak i 2003 og behandlingen av fangene de tok under GWT de mest soleklare eksemplene. Men når det kommer til målrettede angrep mot sivile, er det meg bekjent ikke tilfeller hvor dette kan knyttes til forhold på systemisk nivå på mange årtier. I de tilfellene det har skjedd, knyttes det opp til mangelfulle vurderinger, dårlig etterretning, dårlig lederskap eller enkeltindividers handlinger. 7
sedsberg Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars (endret) 11 minutes ago, xRun said: Nå kan han snart også ta æren for de største flotteste prisene på drivstoff noen gang. Ingen har større priser enn Trump, ingen over og ingen ved siden, utvilsomt råflott, kun tåper tenker annerledes. "Affordable gas is a democratic hoax!" Er denne jeg venter på. 😛 Enten det eller noe med at det er Biden eller Obamas feil alt sammen. Spoiler https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-trump-says-the-word-affordability-is-a-con-job-by-the-democrats Endret 12. mars av sedsberg 6 1
Fazam Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Imaginacíon skrev (34 minutter siden): NRK melder at 3.2 millioner mennesker er internt fordrevne i Iran pga krigen. Det er ventet at dette vil stige etter hvert. Vi ser begynnelsen av en humanitær katastrofe. Sykehus og boligområder blir bombet og det er snakk om å slå ut strømnettet. Israel ønsker åpenbart et nytt Gaza. 1 2
Reg2000 Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars 56 minutes ago, Imaginacíon said: NRK melder at 3.2 millioner mennesker er internt fordrevne i Iran pga krigen. Det er ventet at dette vil stige etter hvert. Vi ser begynnelsen av en humanitær katastrofe. Sykehus og boligområder blir bombet og det er snakk om å slå ut strømnettet. For et sjokk. 1
Neptun1 Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars obygda skrev (1 time siden): Starten på en ny flyktningestrøm til Europa? Europa bør snarest fjerne seg fra tanken om at USA er en alliert. De flykter på grunn av USA og Israel? 3
Snikpellik Skrevet 12. mars Forfatter Skrevet 12. mars (endret) Norske Flyktningehjelpens kontor i Tyr, Libanon fikk store skader da det ble rammet i et israelsk angrep rettet mot bygget over gaten i natt, som er en klinikk. Angrepet var ikke forhåndsvarslet. Flyktningehjelpen har som humanitær organisasjon gitt både Israel og Hizbollah koordinatene sine gjennom FN, slik som er vanlig praksis. Flyktninghjelpen rammet av angrep: – Det er sjokkerende https://www.vg.no/nyheter/i/vrg39X/flyktninghjelpen-rammet-av-angrep-det-er-sjokkerende Flyktninghjelpens kontor i Tyr, sør i Libanon, ble onsdag kveld rammet av et israelsk luftangrep som slo ned på den andre siden av gaten, forteller Jan Egeland til VG. Endret 12. mars av Snikpellik 3 2
obygda Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Neptun1 skrev (12 minutter siden): De flykter på grunn av USA og Israel? Det flykter jo på grunn av krigen. Vanskeligere er det ikke 4
ForTheImperium Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars (endret) Angriper ikke UZA feil land? Ekstreme shia islamister har jo ikke vært en stor trussel mot vesten og andre land enn wahabbi og salafist gjengen fra Saudi Arabia og oljenasjonene. ISIS, Al Qaeda og hele den fjøla der kommer jo fra disse sistnevnte landene. Iran HJALP jo oss mot IS. Endret 12. mars av ForTheImperium 1 1
Boing 4EVER Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars ForTheImperium skrev (5 minutter siden): Angriper ikke UZA feil land? Ekstreme shia islamister har jo ikke vært en stor trussel mot vesten og andre land enn wahabbi og salafist gjengen fra Saudi Arabia og oljenasjonene. ISIS, Al Qaeda og hele den fjøla der kommer jo fra disse sistnevnte landene. Iran HJALP jo oss mot IS. Touchè! 1
KarvaBlad Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars (endret) Mojtaba Khamenei sier at landet ikke vil avstå fra å hevne martyrenes blod. Endret 12. mars av KarvaBlad 1 2
DukeNukem3d Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Hanhijnn skrev (20 minutter siden): Er du Sylvi Listhaug, eller kun en wannabe? Listhaug leder for tiden Norges desidert største parti ifølge meningsmålingene. Så det er mange som er enige med hun 8
Populært innlegg Neptun1 Skrevet 12. mars Populært innlegg Skrevet 12. mars (endret) obygda skrev (1 time siden): Det flykter jo på grunn av krigen. Vanskeligere er det ikke Iranere har flyktet i snart 50 år på grunn av regimet. Både dem som er for -og i mot prestestyret, merkelig nok. USA har utført aksjoner der i et par uker - og så skriver du: "Starten på en ny flyktningestrøm til Europa? Europa bør snarest fjerne seg fra tanken om at USA er en alliert." - Åpenbart at USA skal klandres for alt som er vondt og leit. Iranere som vil bli kvitt prestestyret og få avsluttet folkemordet jublet for deres involvering. - Men som vi vet er det mange i Norge som ikke liker tanken på at prestestyret skal avsettes. Endret 12. mars av Neptun1 11 1
Imaginacíon Skrevet 12. mars Skrevet 12. mars Trump sier ikke lengre at krigen snart er over, han sier regimet skal fjernes for enhver pris. Dette blir en lang, blodig og kostbar krig. https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11258129-trump-å-stoppe-iran-er-viktigere-enn-oljeprisen?side=2 1 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå