Krigen mellom Israel/USA og Iran

[Markiii]

Boing 4EVER skrev (15 timer siden):

Iran angriper amerikanske baser og dets allierte. Hva annet skal de gjøre? Bare legge seg ned og la seg bli overkjørt av to terrorstater? USA taper ingenting annet enn militærbaser. Deres eget land er beskyttet.

Iran er jo en terrorstat. Hvorfor støtter du en terrorstat men ikke en annen? Er det fordi du av prinsipp hater alt som er vestlig, og ønsker islamisme og diktatur?

Sitat

Hva vil du som nordmann gjøre dersom Russland skulle angripe landet ditt? Vil du ikke dersom du har sjansen, gjør det du kan for å skade russiske ting? Du vil kanskje med vilje ødelegge jernbaneskinner i Nord-Norge for å minske sjansene til at tog med russiske soldater kommer nedover i landet?

Det er det Iran gjør nå.

Russland er et diktatur, lignende Iran. Fra ett diktatur til et annet utgjør ingen stor forskjell. Men hvis Norge hadde vært et diktatur og et demokrati hadde angrepet diktaturregimet i Oslo, så hadde jeg støttet demokratiet som angrep diktaturet vårt.

Sitat

Hvorfor er det et sett med regler for Europa, USA og Israel og et annet for alle andre land?

Det er jo du som opererer med forskjellige regler for forskjellige land. Du mener det er greit for Iran å bedrive terror, men ikke USA.

Det viser seg at du av prinsipp ikke mener demokrati er riktig? Du ønsker diktatur? Islamisme?

 

Endret 8. mars av Markiii

[Markiii]

Boing 4EVER skrev (13 timer siden):

Mange uavhengige medier opplyser at skadeomfanget i Israel er langt større enn det spesielt europeiske medier melder. Netanyahu har gjemt seg. 

Hvilke uavhengige medier?

[Markiii]

Mr.M skrev (1 time siden):

Tvertimot, antageligvis kan Putin få en fix ide om å likvidere Zelenskyj og ledelsen etter mønster fra Iran

Eh, det var det første han prøvde på da han invaderte Ukraina. Siden har Putin prøvd å drepe Zelensky mange ganger, men har feilet hver gang.

[Rhabagatz]

8 minutes ago, Tussi said:

Nei det gjorde jeg ikke, det var en som påsto iran kun angrep militære mål, hele den listen var sivile mål. Du burde heller korrigere den som kom med påstanden heller enn oss som svarte på den

Dette skrev du:

Så INGEN militære mål, mao

[Tussi]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Dette skrev du:

Så INGEN militære mål, mao

På den llsten var det ingen militære mål, jeg er fullstendig klar over at Iran har truffet militære mål, men de har ikke KUN tryffet det, ikke har de prøvd på det heller.

[Markiii]

Boing 4EVER skrev (16 minutter siden):

Jeg gidder ikke å svare deg og det nytter ikke å trekke frem innlegget igjen. Jeg har sagt mitt og ser ingen behov for å utdype meg noe mer. Tolk det som du vil.

Ja, vi vet godt hvordan vi skal tolke det. Du er motstander av demokrati, og stiller deg sammen med rabiate islamister som torturerer og dreper egen befolkning.

[DukeNukem3d]

 

[Mr.M]

Markiii skrev (9 minutter siden):

Eh, det var det første han prøvde på da han invaderte Ukraina. Siden har Putin prøvd å drepe Zelensky mange ganger, men har feilet hver gang.

ikke inntrykk av at det har vært helhjertede forsøk. Det å angripe statsledere direkte, parlamentbygninger eller deres private bopel m/familie, har vært tildels tabu, inntil Trump brøt sedvane med både president Maduro/Venezulea og nå, Irans øverste leder Ali Khamenei.

Tidligere har nok Putin fryktet reaksjoner, men ser nå at det vil passere. Jeg tror Zelensky & Co. lever farligere nå. (dessuten er Trump bare glad å bli kvitt ham)

[Atib Azzad]

35 minutes ago, 0laf said:

At Iran for det meste har angrepet sivile mål i nabolandene?

Kan du ikke bare inkludere kilden når du presenterer slike lister?

[obygda]

0laf skrev (8 minutter siden):

🚨 Oversikt over iranske angrep: Operasjon "Honest Promise 4" (Mars 2026)

Her er en oppsummering av bekreftede mål truffet av iranske missiler og droner i den pågående konflikten:

💧 Vann og infrastruktur

• Bahrain (Desalineringsanlegg): Iransk drone skadet anlegget i dag (8. mars) som svar på påstått USA-angrep på Qeshm.

  • Kilde: Associated Press (AP)

• Fujairah, UAE (Vannanlegg/Kraftstasjon): Droner traff en kraftstasjon og vannanlegg; debris drepte en sjåfør i dag.

  • Kilde: North Shore News / AP

🏨 Sivile mål og hoteller

• Crowne Plaza Hotel (Manama, Bahrain): Drone traff hotellet 1. mars; fasaden ble ødelagt og to ansatte fra US DoD ble skadet.

  • Kilde: Middle East Monitor

• Arjaan by Rotana Hotel (Erbil, Irak): Droneangrep mot luksushotell 6. mars; militsen Ashab al-Kahf tok ansvaret.

  • Kilde: The Jerusalem Post

• Burj Al Arab (Dubai): Interseptert drone førte til nedfall og mindre brann i fasaden 1. mars.

  • Kilde: Dubai 92 / Dezeen

✈️ Flyplasser og transport

• Dubai International (DXB) & Kuwait Airport: Terminal 3 i Dubai og Kuwait International ble truffet 28. feb; flytrafikken ble lammet.

  • Kilde: Lowy Institute / Grand Pinnacle Tribune

🛢️ Energi og gass

• Aramco (Ras Tanura, Saudi-Arabia): Droneangrep 2. mars førte til midlertidig stans i produksjonen ved landets største raffineri.

  • Kilde: Discovery Alert / Wikipedia

• Qatar LNG (Ras Laffan): QatarEnergy stanset all LNG-produksjon 2. mars etter droneangrep mot industrianlegg.

  • Kilde: World Oil (Bloomberg) / MLQ.ai

🕍 Israel (Sivile tap)

• Beit Shemesh (Synagoge): Ballistisk missil traff et boligområde og en synagoge 1. mars; 9 personer (inkl. 3 barn) ble drept.

  • Kilde: Times of Israel / Ukrinform

Og for USA/Israel?

Hvilken liste kan man der lage?

[Runar]

0laf skrev (10 minutter siden):

Her er en oppsummering av bekreftede mål truffet av iranske missiler og droner i den pågående konflikten:

Her må du nesten ta med hva du spurte KI-en om, og hvordan du ba den lage listen.

[FrihetensRegn]

Forsøk på islamsk terrorangrep i NYC fanget på kamera der målet var de som protesterte mot islamist-regimet i Iran

Endret 8. mars av FrihetensRegn

[FrihetensRegn]

Det ser ut som om Irans slagkraft blir stadig redusert, heldigvis. Nå vil forhåpentligvis fokuset bli overført til å fjerne regimet noe som kan kreve bakkestyrker.

[Snikpellik]

Tussi skrev (1 time siden):

Jeg svarte på Olaf sitt innlegg, hvis du har problemer med at jeg siterte hans innlegg der ingen militære mål var listet opp mp du nesten ta det med han. Men selv du må innrømme en synagoge ikke er et militært mål

Alle lokasjonene som ble listet opp kan være militære mål, dersom det befinner seg militære mål der. Om det er legitimt i henhold til krigens folkerett er et annet spørsmål, og svaret er som regel nei.

Det vil si, eksempelvis USA, Israel eller Iran kan lovlig bombe en skole eller et hotell dersom det er legitimt militært mål og de agerer innenfor proporsjonalitetsprinsippet.

[Boing 4EVER]

Situasjonen tilspisser seg. Saudi-Arabia har sendt en advarsel til Iran om at dersom det kommer flere angrep mot dem at de vil involvere seg i krigen, og til og med tillate USA å bruke militærbasene. Dette setter Pakistan i en vanskelig posisjon, på den ene siden er de diplomatiske forbindelsene til Iran gode og på den andre siden ble det inngått en defensiv militærpakt mellom Saudi-Arabia og Pakistan. Pakistan kan bli trukket inn i krigen og det skaper bekymringer for landets indre anliggender. En del av befolkningen er shia muslimer (ca. 10-15%) og pro-Iran og vil trolig stå opp mot staten. Kina har frem til nå kommet med uttalelser om at krigen må stoppe, men disse tolkes som veldig forsiktige og som enda ikke sier noe om de vil komme inn i krigen eller ikke.

Endret 8. mars av Boing 4EVER

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Alle lokasjonene som ble listet opp kan være militære mål, dersom det befinner seg militære mål der. Om det er legitimt i henhold til krigens folkerett er et annet spørsmål, og svaret er som regel nei.

Det vil si, eksempelvis USA, Israel eller Iran kan lovlig bombe en skole eller et hotell dersom det er legitimt militært mål og de agerer innenfor proporsjonalitetsprinsippet.

På samme måte som i Gaza der hamas var på skoler f eks ja, er klar over det, men det var ingenting som tydet på at noen av de aktuelle på lista var brukt militært. 

Endret 8. mars av Tussi

[0laf]

Runar skrev (19 minutter siden):

Her må du nesten ta med hva du spurte KI-en om, og hvordan du ba den lage listen.

Jeg ba Gemini finne lenker til den listen jeg postet tidligere, intet mer

[Snikpellik]

Tussi skrev (11 minutter siden):

På samme måte som i Gaza, er klar kver det, men det var ingenting som tydet på at noen av de aktuelle på lista var brukt militært. 

På samme måte som overalt. Russerne har eksempelvis angrepet boligblokker i Ukraina om natten, fordi det bor en offiser der. Ofte har de styrt en Geran-2 inn i den aktuelle etasjen. Det er i utgangspunktet et legitimt militært mål eller krigens folkerett, bortsett fra at man vanskelig kan forsvare proporsjonaliteten i det fordi man rammer sivile også - som gjør det til en krigsforbrytelse. Vi har sett utallige slike krigsforbrytelser utført av blant andre Russland, Iran og Israel i Gaza der de sivile konsekvensene langt overgår den militære fordelen.

Når iranerne rammer eksempelvis et hotell, har begrunnelsen deres gjerne vært at det oppholdt seg amerikanske tjenestepersoner eller militære offiserer der, altså legitime militære mål. Men igjen, så støter man på proporsjonalitetsprinsippet i møte med spørsmålet om det er lovlig eller ei, og svaret er nesten alltid niks.

Endret 8. mars av Snikpellik

[Atib Azzad]

5 minutes ago, 0laf said:

Jeg ba Gemini finne lenker til den listen jeg postet tidligere, intet mer

...Så hvor kom listen fra i utgangspunktet?

[Boing 4EVER]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

På samme måte som overalt. Russerne har eksempelvis angrepet boligblokker i Ukraina om natten, fordi det bor en offiser der. Ofte har de styrt en Geran-2 inn i den aktuelle etasjen. Det er i utgangspunktet et legitimt militært mål eller krigens folkerett, bortsett fra at man vanskelig kan forsvare proporsjonaliteten i det fordi man rammer sivile også - som gjør det til en krigsforbrytelse. Vi har sett utallige slike krigsforbrytelser utført av blant andre Russland, Iran og Israel i Gaza.

Når iranerne rammer eksempelvis et hotell, har begrunnelsen deres gjerne vært at det oppholdt seg amerikanske tjenestepersoner eller militære offiserer der, altså legitime militære mål. Men igjen, så støter man på proporsjonalitetsprinsippet i møte med spørsmålet om det er lovlig eller ei, og svaret er nesten alltid niks.

Litt morsomt at krigsetikk plutselig har blitt et tema. Hvor var denne etikken da verden så at befolkningen på Gaza ble myrdet som rakkern? Hvor var denne praten om etikk da barn i Gaza ble myrdet eller skadet for resten av livet av snikskyttere? 

Putin er den slemme mens Netanyahu/Trump er de snille?

Forsøkes virkelig verden å fremstilles så svart hvitt?

Endret 8. mars av Boing 4EVER