Gå til innhold

Krigen mellom Israel/USA og Iran


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
JK22 skrev (53 minutter siden):

Det blir mer og mer klart at krigen vil bli langvarig, noe som kineserne IKKE kan tolerere, dessuten liker de ikke ideen om amerikanerne skulle kontrollere oljestrømmen gjennom Hormuzstredet - så det vil ikke være overraskende om en eller to flotilje forberedes, med havn i Pakistan eller Sri Lanka, for å skape tilstedeværelse i Midtøsten. Det blir også mer klart at Putin nå gir helt presist samme assistanse som med Vesten for Ukraina, til Iran - selv om det er uklart om det vil komme våpen eller utstyr. I dette kan de finne støtte i Emiratene og bin Salman kunne skifte om til Kina hvis USA skulle gå for langt. 

Men dette kompliseres av aserbajdsjanerne som har territoriale ambisjonene på azerienes land i nordvestre Iran, som kan få Erdogan til å finne seg i en skikkelig kattepine fordi han støtter Alijev i Baku mot Armenia og hadde fått det han ville, bare for å se voksende amerikansk innflytelse som armenerne etter hvert vende seg mot, og som kan få Alijev til å fornekte tyrkiske formaning om å holde seg unna. Det aserbajdsjanske militæret vil ikke ha store problemer med å overvinne de iranske styrkene i spørsmål om kompetanse og kapasitet i en begrenset konflikt. Men azeriene kunne mobilisere til samlet motstand fordi selv om en minoritet kjøpe aserbajdsjansk irredentisme, er majoriteten sterkt mot det, som hvis svensker skulle undertvinge seg danskene. 

Situasjonen omkring verdensøkonomien er snart kritisk, slik at Trump ikke lenge kan ignorere det; det rapporteres om 82nd. luftbårne divisjon er satt i beredskap, utvilsomt for å okkupere den sørøstre Iran som egentlig er veldig tynt befolket, bare 1,7 mill. bor i Hormozgan-provinsen, av dette opptil 500,000 alene i Bandas Abbas-kommuneområdet. Det kan trenges for å finne og ødelegge alle utskytningsramper og ildgivningsposisjoner fordi selv med gammeldaglig rakettartilleri er det mulig å stoppe skipstrafikken på stredet. Det er bare 45 km på det trangeste mellom Sirik i øst og skjærene utenfor Telegraph Island på den arabiske halvøya i vest. 

"Bush" skal nå avløse "Lincoln" som muligens har nå lite ammunisjon og stort behov for avbrudd etter en meget intenst uke med daglige angrep. 

I mellomtiden er det voksende tvil om IRGC er i stand til å oppvise disiplin i krigens hete, de fortsette med å ignorere sivilregjeringens ønsker om å vise hensyn, selv om det er mulig at flere enheter kan ha valgt å følge ordrer om å ligge i ro og velge deres mål med omhu. Det merkes at både kineserne, gulfaraberne og inderne er i ferd med å miste troen på at IRGC kunne kontrolleres - et slepefartøy som var i mayday-utrykning, hadde blitt sunket med 8 omkomne. 

I Irak blir det verre og verre; bakkekrig kan bli en realitet mellom irakiskkurderne i nord, de iranske vasallmilitsene i midten og de regjeringstroe sikkerhetsstyrkene i sør. Det kom flere og flere angrep på vasallmilitsene med fly, helikoptre og droner, mens synlige forberedelser om å ta ut basefasilitetene og demobilisere vasallmilitsene kunne sees. I Libanon er det nå blind panikk overalt mens Hizbollah militante som nå er skikkelig isolert, nekte å stoppe, mens de libanesiske myndighetene kastet ut iranske representanter og kom med seriøse trusler mot Hizbollah. Israelske styrker har allerede rykket nordover, de inntar posisjoner som vil tillate en rask fremrykning selv om de utsettes for sterk motstand. 

Flybombingen fortsetter med uforminsket styrke. Minst 7 israelske og 3 amerikanske dronefly har blitt skutt ned, nesten bare av varmesøkende luftvernsmissiler på middels til lav høyde. Utplassering av B-1B og B-2 er nå i full gang på de britiske flybasene i Storbritannia og Diego Garcia. 

Situasjonen omkring Trump bli bare verre og verre for hver dag. Hans krig er ikke populær. Heller ikke hjemme som ute, det er mulig at det bare er Netanyahu i Tel Aviv og bin Salman i Riyadh som holder med Trump, men sistnevnte kan løpe en meget stor risiko om krigen skulle trekke ut og verdensøkonomien rammes; meldinger om russisk olje til India og Kina med amerikansk tillatelse kan ikke ha vært godt mottatt av verken gulfaraberne eller OPEC. 

Can you please shorten your comments in the thread... Now your comments are walls of text, and at least I am ignoring it all. If you could try to keep it short maybe I would have an interest in reading some of them, bur right now I am just irritated that I dont know how to hide your comments. 

  • Liker 3
Skrevet
Andre1980 skrev (4 timer siden):

Can you please shorten your comments in the thread... Now your comments are walls of text, and at least I am ignoring it all. If you could try to keep it short maybe I would have an interest in reading some of them, bur right now I am just irritated that I dont know how to hide your comments. 

Totally disagree.

JK22 skrev (5 timer siden):

dessuten liker de ikke ideen om amerikanerne skulle kontrollere oljestrømmen gjennom Hormuzstredet -

@JK22 det virker litt rart at iranerne som nå har brukt alle verktøy i skuffen ikke har minelagt Hor-muz. 
Stredet ble minelagt på 80 tallet- og vi hørte den gangen de hadde premonterte miner som enkelt utløses fra land. Miner kan enkelt legges ut med hvilken som helst småbåt. Veldig underlig at det ikke har skjedd,

  • Liker 7
Skrevet
Neptun1 skrev (6 timer siden):

Historieløst.
Det er prestestyret i Iran som har drevet folk i Iran på flukt i årtier, ikke USA og Israel.

Slår aldri feil hvor iherdig venstresiden støtter diktatorer rundt om i verden, det inkluderer selvsagt alle norske medier også.
Ztøre og Ezpen Barth Eide zammen med Putin er alvorlig bekymret for folkeretten i land som Venezuela og Iran - begge dikatorstyrte land - etter inngripen av USA.
Norge har en forbløffende evne til å være på feil side i konflikter.

Venstresiden har en voldsom forståelse for islamistene,  selv om deres egne meningsfeller er de første ofrene for dem...

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Runar skrev (17 timer siden):

Selv nazistene hjalp overlevende fra skipene de angrep.

Bra Runar

Fortell oss litt mer om nazistenes redningsaksjoner og humanitære arbeid på 30 og 40 tallet 

  • Liker 5
  • Hjerte 1
Skrevet
Femtekolonne skrev (1 minutt siden):

Er det lov å kjenne litt på følelsen av at det ikke kommer til å komme noe godt ut av dette?

Klart det kommer noe godt ut av det, men ikke før verdensøkonomien kræsjer, verden sendes ut i kaos og død- kanskje om 20 år når støvet har lagt seg så går vi igjen bedre tider i møte 

  • Liker 5
Skrevet

Trump heller kaldt vann i årene til de som av en eller annen grunn har fått for seg at han hadde ambisjoner om å gjøre noe for det iranske folk.

Han skryter av hva som har skjedd i Venezuela, der det eneste han har gjort er å ta ut øverste leder for så å samarbeide med og beskytte det sittende, undertrykkende regimet.

Trump tells CNN he’s not worried whether Iran becomes a democratic state
https://edition.cnn.com/2026/03/06/politics/trump-interview-iran-cuba-dana-bash

“It’s gonna work very easily. It’s going to work like did in Venezuela. We have a wonderful leader there. She’s doing a fantastic job. And it’s going to work Iike in Venezuela,” he said, referring to acting president Delcy Rodriguez.

Trump also said he was open to having a religious leader in Iran. “Well I may be yeah, I mean, it depends on who the person is. I don’t mind religious leaders. I deal with a lot of religious leaders and they are fantastic,” he said.

And pressed on if he is insisting there needs to be a democratic state, Trump told CNN, “No, I’m saying there has to be a leader that’s going be fair and just. Do a great job. Treat the United States and Israel well, and treat the other countries in the Middle East — they’re all our partners.”

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
Godjul skrev (12 minutter siden):

Bra Runar

Fortell oss litt mer om nazistenes redningsaksjoner og humanitære arbeid på 30 og 40 tallet 

Egentlig litt snodig at USA sprengte skipet i filler. De kunne bedt det overgi seg og ta skipet. Isteden dreper de soldater og ødelegger skipet. Ikke bare tar de liv unødvendig..de skaper en miljøkatastrofe på toppen. Ingen bryr seg..aller minst USA og Trump. Men familiene til disse døde bryr seg..og lokalbefolkningen som ser olje og dritt ødelegge naturen der skipet gikk ned bryr seg.  USA har vel aldri før i historien oppført seg så hensynsløst? I alle fall ikke siden 2 verdenskrig.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet (endret)

Nye takter fra Iran:

https://www.theguardian.com/world/live/2026/mar/07/middle-east-crisis-live-tehran-explosions-beirut-trump-israel-iran-war-second-week?page=with%3Ablock-69abd3118f080482c628cb73#block-69abd3118f080482c628cb73
Irans president beklager til nabolandene, og sier at de vil kun angripe hvis de blir angrepet selv. Han forklarer angrepene med kaos, dårlig kommunikasjon grunnet angrepene de selv ble utsatt for og manglende ledelse pga. likvideringene. Uansett, hvis angrepene stanser, så er det veldig godt nytt for Gulfstatene.

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-news-updates-2026/card/iran-says-strait-of-hormuz-will-remain-open-but-it-will-target-u-s-israeli-ships-hhXJPFCjbfbNawy6YqqR
Hormuz vil åpnes for alle unntatt USA og Israel. Spørs om det er noe vil kan stole på, men det er nye takter. Kina har reagert kraftig på stengningen.

Man kan spekulere i hva som ligger bak. Det er slik jeg ser det to hovedhypoteser:
1. Det er en desperat handling, de har fått nok.
2. De er overrasket over at Europa og Gulfstatene holder igjen, og ønsker å begrense konflikten.
3. De har ikke så mye igjen å angripe med.

Jeg har mest troen på den andre/tredje. Iran har forberedt seg på denne krigen i alle år, og forløpet er vel som ventet, med unntak av at koalisjonen som angriper er uventet snever. De vil spille dette til sin fordel. 

Endret av Rhabagatz
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
obygda skrev (4 minutter siden):

Egentlig litt snodig at USA sprengte skipet i filler. De kunne bedt det overgi seg og ta skipet.

Ja, du får fortelle oss hvordan en ubåt skal melde(vil du overgi deg) til en fiendtlig fregatt som kan jakte ubåter skal gjøre dette uten selv å sette seg i fare.

  • Liker 7
Skrevet
6 minutes ago, obygda said:

Egentlig litt snodig at USA sprengte skipet i filler. De kunne bedt det overgi seg og ta skipet. Isteden dreper de soldater og ødelegger skipet. Ikke bare tar de liv unødvendig..de skaper en miljøkatastrofe på toppen. Ingen bryr seg..aller minst USA og Trump. Men familiene til disse døde bryr seg..og lokalbefolkningen som ser olje og dritt ødelegge naturen der skipet gikk ned bryr seg.  USA har vel aldri før i historien oppført seg så hensynsløst? I alle fall ikke siden 2 verdenskrig.

Problemet er vel at administrasjonen i enda større grad enn tidligere (utrolig nok) fokuserer på overskrifter. Å senke et fartøy er mer macho enn å kapre eller fange det. 

  • Liker 5
Skrevet
obygda skrev (1 minutt siden):

USA har vel aldri før i historien oppført seg så hensynsløst? I alle fall ikke siden 2 verdenskrig.

USA har oppført slik all min levetid. Eller har vi glemt Irak, Syria, Libya og for å ikke snakke om Afghanistan? Det døde vel rundt 1 million mennesker i Irak-krigen alene. Den største forskjellen er vel at Trump ikke informerer noen bortsett fra sin "indre sirkel" om hva som foregår

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Jalla21 skrev (4 minutter siden):

Ja, du får fortelle oss hvordan en ubåt skal melde(vil du overgi deg) til en fiendtlig fregatt som kan jakte ubåter skal gjøre dette uten selv å sette seg i fare.

Jeg forstår ikke forutsetningene du legger på bordet her. USA kunne da bruke andre midler enn en ubåt for å varsle denne båten,om at om den retutnerte til Iran,ville den bli senket. Det er, slik jeg ser det, mange alternative måter man kunne gått frem på her. Målet til USA var vel nettopp å få stoppet denne båten.De gikk inn for den mest dødelige løsningen.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
obygda skrev (7 minutter siden):

Jeg forstår ikke forutsetningene du legger på bordet her. USA kunne da bruke andre midler enn en ubåt for å varsle denne båten,om at om den retutnerte til Iran,ville den bli senket. Det er, slik jeg ser det, mange alternative måter man kunne gått frem på her. Målet til USA var vel nettopp å få stoppet denne båten.De gikk inn for den mest dødelige løsningen.

Og vi kan si takk det samme. Båten kunne ha forblitt i India inntil krigen var over. Er helt sikker på at de hadde fått lov til det.
Du vet selvsagt heller ikke om det har vært utvekslet meldinger mens fregatten fortsatt var i havn, eller i indiske farvann.

  • Liker 7
Skrevet
12 minutes ago, Godjul said:

USA har oppført slik all min levetid. Eller har vi glemt Irak, Syria, Libya og for å ikke snakke om Afghanistan? Det døde vel rundt 1 million mennesker i Irak-krigen alene. Den største forskjellen er vel at Trump ikke informerer noen bortsett fra sin "indre sirkel" om hva som foregår

Det kan se ut til at usa trenger å få noen treff på egen jord. Som det er nå skjer all lidelse langt unna og det er kanskje vanskelig for folket å forstå lidelsen bomber og granater medfører? Synd de stadig går løs på land som ikke har noen mulighet til å slå tilbake. USA har blitt han store mobberen i 4B alle forsøker å unngå blikkontakt med i storefri.

  • Liker 1
Skrevet

Det går ikke an å bombe for demokratiet.. Se på Vietnam, Irak, Afghanistan? Nå Iran? Det er ikke så enkelt, det bare dukker opp noen mer skjeggete banditter som er værre en den første...

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...