Krigen mellom Israel/USA og Iran

[Uderzo]

Der forsvant det litt OT, diskusjon.no "past and present" og SoMe landskapet som er i stadig endring er et interessant tema i seg selv, men ikke akkurat relevant i denne tråden  
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[Imaginacíon]

54 minutes ago, Rhabagatz said:

Tja.

Regimer faller som regel veldig fort, når det først starter. Det går fra jerngrep til fullt kaos på et par dager.

 

Det er flere som sier dette fort kan bli en lang krig. Iran trenger egentlig bare å holde ut før krigen til sist blir umulig politisk i USA. Israel har mer utholdenhet, men de er bare en juniorpartner.

[Simen1]

Imaginacíon skrev (2 timer siden):

NRK melder at verdens matvareproduksjon kan bli rammet fordi store deler av verdens kunstgjødselproduksjon foregår i Midtøsten.

Norge har skyhøye tollmurer og Norgespris på matvarer. Hvor sannsynlig er det at det vil påvirke oss?

Svein M skrev (1 time siden):

Dette med å anrike uranium må selvfølgelig kontrolleres nøye. Etter det jeg leser så er det 3-5% anrikningsgrad som brukes i kraftverk, mens over 20% anrikningsgrad regnes som potensielt brukbart i våpen. Iran har valgt å anrike til 60%. Og dermed har det blitt et problem. 

20+% anriket uran har ingen sivile formål (kraftverk etc).

Anriking er "logaritmisk". Naturlig uran er 0,7% anriket og det er mer krevende å anrike dette opp til 5% enn det er fra 5% til 90%. Det høres ulogisk ut, men skyldes "logaritmen" i anrikingsprosessen. Så om de har 20 eller 60% er egentlig ikke noen stor forskjell. Begge deler er i praksis bare egnet til atomvåpen.

Hanhijnn skrev (1 time siden):

Iran blir et nytt Afghanistan...

Det er to veldig ulike land, folk og internpolitiske situasjoner. Det ville vært en fornærmelse mot begge land å hevde at de er det samme. Den største forskjellen er nok at det iranske regimet har lav støtte i folket. DET er regimets hovedproblem hvis og når USA og Israel trekker seg ut.

[Hanhijnn]

Fatninja skrev (12 timer siden):

Det hadde nesten vært morsomt om Trump fikk fredsprisen nå

Foreslår at Norge lager en ny pris, krigsprisen, og gir den til Trump.

[SAS1984]

NEW: Trump offered extensive U.S. air cover for Iranian Kurds, according to the Washington Post.

Trump told Kurdish leaders they must choose a side: America or Iran 

The Trump administration has reportedly reached out to Kurdish leaders in Iran and Iraq, seeking their support in efforts to weaken Iran’s government.

According to The Washington Post, Trump has offered U.S. air cover and additional backing if Iranian Kurdish groups attempt to seize control of parts of western Iran.

U.S. officials are said to be exploring alliances with Iran’s internal opposition as tensions with Tehran escalate and Washington weighs the possibility of deeper military involvement.
 

 

[Simen1]

obygda skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke at tallet 30.000 eller 10.000 gjør noen forskjell på galskapen og det uhyrlige regimet hae gjort. Min holdning er den samme om det er 1 person eller 1 million. Men jeg vil ha fakta tall..ærlige tall. Mens du ser ut til å henge deg opp at dersom noen påpeker at tallet er for høyt..så er det liksom en aksept for regimet. Da er du på total bærtur i forhold til min holdning. Jeg synes en person drept er en for mye. Og det samme mener jeg når det kommer til USA og Israel sin krigføring. Det drepes uskyldige i hopetall fra begge sider. Og selve krigen er i praksis like umoralsk initiert som invasjonen av Ukraina. Det er det totale vannvidd hele denne krigen.

Hæ Hva? Nei, her er du fullstendig på bærtur. Ukraina har aldri drevet massemord på egen befolkning / regimekritikere. Ukraina har aldri vært verdens største statlige sponsor av terrororganisasjoner. Ukraina har aldri hatt et uttalt mål om å utslette en annen nasjon eller anriket uran til atomvåpen-grad. De hadde heller ikke utviklet ballistiske missiler i den hensikt å drive angrepskrig. De har blitt nødt til å utvikle ballistiske missiler etter krigen startet, men dette er fortsatt på prototypestadiet. Ukraina har heller ikke et religiøst fanatisk terror-regime som slakter ned befolkningen etter syke religiøse regler. Ukraina har heller ikke et diktatur. De har frie valg.

Så nei, du er langt langt langt ute på bærtur.

(Om det er de rette som startet krigen, riktig motiv, strategi, utført osv er en annen diskusjon.)

Endret 5. mars av Simen1

[DukeNukem3d]

Jarmo skrev (3 timer siden):

Veldig viktig stemme du fant der! hele klippet har blitt lagt ut på X ser jeg.

 

[Snikpellik]

Nyeste oppdatering fra HRANA. Totalt antall verifiserte sivile dødsfall siden krigens start er 1114, med 926 i tillegg som er under vurdering.

Based on information verified today, HRANA has recorded 31 civilian deaths and 25 civilian injuries, as well as the death of one military personnel. During the last 24-hour period, 926 cases (deaths and injuries) remain under review for verification and classification, including assessment of whether individuals were civilians or military personnel.

Additionally, over the past 24 hours, it has been reported that 51 targets have been struck in 117 attacks. These include a range of locations and infrastructure, including several military bases, a medical center, a blood transfusion center, and several residential areas. The nature of these objects, whether under special protected status, civilian, military, or dual use, remains under review, and classifications may be revised as further information becomes available. The number of recorded targets includes both those that were directly struck and those that sustained damage as a result of nearby attacks or collateral impacts.

Aggregated data since the beginning of the conflict on 28 February 2026: The total number of reported civilian deaths stands at 1,114, including 181 children, with 926 reported deaths currently and under review pending verification and classification.

https://www.en-hrana.org/day-five-of-the-u-s-israel-war-on-iran-expansion-of-areas-affected-by-military-strikes/

[Tussi]

Simen1 skrev (13 minutter siden):

Hæ Hva? Nei, her er du fullstendig på bærtur. Ukraina har aldri drevet massemord på egen befolkning / regimekritikere. Ukraina har aldri vært verdens største statlige sponsor av terrororganisasjoner. Ukraina har aldri hatt et uttalt mål om å utslette en annen nasjon eller anriket uran til atomvåpen-grad. De hadde heller ikke utviklet ballistiske missiler i den hensikt å drive angrepskrig. De har blitt nødt til å utvikle ballistiske missiler etter krigen startet, men dette er fortsatt på prototypestadiet. Ukraina har heller ikke et religiøst fanatisk terror-regime som slakter ned befolkningen etter syke religiøse regler. Ukraina har heller ikke et diktatur. De har frie valg.

Så nei, du er langt langt langt ute på bærtur.

(Om det er de rette som startet krigen, riktig motiv, strategi, utført osv er en annen diskusjon.)

Jeg er fryktelig delt her altså, USA har alltid til slutt dolket kurderne I ryggen....

[obygda]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Hæ Hva? Nei, her er du fullstendig på bærtur. Ukraina har aldri drevet massemord på egen befolkning / regimekritikere. Ukraina har aldri vært verdens største statlige sponsor av terrororganisasjoner. Ukraina har aldri hatt et uttalt mål om å utslette en annen nasjon eller anriket uran til atomvåpen-grad. De hadde heller ikke utviklet ballistiske missiler i den hensikt å drive angrepskrig. De har blitt nødt til å utvikle det etter krigen startet, men dette er fortsatt på prototypestadiet. Ukraina har heller ikke et religiøst fanatisk terror-regime som slakter ned befolkningen etter syke religiøse regler. Ukraina har heller ikke et diktatur. De har frie valg.

Så nei, du er langt langt langt ute på bærtur.

(Om det er de rette som startet krigen, riktig motiv, strategi, utført osv er en annen diskusjon.)

Du er helt på bærtur når du forsøker å vise til forskjellige styresett og argumentere for at f.eks USA hadde en slags "rett" til å gripe inn mot Iran. Poenget er at både Ukraina og Iran var selvstendige nasjoner som ble angrepet utenfra. Om det så var Hitler jugend som drev på i Iran og brente jøder så er det en intern sak i landet som folket i landet selv har ansvar for å rydde opp i. Da kunne man f.eks hatt grupperinger i Iran som søkte ekstern hjelp til f.eks borgerkrig for å rydde av veien det syke styret. Men så er ikke tilfelle her. Iran er en selvstendig nasjon som ble angrepet utenfra.  Sånn sett veldig likt Ukraina.

Krig er uansett sykt..og motivet for denne krigen er så enkel at Israel ville ha hjelp av USA til å fjerne en trussel de følte. Det er et brudd på folkeretten og krigen burde aldri ha startet. Dette er ikke en frigjøringskrig..det er en hengemyr hvor man i sluttenden kan sitte med mye større utfordringer enn hva man hadde før. 

 

[Ballalaika]

obygda skrev (1 time siden):

Og selve krigen er i praksis like umoralsk initiert som invasjonen av Ukraina. Det er det totale vannvidd hele denne krigen.

 

obygda skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke at tallet 30.000 eller 10.000 gjør noen forskjell på galskapen og det uhyrlige regimet hae gjort. Min holdning er den samme om det er 1 person eller 1 million

Tviler ikke..

[Tussi]

obygda skrev (1 time siden):

Du er helt på bærtur når du forsøker å vise til forskjellige styresett og argumentere for at f.eks USA hadde en slags "rett" til å gripe inn mot Iran. Poenget er at både Ukraina og Iran var selvstendige nasjoner som ble angrepet utenfra. Om det så var Hitler jugend som drev på i Iran og brente jøder så er det en intern sak i landet som folket i landet selv har ansvar for å rydde opp i. Da kunne man f.eks hatt grupperinger i Iran som søkte ekstern hjelp til f.eks borgerkrig for å rydde av veien det syke styret. Men så er ikke tilfelle her. Iran er en selvstendig nasjon som ble angrepet utenfra.  Sånn sett veldig likt Ukraina.

Krig er uansett sykt..og motivet for denne krigen er så enkel at Israel ville ha hjelp av USA til å fjerne en trussel de følte. Det er et brudd på folkeretten og krigen burde aldri ha startet. Dette er ikke en frigjøringskrig..det er en hengemyr hvor man i sluttenden kan sitte med mye større utfordringer enn hva man hadde før. 

 

Tull! Alle land har en plikt til å hindre regelrett folkemord, som med jødeeksempelet ditt, selv om det skjer internt i et land.  Du ville da vært imot en internasjonal inngripen i nazytyskland og holocaust om Tyskland holdt seg innen egne grenser. Eller sett på en inngripen i Sudan eller Rwanda på 90-tallet som aggresjon

Og Iran er et land som har søkt proxykriger i tiår, da kan man ikke hevde seg uskyldig og rett til å ikke bli angrepet 

Forøvrig kan man desverre ikke bruke begrepet folkemord om handlingene i iran, selv om det kan se slik ut, da folkemord begrepet ikke beskytter politiske meninger 

Endret 5. mars av Tussi

[Simen1]

@obygda Du later til å ikke forstå kontekst. Ser man ting uten kontekst så kan man f.eks forklare tungtvannsaksjonen på Vemork som en gruppe terrorister som tok seg ulovlig inn, brøt folkerett og drepte, saboterte og ødela store verdier.

Det ukrainske folket, landet og styresettet ble brutalt angrepet mot folkets vilje. Irans brutale regime ble brutalt angrepet i tråd med det majoriteten av iranske folkets ønske, bønner og oppfordring gjennom årtier. For det iranske folk er dette en frigjøring - ikke et angrep på folket.

Tungtvannsaksjonen på Vemork var en frigjøringskamp, i sin rette kontekst.

Epic Fury er en frigjøringskamp, i sin rette kontekst, sett med Iranske øyne.

At det er klovner bak rattet, som kjører i fylla med feile motiver og generell mangel på IQ og moral er en underordnet distraksjon. Fokuser på det som er viktig: Frigjøringen av det iranske folk!

Endret 5. mars av Simen1

[Ballalaika]

obygda skrev (11 minutter siden):

Om det så var Hitler jugend som drev på i Iran og brente jøder

Tviler ikke..

[Snikpellik]

Trumps visestabssjef Stephen Miller hevder at USA nå endelig står fritt til å kjempe krigene de ønsker fordi "Pentagon ikke lengre er woke" (!), noe han påstår gjorde at de tidligere "kjempet med hendene bundet på ryggen".

”One of the reasons why people lost faith in the military and the capacity to use that military to defend us is because we had a woke Pentagon. Because we had a military who at the very highest level – not the war-fighters – was forced to fight a less than full fight.”

Kanskje det aller dummeste utsagnet fra Det hvite hus hittil i denne krigen, og trolig blant de mest latterlige utsagnene fra en administrasjon om de militære styrkene i amerikansk krigshistorie.

Deputy Chief of Staff says 'woke Pentagon' meant U.S. had previously 'had its hands tied behind its back'
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/stephen-miller-trump-iran-war-b2932483.html

Endret 5. mars av Snikpellik

[Tussi]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Trumps visestabssjef Stephen Miller hevder at USA nå endelig står fritt til å kjempe krigene de ønsker fordi "Pentagon ikke lengre er woke" (!), noe han påstår gjorde at de tidligere "kjempet med hendene bundet på ryggen".

”One of the reasons why people lost faith in the military and the capacity to use that military to defend us is because we had a woke Pentagon. Because we had a military who at the very highest level – not the war-fighters – was forced to fight a less than full fight.”

Kanskje det aller dummeste utsagnet fra Det hvite hus hittil i denne krigen, og trolig blant de mest latterlige utsagnene fra en administrasjon om de militære styrkene i amerikansk historie.

Deputy Chief of Staff says 'woke Pentagon' meant U.S. had previously 'had its hands tied behind its back'
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/stephen-miller-trump-iran-war-b2932483.html

Slike uttalelser, samt flere andre vil oppfattes i den muslimske verden som en kristen krig mot islam, noe dette IKke er. Det er farlig 

[Hanhijnn]

Simen1 skrev (1 time siden):

Det er to veldig ulike land, folk og internpolitiske situasjoner. Det ville vært en fornærmelse mot begge land å hevde at de er det samme. Den største forskjellen er nok at det iranske regimet har lav støtte i folket. DET er regimets hovedproblem hvis og når USA og Israel trekker seg ut.

Jada, det er mye her man kan flisespikke om, men det er mange paralleller å trekke også. Vi får bare vente og se...

[Rhabagatz]

 

45 minutes ago, Simen1 said:

Det ukrainske folket, landet og styresettet ble brutalt angrepet mot folkets vilje. Irans brutale regime ble brutalt angrepet i tråd med det majoriteten av iranske folkets ønske, bønner og oppfordring gjennom årtier. For det iranske folk er dette en frigjøring - ikke et angrep på folket.

Som vi har vært inne på før, vi kan ikke slå fast noe om majoriteten i Iran. Dessuten, de færreste ønsker seg krig, heller ikke i Iran.

Så handler det også om å ta inn over seg det som har skjedd i Libya, Syria og Irak. Der var det medisinen som tok livet av flest, ikke regimet. Og, friske ble de heller ikke.

Og til slutt har vi det legale aspektet. Tospannet Israel/USA bedriver internasjonal selvtekt her. Og angriperne har ikke folkets ve og vel i tankene, men derimot USAs hegemoni / Israels sikkerhet.

 

Endret 5. mars av Rhabagatz

[Simen1]

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

Trumps visestabssjef Stephen Miller hevder at USA nå endelig står fritt til å kjempe krigene de ønsker fordi "Pentagon ikke lengre er woke" (!), noe han påstår gjorde at de tidligere "kjempet med hendene bundet på ryggen".

”One of the reasons why people lost faith in the military and the capacity to use that military to defend us is because we had a woke Pentagon. Because we had a military who at the very highest level – not the war-fighters – was forced to fight a less than full fight.”

Kanskje det aller dummeste utsagnet fra Det hvite hus hittil i denne krigen, og trolig blant de mest latterlige utsagnene fra en administrasjon om de militære styrkene i amerikansk krigshistorie.

Deputy Chief of Staff says 'woke Pentagon' meant U.S. had previously 'had its hands tied behind its back'
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/stephen-miller-trump-iran-war-b2932483.html

Herregud 🤦‍♂️- Når man trodde at det ikke kunne bli dummere, så slår Trump-adm til igjen og setter nye rekorder. Jeg burde jo ikke bli overrasket lengre. Får bare krysse fingrene for at det kommer noe godt ut av denne krigen, til tross for all idiotien. Jeg synes RookieNO sa det bra: 

RookieNO skrev (3 timer siden):

Vi ser her kroneksempelet på at Trump er som en klokke som har stoppet! Den viser riktignok tiden korrekt 2 ganger i løpet av døgnet, men den er ubrukelig som klokke.

Det er ingen tvil om at denne intervensjonen er et gode for de undertrykte massene i Iran, og det er en katalysator for de endringene som måtte komme før eller siden, men det fremstår det mer og mer tydelig at USA ikke har noen som helst plan for hvordan massene i Iran faktisk skal få det styresettet de selv ønsker.

Gnålet om 30.000 eller 7.000 drepte er helt sinnsykt! Snakk om å nedspille en av historiens verste massakre av uskyldige, og gjøre det om til analfiksering på tall! Det er bare klovner som gidder diskutere dette. 

 

[Godjul]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Veldig viktig stemme du fant der! hele klippet har blitt lagt ut på X ser jeg.

 

Meget opplysende. 

Tenk på alt rælet vi blir servert fra selverklærte eksperter i Norge. NRK journalister som hevdet sjefs Mullaen var en forkjemper for corona-vaksiner og Bergens Tiende som sammenlignet det med da dronningen av England døde(som om 99% av Iran var i landesorg da deres høyst elskende leder døde). 

Så hører vi på en iraner selv som ble født i fengsel og hadde begge foreldrene henrettet som sier det iranske folk allerede har vært i krig i flere tiår med dette groteske regime. Iranere flest i Vesten, som er de best intrigerte innvandrerne vi har, har ventet på dette i flere tiår

 

 

Endret 5. mars av Godjul