Maabren Skrevet 24. februar Skrevet 24. februar Typisk at Europa uteblir når det virkelig gjelder. Om Iran's befolkning ikkje blir redda i denne omgang, vil Europa bli den store taperen ved at Kina, Russland og Iran bygger kvarandre opp til noko mykje verre enn det vi står overfor i dag. Europeiske politikere greier nok ein gang å undergrave sine egne innbyggere samt di som har rømt fra Islams klamme hånd. 1 2
DukeNukem3d Skrevet 26. februar Skrevet 26. februar (endret) Snikpellik skrev (På 24.2.2026 den 8.47): Han har jo faktisk muligheten til å risikofritt hjelpe med å befri Europa fra fascismen som har invadert fra øst. I stedet motarbeider han det. Hadde det enda vært målet til Trump å befri iranerne fra regimet... Det er det åpenbart ikke. Han bryr seg null, nada og niks om hverken iranere, ukrainere eller venezuelanere. Et eventuelt iransk regimefall og trygg overgang til noe som faktisk er demokratisk og bra, vil kun være et heldig biprodukt dersom det skulle skje. – En ny måling i USA viser at 21% (velgere) støtter et eventuelt angrep på Iran. Attack on Iran would have low support in US, poll finds https://www.livenowfox.com/news/iran-attack-us-trump-poll-low-support 21% of respondents said they favored an attack on Iran, including 40% of Republicans, 6% of Democrats and 21% of independents. – En måling fra Ipsos i januar viste at 16% (av den voksne befolkningen) støttet et eventuelt angrep på Iran: https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-01/Ipsos Poll on Iran Topline January 2026_0.pdf Jeg skulle selvsagt ønske at Trump støttet Ukraina minst like mye som Biden. Det tror jeg du vet. Når du først nevner Ukraina så er det også viktig å få med at det å styrte regimet i Iran vil hjelpe Ukraina til å vinne krigen. Iran er en av Russland sine største støttespillere. Jeg mener fortsatt det er riktig å befri iranere fra nazi-islamist regimet uansett hva noen spørreundersøkelse sier. Amerikanere tenker jo det blir det samme som Afghanistan og Irak, det er forståelig at de dermed er skeptiske. Iran er veldig forskjellig fra Afghanistan og Irak, men det tror jeg ikke mesteparten av USA sin befolkning har kunnskap om. Og forandring kan ikke på kort eller mellomlang sikt komme innenfra da styret er for mektig. Det er faktisk minst like riktig som å hjelpe Ukraina, det er bare det at Ukraina føles mye nærmere for oss. Faktisk har vel presterstyret i Iran mange likheter med hvordan russerne styrer områder de okkuperer i Ukraina. Begge styrer med voldsom brutalitet. Og ja, jeg hadde støttet Ukraina selv hvis majoriteten i Norge var imot det. Som heldigvis ikke er tilfelle. Man må klare å ha en mening selv. Så jeg synes ikke spørreundersøkelser i seg selv er noe godt argument, spesielt ikke når vi vet at amerikanere har svært lite kunnskap om Iran og har en naturlig inngrodd skepsis grunnet dårlige erfaringer fra tidligere kriger i MØ. Endret 26. februar av DukeNukem3d 4 1
DukeNukem3d Skrevet 26. februar Skrevet 26. februar (endret) - Flere iranere er så lei av prestestyret at de ønsker et amerikansk angrep velkommen. - Fire iranere forteller VG om sitt desperate håp om endring, selv om det betyr krig. - Økonomiske problemer, brutal undertrykkelse og mistillit har forsterket hatet mot regimet. - Analytikere sier Iran anser amerikanske krav som en større trussel enn krig. Dette mener iranere om en krig "– Folk vet at de ikke kan konfrontere en væpnet regjering, så de har kommet dit at de er villige til å la krig skje, selv om alt blir ødelagt, så lenge de religiøse lederne forsvinner, forteller kvinnen. Hatet mot prestestyret stikker nå så dypt at enkelte knapt bryr seg om konsekvensene, forteller hun. – Folk vil heller dø enn at regimet består, sier hun. – Selv om folk vet at krig fører til ødeleggelse, og selv om folk vet at det er svært stor sjanse for at sjahens sønn kan bygge opp et nytt diktatur, er hatet mot de religiøse lederne så dypt at det eneste de tenker på er å bli kvitt dem." Forstår iranere godt og håper de får sin frihet. Men jeg tror det vil ta lang tid før "forandring kommer innenfra", ekstremister sitter på all makt. At de får hjelp til å bekjempe regimet sitt utenfra vil være fortjent. Endret 26. februar av DukeNukem3d 1 5
Mannen med ljåen Skrevet 27. februar Skrevet 27. februar https://www.dagbladet.no/nyheter/usa-forlat-iran-umiddelbart/84302363 2
Imaginacíon Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar Så er det i gang. Israel har angrepet Iran. Iran vil slå tilbake og så vil det bli lettere for USA å rettferdiggjøre sitt angrep. https://www.vg.no/nyheter/i/JOQ7Km/reuters-israel-har-angrepet-iran 2
obygda Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar Imaginacíon skrev (5 minutter siden): Så er det i gang. Israel har angrepet Iran. Iran vil slå tilbake og så vil det bli lettere for USA å rettferdiggjøre sitt angrep. https://www.vg.no/nyheter/i/JOQ7Km/reuters-israel-har-angrepet-iran En vet aldri...kan tenkes Iran holder seg passive. Dersom Iran IKKE angriper Israel eller noen andre,men kun forsvarer seg i eget land...så har man et litt annet scenario. Det som betyr noe for Trump er jo å skape et bilde av at man vinner og samtidig får vekk fokus fra Epstein filene..videre lage nok usikkerhet i USA til at valget i November aldri skjer så lenge man ikke vet med sikkerhet at man vinner.
Imaginacíon Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar 3 minutes ago, obygda said: En vet aldri...kan tenkes Iran holder seg passive. Dersom Iran IKKE angriper Israel eller noen andre,men kun forsvarer seg i eget land...så har man et litt annet scenario. Det som betyr noe for Trump er jo å skape et bilde av at man vinner og samtidig får vekk fokus fra Epstein filene..videre lage nok usikkerhet i USA til at valget i November aldri skjer så lenge man ikke vet med sikkerhet at man vinner. Det gjenstår å se. Dessverre vil nok ikke Israel gi seg med denne ene angrepsbølgen. 1
Rhabagatz Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar 7 minutes ago, obygda said: En vet aldri...kan tenkes Iran holder seg passive. Dersom Iran IKKE angriper Israel eller noen andre,men kun forsvarer seg i eget land...så har man et litt annet scenario. Det som betyr noe for Trump er jo å skape et bilde av at man vinner og samtidig får vekk fokus fra Epstein filene..videre lage nok usikkerhet i USA til at valget i November aldri skjer så lenge man ikke vet med sikkerhet at man vinner. Problemet med det er at Iran da fort kan havne i en situasjon der det over tid er fritt frem for Israel, slik vi ser i Libanon og Gaza. De kan jo nesten ikke la Israel herje fritt, og de har lite annet å stille opp med enn ballistiske missiler. 1 1
xRun Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar Meldinger nå om at USA deltar aktivt i angrep på Iran. 1
Imaginacíon Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar (endret) 17 minutes ago, Rhabagatz said: Problemet med det er at Iran da fort kan havne i en situasjon der det over tid er fritt frem for Israel, slik vi ser i Libanon og Gaza. De kan jo nesten ikke la Israel herje fritt, og de har lite annet å stille opp med enn ballistiske missiler. Amerikanske angrep er på vei allerede. Dette er et kombinert israelsk-amerikansk angrep. https://www.dagbladet.no/studio/72720-nyhetsstudio/11157777-amerikanske-angrep-mot-iran-på-vei Endret 28. februar av Imaginacíon
REALITET Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar Det var vel som forventet, etter torsdagens forhandlinger. Nå må man bare gjøre seg klar for en storstilt krig mellom de tre landene. 1
SAS1984 Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar (endret) BREAKING: Israeli Channel 12 reports that this is a joint attack by Israel and the U.S. Targets of Israeli-US airstrikes on Iran so far: Qom, Khorramabad, Isfahan, and Tehran. An Israeli official says preparations are underway for an initial four days of intense joint strikes, adding that Tehran “will not look the same the day after.” Source: N12 Endret 28. februar av SAS1984 1
SAS1984 Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar An American official tells Al Jazeera that the strikes on Iran will be extensive. Al Jazeera - Det vi kommer til å se fremover nå blir en systematisk bombing av kontroll og kommand - kapabilitetene til Iran.
Snikpellik Skrevet 28. februar Forfatter Skrevet 28. februar Channel 14-journalist. Oversatt: «Israelske sikkerhetsmyndigheter: Historien er over, Israel og USA hånd i hånd – i løpet av de neste 24 timene vil flere bomber falle over Iran enn over noe annet land i verden.» 2 1
Imaginacíon Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar Iran har all rett til å slå tilbake. Dette er en ulovlig aggresjonskrig. 1
Imaginacíon Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar -Responsen vil være knusende. Denne gangen vil de ikke holde igjen. https://www.vg.no/nyheter/i/JOQ7Km/reuters-israel-har-angrepet-iran 1
SAS1984 Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar "As of yet, we have not seen an Iranian response outside of rhetoric promising retaliation. The joint U.S.-Israeli operation has likely limited their ability to marshal and field assets to respond amidst the bombardment."
obygda Skrevet 28. februar Skrevet 28. februar Imaginacíon skrev (4 minutter siden): -Responsen vil være knusende. Denne gangen vil de ikke holde igjen. https://www.vg.no/nyheter/i/JOQ7Km/reuters-israel-har-angrepet-iran Vanskelig å se for seg hvordan Iran skal svare.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå