Krigen mellom Israel/USA og Iran

[Svein M]

19. februar 2026 kl. 10:17 (NRK)
Polen ber alle sine statsborgere om å forlate Iran umiddelbart

https://www.nrk.no/nyheter/polen-ber-alle-sine-statsborgere-om-a-forlate-iran-umiddelbart-1.17776196

[DukeNukem3d]

Fazam skrev (10 timer siden):

Hvem er det som drar fordel av at Irans regime faller? Israel. Så er man en del av heiagjengen til folkemordstaten, er det selvsagt ikke mulig å se noe annet.

Innbyggerne som ikke vil leve under presteregimet først og fremst. Skjønner at dette er vanskelig å forstå for islamister.

Mer rart er det at oppegående debattanter som SnikPellik ikke er begeistret for tanken. Men jeg forstår selvsagt skepsisen til hvordan det blir utført når det er Trump som da angivelig skal stå for det.

Endret 20. februar av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

"Ved å avvise Trump har det iranske lederskapet i praksis signert sin egen dødsdom.

Alt tyder på at den islamske republikken forhandler med pistolen mot tinningen, men later til at de sitter med alle kortene. Selv om Irans internasjonale raljering resonnerer godt blant enkelte islamister, er det er ikke annet enn en bløff.

Landet som jakter atomvåpen, finansierer Hamas, Hizbollah og houthi-opprørere, og forsyner Russlands invasjon av Ukraina, har ikke lenger råd til å diktere premissene slik de gjorde i forhandlingene med Obama-administrasjonen.

De har ikke lenger råd til stort mye i det hele tatt."

Iran, Donald Trump | Frykter krig etter at Iran avviste Trump: – Bare et spørsmål om tid

[3Maldini]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Innbyggerne som ikke vil leve under presteregimet først og fremst. Skjønner at dette er vanskelig å forstå for islamister.

Mer rart er det at oppegående debattanter som SnikPellik ikke er begeistret for tanken. Men jeg forstår selvsagt skepsisen til hvordan det blir utført når det er Trump som da angivelig skal stå for det.

Så de kristne og kvinner har fått det bedre i Libya etter at vesten befridde de fra Gaddafi? 

[leifeinar]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Mer rart er det at oppegående debattanter som SnikPellik ikke er begeistret for tanken. Men jeg forstår selvsagt skepsisen til hvordan det blir utført når det er Trump som da angivelig skal stå for det

Historisk sett sitter vi med millioner av døde etter amerikansk krigføring i Midtøsten. Så skal mye til for at folk skal ha trua på at flere bomber skal gjøre livet bedre for folk

[Fazam]

Tussi skrev (15 timer siden):

Når man snakker om folkemord, Iran drepte like mange på få dager som Israel gjorde på ett år, og vi snakker om egne innbyggere, ikke en kamp mot terror. Så hvem begår folkemord?

Hvor er det du finner slike påstander? MIFF?

[DukeNukem3d]

Hva med da det ble bombet for å befri Europa fra naziregimet, var det greit? Eller var feil at "flere bomber gjør livet bedre for folk"? 

Presteregimet til Iran er omtrent like populært som naziregimet i Norge var på 40-tallet. 

Å bryte inn i land der valget står mellom pest eller kolera fører åpenbart ikke frem, men opposisjonen i Iran ønsker et fritt Iran med frie valg, akkurat som oss. Så det blir ikke sett på som at vi "påtvinger våres verdier" til de, de ønsker å være som oss. Det er en grunn til at iranere i Norge gjør det kjempebra, det er en av få typer innvandring fra midtøsten som fungerer glimrende. De ønsker å være som oss.

Er dette vanskelig å forstå? Virkelig?

[Fazam]

DukeNukem3d skrev (5 timer siden):

Men jeg forstår selvsagt skepsisen til hvordan det blir utført når det er Trump som da angivelig skal stå for det.

Etter ordre fra Netanyahu. USA bestemmer ikke over sitt eget land når mer enn 90% av politikerne der blir betalt av folkemordstaten Israel.

[Ballalaika]

Fazam skrev (3 minutter siden):

Hvor er det du finner slike påstander? MIFF?

Det er estimert ca 35000 drepte. Det er ikke sikre tall selvfølgelig.

Det er omtalt flere steder, trenger ikke gå på MIFF akkurat. Selv om det ikke vil være overraskende om det ikke omtales så ofte i ekkokamrene du sitter i.

[DukeNukem3d]

Fazam skrev (3 minutter siden):

Etter ordre fra Netanyahu. USA bestemmer ikke over sitt eget land når mer enn 90% av politikerne der blir betalt av folkemordstaten Israel.

Du verden. Men det er faktisk rett å befri folket i Iran fra islamistregimet helt uavhengig av hva Netanyahu mener. Men ja, det er en bonus at deres troverdige trussel om å utslette Israel også skrinlegges for godt. Det er dog ikke hovedgrunnen til at jeg mener det jeg mener.

[Tussi]

Fazam skrev (12 minutter siden):

Hvor er det du finner slike påstander? MIFF?

At de drepte 30 000? De fleste norske medier

[Imaginacíon]

Jeg vet at sionister ikke er glad i Tucker Carlson. Personlig er jeg mer opptatt av innholdet enn personen. Her intervjuer han Mike Huckabee som svarer: "It would be fine if they took it all" på spørsmålet om hva han mener med at bibelens Genesis gir Israel "rett" til alt land mellom Eufrat og Nilen. Dette inkluderer Palestina, Jordan, Libanon, deler av Syria, deler av Irak, deler av Saudi Arabia, deler av Egypt og deler av Tyrkia. Dette er sionismens endelige mål og en kan bare tenke seg hvor mye lidelse og vold som må til for å oppnå dette.

 

 

 

[Fazam]

Tussi skrev (7 minutter siden):

At de drepte 30 000? De fleste norske medier

Det har likevel ingenting med et planlagt folkemord å gjøre. Hvor mange sivile tror du Israel har drept?

[Fazam]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Dette inkluderer Palestina, Jordan, Libanon, deler av Syria, deler av Irak, deler av Saudi Arabia, deler av Egypt og deler av Tyrkia. Dette er sionismens endelige mål og en kan bare tenke seg hvor mye lidelse og vold som må til for å oppnå dette.

Man får bare håpe at vinden snur fra USA, selv om nesten alle politikerne der er korrupte til fordel for Israel.

[Fazam]

Ballalaika skrev (20 minutter siden):

Det er estimert ca 35000 drepte. Det er ikke sikre tall selvfølgelig.

Det er omtalt flere steder, trenger ikke gå på MIFF akkurat. Selv om det ikke vil være overraskende om det ikke omtales så ofte i ekkokamrene du sitter i.

Det handler ikke om antall drepte. Hva slags ekkokammer sitter du i?

[Maabren]

On 2/19/2026 at 12:24 PM, sedsberg said:

Hvorfor skulle det bli noe angrep? Donald "The Dove" Trump starter ikke kriger. Han avslutter dem.

Iran starta krigen da di drepte egne innbyggere og Trump avslutter krigen nesten ingen andre tør å røre. 

[DukeNukem3d]

 

[DukeNukem3d]

Fazam skrev (30 minutter siden):

Det handler ikke om antall drepte. Hva slags ekkokammer sitter du i?

Nei, vi forstår jo at det ikke kan handle om antall drepte. For da ville det blitt for latterlig å omtale Israels krig mot Hamas for folkemord sammenlignet med historiske, reelle folkemord som Holocaust, armenerne og Rwanda.

Men Iran slaktet altså ned sivile og det bør jo være et mer åpenbart større brudd på konvesjonen enn at noen mener Israel har kriget for brutalt mot en terrororganisasjon som bruker sivile som skjold. For regimet til Iran var de sivile målet.

Endret 20. februar av DukeNukem3d

[Mbappe09]

Imaginacíon skrev (31 minutter siden):

Jeg vet at sionister ikke er glad i Tucker Carlson. Personlig er jeg mer opptatt av innholdet enn personen. Her intervjuer han Mike Huckabee som svarer: "It would be fine if they took it all" på spørsmålet om hva han mener med at bibelens Genesis gir Israel "rett" til alt land mellom Eufrat og Nilen. Dette inkluderer Palestina, Jordan, Libanon, deler av Syria, deler av Irak, deler av Saudi Arabia, deler av Egypt og deler av Tyrkia. Dette er sionismens endelige mål og en kan bare tenke seg hvor mye lidelse og vold som må til for å oppnå dette.

 

 

 

Sorry, men det funker ikke sånn. At noen kritiserer Tucker Carlson betyr ikke automatisk at de er sionister eller har en skjult agenda. Man kan være helt uenig med ham av helt andre grunner. For mange som støtter Ukraina, handler motstanden mot Carlson om at han gjentatte ganger har fremstilt Russland i et fordelaktig lys, bagatellisert Kremls ansvar for invasjonen og lagt skyld på Ukraina og Vesten. Han har blant annet gjentatt narrativet om NATO-provokasjon, stilt spørsmål ved vestlig støtte til Ukraina og gitt plattform til russiske perspektiver uten kritisk motstand. Dette handler ikke om solidaritet med palestinerne, men ren og skjær opportunisme. Konflikten brukes som et verktøy for å piske opp stemning, mobilisere støtte i miljøer som støtter Palestina, og samtidig angripe Vesten. Det er vanskelig å ikke se parallellen til klassisk russisk påvirkningstrategi: utnytt enhver konflikt som kan skape maksimal splittelse, forsterk følelsene, og svekk vestlig samhold. Å late som om dette er drevet av humanitær omtanke, er mildt sagt skrivebom. 

[Imaginacíon]

6 minutes ago, Mbappe09 said:

Sorry, men det funker ikke sånn. At noen kritiserer Tucker Carlson betyr ikke automatisk at de er sionister eller har en skjult agenda. Man kan være helt uenig med ham av helt andre grunner. For mange som støtter Ukraina, handler motstanden mot Carlson om at han gjentatte ganger har fremstilt Russland i et fordelaktig lys, bagatellisert Kremls ansvar for invasjonen og lagt skyld på Ukraina og Vesten. Han har blant annet gjentatt narrativet om NATO-provokasjon, stilt spørsmål ved vestlig støtte til Ukraina og gitt plattform til russiske perspektiver uten kritisk motstand. Dette handler ikke om solidaritet med palestinerne, men ren og skjær opportunisme. Konflikten brukes som et verktøy for å piske opp stemning, mobilisere støtte i miljøer som støtter Palestina, og samtidig angripe Vesten. Det er vanskelig å ikke se parallellen til klassisk russisk påvirkningstrategi: utnytt enhver konflikt som kan skape maksimal splittelse, forsterk følelsene, og svekk vestlig samhold. Å late som om dette er drevet av humanitær omtanke, er mildt sagt skrivebom. 

Godt mulig, men han treffer blink her. Israel har en langsiktig plan og en bør se aktivitetene i Palestina, Libanon og Syria med det for øye.