JK22 Skrevet 11. februar Skrevet 11. februar sveibuen skrev (14 timer siden): JK22 Hvor store styrker er det amerikanerne har i midtøsten nå? Tenker på soldater, fly, skip, etc etc. Å hvor mye med utstyr, fly, skip og tropper trenger de før de går til angrep? Så langt omfattende logistisk oppbygning og utplassering av et par hundre fly av alle typer inkludert tankfly, samt et ukjent antall luftvernvåpensystemer. Det er kommet rapporter om at hangarskipet "George H.W. Bush" har fått ordre om å forberede seg på å seile til Midtøsten, som vil ta et par uker, for å slutte seg til "Abraham Lincoln". Omlagt 150 kampfly til sjøs og trolig like mange på land vil være klar til strid i februar/mars månedsskiftet. Og da er Israel med 200 fly ikke tatt med. Med en slik samlet styrke kan amerikanerne og israelerne være i stand til å slå ut Iran i løpet av kort tid. 1 1 1
sveibuen Skrevet 13. februar Skrevet 13. februar Er en formidabel styrke de har, å flere på vei. Så er det om Iran gir etter presset eller om man får en storkrig i midtøsten. Håper på det første her. Men med så store styrker, så klarer vel ikke Iran å stå i mot? De klarer kanskje å sende av 4-500 missiler rundt om Midtøsten før de blir pulverisert av USA og Israel! Bare håpe bakke til luft forsvaret holder stand! Forstod de har en del THAAD systemer til å beskytte mot ballistiske missiler og forstod at de det er på vei en del patriot samt de har en del der allerede. Vil tro nabolandene også kommer til å skyte ned evt missiler. Men du er jo ikke 100% beskyttet uansett.
Hugo_Hardnuts Skrevet 13. februar Skrevet 13. februar Snikpellik skrev (På 3.2.2026 den 9.42): Den kjente iranske anti-regime aktivisten Sana Ibrahimi om Trump: This may go down as the greatest betrayal in American history. You told people “help is on the way.” You urged them to keep protesting, to “take over your institutions.” They listened, and they were murdered for it. Then you turned around and made a deal with the very people who killed them. That’s abandoning people to die after promising them hope. Vel, skal man være litt stygg, kan man jo svare at man skal være bra naiv i utgangspunktet for å ende opp med å bli forrådt av en som Trump. 1 1
Paratech Skrevet 13. februar Skrevet 13. februar (endret) Det er veldig lite som kan misforstås med "Amerika først". Alle vet at sine egne land alltid skal være først, men når det står en verdensleder foran mikrofonen og sier "Amerika først" da er det noe annet, for alle vet allerede at deres egne land er først. Men når han sier det i mikrofonen og gjentar det helt inn i mikrofonen på world economic forum i Davos da er det noe mer enn det antyder. Dette er ikke ment å høres av amerikanere, han sier det i Europa når han er på besøk der. Endret 13. februar av Paratech 3 1
Mannen med ljåen Skrevet 13. februar Skrevet 13. februar https://www.nrk.no/nyheter/trump_-nytt-hangarskip-til-iran--1.17769085 Både New York Times og nyhetsbyrået AP har basert på anonyme kilder meldt at det er det amerikanske krigsskipet USS Gerald Ford som skal sendes til Midtøsten. Fra før har USA allerede utstasjonert hangarskipet USS Abraham Lincoln i Midtøsten. 2
JK22 Skrevet 14. februar Skrevet 14. februar (endret) Mannen med ljåen skrev (11 timer siden): https://www.nrk.no/nyheter/trump_-nytt-hangarskip-til-iran--1.17769085 Både New York Times og nyhetsbyrået AP har basert på anonyme kilder meldt at det er det amerikanske krigsskipet USS Gerald Ford som skal sendes til Midtøsten. Fra før har USA allerede utstasjonert hangarskipet USS Abraham Lincoln i Midtøsten. Det lot til å være riktig, "Ford" er hangarskipet som holde et øyne med Venezuela hvor gemyttene er i ferd med å koke opp mellom regimelojalistene og opposisjonelle, nå må det snarest mulig til Midtøsten, mens "Bush" som er i treningstilstand, hadde fått ordre om å forberede seg på strid i umiddelbar fremtid - muligens som reserve. Ifølge Trump selv - som antyder angrepsordren er gitt - vil den amerikansk-iranske krigen starte i mars 2026. Som bare kan stanses om presteregimet skulle akseptere de amerikanske forlangelsene. 11 destroyere og 3 ubåter med kryssermissilarsenal vil konsentreres i Øst-Middelhavet og Indiahavet hvorfra de kan angripe Iran med 1,000 Tomahawk kryssermissiler. Det eneste som gjenstår er de strategiske bombeflyflåtene og minst et par "wing" av F-35. De trenger ikke avskjæringsjagerfly i stor antall, de trenger istedenfor fly med antiradarkapasitet og DEAD kapasitet mot luftvernvåpensystemer samt så mange bombefly som mulig for presisjonsbombeangrep. For et overveldende angrep for minst to ukers varighet trenger amerikanerne logistikk for over 500 kampfly - som da betyr at de må ha rundt 150 tankfly - som er nesten halvparten av alle tankflyene de har, 77 "Pegasus" (B767) og 314 "Stratotanker" (B707) tankfly som er operativt i dag. Det eneste stedet hvor iranerne kan bite fra seg, er med de ballistiske missilene, som ifølge ubekreftede opplysninger er på 1,000 til 2,000 stykker - et meget stort antall missiler var ødelagt slik at nesten alt som i dag finnes, er nyprodusert. Ikke samtidig kan når Israel eller hangarskipsgruppen i Indiahavet. Disse vil være det høyeste prioritetsmål ved krigsutbrudd. Som israelerne hadde demonstrert, de trenger 24-timers overvåkning med angrepsplattformer over Iran, og til dette trenger de store strategiske dronefly. Droneflyet av type IAI "Eilat" som har et vingespenn på 26 meter, hadde vist seg uovertreffende i "missiljakt" over Vest-Iran hvor de tok ut dusinvis av rakettrampekjøretøyer og ballistiske missiler, drepte et par hundre missiloperatører som vanskelig kunne erstattes. Et par skal ha blitt skutt ned, men det er trolig 10 til 15 stykker. De trenger dobbelt så mange eller mer for å kunne stoppe samtidige missilangrep. I mellomtiden har USA lagt meget sterk press på bin Salman, som på direkten blir truet av senator Lindsay Graham, som kan sies å være et meget kraftig signal. Oljesjeiken i Riyadh er i en rivalkamp med MBZ i Emiratene, har kommet i pengeknipe fordi hans enorme prosjekter kostet mye mer enn ønskelig, vil unngå krig og heller beholde presteregimet - men han møter motstand også i hans egne land hvor mange vil se endepunkt på et regime som i førti år hadde vært et hodebry for dem. Trump vil gå til krig, senest i slutten på mars vil amerikanerne og israelerne angripe Iran. Deres mål er å nøytralisere Iran som militærmakt, ødelegge alle spor etter atomprogrammet og ta ut de geistliges kontrollapparatet. Det vil ikke være overraskende om president Pezeshkian i det skjulte har planer om å kuppe makten og ødelegge presteregimet så bare sivilregjeringen vil ha all makt. Trump kan ha valgt å gå til krig fordi han forstå at den iranske staten har et todelt styresett, han trenge "bare" å ta ut den ene delen. Nå er alt i det blått. Det eneste som kan stanse krigen er enten en kapitulasjon eller Khameneis død. Endret 14. februar av JK22 2 2 2
JK22 Skrevet 17. februar Skrevet 17. februar JK22 skrev (På 14.2.2026 den 10.09): Trump vil gå til krig, senest i slutten på mars vil amerikanerne og israelerne angripe Iran. Deres mål er å nøytralisere Iran som militærmakt, ødelegge alle spor etter atomprogrammet og ta ut de geistliges kontrollapparatet. Det vil ikke være overraskende om president Pezeshkian i det skjulte har planer om å kuppe makten og ødelegge presteregimet så bare sivilregjeringen vil ha all makt. Trump kan ha valgt å gå til krig fordi han forstå at den iranske staten har et todelt styresett, han trenge "bare" å ta ut den ene delen. Nå er alt i det blått. Det eneste som kan stanse krigen er enten en kapitulasjon eller Khameneis død. Som sagt; Trump har hentet fram stortromma. Om tre til fem uker vil det bli krig. Det er meddelt om at minst to til tre kampflyskvadroner er underveis sammen med en rekke støttefly deriblant E-2 AWACS fly til Midtøsten. Nye samtaler vil finne sted etter fadesen i Oman, men det er voksende pessimisme om det vil lede noe sted, for mens sivilrepresentantene og mer rasjonelle iranerne lot til å være villig til å kapitulere for Trumps krav har Khamenei og hans IRGC satt seg meget sterkt mot enhver innrømmelse. Så meget, at Trump blir dypt frustrert over hele saken, at han antyder sterkt at Khamenei kan få en ublid overraskelse. Det må understrekes at han sa ingenting om Pezeshkian eller sivilregjeringen - hans mål er presteregimet. Og i Moskva virker det som man nå mene det er alvor, så meget at Putin sendt et spesialfly - Tu-214PU Airborne Command Post - dvs. strategisk kommando/kommunikasjon plattform for høytstående offiserer, ministre og Putin selv - til Teheran så raskt som mulig. Muligens for å snakke Khamenei til sans og samling. Tapet av Venezuela hadde svidd, regimet der som er dypt frustrert over at de måtte gå med på det Trump forlange, er helt forsvarsløst - og Cuba lever bokstavelig talt på dødssenga for tiden. I selve Europa merkes det at Trump vil tvinge de pro-russiske kreftene med Orban i spissen til seg bort fra Putin. Hvis Iran går tapt, vil det få enorme konsekvenser. Kanskje så meget at et kupp kan skje mot Putin. "Alle" vet Putin hadde hjulpet Trump til makten. I mars 2026 vil amerikanerne og israelerne ha alt de trenge på bordet for å slå ut Iran i løpet av bare timer, med etterfølgende angrep for å slå ut presteregimet for godt så det vil enten utløse et folkeopprør eller et kupp av anti-IRGC krefter - selv khomeinitilhengere hater IRGC - under ledelse av sivilregjeringen. 6 1
leifeinar Skrevet 17. februar Skrevet 17. februar Kina mente de greit skulle kunne senke hangarskipene. 1 1
Hugo_Hardnuts Skrevet 17. februar Skrevet 17. februar Vel, nå er det ganske unisont ut fra hva jeg har lest, at det er lite realistisk at Iran skal kunne senke noen av de amerikanske hangarskipene. Ja, de har våpen som teoretisk sett kan klare å trenge gjennom forsvarssystemene til hangarskipgruppene, men de har svært begrenset evne til å innhente tilstrekkelige måldata til å kunne gjennomføre et angrep, samt at hangarskipene er konstruert for å tåle store skader før de synker, noe som betyr at det ikke er tilstrekkelig med ett enkelt lykketreff. 1
Boing 4EVER Skrevet 17. februar Skrevet 17. februar (endret) Når én figur gis rollen som «opposisjonens ansikt», fortrenges de mange iranske stemmene som i årevis har ført reell motstand. Godt skrevet! Dette er iranernes revolusjon og de skal bestemme seg for hva flertallet ønsker av styre i tiden fremover. Her får parasittene USA og Israel holde de ekle klørne sine unna. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/3p46j9/irans-fremtid-formes-av-falske-kontoer Endret 17. februar av Boing 4EVER 4
Snikpellik Skrevet 18. februar Forfatter Skrevet 18. februar (endret) Trump moves closer to a major war with Iran https://www.axios.com/2026/02/18/iran-war-trump-military-strikes-nuclear-talks The Trump administration is closer to a major war in the Middle East than most Americans realize. It could begin very soon. — Endret 18. februar av Snikpellik 2
Imaginacíon Skrevet 18. februar Skrevet 18. februar 19 minutes ago, Snikpellik said: Trump moves closer to a major war with Iran https://www.axios.com/2026/02/18/iran-war-trump-military-strikes-nuclear-talks The Trump administration is closer to a major war in the Middle East than most Americans realize. It could begin very soon. — Det blir den endelige spikeren i kista for fantasien om at Trump er en fredspresident. Dessverre kan det kaste hele regionen ut i krig og kaos. 2
Tussi Skrevet 18. februar Skrevet 18. februar Imaginacíon skrev (12 minutter siden): Det blir den endelige spikeren i kista for fantasien om at Trump er en fredspresident. Dessverre kan det kaste hele regionen ut i krig og kaos. Det kan bli en krig som på sikt skaper fred også 6 2
Populært innlegg Mannen med ljåen Skrevet 18. februar Populært innlegg Skrevet 18. februar Iran var ikke akkurat fredelig før. De støtter terrororganisasjoner. Når prestestyret er borte mister Putin en alliert, og verden er mye nærmere verdensfred. 7 1 2
Tussi Skrevet 18. februar Skrevet 18. februar leifeinar skrev (På 17.2.2026 den 12.46): Kina mente de greit skulle kunne senke hangarskipene. Kan aldri tenke meg at Kina starter en verdenskrig for å redde et genocidalt terrorregime som drepte opptil 30 000 på få dager. 2
Snikpellik Skrevet 18. februar Forfatter Skrevet 18. februar Tror ikke jeg har sett en eneste ekspert som mener at utfallet av en storstilt krig nå trolig vil være bra på sikt, hverken for iranerne eller for regionen. Vi får håpe på at dersom Trump går til krig, så skjer det et mirakel som innebærer raskt regimefall og ganske umiddelbar fred og stabilitet, til tross for at Trumps motivasjon åpenbart ikke er å hjelpe iranerne og bygge demokrati. 2 1 1
DukeNukem3d Skrevet 18. februar Skrevet 18. februar Får håpe at iranere blir befridd fra møkkaregimet. 4
DukeNukem3d Skrevet 18. februar Skrevet 18. februar leifeinar skrev (På 17.2.2026 den 12.46): Kina mente de greit skulle kunne senke hangarskipene. Og Russland mente de kunne ta Kyiv og Ukraina på 3 dager. 3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå