Krigen mellom Israel/USA og Iran

[Rhabagatz]

3 hours ago, Boing_80 said:

Og skulle USA finne på å blande seg inn militært så kan du banne på at iranerne finner tilbake til hverandre igjen.

Det tror jeg ikke, men det kan endre holdningen befolkningen flest har til opprøret.

Men det er klart at det vil gi regimet "rett" i at opprøret er drevet at "store" og "lille" satan. Det vil trolig gi regimet et boost blant de mer nøytrale, føre til mer vold og neppe hjelpe i det hele tatt. 

Det tar oss nærmere full borgerkrig. Men det er neppe noe Trump frykter så veldig, det.

 

 

 

Endret 14. januar av Rhabagatz

[f767if76t]

qualbeen skrev (På 11.1.2026 den 1.14):

Nyhetene er stort sett tause om alle forhold som skjer med folk som tilhører en annen kultur enn oss selv. 
 

Det er kritikkverdig og trist. Absolutt. Men det er faktum. Alltid vært sånn. 
 

Dette er ikke unikt for hverken venstre- eller høyreside av politikk. Eller midt i mellom, eller langt ute på de drøyeste ytterkantene. Overalt ser man det samme; like barn leker best. 
 

Noen unntak finnes kanskje, men stort sett får vi kun små korte notiser om forhold som skjer i Sør-Amerika, Afrika, størstedelen av Asia, og mange flere steder.

Palestina?

[JK22]

Dårlig med nytt fra selve Iran hvor presteregimet er i full gang med å erstatte internett med interanett (betyr lukket digitalt område), det virker som protestene har tatt slutt fordi sjokket hadde rystet folket over hele verden, den iranske rial er blitt historiske som det første valuta som endt på null - som har fulgt til import- og eksporthalt mens det er voldsomme geopolitiske reaksjoner, ikke minst det vist seg at Iran hadde førte Trump bak lyset omkring behandling av protestene.

Etter sist nytt ser det ut som Trump kanskje ha latt seg overtales til å la være med å angripe Iran, selv om dette er mildt sagt usikret, men han har sendt ut flystyrker som patruljere langs den iransk-irakiske grensen og over den persiske gulfen akkurat som da han startet en flyblokade av Venezuela. Dette fulgt til at all siviltrafikk enten stanset helt opp eller trakk seg snarest mulig ut av det iranske luftrommet. Om amerikanerne vil følge det opp med angrep inn i Iran er uklart, men minst 11 tankfly har kommet på luften verden rundt, som kan tyder på kommende B-2 bombefly. (eller transportfly) 

Hvis Trump vil ta ut regimet, må han klippe av dets klør, som da betyr at alle basene med angrepsvåpen må tars ut, disse for Israel kan til en viss grad ignoreres, for deretter å ta ut IRGC i samband med massiv cyberangrep i et uhørt skala mens flystyrkene på utsiden tar ut droneflyene som sendes ut. Han burde også informere Bagdadregjeringen om å avslutte hele saken med de irakiske vasallmilitsene for godt. Det regulære militæret burde ikke røres, men offiserene med IRGC-bakgrunn er fritt vilt. 

PS; det er rapporter om at det israelske flyvåpenet er aktiv. 

Endret 14. januar av JK22

[Boing 4EVER]

Rhabagatz skrev (17 timer siden):

Det tror jeg ikke, men det kan endre holdningen befolkningen flest har til opprøret.

Men det er klart at det vil gi regimet "rett" i at opprøret er drevet at "store" og "lille" satan. Det vil trolig gi regimet et boost blant de mer nøytrale, føre til mer vold og neppe hjelpe i det hele tatt. 

Det tar oss nærmere full borgerkrig. Men det er neppe noe Trump frykter så veldig, det.

 

 

 

Vel, det tror jeg og den siste tids hendelser forsterker den mistanken. Iranerne som ikke er i eksil vil tenke seg litt om og akkurat nå står de foran et viktig valg: skal de ta imot Pahlavi som monark (les: diktator slik hans far også var) eller skal de velge et statsoverhode gjennom en demokratisk prosess (som ikke trenger å være Pahlavi)? Nå som det er kjent at Pahlavi bokstavelig talt er marionetten til USA og Israel, så vil nok mange iranere frykte for fremtiden.

Endret 15. januar av Boing_80

[JK22]

Dert virker som Trump ikke vil angripe Iran, gulfstatene og Tyrkia vil ikke tillate dette mens Netanyahu mente tidspunktet ikke er inn. Men et hangarskip har blitt beordret til Midtøsten med reisetid på en uke, samtidige som forberedelsene på eventuell krig er i full gang. Oljemarkedet burde allikevel forberede seg på en krig i Midtøsten fordi presteregimet har krysset en grense og dermed blitt altfor uakseptert å tolerere i det lange løpet. Tross alt hadde Trump og Netanyahu lovet å angripe Iran senest om våren, som et resultat av den ukarakteriske brutaliteten er det simpelt ikke mer tid, de trenger uker istedenfor måneder. 

Fra et geopolitisk perspektiv er det ikke lenge mulig å finne diplomatisk løsning, presteregimet har blitt ond - og dermed ikke mulig å ha noe form for toleranse for. I den iranske sivilisasjonens tusenårige historien har det aldri tidlig vært dokumentert så eksessiv voldsbruk mot beboere underlagt egne styre, selv ikke under Nader Shah (død 1747) - en av de meget få som i sannheten rivalisere Ivan den grusomme i grusomhet, paranoia og voldsintensitet. De største massakrene var begått av inntrengere eller under ekspedisjoner utenfor Iran som i Delhi, India i 1739. Ifølge HRANA er opptil 3,497 drepte verifisert - og flere titusener som ikke kunne redegjøres. Bare et ondt regime kunne gjør en slik uhyrlighet ifølge et iransk perspektiv. 

Ennå er det sett at land som Frankrike, Spania og Italia nekte å sette IRGC på terroristlisten. 

Det er ikke bare opposisjonelle som angripes, moderate islamister og progressivliberale har blitt utsatt for vold, overtredelser og anholdelse - deriblant Hassan Rouhani, en eks-president, som ifølge opplysninger var "satt i husarrest". Det minner om et kupp hvor ekstremist-islamister er i ferd med å ødelegge det liberale miljøet, et skritt som til og med Khomeini selv aldri vil ha akseptert, til tross for hans hatske ekstremitet var en islamist-liberal, så utrolig det enn høres ut. Det var dette som gav han makten i 1979 og gjort ham i stand til å manøvrere i det politiske landskapet. Selv om det må sies at hans liberalisme var seriøst utdatert i sammenligning med moderne liberalisme.

Protestene er knust, men det kan sanses at gemyttene er meget skikkelig fælt, folk lever i dyp redsel for et regime som sende ut sine mennene for å kue all motstand og terrorisere enhver med sin blott nærhet. 

Presteregimet må isoleres fra hele verden. Det mene også at EU må reagere hardhendt. 

[Boing 4EVER]

JK22 skrev (46 minutter siden):

Dert virker som Trump ikke vil angripe Iran, gulfstatene og Tyrkia vil ikke tillate dette mens Netanyahu mente tidspunktet ikke er inn. Men et hangarskip har blitt beordret til Midtøsten med reisetid på en uke, samtidige som forberedelsene på eventuell krig er i full gang. Oljemarkedet burde allikevel forberede seg på en krig i Midtøsten fordi presteregimet har krysset en grense og dermed blitt altfor uakseptert å tolerere i det lange løpet. Tross alt hadde Trump og Netanyahu lovet å angripe Iran senest om våren, som et resultat av den ukarakteriske brutaliteten er det simpelt ikke mer tid, de trenger uker istedenfor måneder. 

Fra et geopolitisk perspektiv er det ikke lenge mulig å finne diplomatisk løsning, presteregimet har blitt ond - og dermed ikke mulig å ha noe form for toleranse for. I den iranske sivilisasjonens tusenårige historien har det aldri tidlig vært dokumentert så eksessiv voldsbruk mot beboere underlagt egne styre, selv ikke under Nader Shah (død 1747) - en av de meget få som i sannheten rivalisere Ivan den grusomme i grusomhet, paranoia og voldsintensitet. De største massakrene var begått av inntrengere eller under ekspedisjoner utenfor Iran som i Delhi, India i 1739. Ifølge HRANA er opptil 3,497 drepte verifisert - og flere titusener som ikke kunne redegjøres. Bare et ondt regime kunne gjør en slik uhyrlighet ifølge et iransk perspektiv. 

Ennå er det sett at land som Frankrike, Spania og Italia nekte å sette IRGC på terroristlisten. 

Det er ikke bare opposisjonelle som angripes, moderate islamister og progressivliberale har blitt utsatt for vold, overtredelser og anholdelse - deriblant Hassan Rouhani, en eks-president, som ifølge opplysninger var "satt i husarrest". Det minner om et kupp hvor ekstremist-islamister er i ferd med å ødelegge det liberale miljøet, et skritt som til og med Khomeini selv aldri vil ha akseptert, til tross for hans hatske ekstremitet var en islamist-liberal, så utrolig det enn høres ut. Det var dette som gav han makten i 1979 og gjort ham i stand til å manøvrere i det politiske landskapet. Selv om det må sies at hans liberalisme var seriøst utdatert i sammenligning med moderne liberalisme.

Protestene er knust, men det kan sanses at gemyttene er meget skikkelig fælt, folk lever i dyp redsel for et regime som sende ut sine mennene for å kue all motstand og terrorisere enhver med sin blott nærhet. 

Presteregimet må isoleres fra hele verden. Det mene også at EU må reagere hardhendt. 

Du glemte kanskje å nevne at det er sterke mistanker om Mossad inspirerte opptøyer også? Eller er det et narrativ som ikke passer vestlige medier?

[Rhabagatz]

12 hours ago, Boing_80 said:

Eller er det et narrativ som ikke passer vestlige medier?

En annen nyhet som er skjøvet under teppe er at Saudi åpnet nektet amerikanerne bruke baser og luftrom, og at Tyrkia og Golfstatene trolig gjorde det samme i teleftonsamtale med Trump.

Planene om angrep ble altså skrinlagt fordi det ville bli veldig krevende. 

[Boing 4EVER]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

En annen nyhet som er skjøvet under teppe er at Saudi åpnet nektet amerikanerne bruke baser og luftrom, og at Tyrkia og Golfstatene trolig gjorde det samme i teleftonsamtale med Trump.

Planene om angrep ble altså skrinlagt fordi det ville bli veldig krevende. 

Jeg fikk det med meg 😃 Og enkelte kalte det for propaganda.

[Boing 4EVER]

Rhabagatz skrev (5 timer siden):

En annen nyhet som er skjøvet under teppe er at Saudi åpnet nektet amerikanerne bruke baser og luftrom, og at Tyrkia og Golfstatene trolig gjorde det samme i teleftonsamtale med Trump.

Planene om angrep ble altså skrinlagt fordi det ville bli veldig krevende. 

Hvis du leser enkelte kommentarer her inne kan inntrykket raskt bli at noen mener de er blitt mobbet ut av diskusjonen. Sannheten er heller at disse dominerte den første delen av debatten med nyheter fra "media as usual" og slikt sett videreførte narrativet med de meningene som har vært "akseptable sannheter" de siste 50 årene. Men så kom flere inn i diskusjonen med nyheter fra uavhengige medier og da ble det stille fra den kanten. Så de ble ikke mobbet ut av diskusjonen, men presentert nye perspektiver av nye deltakere. Det eneste de klarer å slå tilbake med er sure oppgulp og idiotiske anklager som "Hvorfor skriver du ikke noe om ******?", "Propaganda", "Russer/kinesisk bot" osv. Jeg har for eks. blitt anklaget for å trekke inn Israel inn i alle diskusjoner, men hva gjør man når de beviselig er involvert i så mye av det negative som skjer i verden akkurat nå?

Dette beviser bare at MSM har et narrativ de forsøker å påtvinge oss, men uavhengige medier balanserer dette. Vi vet at YouTube har algoritmer som gjør at nyheter om Gaza fra uavhengige kilder kommer nederst. Og hvem står bak dette?

Lavmålet kom da enkelte prøvde å sammenlikne situasjonen på Gaza med terroren i Australia. Akkurat som at de to hendelsene nullet hverandre ut. Isolert sett er to sider av samme sak og tragiske. Men den situasjonen ble altså brukt som en måte å ha en grunn til å kritisere de som støttet palestinerne. Det er litt vanskelig å å føle med en nasjon som allerede har tiltintetgjort naboen sin.

Jeg gidder ikke å skrive det da jeg er sikker på at jeg vil igjen høre at jeg er fiksert på en ting. Men søker man etter det så finner man raskt ut hvem det er.

Før i tiden ble de som ikke fulgte MSM kalt for konspirasjonsteoretikere. Epstein files viser nå at det faktisk eksisterer en elite der human trafficking skjer og som prominente personer verden over er del av. Dette ble sagt verden over for over 20 år siden.

Endret 16. januar av Boing_80

[Rhabagatz]

13 minutes ago, Boing_80 said:

Hvis du leser enkelte kommentarer her inne kan inntrykket raskt bli at noen mener de er blitt mobbet ut av diskusjonen. Sannheten er heller at disse dominerte den første delen av debatten med nyheter fra "media as usual" og slikt sett videreførte narrativet med de meningene som har vært "akseptable sannheter" de siste 50 årene. Men så kom flere inn i diskusjonen med nyheter fra uavhengige medier og da ble det stille fra den kanten. Det eneste de klarer å slå tilbake med er sure oppgulp og idiotiske anklager som "Hvorfor skriver du ikke noe om ******?", "Propaganda", "Russer/kinesisk bot" osv. Jeg har for eks. blitt anklaget for å trekke inn Israel inn i alle diskusjoner, men hva gjør man når de beviselig er involvert i så mye?

Dette beviser bare at MSM har et narrativ de forsøker å påtvinge oss, men uavhengige medier balanserer dette. Før i tiden ble disse kalt for konspirasjonsteoretikere. Epstein files viser nå at det faktisk eksisterer en elite der human trafficking skjer og som prominente personer verden over er del av.

Nå vet jeg ikke hvem det er du tenker på, men jeg er sikker på at de ville gi tommel opp hvis noen poster et bilde av en loff som bevis på at det ikke er sult i Gaza.

Jeg for min del mener at de viktigste nyhetene ofte kommer som små notiser i såkalte seriøse medier. 

[Boing 4EVER]

Rhabagatz skrev (46 minutter siden):

Nå vet jeg ikke hvem det er du tenker på, men jeg er sikker på at de ville gi tommel opp hvis noen poster et bilde av en loff som bevis på at det ikke er sult i Gaza.

Jeg for min del mener at de viktigste nyhetene ofte kommer som små notiser i såkalte seriøse medier. 

Det ville vært både stygt og brutt med forumets regler om man begynte å tagge personene. Men du har rett. Og derfor må vi fortsette med å nyansere. Dette er irriterende for mange som du sikkert har observert, men vi er kommet dithen at mange "vedtatte sannheter" står for fall. Og det kommer sikkert flere avsløringer.

Endret 16. januar av Boing_80

[Boing 4EVER]

Fuck you Netanyahu!

 

A moderate earthquake near Israel’s highly secretive Dimona nuclear facility has fueled intense speculation amid rising Iran war fears. While no damage or injuries were reported, the timing of the tremor—just as uncertainty swirls over a possible U.S. strike on Iran—has triggered rumours of heightened nuclear preparedness and strategic signaling. Israeli officials maintain ambiguity, but analysts say the episode has amplified regional anxieties and geopolitical intrigue.

 

Takk og pris for at Saudi-Arabia fikk opp motet og nektet å bli med på dansen. Nei til mer destabilisering.

Men stopp en halv. Det ryktes SA, Qatar og Oman rådet Trump til å ikke angripe Iran fordi det kan destabilisere hele regionen og innbyggerne i de nevnte landene vil revolusjonere for å innføre demokrati. Det vil prinsene og kongene unngå. Fy faen! Satans avkom hele sulamitten.

Endret 16. januar av Boing_80

[Mannen med ljåen]

Sitat

Nei til mer destabilisering

For håpe Iran klarer å slutte med terror på egenhånd da, de forårsaker ganske mye ustabilitet.

[Boing 4EVER]

Aisha Gadafis advarsel til Iran:

 

In this video, we break down a powerful letter written by Aeysha Gaddafi, the daughter of former Libyan leader Muammar Gaddafi, addressed to the people of Iran. In her message, Aeysha Gaddafi reflects on Libya’s experience with Western negotiations, recalling how diplomatic assurances, disarmament agreements, and promises of normalization ultimately preceded NATO intervention and the collapse of the Libyan state. Drawing from her family’s history and Libya’s aftermath, she warns Iran against trusting Western powers during negotiations, framing her message as a cautionary lesson rooted in lived experience rather than ideology.

Selvsagt ikke nevnt i vestlige medier, men blant annet i en zambisk avis

https://zambianobserver.com/message-from-aisha-gaddafi-to-the-iranian-people-proud-and-unwavering-iranian-people/

Key Aspects of the Gaddafi Effect

 

• Institutional Vacuum: Gaddafi systematically dismantled state structures, leaving no constitution, independent judiciary, or civil society, creating a power vacuum filled by militias after his fall.
•  
• Political Fragmentation: His rule suppressed political pluralism and fostered deep tribal and regional rivalries, hindering national unity and governance post-2011.
•  
• Economic Distortion: Despite immense oil wealth, economic opportunities were limited outside government, leading to high unemployment (especially for youth) and corruption, with wealth benefiting an elite, not the populace.
•  
• Security Chaos & Regional Spillovers: The collapse of central authority led to armed conflict, human rights abuses, and the "Africanisation" of Libya, with regional instability, exemplified by the Mali coup, drawing on arms and fighters from post-Gaddafi Libya.
•  
• Failed Transition: The 2011 intervention, intended to protect civilians, resulted in a prolonged political impasse, ongoing violence, and failed efforts at transitional justice and stable governance, leaving a legacy of impunity and disillusionment. 

 

In essence, the Gaddafi Effect is the enduring turmoil and destruction left by a regime that prioritized personal power and erratic social experiments over building a stable, functioning state, resulting in a fractured nation struggling for years to establish law and order. 

 

Litt artig at Russel Crowe også har noen tanker om dette:
 

Endret 16. januar av Boing_80

[Ballalaika]

Boing_80 skrev (31 minutter siden):

Aisha Gadafis advarsel til Iran:

 

In this video, we break down a powerful letter written by Aeysha Gaddafi, the daughter of former Libyan leader Muammar Gaddafi, addressed to the people of Iran. In her message, Aeysha Gaddafi reflects on Libya’s experience with Western negotiations, recalling how diplomatic assurances, disarmament agreements, and promises of normalization ultimately preceded NATO intervention and the collapse of the Libyan state. Drawing from her family’s history and Libya’s aftermath, she warns Iran against trusting Western powers during negotiations, framing her message as a cautionary lesson rooted in lived experience rather than ideology.

Selvsagt ikke nevnt i vestlige medier, men blant annet i en zambisk avis

https://zambianobserver.com/message-from-aisha-gaddafi-to-the-iranian-people-proud-and-unwavering-iranian-people/

Key Aspects of the Gaddafi Effect

 

• Institutional Vacuum: Gaddafi systematically dismantled state structures, leaving no constitution, independent judiciary, or civil society, creating a power vacuum filled by militias after his fall.
•  
• Political Fragmentation: His rule suppressed political pluralism and fostered deep tribal and regional rivalries, hindering national unity and governance post-2011.
•  
• Economic Distortion: Despite immense oil wealth, economic opportunities were limited outside government, leading to high unemployment (especially for youth) and corruption, with wealth benefiting an elite, not the populace.
•  
• Security Chaos & Regional Spillovers: The collapse of central authority led to armed conflict, human rights abuses, and the "Africanisation" of Libya, with regional instability, exemplified by the Mali coup, drawing on arms and fighters from post-Gaddafi Libya.
•  
• Failed Transition: The 2011 intervention, intended to protect civilians, resulted in a prolonged political impasse, ongoing violence, and failed efforts at transitional justice and stable governance, leaving a legacy of impunity and disillusionment. 

 

In essence, the Gaddafi Effect is the enduring turmoil and destruction left by a regime that prioritized personal power and erratic social experiments over building a stable, functioning state, resulting in a fractured nation struggling for years to establish law and order. 

Ble nysgjerrig på om du ser disse videoene selv siden du må ha chatgtp til å oppsummere?

[Boing 4EVER]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Ble nysgjerrig på om du ser disse videoene selv siden du må ha chatgtp til å oppsummere?

Så du videoene? Noen synspunkter du vil dele?

[Ballalaika]

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Så du videoene? Noen synspunkter du vil dele?

Blir litt for mye å forlange kanskje at vi skal se videoer du ikke gidder se selv. IDK.

[Boing 4EVER]

Ballalaika skrev (4 minutter siden):

Blir litt for mye å forlange kanskje at vi skal se videoer du ikke gidder se selv. IDK.

Dette ble mitt siste svar til deg da jeg aner hvilken retning denne samtalen trolig vil gå. 

Endret 16. januar av Boing_80

[Ballalaika]

Boing_80 skrev (2 minutter siden):

Dette ble mitt siste svar til deg da jeg aner hvilken retning denne samtalen trolig vil gå. 

Blir vel en bekreftelse på at du pumper ut videoer du ikke ser selv en gang..

[Boing 4EVER]

Ja, dette er Teheran