Jeezebel Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai Snikpellik skrev (2 timer siden): ..? Ja, jeg mener jeg leste at du var enig med Fazam i at «hundevoldtektene» var reelle. Om jeg har misforstått deg eller feillest, ber jeg om unnskyldning. 1
Snikpellik Skrevet 14. mai Forfatter Skrevet 14. mai Jeezebel skrev (1 minutt siden): Ja, jeg mener jeg leste at du var enig med Fazam i at «hundevoldtektene» var reelle. Om jeg har misforstått deg eller feillest, ber jeg om unnskyldning. Kan ikke huske å ha hørt/lest noe om hundevoldtekter. 1
Rhabagatz Skrevet 14. mai Skrevet 14. mai (endret) Verdens trolig beste fotballspiller denne sesongen, Lamine Yamal i Barcelona, anklages av Israels forsvarminister Katz for å spre hat mot Israel og jøder, og han antyder at Lamal støtter terrorisme. https://en.ara.cat/sports/the-israeli-defense-minister-attacks-lamine-yamal-for-the-palestinian-flag_1_5736928.html Hva er det Lamine har gjort? Ingen uttalelser, ikke slagord. Neida. Han løftet det palestinske flagget mens han feiret seriemesterskapet. Det var det hele. Her ser vi Israel kjøre antisemitt-kortet, men med turbo denne gangen. Her er det viktig å undertrykke all støtte til Palestina, og anklager om antisemittisme og terrorstøtte er hovedvirkemidlene. . Endret 14. mai av Rhabagatz 3 3
Fazam Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai (endret) Fazam skrev (På 13.5.2026 den 13.02): Pulitzer Prize-vinneren Nicholas Kristof (New York Times) avslører i en artikkel Israels systematiske voldtekter av palestinske fanger; hvor de også lar hunder gjøre misbruket for dem. https://www.nytimes.com/2026/05/11/opinion/israel-palestinians-sexual-violence.html https://www.youtube.com/watch?v=slwrR8gv5ug Israel har nå truet med å saksøke New York Times etter avsløringene. Kom igjen, sier jeg bare. Da får man virkelig avslørt for åpen scene hva disse "menneskene" driver med. Det kommer selvfølgelig ikke til å skje, da dette igjen er deres type "antisemittisme". IDF skryter av mishandlingene på israelsk TV, mens "komikere" bruker materialet til å ydmyke palestinerne. Motsvaret til Israel var som kjent igjen gnål om terrorangrepet i 2023. En rapport som liksom skulle vært bearbeidet av en kommisjon, men som kun består av en person. Cochav Elkayam-Levy siterer andre som sto bak rapporten om avkuttet hoder til spebarn. Den løgnen ble kjørt for alt den var verdt. Troverdigheten til henne og denne rapporten er altså lik null. Når det er sagt, er det ingen som motstrider at det var kriminelle hendelser som fant sted. Påstanden var at det var systematiske voldtekter på kort tid. https://www.youtube.com/watch?v=C6Gz6lLPTDI Endret 15. mai av Fazam 1 1
Fazam Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai Rhabagatz skrev (3 minutter siden): Poenget er vel å skremme folk fra å vise støtte til den palestinske saken . Lamine er nå lagt til listen over angivelige jødehatere, og vil vel merke det i fremtiden. Tyskland tør som kjent ikke vise støtte til palestinerne. Så spørs det hvor lang tid det tar for at de skal ta til fornuften. 2
Ballalaika Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai Fazam skrev (5 timer siden): Israel har nå truet med å saksøke New York Times etter avsløringene. Kom igjen, sier jeg bare. Da får man virkelig avslørt for åpen scene hva disse "menneskene" driver med. Det kommer selvfølgelig ikke til å skje, da dette igjen er deres type "antisemittisme". IDF skryter av mishandlingene på israelsk TV, mens "komikere" bruker materialet til å ydmyke palestinerne. Motsvaret til Israel var som kjent igjen gnål om terrorangrepet i 2023. En rapport som liksom skulle vært bearbeidet av en kommisjon, men som kun består av en person. Cochav Elkayam-Levy siterer andre som sto bak rapporten om avkuttet hoder til spebarn. Den løgnen ble kjørt for alt den var verdt. Troverdigheten til henne og denne rapporten er altså lik null. Når det er sagt, er det ingen som motstrider at det var kriminelle hendelser som fant sted. Påstanden var at det var systematiske voldtekter på kort tid. https://www.youtube.com/watch?v=C6Gz6lLPTDI Hvem er det du omtaler forresten når du putter 'mennesker' i anførselstegn? 6
Fazam Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai Fazam skrev (5 timer siden): Israel har nå truet med å saksøke New York Times etter avsløringene. Den politiske kommentatoren Adam Mockler, som tidligere ble angrepet på CNN av MAGAs Scott Jennings, tar for seg artikkelen og reaksjonene i etterkant. https://www.youtube.com/watch?v=_quL-C_XDV8 2
DukeRichelieu Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai October 7 barbarism beyond all imagination: New report details how terrorists performed almost unimaginable horrors - which some on the Left STILL cast doubt on | Daily Mail Online 2 4
DukeNukem3d Skrevet 15. mai Skrevet 15. mai DukeRichelieu skrev (38 minutter siden): October 7 barbarism beyond all imagination: New report details how terrorists performed almost unimaginable horrors - which some on the Left STILL cast doubt on | Daily Mail Online Det viser hva man har i vente hvis maktbalansen i konflikten snus på hodet. Skremmende og rystende lesning, jeg må innrømme at jeg klarer ikke gå igjennom alt 5
Jalla21 Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Da skal siste militære leder bak 7. oktober være drept. Israel hevdet natt til lørdag at Hamas-leder Izz al-Din al-Haddad ble drept i et luftangrep. Lørdag formiddag får Reuters det bekreftet av Hamas. Al-Haddad ble utnevnt som militær leder for den militante gruppen tilbake i juni 2025, og omtales av Israel som en av «arkitektene bak 7. oktober». https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a083c7c133119514e04cb1a/reuters-hamasleder-alhaddad-drept-i-luftangrep 3 2
DukeRichelieu Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai DukeNukem3d skrev (16 timer siden): Det viser hva man har i vente hvis maktbalansen i konflikten snus på hodet. Skremmende og rystende lesning, jeg må innrømme at jeg klarer ikke gå igjennom alt Minner om beskrivelser fra Bataclan-massakren. Ikke bare skal de drepes, men de skal lemlestes, tortureres, voldtas og ydmykes på det groveste. Og denne 'forsvarskampen' er det folk selv på forumet her som hyller og mener er berettiget. NTNU-professor kalte 7. oktober-massakren vakker: – Totalt uakseptabelt – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio 2 3
Snikpellik Skrevet 16. mai Forfatter Skrevet 16. mai DukeRichelieu skrev (1 minutt siden): Og denne 'forsvarskampen' er det folk selv på forumet her som hyller og mener er berettiget. NTNU-professor kalte 7. oktober-massakren vakker: – Totalt uakseptabelt – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio Kan ikke huske å ha sett noen brukere her inne som har hyllet dette terrorangrepet, men hvis så er tilfelle så er det kort vei til rapporteringsknappen. 3
AtterEnBruker Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Men hvorfor Daily Mail, av alle kilder, som scorer så lavt på troverdighets-indeksen? https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/ Er jo andre kilder som har rapportert om dette... https://edition.cnn.com/2026/05/12/middleeast/report-sexual-violence-hamas-oct-7-attacks-intl https://www.euronews.com/2026/05/13/hamas-systematically-used-sexual-violence-in-7-october-attacks-report-finds https://www.vg.no/nyheter/i/K86Xyy/israelsk-rapport-mener-hamas-brukte-seksuell-vold-under-7-oktober-angrepet https://www.wsj.com/opinion/hamas-sexual-violence-report-civil-commission-october-7-israel-2e68d781 https://www.timesofisrael.com/sexual-violence-was-systematic-integral-to-october-7-terror-assault-study-finds/ Time Of Israel er ikke helt perfekt den heller... "We also rate them as Mostly Factual rather than High due to one-sided pro-Israel reporting regarding Palestine." Men et absolutt bedre alternativ enn Daily Mail. Hvis dette utdraget fra Daily Mail's artikkel stemmer... "The Daily Mail was the first British newspaper granted advance access to the report, fittingly titled 'Silenced No More', which is released today." ...var det en bevisst avgjørelse fra den Israelske regjeringen? 2 3
DukeNukem3d Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Snikpellik skrev (1 time siden): Kan ikke huske å ha sett noen brukere her inne som har hyllet dette terrorangrepet, men hvis så er tilfelle så er det kort vei til rapporteringsknappen. Debatten om at 7.oktober overgrepene var betydelig overdrevet rullet også her. Men du var ikke en av de som påstod det, såvidt jeg kan huske ihvertfall. Det var vel ingen som direkte hyllet angrepet her inne, men Palestinakomiteen sin leder gliste på TV over angrepet og de hadde også en post som feiret angrepet. Et innlegg som selv Lars Gule reagerte på og ba de fjerne. 3
Atib Azzad Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Det vár falske påstander som ble fremmet om 7. Oktober, også her inne, de tilbakeviste påstandene om avkappede baby-hoder, brenning av babyer, og baby i ovnen. [...]But amidst this flood of accounts of murder, looting and mutilation, one rumor took on extraordinary proportions: 40 decapitated babies were allegedly found in the Kfar Aza kibbutz, one of the communities most impacted by the attack. This story, and its variants, went viral like never before, going as far as being mentioned by the White House. However, in the horror of this massacre, in which 38 minors including two infants were killed, there were never 40 decapitated babies. Not in Kfar Aza nor in any other kibbutz, the Israeli government press office confirmed to Le Monde. [...]Findings reveal Israel’s production of atrocity propaganda, systematic efforts to dehumanize Palestinians, and organized campaigns to undermine humanitarian organizations. The study demonstrates how disinformation is modulated by geopolitical actors, media outlets, and tech platforms, which act as selective amplifiers within the broader technopolitical landscape. The research situates this alethocide within the context of settler colonialism and epistemic violence, arguing that disinformation serves not just to mask violence but to actively construct alternative realities that legitimize genocide. Jeg sier ikke noe av dette for å undergrave alvorligheten i angrepet 7. Oktober, det er grusomt helt uavhengig av løgnene IDF spredte i kjølvannet, jeg inkluderte hvordan angrepene er grusomme i posten hvor jeg redegjorde for Israels folkemord mot Palestinerne på Gaza: [...]Recognising that, since the horrific Hamas-led attack of 7 October 2023, which itself constitutes international crimes, the government of Israel has engaged in systematic and widespread crimes against humanity, war crimes and genocide, including indiscriminate and deliberate attacks against the civilians and civilian infrastructure (hospitals, homes, commercial buildings, etc.) of Gaza, which, according to official UN estimates, at the date of this resolution, has killed more than 59,000 adults and children in Gaza. 1 3
Ballalaika Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Atib Azzad skrev (17 minutter siden): Det vár falske påstander som ble fremmet om 7. Oktober, også her inne, de tilbakeviste påstandene om avkappede baby-hoder, brenning av babyer, og baby i ovnen. Rettferdiggjøringen av 7 okt strekker seg noget forbi korrigering av slik type feilrapportering. 5
Atib Azzad Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai 24 minutes ago, Ballalaika said: Rettferdiggjøringen av 7 okt strekker seg noget forbi korrigering av slik type feilrapportering. Selvsagt, men såvidt jeg husker var dét hva innsigelsene på forumet rundt 7. Oktober hovedsakelig dreide seg om i samtid. 3
Ballalaika Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai Atib Azzad skrev (3 minutter siden): Selvsagt, men såvidt jeg husker var dét hva innsigelsene på forumet rundt 7. Oktober hovedsakelig dreide seg om i samtid. Godt mulig, fikk det ikke med meg. Rettferdiggjøringen av 7 okt de 2.5 årene etter har vært på andre ting. 4
DukeRichelieu Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai AtterEnBruker skrev (2 timer siden): Men hvorfor Daily Mail, av alle kilder, som scorer så lavt på troverdighets-indeksen? Så din kommentar til rapporten er at jeg lenket til feil kilde? Du har ingen kommentarer til selve innholdet? Atib Azzad skrev (1 time siden): Jeg sier ikke noe av dette for å undergrave alvorligheten i angrepet 7. Oktober... Hvorfor sier du det da? Du tar jo vekk oppmerksomheten fra det jeg postet med en lang vegg med tekst hvor fokuset ditt er at noen av påstandene den gang var falske. 4 1
Atib Azzad Skrevet 16. mai Skrevet 16. mai 38 minutes ago, DukeRichelieu said: Hvorfor sier du det da? Du tar jo vekk oppmerksomheten fra det jeg postet med en lang vegg med tekst hvor fokuset ditt er at noen av påstandene den gang var falske. Fordi det ble fremsatt påstander om at fokuset den gang var på å nedsnakke angrepet, når det dreide seg om å tilbakevise påstandene om alle de halshuggede babyene osv. 2 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå