Gå til innhold

Krigen mellom Israel og Hamas


Melding lagt til av Uderzo,

Vennligst ikke post politiske memes, det har kun en negativ effekt på diskursen, gjentagelser kan føre til advarsler.

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
5 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Et knøttlite og etnisk mangfoldig land, omringet av islamistiske diktaturer som har sverget å utrydde dem?

De steinkastende palestinerne drepte over 1200 den syvende oktober, og har lovet å gjenta det.

Ja du. Israel bomber Syria, Libanon, Gaza og Jemen. Pluss Iran, men Iran kunne slå tilbake, så der stoppet de. Og Israel er den som er truet? Gir absolutt ingen mening.

Endret av Imaginacíon
  • Liker 2
Skrevet
Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Ja du. Israel bomber Syria, Libanon, Gaza og Jemen. Pluss Iran, men Iran kunne slå tilbake, så der stoppet de. Og Israel er den som er truet? Gir absolutt ingen mening.

Sier bare AIPAC og Stor-Israel.

  • Liker 1
Skrevet
Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Ja du. Israel bomber Syria, Libanon, Gaza og Jemen. Pluss Iran, men Iran kunne slå tilbake, så der stoppet de. Og Israel er den som er truet? Gir absolutt ingen mening.

Tror det er mye i din forståelse av denne konflikten som ikke gir mening..

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Skrevet
1 minute ago, Mannen med ljåen said:

Israel forsvarer seg mot grupper som angriper dem, de forsøker ikke å utrydde befolkningen i nabolandene, men å hindre folk som vil utrydde Israel.

Iran jobbet med atombombe ment for Israel. Dette vet du egentlig. Ideologien din har så mange selvmotsigelser at det er rart du gidder.

Hvis det er slik at Iran jobber med en atombombe, hvorfor fortsatte de ikke? Svaret er selvsagt at Iran ikke jobber med en atombombe og det var ikke verdt å fortsette kampanjen med de tapene de hadde.

  • Liker 1
Skrevet
Imaginacíon skrev (8 minutter siden):

Hvis det er slik at Iran jobber med en atombombe, hvorfor fortsatte de ikke? Svaret er selvsagt at Iran ikke jobber med en atombombe og det var ikke verdt å fortsette kampanjen med de tapene de hadde.

Før den siste utviklingen da man ble nødt til å bombe så tok de ikke siste steget helt ut, har vel fått grei beskjed om hva som vil skje da. Et islamistisk presteregime med atomvåpen vil være en trussel mot Europa også. De gjør det vel halveis slik at det er hengende trussel mot oss.

  • Liker 5
Skrevet
Just now, Mannen med ljåen said:

Vet vi at de sluttet?  Har de sluttet å sponse Hezbollah, HAMAS, Palestinsk Islamsk Jihad og Houtiene? Er de ikke listet som en Starte sponsor of terrorism?

Målet for Israels krig mot Iran var angivelig atombombeutvikling. Var det ikke slik at Israel var opptatt av sin egen eksistens som viktigere enn alt annet? Hvorfor stoppet de krigen da etter bare 12 dager? Kan det være fordi Iran hadde evne til å forsvare seg selv og dessuten ingen atomvåpenutvikling hadde, mens Syria, Libanon, Jemen og Gaza er forsvarsløse mot Israels bomber?

  • Liker 2
Skrevet
19 minutes ago, Boing_80 said:

Sier bare AIPAC og Stor-Israel.

Det er helt klart et motiv. Det går sakte fordi befolkningen vokser fort, men ikke så fort. Det gjør at det går under radaren. Men at det skjer er uomtvistelig.

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Tehran sliter visst med alvorlig vannmangel og må evakuere, på grunn av korrupsjon og inkompetanse, så de var dårlig forberedt på tørke. De har vel ikke tid til så mye terror akkurat nå.

I en mer fredelig verden er jeg sikker på at Israel kunne hjulpet dem å finne ut av vannmangelen. De er verdensledende i å utnytte små vannressurser.

 

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)
Imaginacíon skrev (2 timer siden):

Det er helt klart et motiv. Det går sakte fordi befolkningen vokser fort, men ikke så fort. Det gjør at det går under radaren. Men at det skjer er uomtvistelig.

Og så må vi heller ikke glemme at hele den geopolitiske balansen i regionen er snudd opp ned. Saudi-Arabia inngikk en forsvarsallianse med Pakistan etter at de så hvordan Israel angrep Qatar. Dette hadde de ikke trodd noensinne skulle skje fordi bestekompisen er (var) jo USA. Så feil kan man ta. Så Israel er i gang med å skape enda større problemer for seg selv.

Endret av Boing_80
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet (endret)

Hvorfor blir kritikk av staten Israel alltid presentert som jødehat og antisemittisme av mediene? 

Det er jo en refleks reaksjon fra 80-tallet der Israel skulle beskyttes for alt det var verdt. Og i dag reagerer en stor del av verden fordi de ser at den ene siden har kun steiner å forsvare seg med mens den andre siden har makt og teknologi til å kunne utlsette de om igjen og igjen. Når en person ligger nede for full telling så fortsetter man ikke å sparke fordi vedkommende er ikke i stand til å kunne forsvare seg.

Så, hvorfor går noen mann av huse for å forsvare en terroriserende overmakt til de grader som norske skribenter som Skartveit? 

GOAZJ6IX0AAOHCv.jpg

Endret av Boing_80
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Boing_80 skrev (12 minutter siden):

Hvorfor blir kritikk av staten Israel alltid presentert som jødehat og antisemittisme av mediene? 

GOAZJ6IX0AAOHCv.jpg

Staten Israel har blitt kritisert nesten hver dag i to år nå, spesielt i mediene.

Hvilken stein lever du under? 

 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Virker ikke slik. 

Da har du ikke fulgt med. Det har vært Israel-kritiske lederartikler og kommentarer i VG, NRK, Dagbladet, Aftenposten, til og med Nettavisen i to år nå. Det har vært oppfordringer til boikott av MGP, landskamper, t-banekjøp, til og med AirBnB!

Å kritisere Israel er noe av det enkleste man kan gjøre i den norske offentligheten. 

Den andre veien, derimot ... 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...