Erna Solberg har Høyeres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt akjseeventyr

[WiiBoy]

 

Quote

Høyre-nestleder Henrik Asheim: – Vi har full tillit til Erna som partileder i Høyre. Som parti vurderer vi tilliten til våre valgte tillitsvalgte og det er hun som er partileder i Høyre.

Høyere lander på å stille seg bak sin leder Erna Solberg. Det er jo for så vidt en grei ting, dersom det er slik at hun er ført bak lyset av sin ektemann. Hun burde ikke straffes for hardt for det (selv om politikere har et særskilt ansvar for å holde sin sti ren)

Mitt syn dog er at enten så må Erna kvitte seg med ektemannen, eller så må hun kvitte seg med statsminister ambisjonene. Sindre Finnes har ikke bare lurt Erna og SMK, han har lurt folket. Sindre Finnes kan ikke få den tillitten det er å bo i statsminister boligen igjen.


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abEOb5/henrik-asheim-vi-har-full-tillit-til-erna

[itgrevelin]

Beklager, men eg kjøper ikke dette. Nå har hun hatt lang tid på å tenke seg om, og Høyre har de beste PR-rådgiverene. 

Håper Erna forsvinner ut av politikken og ikke slipper unna med dette. 

[Phantom Software]

Jeg har ikke noe problem med dette så lenge han selger alle aksjer og ikke driver med noe tilsvarende handel så lenge hun er på Stortinget.

Så må dette bestemmes i regler og gjelde for alle på Storting og ektefeller.

Man får heller lage et indeksregulert fond de kan plassere penger i i mellomtiden.

Det ødelegger for mye tillit med så mange muligheter for korrupt kobling mellom egne midler og beslutninger.

Jeg har altså ikke så store problem med de enkeltsakene som har vært i media i det siste. Men det blir et problem for tilliten generelt når systemet er så dårlig. Det må løses.

Endret 15. september av Phantom Software

[WiiBoy]

1 hour ago, Phantom Software said:

Jeg har ikke noe problem med dette så lenge han selger alle aksjer og ikke driver med noe tilsvarende handel så lenge hun er på Stortinget.

Så må dette bestemmes i regler og gjelde for alle på Storting og ektefeller.

Man får heller lage et indeksregulert fond de kan plassere penger i i mellomtiden.

Det ødelegger for mye tillit med så mange muligheter for korrupt kobling mellom egne midler og beslutninger.

Jeg har altså ikke så store problem med de enkeltsakene som har vært i media i det siste. Men det blir et problem for tilliten generelt når systemet er så dårlig. Det må løses.

Dette er desidert en anne liga enn det som har dukket opp i det siste. Sindre har med fullt overlegg ført statsministeren og SMK bak lyset. 
Det er jo klare regler og avtaler som er brutt. Hvorfor skal vi stole på han, om Erna blir statsminister igjen?

 

[Deechon]

Norge burde få på plass et eget politibyrå (som pst) som kun har som oppave å granske at politikere holder seg innenfor loven.

[WiiBoy]

Erna har jo ikke nødvendigvis brutt noen lov, og det er ikke sikkert at Sindre har det heller. Dette er dog et alvorlig tillitsbrudd, som gjør Sindre uegnet til å ha en slik "posisjon" igjen.

Erna må kvitte seg med Sindre, eller kvitte seg med drømmen om statsministerposten.

 

[Komplett ubrukelig]

Pengene han har tjent bør betales inn som ekstra skatt, hvis ikke en straff gjør det. 

Endret 15. september av Komplett ubrukelig

[Phantom Software]

1 hour ago, WiiBoy said:

Dette er desidert en anne liga enn det som har dukket opp i det siste. Sindre har med fullt overlegg ført statsministeren og SMK bak lyset. 

Er ikke forskjellen hovedsaklig hvor vidt du tror på forklaringen til tidligere personer vs forklaringen denne gangen?

For meg er sakene veldig like. Resten er strategi på hvordan de formulerer at de ikke visste, har blitt ført bak lyset, løy til, trodde at... osv., og hvor mye man tror på de fortellingene.

[Ranglefanten]

Phantom Software skrev (3 timer siden):

Jeg har ikke noe problem med dette så lenge han selger alle aksjer og ikke driver med noe tilsvarende handel så lenge hun er på Stortinget.

Så må dette bestemmes i regler og gjelde for alle på Storting og ektefeller.

Man får heller lage et indeksregulert fond de kan plassere penger i i mellomtiden.

Det ødelegger for mye tillit med så mange muligheter for korrupt kobling mellom egne midler og beslutninger.

Jeg har altså ikke så store problem med de enkeltsakene som har vært i media i det siste. Men det blir et problem for tilliten generelt når systemet er så dårlig. Det må løses.

Det er jo er problem når det foregår over flere år _etter_ at han har fått beskjed om å avslutte med aksjehandel.

[Komplett ubrukelig]

Phantom Software skrev (3 timer siden):

Jeg har ikke noe problem med dette så lenge han selger alle aksjer og ikke driver med noe tilsvarende handel så lenge hun er på Stortinget.

Så må dette bestemmes i regler og gjelde for alle på Storting og ektefeller.

Man får heller lage et indeksregulert fond de kan plassere penger i i mellomtiden.

Det ødelegger for mye tillit med så mange muligheter for korrupt kobling mellom egne midler og beslutninger.

Jeg har altså ikke så store problem med de enkeltsakene som har vært i media i det siste. Men det blir et problem for tilliten generelt når systemet er så dårlig. Det må løses.

Du kan ikke ha fått med deg saken. Systemet er jo der, men han har  bevisst lurt systemet ved å alltid ha samme aksjer ved nyttår når det blir rapportert. 

[Jarmo]

Komplett ubrukelig skrev (1 time siden):

Pengene han har tjent bør betales inn som ekstra skatt, hvis ikke en straff gjør det. 

Du bør lære deg mer om både skattelov og straffelov, noe nærmere..

Endret fredag kl 17:14 av Jarmo

[WiiBoy]

49 minutes ago, Phantom Software said:

Er ikke forskjellen hovedsaklig hvor vidt du tror på forklaringen til tidligere personer vs forklaringen denne gangen?

For meg er sakene veldig like. Resten er strategi på hvordan de formulerer at de ikke visste, har blitt ført bak lyset, løy til, trodde at... osv., og hvor mye man tror på de fortellingene.

Forskjellen mellom statsminister og en annen minister er skyhøy.

Det er vel også ingen av de andre sakene hvor forventningene til oppførsel har vært så klare før handlingen, både med Erna og møter med SMK.

Det er vel heller ingen som aktivt har skjult handlingene sine over flere år.

..og det er dersom man tror på historien til Erna (noe jeg gjør). Dersom man ikke tror på den, og at Erna aktiv har vært med på dette, så er forskjellen kolossal.

[Krøvel Vellevoll]

Hvordan kan man vite at Erna ikke har visst om dette i lang tid? For alt vi vet har hun samarbeidet med ham og tjent på sakene hun også. Er ikke eneste indikasjon på at hun ikke har visst om det at hun selv sier hun ikke har visst om det?

[OJN]

Nå har vi sett habilitetsspørsmål mot Arbeiderpartiet før valget og høyre etter valget.

Dette lukter manipulering av befolkningen for å påvirke valget.

Her burde det vært gransking om hvem og hvorfor dette er utført rett før og etter valget.

Hvis granskingen viser at tiden for fremlegging av habilitetsproblemene skyldes manipulering av befolkningen, burde det blitt straff i form av at høyresiden mister kandidater i alle vagkretser.

[Phantom Software]

15 minutes ago, Komplett ubrukelig said:

Du kan ikke ha fått med deg saken. Systemet er jo der, men han har  bevisst lurt systemet ved å alltid ha samme aksjer ved nyttår når det blir rapportert. 

Joda, har fått med meg det, men er kanskje ikke like overrasket som mange andre?

Det er ikke noen stor forskjell på dette og de andre sakene for meg. Altså, jeg tror ikke at tidligere tilfeller som "ojda å offda unnskyld meg skulle jeg ikke ha gjort det sånn?" er så mye mer uskyldige i praksis. Det vi hører og ser er bare ulike strategier for å håndtere media på.

For denne saken spesifikt så virker det nokså likt en gambling-avhengig. Særlig det med at han nok visste det burde skjules så solgte seg ut hvert nyttår etc. Jeg hadde ikke blitt noe mer overrasket om det ble en mediasak om at Sindre var porno-avhengig og hadde tatt noen dårlige beslutninger basert på det.

Jeg forventer ikke at folk er perfekte, heller ikke politikere eller ektefellene deres. Jeg er forholdsvis raus som person. Jeg har ikke noen problem med at de som det har vært snakk om i det siste fortsetter som politikere.

Men det er viktig for meg at systemene er rettferdige. Jeg vil ha tydelige regler for dette som hindrer tvilstilfeller fremover. Det er svært viktig at folk generelt har tillit til politikerne for å beholde det gode samfunnet vi lever i.

Endret fredag kl 17:16 av Phantom Software

[kremt]

3700 handler, var det noe sånt? Sikkert noen som klarer å regne ut hvor mye han har tjent. Men det sies jo at dess oftere man kjøper og selger, jo mindre profitt vil man bli sittende igjen med. Dersom man ikke sitter på informasjon de færreste gjør da... Men likevel er det jaggu ikke sikkert han har tjent SÅ mye på dette, men skulle gjerne sett en utregning. Dvs stadig kjøp og salg vs kjøp og hold.

[The Avatar]

Jarmo skrev (14 minutter siden):

Du bør lære deg mer om både skattelov og straffelov, noe nærmere..

Du har rett i at pengane ikkje kan krevast inn som skatt eller straff, men ein lovnad om å slutte å tene pengar på denne måten fordi ein vart tatt med buksene nede er ikkje tilstrekkeleg for å gjenopprette tillit. 

 

[Phantom Software]

19 minutes ago, kremt said:

Sikkert noen som klarer å regne ut hvor mye han har tjent.

Klarte ikke finne det i farten, men nokså sikker jeg las tidlige i dag at de tjente ca. 1.8 millioner på aksjer i denne perioden.

[Komplett ubrukelig]

Jarmo skrev (34 minutter siden):

Du bør lære deg mer om både skattelov og straffelov, noe nærmere..

Straffelov, ok. Men hvordan dette ikke kan betales inn som ekstra skatt slik Hadjia Tajik gjorde må du forklare.. 

[Sidekick]

Og folk blåste seg kraftig opp her på forumet over solbrillesaken til Moxnes. Regner med konsensusen her inne i tråden er at Erna må trekke seg som leder for Høyre nå? Eller?