Jump to content
QuizIsland

Hoka har lagt inn feil pris på mange varer

Recommended Posts

Bare det at man oppretter en tråd som heter "Hoka har lagt inn feil pris på mange varer" er vel en slags erkjennelse av at man vet at man utnytter en feil i nettbutikken. Men hvis ordrene har gått igjennom og varene er sendt så sliter Hoka med å hanke inn restbeløpene og man kan puste lettet ut, vel vitende om at man har stjålet fra en nettbutikk.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Retroman skrev (9 minutter siden):

Men hvis ordrene har gått igjennom og varene er sendt

Har ikke sett noen oppdatering på at de har fått varene. 

Share this post


Link to post
krikkert skrev (7 timer siden):

Nei, faktisk ikke. Hvis du vet at det er feilpriset, så har du ikke noe vern i det hele tatt. Lovens kriterium er at du hverken innså eller burde innsett at det var en feil. 

Bare det at du kjøper 22 par sko og 20 par jeans er alene nok til at selger har oppfylt bevisbyrden sin om at du forsto dette, for et slikt bulkkjøp ligger langt utenfor forbrukerkjøpsparametere. 

Viser igjen til sak: https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Share this post


Link to post
Retroman skrev (6 timer siden):

Bare det at man oppretter en tråd som heter "Hoka har lagt inn feil pris på mange varer" er vel en slags erkjennelse av at man vet at man utnytter en feil i nettbutikken. Men hvis ordrene har gått igjennom og varene er sendt så sliter Hoka med å hanke inn restbeløpene og man kan puste lettet ut, vel vitende om at man har stjålet fra en nettbutikk.

Sjølvsagt veit eg at dette er feilpriset, er ikkje det som er poenget her. XXL var også klar over at varene til g-sport var feilpriset, men dei vant uansett saka.  https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Share this post


Link to post
QuizIsland skrev (17 minutter siden):

Men ble lovverket benyttet i den saken. Kanskje varene ble sendt uten at det ble oppdaget. Hadde det vært sak så burde XXL ha tapt saken. Eller det kan være at når det er presentert som et veldig godt tilbud i annonse så kan et så godt tilbud virke å være rett.

Edited by Svein M
  • Like 2

Share this post


Link to post
QuizIsland skrev (2 timer siden):

Sjølvsagt veit eg at dette er feilpriset, er ikkje det som er poenget her. XXL var også klar over at varene til g-sport var feilpriset, men dei vant uansett saka.  https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Nektet g-sport her å sende varene ettersom de åpenbart var feilpriset?

Gikk det gjennom en rettsak?

Om ikke så er det lite å vise til..

  • Like 1

Share this post


Link to post

"Kjære Hoka.

Jeg ser til min forferdelse at min ordre på 22 bukser og 20 sko har blitt kansellert. Dette er i strid med forbrukerkjøpsloven, og jeg viser til sak mellom XXL og G-sport der kundene fikk ordrene sine. Vennligst send ordrene mine da jeg har kjøpt disse i god tro uten å forstå at dette kan være en feil i nettbutikken. Dersom dere ikke gjør dette vil jeg ta dette videre med min advokat.

Mvh"

 

slapp av litt a

Edited by Retroman
  • Like 1

Share this post


Link to post
QuizIsland skrev (19 timer siden):

Sjølvsagt veit eg at dette er feilpriset, er ikkje det som er poenget her. XXL var også klar over at varene til g-sport var feilpriset, men dei vant uansett saka.  https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Jo, det er det eneste poenget her. Se avtaleloven § 32: 

Sitat

Den, der har avgit en viljeserklæring, som ved feilskrift eller anden lignende feiltagelse fra hans side har faat et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er avgit, indsaa eller burde indse, at der forelaa en feiltagelse.

Idet du starter en tråd som heter "Hoka har lagt inn feil pris på mange varer" så viser du at du indså at det forelå en feiltagelse, og da er ikke avtalen bindende. Alt annet er spørsmå om Hoka kan bevise dette, eller i alle fall at du burde innsett feilen. Ved å kjøpe 42 feilprisede ting så har du gitt dem en helt ekstremt bevisførsel der. 

At G-sport velger å respektere feilprising betyr ikke at alle andre trenger å gjøre det. G-sport lager ikke lovene her i landet. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Herr Brun skrev (15 minutter siden):

At G-sport velger å respektere feilprising betyr ikke at alle andre trenger å gjøre det. G-sport lager ikke lovene her i landet. 

Eg vil gjette på at G-sport diskuterte dette på bakrommet og konkluderte med at dei kunne tåle eit tap på 65 000 kr for å få slik negativ omtale av XXL i alle aviser.

Normalt sett ville det vært uetisk av G-sport å bruke 65 000 kr på ei reklamekampanje som sverter ein konkurrent, men her vart muligheita for ein slik drittpakke servert på billegsalg.

  • Like 3

Share this post


Link to post
The Avatar skrev (3 timer siden):

Eg vil gjette på at G-sport diskuterte dette på bakrommet og konkluderte med at dei kunne tåle eit tap på 65 000 kr for å få slik negativ omtale av XXL i alle aviser.

Normalt sett ville det vært uetisk av G-sport å bruke 65 000 kr på ei reklamekampanje som sverter ein konkurrent, men her vart muligheita for ein slik drittpakke servert på billegsalg.

Bingo!

Share this post


Link to post
QuizIsland skrev (På 8.12.2022 den 14.50):

Hei!

Den offisielle siden til Hoka: "www.hoka.com" har lagt ut flere varer til feil pris, blant annet Carbon X 3 til 170kr, som egentlig koster over 2000kr. https://www.hoka.com/en/no/outlet-men/carbon-x-3/195719213138.html?gclid=CjwKCAiAs8acBhA1EiwAgRFdw3Whlj4Jq1SJFzY1XCdqsLZdY2oBAtNRkEoA7ETn_chrmgjB7Zc-ihoCcqIQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Noen varer er også satt til 0kr, alt du betaler er frakt: 

https://www.hoka.com/en/no/outlet-women/performance-capri-tight/1117004-SS.html?dwvar_1117004-SS_color=JZZ


Såvidt eg husker så er det noe i regelverket som seie at om det er ein åpenbar feil, så kan butikken gå tilbake på kjøpet. Eg kan gå med på at 0kr for ein tights er åpenbart feil. Men at du kan få sko til 170 kr, det meiner eg ikkje er åpenbart, og at det må dei faktisk berre levere.

Feilen ligger fortsatt ute om du vil slenge deg på, men det eg enentlig lurer på er om det er noen advokater her som kan svare meg på kva rettigheiter vi har som kjøpere i denne saken?

Til info har eg kjøpt 22 par sko og 20 jeans.

image.png

Hvordan gikk det ?
Fikk du skoa og buksene dine ?

La ut sko for null kroner: Nå kansellerer Hoka ordrer - VG

Share this post


Link to post
The Avatar skrev (På 13.12.2022 den 10.34):

Eg vil gjette på at G-sport diskuterte dette på bakrommet og konkluderte med at dei kunne tåle eit tap på 65 000 kr for å få slik negativ omtale av XXL i alle aviser.

Normalt sett ville det vært uetisk av G-sport å bruke 65 000 kr på ei reklamekampanje som sverter ein konkurrent, men her vart muligheita for ein slik drittpakke servert på billegsalg.

All pr er god pr.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...