Hoka har lagt inn feil pris på mange varer

[Auto Asmodeus]

Bare det at man oppretter en tråd som heter "Hoka har lagt inn feil pris på mange varer" er vel en slags erkjennelse av at man vet at man utnytter en feil i nettbutikken. Men hvis ordrene har gått igjennom og varene er sendt så sliter Hoka med å hanke inn restbeløpene og man kan puste lettet ut, vel vitende om at man har stjålet fra en nettbutikk.

[Dubious]

Retroman skrev (9 minutter siden):

Men hvis ordrene har gått igjennom og varene er sendt

Har ikke sett noen oppdatering på at de har fått varene. 

[RRhoads]

Griskhet. Det er ikke noe annet

[Milhouse85]

Verden vil bedras. 

[QuizIsland]

krikkert skrev (7 timer siden):

Nei, faktisk ikke. Hvis du vet at det er feilpriset, så har du ikke noe vern i det hele tatt. Lovens kriterium er at du hverken innså eller burde innsett at det var en feil. 

Bare det at du kjøper 22 par sko og 20 par jeans er alene nok til at selger har oppfylt bevisbyrden sin om at du forsto dette, for et slikt bulkkjøp ligger langt utenfor forbrukerkjøpsparametere. 

Viser igjen til sak: https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

[QuizIsland]

Retroman skrev (6 timer siden):

Bare det at man oppretter en tråd som heter "Hoka har lagt inn feil pris på mange varer" er vel en slags erkjennelse av at man vet at man utnytter en feil i nettbutikken. Men hvis ordrene har gått igjennom og varene er sendt så sliter Hoka med å hanke inn restbeløpene og man kan puste lettet ut, vel vitende om at man har stjålet fra en nettbutikk.

Sjølvsagt veit eg at dette er feilpriset, er ikkje det som er poenget her. XXL var også klar over at varene til g-sport var feilpriset, men dei vant uansett saka.  https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

[Svein M]

QuizIsland skrev (17 minutter siden):

Viser igjen til sak: https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Men ble lovverket benyttet i den saken. Kanskje varene ble sendt uten at det ble oppdaget. Hadde det vært sak så burde XXL ha tapt saken. Eller det kan være at når det er presentert som et veldig godt tilbud i annonse så kan et så godt tilbud virke å være rett.

Endret 12. desember 2022 av Svein M

[Dragonlove]

Her vil jeg tro varene ble sendt før feilen ble oppdaget, ellers så hadde det vært noe i rettssystemet om det.

 

[aklla]

QuizIsland skrev (2 timer siden):

Sjølvsagt veit eg at dette er feilpriset, er ikkje det som er poenget her. XXL var også klar over at varene til g-sport var feilpriset, men dei vant uansett saka.  https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Nektet g-sport her å sende varene ettersom de åpenbart var feilpriset?

Gikk det gjennom en rettsak?

Om ikke så er det lite å vise til..

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/nyheter/hoka-kansellerer-gratis-ordre/s/5-95-803275?fbclid=IwAR1Ztc-RccAi0mPHc7EhaumBPSyDimeK1_tVFo-pCzll6iTnmLsJAULX2Zs#Echobox=1670864366

[Auto Asmodeus]

Vel da fikk vi svar på det spørsmålet..

[krikkert]

QuizIsland skrev (5 timer siden):

Viser igjen til sak: https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Hvilken "sak"? En nyhetsartikkel er en sak, men ikke en rettssak.

[Auto Asmodeus]

"Kjære Hoka.

Jeg ser til min forferdelse at min ordre på 22 bukser og 20 sko har blitt kansellert. Dette er i strid med forbrukerkjøpsloven, og jeg viser til sak mellom XXL og G-sport der kundene fikk ordrene sine. Vennligst send ordrene mine da jeg har kjøpt disse i god tro uten å forstå at dette kan være en feil i nettbutikken. Dersom dere ikke gjør dette vil jeg ta dette videre med min advokat.

Mvh"

 

slapp av litt a

Endret 13. desember 2022 av Retroman

[Herr Brun]

QuizIsland skrev (19 timer siden):

Sjølvsagt veit eg at dette er feilpriset, er ikkje det som er poenget her. XXL var også klar over at varene til g-sport var feilpriset, men dei vant uansett saka.  https://www.aftenposten.no/okonomi/i/naV2RJ/xxl-sjefen-skroet-av-ansatt-som-paafoerte-g-sport-65000-kroner-i-tap-etter-pristabbe

Jo, det er det eneste poenget her. Se avtaleloven § 32: 

Sitat

Den, der har avgit en viljeserklæring, som ved feilskrift eller anden lignende feiltagelse fra hans side har faat et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er avgit, indsaa eller burde indse, at der forelaa en feiltagelse.

Idet du starter en tråd som heter "Hoka har lagt inn feil pris på mange varer" så viser du at du indså at det forelå en feiltagelse, og da er ikke avtalen bindende. Alt annet er spørsmå om Hoka kan bevise dette, eller i alle fall at du burde innsett feilen. Ved å kjøpe 42 feilprisede ting så har du gitt dem en helt ekstremt bevisførsel der. 

At G-sport velger å respektere feilprising betyr ikke at alle andre trenger å gjøre det. G-sport lager ikke lovene her i landet. 

[The Avatar]

Herr Brun skrev (15 minutter siden):

At G-sport velger å respektere feilprising betyr ikke at alle andre trenger å gjøre det. G-sport lager ikke lovene her i landet. 

Eg vil gjette på at G-sport diskuterte dette på bakrommet og konkluderte med at dei kunne tåle eit tap på 65 000 kr for å få slik negativ omtale av XXL i alle aviser.

Normalt sett ville det vært uetisk av G-sport å bruke 65 000 kr på ei reklamekampanje som sverter ein konkurrent, men her vart muligheita for ein slik drittpakke servert på billegsalg.

[Kron]

The Avatar skrev (3 timer siden):

Eg vil gjette på at G-sport diskuterte dette på bakrommet og konkluderte med at dei kunne tåle eit tap på 65 000 kr for å få slik negativ omtale av XXL i alle aviser.

Normalt sett ville det vært uetisk av G-sport å bruke 65 000 kr på ei reklamekampanje som sverter ein konkurrent, men her vart muligheita for ein slik drittpakke servert på billegsalg.

Bingo!

[Frank Olsen]

QuizIsland skrev (På 8.12.2022 den 14.50):

Hei!

Den offisielle siden til Hoka: "www.hoka.com" har lagt ut flere varer til feil pris, blant annet Carbon X 3 til 170kr, som egentlig koster over 2000kr. https://www.hoka.com/en/no/outlet-men/carbon-x-3/195719213138.html?gclid=CjwKCAiAs8acBhA1EiwAgRFdw3Whlj4Jq1SJFzY1XCdqsLZdY2oBAtNRkEoA7ETn_chrmgjB7Zc-ihoCcqIQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Noen varer er også satt til 0kr, alt du betaler er frakt: 

https://www.hoka.com/en/no/outlet-women/performance-capri-tight/1117004-SS.html?dwvar_1117004-SS_color=JZZ


Såvidt eg husker så er det noe i regelverket som seie at om det er ein åpenbar feil, så kan butikken gå tilbake på kjøpet. Eg kan gå med på at 0kr for ein tights er åpenbart feil. Men at du kan få sko til 170 kr, det meiner eg ikkje er åpenbart, og at det må dei faktisk berre levere.

Feilen ligger fortsatt ute om du vil slenge deg på, men det eg enentlig lurer på er om det er noen advokater her som kan svare meg på kva rettigheiter vi har som kjøpere i denne saken?

Til info har eg kjøpt 22 par sko og 20 jeans.

Hvordan gikk det ?
Fikk du skoa og buksene dine ?

La ut sko for null kroner: Nå kansellerer Hoka ordrer - VG

[Dragonlove]

The Avatar skrev (På 13.12.2022 den 10.34):

Eg vil gjette på at G-sport diskuterte dette på bakrommet og konkluderte med at dei kunne tåle eit tap på 65 000 kr for å få slik negativ omtale av XXL i alle aviser.

Normalt sett ville det vært uetisk av G-sport å bruke 65 000 kr på ei reklamekampanje som sverter ein konkurrent, men her vart muligheita for ein slik drittpakke servert på billegsalg.

All pr er god pr.