Rasime i det engelske kongehuset ?

[Inspector]

ITtraktor skrev (8 minutter siden):

Akkurat ja. Det er vi med feil farge som er problemet! 

Hvorfor kaller du det ikke opprinnelig farge eller riktig farge i stedet ?

Ved å gjenta et negativt «feil farge» til stadighet, setter du deg selv i en uheldig bås…..

[ITtraktor]

Geir T skrev (3 minutter siden):

De aller aller fleste er ikke rasistiske

Men det virker som om de aller fleste forsvarer rasisme i større eller mindre grad. Bare se på alle kommentarene som støttet Atle Antonsen. Men rasister er de absolutt ikke selv...

[AvgAug]

ITtraktor skrev (2 minutter siden):

Ja, det er nok løsningen på at vi med feil farge blir ekskludert. 

Nei det er det ikke, men det kan hjelpe deg med perspektivet ditt. Du virker å ha et veldig negativt syn på din egen hudfarge og det er noe du bør bearbeide, i mitt syn.

Du kan jo velge å gå på defensiven og ikke gjøre noe med det, men dette er ikke første gangen jeg legger merke til at du skriver at du har "feil farge" og generelt virker negativ til det.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

AvgAug skrev (8 timer siden):

Vel NRK alene har jo over 10 forskjellige artikler om Waukesha-hendelsen. Jeg finner ikke et større antall om Charlottesville, et sted mellom 5-10 artikler ca. om selve hendelsen og politikken i byen i etterkant.

Hva man ser på hovedsiden på dagen eller dagen etter en slikt angrep varierer jo helt sikkert, mye på grunn av andre hendelser i nyhetsbildet samtidig, så gjøres en vurdering. Jeg tror ikke den vurderingen gjøres fordi sjåføren er svart eller hvit.

Jeg klarte å finne én nyhetsartikkel fra NRK.no via Google, resten var et fåtall rullerende nyhetsoppdateringer (bestående av ca.2-4 setninger).  Åpenbart har NRK tatt et bevisst redaksjonelt valg her.

Selvfølgelig gjør media forskjell mht etnisitet. Bare husk metoo-perioden. Her i Norge ble damer intervjuet som hadde fått et klask på rompa for 6 måneder siden, da de var på byen. Samtidig ble grooming-rettsaker holdt i en rekke engelske byer, et av våre naboland, med tusenvis av unge ofre, utnyttet på absolutt verste vis - og det ble knapt nevnt. Vi hørte litt om Rotherham i starten, men det var det. Poenget mitt er ikke at vi skal systematisk demonisere visse grupper, men denne skjeve nyhetsdekningen skaper et forvridd virkelighetsbilde.

Endret 2. desember 2022 av Slettet-QB4VTZbn

[ITtraktor]

Inspector skrev (9 minutter siden):

Hvorfor kaller du det ikke opprinnelig farge eller riktig farge i stedet ?

Ved å gjenta et negativt «feil farge» til stadighet, setter du deg selv i en uheldig bås…..

Fordi det er åpenbart at man har feil farge i de flestes øyne. Være seg tinder, jobb, fordommer, passkontroll, poltiti, eller mas om hvor man "egentlig" er fra. Noe man gang på gang får bekreftet, slik som her. 

"Opprinnelig farge" Hva skal det liksom bety? 

Endret 2. desember 2022 av ITtraktor

[knutinh]

ITtraktor skrev (6 minutter siden):

Ja, det er nok løsningen på at vi med feil farge blir ekskludert. 

Enkelte menn føler nok at de har «feil kjønn». At vi har et samfunn som gir kvinnene «bukta og begge endene». Mens jeg kan forstå bitterhet i f.eks barnefordelingssaker så tror jeg at det er en usunn holdning.

Går det ikke an å argumentere mot urettferdighet og urimelighet uten å framstille seg selv som et offer ved enhver anledning? Om ikke for oss andre, så for ditt eget velbefinnende?

-k

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

AvgAug skrev (1 time siden):

Vel NRK alene har jo over 10 forskjellige artikler om Waukesha-hendelsen. Jeg finner ikke et større antall om Charlottesville, et sted mellom 5-10 artikler ca. om selve hendelsen og politikken i byen i etterkant.

Hva man ser på hovedsiden på dagen eller dagen etter en slikt angrep varierer jo helt sikkert, mye på grunn av andre hendelser i nyhetsbildet samtidig, så gjøres en vurdering. Jeg tror ikke den vurderingen gjøres fordi sjåføren er svart eller hvit.

 

 

Nå sjekket jeg din påstand med et Google-søk. Jeg finner EN fullstendig artikkel på NRK.no, resten er bare et fåtall rullerende nyhetsoppdateringer (med 2-4 setninger).

Endret 2. desember 2022 av Slettet-QB4VTZbn

[Baranladion]

ITtraktor skrev (25 minutter siden):

Vel, det hjelper ikke så mye for oss med feil farge. Som blir å føle på et evig utenforskap. Men det er vel bare vi som er for hårsåre. 

Det er uheldig, dersom du tenker at alle som er interessert i å vite mer om deg, spør om slikt fordi de ønsker å trykke deg ned pga hudfarge.  

Så er det uheldig at folk ikke klarer å spørre om ting på en ordentlig måte som ikke misforstås. 

Jeg tenker også at det er uheldig for begge parter, dersom man ikke kan spørre om slikt lenger av frykt for å trykke noen ned, eller for å få represalier for at man spurte. 

Jeg mener det bør være akseptabelt og OK å være interessert i andre personer og deres bakgrunn, så sant man formidler denne nysgjerrigheten på en god måte. 

[Snikpellik]

ITtraktor skrev (9 minutter siden):

Men det virker som om de aller fleste forsvarer rasisme i større eller mindre grad. Bare se på alle kommentarene som støttet Atle Antonsen. Men rasister er de absolutt ikke selv...

Det er en del som forsvarte rasismen til Antonsen eller avfeier rasisme som uproblematisk, lite viktig etc, skylder på ofre for å være lettkrenka osv. Også her inne på dette forumet nesten hver eneste dag. Men jeg tror du overdriver kraftig om du tror dette er syn de fleste deler. Hverken kommentarfeltene eller politikk-delen på dette forumet er særlig representativt for hva de fleste i Norge mener. Jeg er ganske så sikker på at de aller fleste ikke mener Antonsens oppførsel kan forsvares.

Endret 2. desember 2022 av Snikpellik

[AvgAug]

Geir T skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig gjør media forskjell mht etnisitet. Bare husk metoo-perioden. Her i Norge ble damer intervjuet som hadde fått et klask på rompa på 6 måneder siden, da de var på byen. Samtidig ble grooming-rettsaker holdt i en rekke engelske byer, et av våre naboland, med tusenvis av unge ofre, utnyttet på absolutt verste vis - og det ble knapt nevnt. Vi hørte litt om Rotherham, men det var det. Poenget mitt er ikke at vi skal systematisk demonisere visse grupper, men denne skjeve nyhetsdekningen skaper et forvridd virkelighetsbilde av Vesten.

Det er bevisste redaksjonelle valg ja, men jeg får mer inntrykk av at det er et valg basert på lokale hendelser, selv om de var langt tilbake i tid enn saker i utlandet (som jeg også synes kunne vært dekket bedre). Det er jo en av mine irritasjonsmomenter rundt norsk presse, at alle skal dekke ikke-saker om norske hendelser over store utenlandssaker som har konsekvenser. Men da må jeg nesten ta det på meg å lese mer utenlandsk presse også.

I hovedsak tror jeg du har rett, norsk etablert presse er mer venstrevridd, og helt sikkert at noen saker blir vurdert ut pga. politisk vinkling, eller sosial agenda, men jeg tror det aller meste er bare "hva selger mest?".

[ITtraktor]

Baranladion skrev (6 minutter siden):

Det er uheldig, dersom du tenker at alle som er interessert i å vite mer om deg, spør om slikt fordi de ønsker å trykke deg ned pga hudfarge.  

Så er det uheldig at folk ikke klarer å spørre om ting på en ordentlig måte som ikke misforstås. 

Jeg tenker også at det er uheldig for begge parter, dersom man ikke kan spørre om slikt lenger av frykt for å trykke noen ned, eller for å få represalier for at man spurte. 

Jeg mener det bør være akseptabelt og OK å være interessert i andre personer og deres bakgrunn, så sant man formidler denne nysgjerrigheten på en god måte. 

Jeg klarer utmerket godt å skille mellom de som genuint ønsker å bli kjent med meg, og de som to minutter etter å ha møt meg spør om hvor jeg egentlig er fra. 

Hvorfor skal mennesker jeg akkurat har møtt spørre om hvor jeg egentlig er fra? Jeg snakker da perfekt norsk, og oppfører meg som andre nordmenn! Det er ingen grunn til å spørre om det, bortsett fra at jeg har feil farge! 

Endret 2. desember 2022 av ITtraktor

[Inspector]

ITtraktor skrev (2 minutter siden):

Fordi det er åpenbart at man har feil farge i de flestes øyne. Være seg tinder, jobb, fordommer, eller mas om hvor man "egentlig" er fra. Noe man gang på gang får bekreftet, slik som her. 

Krenkehysteriet lever visst i beste velgående i flere miljøer.

Forhold som utmerker seg, nye vinklinger, er spesielle eller avviker fra gjennomsnittet, pirrer min nysgjerrighet og interesse.  Det er forhold som jeg ønsker å vite mer om , lære av og utveksle erfaringer med. 
Hvis dette blir uakseptabelt, er menneskeheten på ville veier……

[Baranladion]

ITtraktor skrev (1 minutt siden):

Jeg klarer utmerket godt å skille mellom de som genuint ønsker å bli kjent med meg, og de som to minutter etter å ha møt meg spør om hvor jeg egentlig er fra. 

Det er bra, og jeg håper de fleste har den innstillingen til ting. 

[AvgAug]

Geir T skrev (8 minutter siden):

Nå sjekket jeg din påstand, men det du skriver er feil. Jeg finner EN fullstendig artikkel, resten er bare et fåtall rullerende nyhetsoppdateringer (med 3-4 setninger). Vær ærlig i det minste.

Feil av meg å bruke ordet "artikler" der, det beklager jeg. Jeg mente det som å vise forskjell i dekning av de to sakene, hvor mange oppslag hver hendelse hadde fått. Et paragraf er fortsatt et oppslag. 

Jeg er heller ikke uenig i at Charlottesville fikk større dekning i flere medier, men jeg mener bare at det kan være pga andre forhold enn hudfargen til sjåføren. Og mitt første punkt var mer en kontra til at Waukesha knapt fikk dekning, fordi det fikk den.

Endret 2. desember 2022 av AvgAug

[ITtraktor]

Inspector skrev (3 minutter siden):

Krenkehysteriet lever visst i beste velgående i flere miljøer.

Forhold som utmerker seg, nye vinklinger, er spesielle eller avviker fra gjennomsnittet, pirrer min nysgjerrighet og interesse.  Det er forhold som jeg ønsker å vite mer om , lære av og utveksle erfaringer med. 
Hvis dette blir uakseptabelt, er menneskeheten på ville veier……

Du skjønner virkelig ikke problemstillingen. 

[Baranladion]

ITtraktor skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal mennesker jeg akkurat har møtt spørre om hvor jeg egentlig er fra? Jeg snakker da perfekt norsk! Det er ingen grunn til å spørre om det, bortsett fra at jeg har feil farge! 

Jeg tenker det er et helt legitimt spørsmål å stille de som spør om det, kanskje du forstår hvorfor de spør  

[ITtraktor]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker det er et helt legitimt spørsmål å stille de som spør om det, kanskje du forstår hvorfor de spør  

Og stadig vekk lage en kjip og klein stemning for begge parter? 

[Baranladion]

ITtraktor skrev (Akkurat nå):

Og stadig vekk lage en kjip og klein stemning for begge parter? 

Trenger da ikke bli det? Og jeg tror det er lærerikt for personen du spør og, som da kanskje forstår at slike spørsmål ikke bare skal stilles uten en god grunn til det. 

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

AvgAug skrev (56 minutter siden):

Feil av meg å bruke ordet "artikler" der, det beklager jeg. Jeg mente det som å vise forskjell i dekning av de to sakene, hvor mange oppslag hver hendelse hadde fått. Et paragraf er fortsatt et oppslag. 

Jeg er heller ikke uenig i at Charlottesville fikk større dekning i flere medier, men jeg mener bare at det kan være pga andre forhold enn hudfargen til sjåføren. Og mitt første punkt var mer en kontra til at Waukesha knapt fikk dekning, fordi det fikk den.

Det er  lett å la seg rive med når man diskuterer, merker det selv også.  Jeg lufter egentlig kun min frustrasjon over norsk presse, som jeg synes pisker opp mye unødvendig splid i samfunnet vårt, ved å kunstig transplantere amerikanske forhold over i Norge (bl.a. under George Floyd-saken). Jeg synes imidlertid at du lar tvilen komme norsk presse litt for mye til gode, uten at jeg skal gå nærmere inn i den debatten her og nå.

Endret 2. desember 2022 av Slettet-QB4VTZbn

[ITtraktor]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Trenger da ikke bli det? Og jeg tror det er lærerikt for personen du spør og, som da kanskje forstår at slike spørsmål ikke bare skal stilles uten en god grunn til det. 

Jeg gidder ikke å drive å oppdra voksne folk. Det kommer det sjelden noe godt ut av.