Dagens politikere - kjole til 39.000

[Theo343]

[Sidekick]

Ser jo ehem, ja. 

[Snikpellik]

Er det noen problemstilling her?  

[Sidekick]

Nei hun får gå i akkurat hva hun vil, men å flekke fitte er ikke akkurat en justisminister verdig

[Musefella]

Snikpellik skrev (29 minutter siden):

Er det noen problemstilling her?  

For godt betalt, yrkespolitikere er en uting.

[Snikpellik]

Musefella skrev (1 minutt siden):

For godt betalt, yrkespolitikere er en uting.

Det står på VG at hun leide kjolen til anledningen, og valgte den fordi det er norsk design. Den koster 39.000 å kjøpe.

Hva slags klær hun bruker penga sine på og hva hun føler seg vel i er vel hennes sak.

Sidekick skrev (32 minutter siden):

Nei hun får gå i akkurat hva hun vil, men å flekke fitte er ikke akkurat en justisminister verdig

Tror du bør skaffe deg litt bedre styrke i brillene! Hudfarga strømpebukse.

[Sidekick]

Jeg ser fitte, du ser strømpebukse @Snikpellik

Hva med brystene? Ganske framtredene de også

[Snikpellik]

Sidekick skrev (4 minutter siden):

Jeg ser fitte, du ser strømpebukse @Snikpellik

 

Det får i så fall være din greie.

Sitat

Hva med brystene? Ganske framtredene de også

Og..så? Vi er ikke på 50-tallet eller i Qatar.

Endret 25. november 2022 av Snikpellik

[O3K]

Det er viktig å ikke skille seg alt for mye fra mengden når man først skal på galla:

Spoiler

 

 

[Sidekick]

8 minutes ago, Snikpellik said:

Det får i så fall være din greie.

Og..så? Vi er ikke på 50-tallet eller i Qatar.

Okey, jeg sitter ikke å super zoomer på bilder av justisministeren. Men greit, du har rett. Hun har på seg noe under, men sånn bildet blir framstilt i media så ser hun naken ut under den svarte kjolen. 

Endret 25. november 2022 av Sidekick

[Snikpellik]

Sidekick skrev (1 minutt siden):

Okey, jeg sitter ikke å super zoomer på bilder av justisministeren. Men greit, du har rett. Hun har på seg noe under, men sånn bildet blir framstilt i media så ser hun naken ut under den svarte kjolen. 

Jeg måtte zoome etter jeg så kommentaren din her, for man tviler jo fryktelig sterkt på at justisministeren ville stilt nærmest naken på rød løper.

[Daisy 🌸]

51 minutes ago, Sidekick said:

Nei hun får gå i akkurat hva hun vil, men å flekke fitte er ikke akkurat en justisminister verdig

Enig.

16 minutes ago, Snikpellik said:

Tror du bør skaffe deg litt bedre styrke i brillene! Hudfarga strømpebukse.

Tror du bør skaffe deg dame og en hudfarget strømpebukse så du lærer deg å skille mellom hva som er hva.

6 minutes ago, Snikpellik said:

Og..så? Vi er ikke på 50-tallet eller i Qatar.

Nei, men vi er da på full fart i den retningen?

Politikere, idrettskvinner, andre kjendiser, som ikke klarer å hvile i den de er, uten å en eller annen gang ty til ‘jeg er en sterk kvinne som kan gå med hva jeg vil’ slik at de får vist frem at de også er deilige seksuelle vesener. For alle andre er jo pripne, og Gud forby at noen skal tro at de er det.

Styrke, kaller Jan Thomas det. 

Jeg vil heller si at det er de deilige damene som takker nei til å flashe kropp, som er de virkelig sterke damene.

[kremt]

Man må vel gjøre slikt for å "klatre i gradene". Viktig å sikre seg jobb i et PR byrå eller lignende etter 10-15 gode år i politikken og sikret stortingspensjon.

[Daisy 🌸]

2 minutes ago, kremt said:

Man må vel gjøre slikt for å "klatre i gradene". Viktig å sikre seg jobb i et PR byrå eller lignende etter 10-15 gode år i politikken og sikret stortingspensjon.

Vil vel heller si det er motsatt. At de damene som spiller på kropp og sex og utseende, ikke forstår hvorfor de er utdatert i en alder av ca 30, mens de som fokuserer på det de kan og det de utretter, kan holde det gående med oppdrag til de er 80.

[Snikpellik]

Daisy 🌸 skrev (16 minutter siden):

Tror du bør skaffe deg dame og en hudfarget strømpebukse så du lærer deg å skille mellom hva som er hva.

Hudfarget strømpebukse sa nettopp samboeren fra sidelinja her, så eksperten her i huset er i hvert fall sikker i sin sak  

Daisy 🌸 skrev (16 minutter siden):

Nei, men vi er da på full fart i den retningen?

Politikere, idrettskvinner, andre kjendiser, som ikke klarer å hvile i den de er, uten å en eller annen gang ty til ‘jeg er en sterk kvinne som kan gå med hva jeg vil’ slik at de får vist frem at de også er deilige seksuelle vesener. For alle andre er jo pripne, og Gud forby at noen skal tro at de er det.

Uff da, det var en grinete holdning. Jeg tenker Emilie Enger Mehl og alle andre, både kvinner som menn, bør få ha på seg det de selv ønsker og føler seg bra i jeg. Gallakjole på galla for eksempel. Uten at andre skal henge de ut for det, enten det er på grunn av nedsettende sexistiske holdninger slik du og @kremt kommer med her, misunnelse eller andre idiotiske vikarierende argumenter.

Fant et intervju med henne om kjolen:

Sitat

– Hva tenker du om kombinasjonen klær og maktposisjoner og kjeften mediene ofte får for å fokusere på hva kvinner har på seg?

– Det er ikke noen motsetninger, synes jeg. Man må klare å skille hva man snakker om ved å bruke beskrivelser av hva folk har på seg. Å drive hersketeknikk når man kommenterer hva noen har på seg for å degradere uttalelser eller meninger, det er jeg ikke tilhenger av. Jeg er opptatt av at folk skal få ha på seg det de vil. Jeg trives også godt i fjøsdress når det er et passende plagg. Alt til sin anledning, sier Enger Mehl.

https://www.minmote.no/mote/kjendis/a/3E1qqe/emilie-enger-mehl-jeg-heier-paa-aa-gaa-i-det-man-foeler-seg-vel-i

Endret 25. november 2022 av Snikpellik

[skaftetryne32]

Sidekick skrev (43 minutter siden):

Jeg ser fitte, du ser strømpebukse @Snikpellik

Hva med brystene? Ganske framtredene de også

Det kan ikke være første gang vel ? 

 

Daisy 🌸 skrev (28 minutter siden):

Tror du bør skaffe deg dame og en hudfarget strømpebukse så du lærer deg å skille mellom hva som er hva.

Følg ditt eget råd du, ja det er hudfarget strømpebukse, ser du ikke forskjell på strømpebukse og vagina ? 

[Daisy 🌸]

24 minutes ago, Snikpellik said:

Uff da, det var en grinete holdning. Jeg tenker Emilie Enger Mehl og alle andre, både kvinner som menn, bør få ha på seg det de selv ønsker og føler seg bra i jeg. Gallakjole på galla for eksempel. Uten at andre skal henge de ut for det, enten det er på grunn av nedsettende sexistiske holdninger slik du og @kremt kommer med her, misunnelse eller andre idiotiske vikarierende argumenter.

Hehe, vurderte å si takk til Sidekick, fremfor enig, siden jeg forutså sjalusi-kortet ville bli dradd her, dersom det var en kvinne som ytret noe sånt.

Sender en forsinket takk til @Sidekick  

Jeg husker Dothe Skappel ble forsøkt tatt av skjermen da hun fylte 40 eller hva det nå var, og reagerte med at dette kun var fordi hun var kvinne, at det samme ikke ville skjedd med en mann.

Men er det riktig?

Finnes det ingen kvinner som holder det gående videre i livene sine?

Jo.

Men jeg tror at når kvinner som Gro Harlem Bruntland, Elin Ørjaseter, Ingrid Espelid Hovig, bare for å nevne noen, holder det gående i mange år, så er det fordi de har andre ting gående enn å ligge og slange seg deilig på en sofa med lange ben og glitrende lepper.

Skaper man seg et image som deilig dame, så har man plutselig ikke stort mer å spille på. For uansett hva man selv tenker om saken, så har mennesker dannet seg et inntrykk, som de sammenligner med og finner ut at man ikke lengre lever opp til.
 

9 minutes ago, skaftetryne32 said:

Følg ditt eget råd du, ja det er hudfarget strømpebukse, ser du ikke forskjell på strømpebukse og vagina ? 

Jovisst, og jeg ser strømpebuksa i tillegg til fitta.

Åkke som er målet å fremstå som naken, og det er også det det er snakk om mellom linjene i hele artikkelen som det er lenket til over her.

Så da spørs det da om man vil være barnet som sier ting rett ut, eller om man er så politisk forknytt at man later som man ikke ser det.

[BadCat]

De fleste av oss har sett en god del pupp før vi gikk fra melk fra pupp til melk fra papp.

Friske antrekk er krydder for hverdagen. Hva er korrekt antrekk anno 2022 for ikke å skille seg ut og at ingen skal bli støtt eller krenket?

Endret 25. november 2022 av BadCat

[FrihetensRegn]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Hva slags klær hun bruker penga sine på og hva hun føler seg vel i er vel hennes sak.

Det er jo dette som er problemet, det er ikke hennes penger når det er skattebetalerne som gir henne pengene. Det sender også et dårlig signal når politikere går rundt i kjoler til 39 000 kr og folk ikke har råd til mat.

[skaftetryne32]

FrihetensRegn skrev (1 minutt siden):

Det er jo dette som er problemet, det er ikke hennes penger når det er skattebetalerne som gir henne pengene. Det sender også et dårlig signal når politikere går rundt i kjoler til 39 000 kr og folk ikke har råd til mat.

Men så var den leid da, og selv politikere må vel få litt i lønn selv om lønna er finansiert av skatt, skatt som hun selv betaler antar jeg. Eller er det sånn at hun får et årlig skattefinansiert kjole stipend ?